ROZALSKI DOPUSZCZA WALKI Z POLAKAMI
Znany polski promotor bokserski mieszkający na stałe w USA Ziggy Rozalski marzy o polskim pojedynku o tytuł mistrza świata wagi ciężkiej. Doradca Tomasza Adamka powiedział, że chciałby, żeby "Góral" zmierzył się z... Mariuszem Wachem.
- W 2013 roku chcemy jeszcze raz mieć szansę na walkę o tytuł mistrza świata wagi ciężkiej. Może z Kliczką albo z Wachem, jak uda mu się wygrać z Władymirem. Taki polski pojedynek o tytuł to byłoby coś - przyznaje promotor.
Adamek natychmiast uciął wszelkie spekulacje: - To wszystko będą bajki dla innych, jak przegram w sobotę z Walkerem - mówi stanowczo "Góral" i od razu zaznacza, że skupia się wyłącznie na najbliższym pojedynku. - Wiem, co zrobić, żeby wygrać z Walkerem i żeby walka się podobała kibicom. Nie mam wyboru, muszę wygrywać, jeśli chcę mieć ponowną szansę walki o tytuł - dodał Adamek.
Przypomne niedzielnym fanatykom Tomka którzy wszystko wiedzą o swoim idolu, kiedyś był temat aby Adamek walczył z Sosnowskim o tytuł najlepszego boksera naszego kraju, wtedy Adamek był TOP a Sosna tak pi razy drzwi... Adamek miałby w takim pojedynku za duzo do stracenia - wiec wypuscił bajke że on nie walczy z polakami, ze on nie musi nikomu nic udowadniać, że walka brat z bratem (w sensie rodak) ze to nei wypada i takie tam... dzisiaj bajka sie skończyła. Bo Wach ma szanse na tytuł (szansa to 1-2%) ale Adamek i Rozalski już węszą i zabezpieczeają sobie tylnie drzwi że a nóż gdyby jednak... NO TO CZEMU NIE :D:D:D
Buractwo i tyle...
...
Drukuj punktacje , masz w tym doswiadczenie.
ale kto wie może dojdzie do tej walki zkaładam
że wach przegra z władem!!
Ziggi zejdz na ziemie!
Ale jest kilka walk które bym obejrzał.
Akurat sytuacje z Albertem dobrze pamietam i to jeszcze Gmitruk powiedzial ze Adamek może walczyć z Sosnowskim w windzie i rozwali go miedzy jednym a drugim pietrem. Tak to wygladalo.
Data: 06-09-2012 21:37:24
IronTyson
Akurat sytuacje z Albertem dobrze pamietam i to jeszcze Gmitruk powiedzial ze Adamek może walczyć z Sosnowskim w windzie i rozwali go miedzy jednym a drugim pietrem. Tak to wygladalo
No i tak by było.
Adamek jest chciwy na dutki.Ty za to po latach wyrzeczeń,treningów wylanej krwi i potu walczyłbyś pro bono.
Data: 06-09-2012 21:41:37
Tu nie chodzi moim skromnym zdaniem o sytuacje że Wach moze puknąć Włada, tylko o sytuację: Wład rozwala Wacha, potem Adamek wygrywa z Wachem i mówi "Ja też go pokonałem - panie Władymirze daj pan pare baniek".
Ta walka może się odbyć dlatego, że wygeneruje niezłą kase na polskich kibicach. W stanach poza polnią nikt gorala nigdy nie chciał oglądać.
Walka ze Szpilką zbliża się nie ubłaganie. Co do Wacha dostanie Ko i tyle go bedzie widać.
Choć Solis się zmarnował to nie byłbym taki pewny wygranej Górala?
Data: 06-09-2012 21:52:34
polakMaly1
Choć Solis się zmarnował to nie byłbym taki pewny wygranej Górala?
Góral by walczył u siebie w Prudential nie zapominaj o tym.
Data: 06-09-2012 21:47:19
Walka ze Szpilką zbliża się nie ubłaganie.
Wątpię że Adamek będzie tak szlachetny jak Gołota by przekazać w ostatniej walce pałeczkę młodszemu koledze dając sobie spuścić lanie. On odejdzie po ostatnim dużym przedstawieniu.
Dzisiejszy Solis jest jak najbardziej do ogrania przez Adamka.Otłuszczony,pozbawiony swoich wszelkich atutów Kubańczyk zostałby zdeklasowany.Co więcej myślę,że do tej walki dojdzie właśnie 22 grudnia na antenie NBC.Adamkowi ten rywal jak najbardziej by pasował,a że jest z czołówki HW to już w ogóle Duva i Rozalski nawet się nie zawachają czy puścić Górala na La Sombrę. W dodatku kopromowany przez Main Events także z dogadaniem walki również nie będzie problemu wielkiego :D
Myślisz że by to wystarczyło?
No niewiem.
Na jakiej podstawie twierdzisz że nie ma atutów?
Zgadzam się że jest otyły ale to tyle jak narazie!
PS Redakcjo nie mysleliście kiedyś o jakimś miniteście przy rejestracji np rozpoznanie zawodników obecnego P4P czy coś? W ten sposób ograniczyłoby to wysyp trolli,który sprawia,że to forum ciężko w ostatnim czasie sie czyta.
"Dzisiejszy Solis jest jak najbardziej do ogrania przez Adamka.Otłuszczony,pozbawiony swoich wszelkich atutów Kubańczyk zostałby zdeklasowany"
Solis wstaje z kanapy i leje Adamka jak chce.
BlackDog
" A tak na serio to nie wiem czy to normalne że takie osoby jak Tomek mają jeszcze swoich obrońców"
?
wy się musicie leczyć, poważnie :/
Na zdrowie!
Solis nie ma jakiegoś nokautującego uderzenia,swoje atuty zawdzięczał pracy nóg,szybkości,którą zatracił z kolejnymi porcjami burgerów z MCDonald's i KFC.
Tylko,że on się z tej kanapy nie wstanie.Pożre jeszcze trochę to będzie sypiał na podłodze,bo się kanapa rozdupcy.
Data: 06-09-2012 22:02:06
Faraon
Solis nie ma jakiegoś nokautującego uderzenia,swoje atuty zawdzięczał pracy nóg,szybkości,którą zatracił z kolejnymi porcjami burgerów z MCDonald's i KFC.
I na takiej podstawie to stwierdzasz?
Gratulacje!
Nie mam wiencej pytań odnośnie Solisa!
Problem w tym ze on od dwóch lat nie wstał.
Na jakiej podstawie stwierdzam co? To,że jest gruby czy to,że jest wolny? W tym wypadku jedno równa się drugiemu.
Powiedziałeś A to powiedz B.
Nie pisz że 'tak to wyglądało' jakbyś tylko Ty miał jedną i niepodważalną rację.
Co powiedział Gmitruk to nie wiem kogo to obchodzi skoro Adamka przejmował już Łoger. Poza tym ja powiedziałem co wtedy mówił Adamek do spółki z Ziggim, nie co mówił Gmitruk, Szpilka i Masternak i Łapin.
Bądź obiektywny w wypowiedziach.
A do walki jak nie doszło tak nie doszło wiec nikt nikogo w windzie nie rozwalił. BTW Adamek stawiający na pracę nóg uniki i balans w ringu vs Ciężki Sosnowski który liczyłby tylko na siłe ciosu i nic wiecej. I Ty wtórujesz Gmitrukowi Winde? Litości. Wpuść od razu Adamka do windy z Mike'em Tysonem albo G. Foremanem idąc tym tropem.
Bo jesteś hejterem.Bez odbioru.
Polak93
"PS Redakcjo nie mysleliście kiedyś o jakimś miniteście przy rejestracji np rozpoznanie zawodników obecnego P4P czy coś? W ten sposób ograniczyłoby to wysyp trolli,który sprawia,że to forum ciężko w ostatnim czasie sie czyta."
No faktycznie cyt. twoje wypowiedzi:
"Tylko,że on się z tej kanapy nie wstanie.Pożre jeszcze trochę to będzie sypiał na podłodze,bo się kanapa rozdupcy."
"Solis nie ma jakiegoś nokautującego uderzenia,swoje atuty zawdzięczał pracy nóg,szybkości,którą zatracił z kolejnymi porcjami burgerów z MCDonald's i KFC."
WARIATKRK
"Rzygać mi się che już tym chciwym na dutki Adamkiem..."
Dzięki m.in wam ta strona spada na psy.Co to są za wpisy, to jakieś smsy gimnazjalistów, nie obrażając gimbusów bo niektórzy są mądrzejsi.
Ok rozumiem a na jakiej podstawie twierdzisz że Adamek dałby rade?
Znasz historie i wyszkolenie Solisa jego podastawy w ciężkiej?
""Solis wstaje z kanapy i leje Adamka jak chce."
Problem w tym ze on od dwóch lat nie wstał."
Przecież wstał na jeden sparing z niejakim Konstantynem Airich-em.
Polak93:
"Tylko,że on się z tej kanapy nie wstanie.Pożre jeszcze trochę to będzie sypiał na podłodze,bo się kanapa rozdupcy."
Jak mu powiedzą, że Adamek czeka, to dupę powinien ruszyć.
Znam doskonale,ale sukcesy amatorskie nie zawsze przekładają się na karierę zawodową,przykładem tego jest chociażby Audley Harrison,a kolejnym jest właśnie Solis.Solis z amatorki był szybki,miał rewelacyjną pracę nóg,szybkość zadawania ciosów,wyczucie dystansu.Był pięściarzem kompletnym.Na zawodostwie nie prezentuje się zbyt dobrze.Jest powolny,ociężały przez co stracił swoje główne atuty.Dlatego też Adamek,który jest szybszy,bardziej doświadczony w zawodowych bojach,zwinniejszy wygrałby ten pojedynek zdecydowanie na PKT.
Rzygi sie troche zagalopowal,bo Wach nawet jakby wygral z wladkiem,to pewnie potem musialby walczyc z Vitkiem,a nastepnie znowu z Wladkiem.Nawet jakby te walki wygral to napewno z Tomaszem nie spotkalby sie w 2013r.
Ale pomarzyc kazdemu wolno...
Ruszy dupe!
Dla przypomnienia!
Dorobek medalowy
Reprezentacja Kuba
Igrzyska olimpijskie
Złoto Ateny 2004 boks (waga ciężka)
Mistrzostwa świata
Złoto Belfast 2001 (waga ciężka)
Złoto Bangkok 2003 (waga ciężka)
Złoto Mianyang 2005 (waga superciężka)
Igrzyska Panamerykańskie
Złoto Winnipeg 1999 (waga ciężka)
Złoto Santo Domingo 2003 (waga ciężka)
Bilans walk zawodowych
Liczba walk 19
Zwycięstwa 18
Nokauty 12
Porażki 1
Remisy 0
No contests 0
Jest gróby ale za świniaka nie dostał tyle medali.
Pani Duva: Toney.
...
Tomasz Adamek: Nie walczę w turnieju IBF, bo to ma być w Europie, a ja stary jestem i mam problemy z aklimatyzacją.
Pani Duva: Toney już nas nie interesuje. Teraz rozważamy udział w turnieju IBF.
...
Tomasz Adamek: Cunningham nie zasłużył na walkę z Adamkiem. On dopiero debiutuje w HW. Ja patrzę na górę rankingu i walczę tylko z najlepszymi.
Pani Duva: Rewanż z Cunnem w HW jest jak najbardziej naturalny i zgodny z oczekiwaniami kibiców (taa.. polscy kibice już nie mogą się doczekać, kiedy zabulą 100zł. za PPV). Walkę zorganizujemy prawdopodobnie w grudniu lub na początku 2013roku.
...
Tomasz Adamek: Z Polakami nie walczę. Gołota był wyjątkiem. Pozostali to moi bracia i nie będę ich objiał.
Pan Ziggi (trzeci z mózgów Adamka): Walka z Polakami? Why not?
...
Krótko mówiąc Tomasz Adamek to popierdółka w ME i skoro tam nie traktują go poważnie, to czemu my mamy go szanować?
Tata a Adamek powiedział, że nie będzie walczył z Polakami a będzie...
Niezapominaj że jest naturalny ciężki.
Wierz sobie dalej że Adamek jest taki wspaniały, że walka z Chambersem byłaby wygrana nawet gdyby ten miał 2 sprawne ręcę i w to że on musi zarabiać kasę (bo on przecież nie kłamie, on już po prostu nie lubi Wacha i Polaków). Z takich jak ty jedynie można dobrze się pośmiać i od czasu do czasu zjechać w argumentach...
Co Ty chrzanisz... Ja podalem Ci fakty słowo w słowo Gmitruka. Ty mi tu piszesz jakieś swoje bajeczki. O jakiej obiektywnosci pleciesz skoro to jest autentyk, a nie moje widzi mi sie. Zreszta nie wiem jak bardzo trzeba nienawidzic Adamka, żeby stwierdzić ze Sosna mógłby być zagrożeniem dla Adamka.
To będziemy mieli powtórkę z Wit vs Solis.Tam Odlanier wyglądał nieco lepiej,ale jeden porządny obóz przygotowawczy przypłacił zerwaniem wiązadeł i roczną przerwą w treningach.W takim wypadku prawdopodobieństwo,że kolanko strzeli jest wysokie.
"Dzięki m.in wam ta strona spada na psy.Co to są za wpisy, to jakieś smsy gimnazjalistów, nie obrażając gimbusów bo niektórzy są mądrzejsi."
dlatego zmieniam już powoli portal, bokser.org stał się ostatnio wylęgarnią gimbusiarni, wystarczy poczytac posty jakis irontysonów, atmeli, endriu, wariatkrk itp. żeby wiedziec że średnia wieku tutaj to nie wiecej jak 15. merytoryczna dyskusja staje się tutaj rzadko spotykanym wyjątkiem ;)
Data: 06-09-2012 22:23:07
beniaminGT
To będziemy mieli powtórkę z Wit vs Solis.Tam Odlanier wyglądał nieco lepiej,ale jeden porządny obóz przygotowawczy przypłacił zerwaniem wiązadeł i roczną przerwą w treningach.W takim wypadku prawdopodobieństwo,że kolanko strzeli jest wysokie.
Wiedziałem że do tego się odniesiesz!
przecież ja uwielbiam Solis-a. Nawet w tej chwili jest to dla mnie 4 ciężki na świecie. Nie daję Adamkowi żadnych szans w ewentualnym starciu poza oczywiście szansą przez wałek.
Naturalny ciężki? W amatorce walczył w wadze ciężkiej,która jest odpowiednikiem cruiser,w zawodostwie też byłby cruiserem gdyby nie trenował żarcia burgerów w KFC a wziął się za solidny trening i dietę.
Data: 06-09-2012 22:26:18
Solis w amatorce był świetny, sklepał Haye, ale co z tego? Solis to " opierdalacz ", wystarczy spojrzeć gdzie jest David i w jakiej formie.
Masz całkowitą racje i powiem że boli mnie to!
Dajmy spokój z tym jedzeniem ok?
Ale mam tylko jedno pytanie i koniec tematu Solis!
Też nazywasz bokserów,pieńściarzy świniaki itd?
"Mogę się tylko z was śmiać. My przynamniej w większości jak to wy nas nazywacie hejterzy mamy mocne argumenty i nie dajemy się robić w debili. Mogę dla takich jak ty i coperek być totalnym hejterem, ale dopóki to ja będę was gnoił w argumentach i dopóki nic opróćz gadania że jestem trollem nie pokażesz to będę miał to w dupie."
tylko gdzie są te "sensowne argumenty" ? bo jakos na razie ich nie widze
a co widac? ujadanie biednych zazdrosnych polaczkow, których nie stać na ppv za 3/4 ich dniówki i którzy nie potrafią rozróznić pracy, obowiązków i kompetencji Adamka, Rozalskiego i Duvy oskarżając Adamka o łapczywość, tyle w temacie.
chcialbym zeby doszlo do walki z Wachem, wtedy bym wykupil PPV,
Wach by wreszcie pokazal miejsce Adamka
Adamek wogóle od poczatku bal sie walczyc z Wachem, jako amerykaniec uwazal sie za najlepszego polaka, ale obecnie kariera Adamka sie skonczyla...
gdyby pokazal chociaz kilka akcji z Kliczkiem, pare razy go trafil,
po tym zalosnym pokazie jest skonczony,
nudny bokser bez ciosu nokautujacego, jest nawet odporny na ciosy ale co z tego?
http://www.mowimyjak.pl/fakty/sport/promotor-adamka-ziggy-rozalski-kim-jest-ziggy-rozalski,29_33866.html
Na końcu podkreśla,że chodzi o pieniądze i ma rację to jego robota.
2. W artykule czytamy
"(...)Kliczką albo z Wachem, jak uda mu się wygrać z Władymirem. Taki polski pojedynek o tytuł to byłoby coś - przyznaje promotor."
Ma rację ale jest tam słowo ( jak ), taka walka byłaby czymś wielkim na polskiej scenie boksu 2 Polaków o tytuły w ciężkiej ale to marzenie na dziś dzień m.in przez kontrakty na walki z braćmi i obowiązkowe rewanże z nimi.
3.Pomógł się ustawić Gołocie, pomaga Adamkowi, może są dobrymi kolegami, ktoś wie co to znaczy?
4.W mojej ocenie Solis wygrałby z Tomkiem w formie z walki z Chambersem nawet będąc zapuszczonym.To subiektywna ocena, Kubańczyk boksuje bardzo naturalnie, Adamek często się gubi ma wiele luk, które Kubańczyk by widział.
5.MilfHunter
Trzeba częściej wyrażać swoje zdanie, jednak nie kopać się z osłami bo to nic nie da.
Mądrze to napisałeś i zgadzam się z twoim spostrzeżeniem!
POZDRAWIAM.
"Ja po prostu piszę jak jest ..."
Chłopaku ty widzę nie potrafisz zrozumieć, że ty tutaj możesz napisać swoje widzi mi się a nie jak jest. Zreszta ty nawet nie odrózniasz faktów od domysłów i zgadywanek więc o czym mowa ? Ciągle piszesz o tych swoich argumentach ale jakoś ich tutaj nie widać.
Data: 06-09-2012 22:26:54
Faraon,
przecież ja uwielbiam Solis-a. Nawet w tej chwili jest to dla mnie 4 ciężki na świecie. Nie daję Adamkowi żadnych szans w ewentualnym starciu poza oczywiście szansą przez wałek.
Wiesz co?
Jakiś czas temu dałem Solisowi kredyt zaufania i nadal go ma.
Niech się facet weżmie do roboty i pokaże kunszt który zdobył.
POZDRAWIAM!
To zależy.Generalnie szanuje gości co wychodzą walczyć do ringu,ale gdy widzę jak marnuje się taki Solis żrąc co popadnie z teściową włącznie to szyderstwo to jedyne co ciśnie mi się na usta.Z resztą uważam,że jesli ktoś wybiera prace zawodowego boksera,to powinien się szanować i przygotowywać jak do każdej roboty,a nie wychodzić z brzuchem jak kobieta w 8 miesiącu ciąży,wykazując przy tym brak szacunku zarówno do rywala jak i do kibiców.
Data: 06-09-2012 22:45:33
powiem szczerze ze w tym momencie Wach raczej by z Tomaszem wygrał... i nie był by to dla niego nazbyt wielki wysiłek
Witaj w klubie bo podobnie myśle!
Data: 06-09-2012 22:47:45
Faraon
To zależy.Generalnie szanuje gości co wychodzą walczyć do ringu,ale gdy widzę jak marnuje się taki Solis żrąc co popadnie z teściową włącznie to szyderstwo to jedyne co ciśnie mi się na usta.Z resztą uważam,że jesli ktoś wybiera prace zawodowego boksera,to powinien się szanować i przygotowywać jak do każdej roboty,a nie wychodzić z brzuchem jak kobieta w 8 miesiącu ciąży,wykazując przy tym brak szacunku zarówno do rywala jak i do kibiców.
Ale wiesz co?
Ważne że ten otyły wygrał!
A mnie nigdy Adamka się walki nie podobały ale nigdy mu nie ubliżyłem i mu nawet życze wygranej!
Chłopaku co to znaczy nie miałem nic do powiedzenia ? To, że ktoś nie wdaję się z toba w dyskusję to znaczy że się zgadza z toba lub że nie ma argumentów żeby podważyć te niby twoje ? Zastanów się choć chwilkę :) Adamek mówił że nigdy więcej walk z Polakami ale mnie to ani ziębi ani grzeje. Nie przywiązuję zbytnio uwagi do tego co bokserzy mówia w wywiadach. Skupiam się na tym co pokazują w ringu. Co do tych twoich argumentów. To co ma w sobie takiego zajebistego Povietkin, że Adamek by nie miał szans z nim wygrać ?
Nie podobały Ci się dwie wojny z Briggsem, czy już w HW walka z Arreolą ?
Chodżby to ma Povietkin
Bilans walk zawodowych
Liczba walk 24
Zwycięstwa 24
Nokauty 16
Porażki 0
Remisy 0
Petarde w łapie!
Sorry że się wtrąciłem w dyskusje.
POZDRAWIAM!
Adamek powiedział po obiciu Goloty, ze nie będzie bił wiecej Polaków. Powtórzył to wczoraj lub dwa dni temu prostujac wypowiedz Ziggiego o potencjalnej walce z Wachem. Oczywiście do niej nie dojdzie bo Wach dostanie KO z Wladem. Tu Ziggi znowu gada o walce z Polakiem tylko ciekawe, z którym.
Data: 06-09-2012 22:55:25
Faraon
Nie podobały Ci się dwie wojny z Briggsem, czy już w HW walka z Arreolą ?
Wogóle!
A interesuje się boksem od 1986.
"Ale wiesz co?
Ważne że ten otyły wygrał!"
Solis w swojej karierze przegrał tylko 1 walkę i to przez kontuzję. Czepianie się w kółko jego nadwagi, to mniej więcej tak, jak czepiać się koszykarza, który ma niski wzrost, mimo tego, że punktuje ile wlezie.
Petardę w łapię ? Żartujesz prawda ? Petardę to ma Władek Kliczko. Povietkin to co najwyżej średniak w tym elemencie.
Czyli krótko pisząc polski kibic traktowany jest jąk bydło które ma pieniądze i przynosi do koryta.
Data: 06-09-2012 22:58:48
Faraon:
"Ale wiesz co?
Ważne że ten otyły wygrał!"
Solis w swojej karierze przegrał tylko 1 walkę i to przez kontuzję. Czepianie się w kółko jego nadwagi, to mniej więcej tak, jak czepiać się koszykarza, który ma niski wzrost, mimo tego, że punktuje ile wlezie.
Widze że rozumiesz mnie kolego ale niektórzy tago nie widzą i szkoda bo fajnie wymienić tu swoje opinie.
Data: 06-09-2012 23:00:04
Faraon
Petardę w łapię ? Żartujesz prawda ? Petardę to ma Władek Kliczko. Povietkin to co najwyżej średniak w tym elemencie.
Oczywiście chodzi mi w stosunku do Adamka ale tak to masz racje.
No niestety ale czy to nie jest prawda. Jeśli czyta się że taki chłam jak starcie tytanów wykupiło 30 tys. ludzi to co można o nich powiedzieć ? Ciemnogród który zadowala się byle gównem !
Umówmy się że to co teraz piszę to założenia a nie 100% pewnik bo to niestety sport i wiele czynników jest tu ważnych i nieprzewidywalnych.
1. Povietkin ma dużo większe doświadczenie w Hw + dla niego
2. Ostatnie zabiegi Adamek Team i jego nadmiar sprawiły że szybkość tych pięściarzy jest przynamniej równa
3. Siła ciosu całkowita przewaga Povietkina
4. Obrona jak wyżej. Tyle co w ostatniej walce Góral wychwytywał prostych to dawno nie widziałem.
5. Jakby nie patrzeć Povietkin ma lepszy rozkład, wygrał z lepszymi pięściarzami niż Tomek
6. Jest tak samo dobry technicznie jak nie lepszy.
7. Stoi za nim potężna grupa promocyjna
8. Jest bokserem sprytnym i mądrze walczącym więc nie sądzę by po prostu dał się wypunktować.
9. Kogo podobnego Adamek pokonał? Arreolę który po prostu parł do przodu na jego ciosy i nie mógł go złapać? Nie tak wyglądałby ten pojedynek. Tu tomek by atakował/
10. Walka z Huckiem nie jest żadnym wyznacznikiem. Pisałem ostatnio że Adamek wypadł by prawdopodobnie tak samo lub gorzej gdyby walczył z tak potęznie bijącym żądnym krwi, szybkim bokserem szukającym otwartego starcia jak Huck.
Teraz podwarz to co napisałem i podaj chociaż tyle samo dlaczego wygrałby tomek. Jakie ma argumenty.
1.serce do walki
2.Bloodworth;-)
A na poważnie,myślę że na obecną chwilę Adamek przegrałby z Huckiem i to żadna niechęć po prostu regres jest już bardzo widoczny.
Ten regres jest spowodowany nienaturalnym pompowaniem wagi Adamka i "amerykańskiemu"systemowi szkolenia))Adamek ważący 96-97kg i trenowany przez Gmitruka byłby znacznie lepszym pięściarzem.
Ja spadam i życze miłej konwersacji!
DOBRANOC.
jak dla mnie to o 4 punkcie mozna dyskutowac.....tutaj jest zbyt duzo pozytywnych jak i negatywnych przykladow (dotyczy obu)
punkt 8 - adamek.....jaki by teraz nie byl......to w ringu nie jest glupi
ale reszta dla mnie logiczna
30tys to potwierdzona liczba, ze tak było? Bo ja śmiem twierdzić że to mogło byc mniej.
No ale liczymy ze było te 30tys. To co to jest? Licząc że pewnie spora liczba w tym puby i bary.
dostęp miało ponad 3,5 mln ludzi. To wykupiło to jakis 1 % ludzi z wszystkich możliwych.
Jestem pewien że gdyby zostało to puszczone w otwartym polsacie mieliby oglądalność na poziomie 500tys-1mln ludzi, jak nie więcej.
Ale jak ktos myślał że ppv to świetny twór i będą zbijac kokosy to im nie wypaliło.
Żadne ppv z Adamkiem się nie uda, poza tym ze Szpilką,które kupią laicy. I myślę że do tego te wszystkie zabiegi prowadzą. Adamek je wygra, ale kiedy je zorganizują ciężko mi przewidzieć.
2.Adamek moim zdaniem i tak jest szybszy.
3. Povietkin biję podobnie do Adamka.
4. Obrona tutaj Sasza jest lepszy, fakt.
6. OK
10. Huck biję potężnie ? Chłopie z choinki się urwałeś ? Marco to faularz. Jego główny atut to agresja ale do siły ciosu WK to mu daleko ... Sądzę, że z nim Adamek dałby świetną walkę
Po stronie Adamka:
1. Psycha
2. Kondycja
3. Z Povietkinem mógłby pójść na wojnę bo ten królem nokautu nie jest i szybko pęka gdy ktoś napiera do tego ma podejrzaną szczękę.
Tak jak pisałem już. To mogłaby być świetna walka. Jednak prawdopodobnie nigdy do niej nie dojdzie bo Adamek Team obrał inna drogą i strona Povietkina nie chce walki z Polakiem. Nie mówie, że Góral na 100% by wygrał ale miałby na to duże szansę.
Walka z Huckiem nie jest wyznacznikiem? Bo odbiera ci argumenty?
1.Żaden argument, Adamek ma wystarczająco dużo walk w H.W a ogólnie dużo więcej potyczek na koncie, do ciężkiej z C.W przechodził też Haye, dawniej Holyfield, czy w ich przypadku można stosować taki argument, nie a więc ten "argument" zabijamy przykładami z życia.
2.Jeśli weźmiesz ostatnią walkę Rosjanina z Huckiem, to Powietkin wypada tragicznie.
3.Na podstawie ostatnich walk kondycja zdecydowania Adamek.Siła ciosu Powietkina nie robiła wrażenie na Hucku, którego mocniej obijał Cunn czy Afolabi,Może też regres? Zabiegi trenerskie u Rosjanina to dopiero parodia, zmiana Atlasa po tak długim przestawianiu zawodnika to strzał w potylicę.
4.Powietkin był naruszony z Czagajewem przyjmuje czyste ciosy na twarz o Hucku nie wspomnę ledwo wytrwał z zawodnikiem C.W do gongu.
5.W całej karierze nie pokonał nikogo takiego jak Arreola, któremu umniejszasz a który swoim prawym, który bije z pewnością mocniej niż Huck nie zrobił Adamkowi krzywdy.Adamek spotkał się z Kliczko, którego Ruski unika, walczył w LHW z Dawsonem z zawodnikiem obecnym w dzisiejszej 10 PPV, przegrał ale miał go na deskach, w drodze do H.W pokonał prime Cunninghama.
6.Teraz Powietkin jest zagubiony technicznie, jak ma boksować, tak jak go kilka lat uczył Atlas czy tak jak mu wpajano latami ucząc go boksu? Pewnie sam nie wie do dziś, po walce z Huckiem.
7.Co do grupy promocyjnej nie uważam Maint Events za słabe i aby dawali się np. oszukiwać, zależy gdzie byłaby walka, Niemcy Stany czy u nas.
8.Tak walka z Huckiem pokazała to sprytne zagubienie. Rozliczamy go za nią bo przecież była po zmianie trenera, z którym jest obecnie.
9.Tak Arreolę z którym Saszy nie widzę, chciałbym to zobaczyć.
10.Jest ogromnym wyznacznikiem.
11.Psychika-Adamek.
nie no napewno povetkin by go nie gonil...to jest oczywiste ale ciekawe jakby taka partie szachow rozegral.....tutaj poziom inteligencji ringowej chyba u obu zblizony......
jezeli chodzi o mocniejsze uderzenie povetkina to mysle ze zostalo by zniwelowane przez mocniejsza szczeke adamka
po 1. "podważ" zapraszam do lektury słownika na poziomie szkoły podstawowej
co do pkt.
1. ale mniejsze karierze zawodowej
2. Adamek mimo że nie jest najszybszy w HV, to jednak od Povietkina jest
3. Siła ciosu, przewaga Povietkina
4. Obrona na równym poziomie, z Huckiem pływal przez kilka rund
5. Wygrał z lepszymi? huh z jego karierą obchodzona się jak z jajkiem
6. Cięzko skonfrontować technike, to 2 różne style
7. Większe prawdopodobieństwo wałka na kartach sedziowskich, to jest niby + ?
8. podobnie Tomek
9/10 nie ma sensu komentować
+ Huck to zwykły cepiarz bez techniki który ostatnio przegrał ( do czego oficjalnie sauerland nie dopuścił ) walke z Afolabim
Są ludzie palący jointy i narkomani
Są ludzie chciwi na pieniądze i jest Tomasz Adamek
trzeba zebrac argumenty z ostatnich 12-18 miesiecy lub nawet dluzej chcac spojrzec obiektywnie na nawyki boksera lub reagowanie na np. krytyczne sytuacje
1 nie wiem jak można nie doceniać czegoś takiego jak doświadczenie ale ok
2 CZy jest szybszy? Może szybciej macha rękami, na nogach poruszają się tak samo więc nie sądzę by był to jego atut.
3 Litości. Naprawdę litości. Mogę cie zapewnić że to nieprawda. Adamek nie potrafił położyć nikogo oprócz 2 osób w całej swojej karierze w Hw i to 2 "trupów" więc daj spokój. Powietkin chociaż kogoś kładł. Także tu całkowicie się nie zgodzę.
4. + jak sam przyznałeś dla Saszy
6. jak wyżej
10. Człowieku faulem czy nie potrafi wyj... bardzo mocno a do tego atakuje wręcz jak szaleniec co daje bardzo duże spustoszenie więc nie gadaj że tak łatwo z nim boksować. Nie porównuj ciosów do atomu Wlada bo to nie ma sensu. On jest teraz w tym naj. ale nie znaczy to że inni nie biją mocno lub bardzo mocno.
Teraz ja do twoich
1. Nie tak istotna bo Szasza też nie pęka jak nie wiadomo kto więc nie miałby tu wielkiej przewagi
2. Tu może i trochę na plus dla Adamka ale to nie taki duży bo oprócz walki z Huckiem Powietkin raczej bez większych zastrzeżeń.
3. W życiu, nie ma takiej opcji. Adamek nie poszedł na taką wymianę z nikim i nie pójdzie bo skończył by na deskach. Takie wymiany mają sens jak możeć kogoś powalić lub zamroczyć. Nie oszukujmy się Adamek nie bije tak by zrobić Szaszy krzywdę, a prędzej sam by coś wychwycił. Całkowicie się nie zgadzam.
Podsumowanie i myślę że się zgodzisz że na dzień dzisiejszy to 70 % dla Aleksandra i patrząc uczciwie większość atutów po jego stronie.
Szkoda na niego czasu - pewnie zbiera gówno z ulicy i wylewa swój żal na ludziach, którzy osiągnęli sukces - np. na Tomku.
2. Nie podawajcie co zrobił Adamek w niższych wagach bo to większość waszych argumnetów. Liczy się Hw do której Adamek nie jest stworzony!!
co do błędu ort. to jest pewnie wynikiem pośpiechu. Nie piszę szybko a teraz staram się nadążać/
1.Po słownik.Dorzucać.
2. Z Chambersem Adamek wygrał. Nie wina Tomka, że rywal miał kontuzją, chwała Edeiemu za ekstra formę i świetną wagę, zamysł trenera, miał jednak pecha.
3.Walki z Kliczkami Rosjanin unika jak Diabeł wody święconej.
4. Zostałeś zjedzony i jutro wyjdziesz z kałem. .Dobranoc.
To samo z PPV - to takie ciekawe by o tym pisać?
1. Co do tego punktu to już ładnie to opisał bokitylkobok. DLa mnie również to żaden argument z tych samych powodów.
2. No właśnie miałby ogromne znaczenie. Adamek ma szybsze ręce a gabarytowo są podobni.
3. Kogo kładł ? Samych kelnerów lub podobnej klasy zawodników do Medaliona.
4. Jest w tym elemencie nieco lepszy ale nie jest to ogromna przewaga. Sam również zbiera frajerskie ciosy.
5. Sasza ma lepszą technikę książkową ale czy miałby to takie znaczenie w tej walce ?
10. Nie napisałem nigdzie że łatwo boksować z Huckiem :) Za to ty napisałeś że on poteznie biję, a z tym się zupełnie nie zgadzam.
1. Pęka jak tylko coś idzie nie tak, gdy przeciwnik narzuca presję. Jestem przekonany o tym że Arreola by go złamał.
2. Sam przyznajesz że + dla Adamka
3. Sasza nie zrobiłby krzywdy Adamkowi swoimi ciosami. Povietkin nie jest też tak gibki i niewygodny jak Chambers. Myślę, że Góral walczyłby bardziej otwarcie.
Nie zgadzam się bo pewne rzeczy są istotniejsze a niektóre mniej. Na dzień dzisiejszy to jest 50 na 50 a nawet według mnie 65 do 45 dla Adamka.
"Są ludzie pijacy alkohol i alkoholicy
Są ludzie palący jointy i narkomani
Są ludzie chciwi na pieniądze i jest Tomasz Adamek"
:)
Nie da się ukryć. On zawsze był ciężkim.
2. Ostatnie zabiegi Adamek Team i jego nadmiar sprawiły że szybkość tych pięściarzy jest przynamniej równa
Chyba żartujesz. Povietkin był szybki kilka lat i kilogramów mniej.
3. Siła ciosu całkowita przewaga Povietkina
Povietkin to też waciak. Obecnie traci coraz więcej dynamiki. Ale prawdopodobnie ma mocniejszy cios, ale co z tego? W ich walce żaden nie ma szans na KO.
4. Obrona jak wyżej. Tyle co w ostatniej walce Góral wychwytywał prostych to dawno nie widziałem.
No tak, bo Povietkina Mr Cepiarz nie trafił ani razu.
5. Jakby nie patrzeć Povietkin ma lepszy rozkład, wygrał z lepszymi pięściarzami niż Tomek
Ogólnie w HW Povietkin ma jeszcze Byrda na rozkładzie, ale w czasie trwania kariery w HW Adamka ich poziom rywali był dosyć zbliżony.
6. Jest tak samo dobry technicznie jak nie lepszy.
Podobny poziom techniki.
7. Stoi za nim potężna grupa promocyjna
No ta. W Niemczech się z nim nie wygra...ale co to ma do rzeczy?
8. Jest bokserem sprytnym i mądrze walczącym więc nie sądzę by po prostu dał się wypunktować.
Mhm, z Czagajewem i Huckiem walczył strasznie mądrze i sprytnie...
9. Kogo podobnego Adamek pokonał? Arreolę który po prostu parł do przodu na jego ciosy i nie mógł go złapać? Nie tak wyglądałby ten pojedynek. Tu tomek by atakował/
A kogo podobnego do Adamka pokonał Alex? Idiotyczny argument. Tak samo idiotyczny był argument za Adamkiem, że 'Witek nigdy nie walczył z kimś takim'.
10. Walka z Huckiem nie jest żadnym wyznacznikiem. Pisałem ostatnio że Adamek wypadł by prawdopodobnie tak samo lub gorzej gdyby walczył z tak potęznie bijącym żądnym krwi, szybkim bokserem szukającym otwartego starcia jak Huck.
Huck szybki?? Przecież jego ciosy są tak sygnalizowane, że zanim ten cios dojdzie celu, publika zdąży krzyknąć: 'Uważaj chłopie, leci cep!' Marko to zawodnik trochę jak Arreola, tyle, że szklany (Cunn mu zafundował KO...). Może trochę szybszy, ale technicznie jest cieniutki.
A teraz ja dołożę swoje:
11. Kondycja: Adamek pewnie ma jedną z lepszych w wadze. W swojej ostatniej bitwie Sasza po 4 rundzie nie miał już sił. Uważam, że ten atrybut by był decydujący w tej walce. Szasza to bardziej utalentowany bokser, ale okrutnie leniwy, Adamek by go zabiegał i sądzę, że Povietkin by nie wytrzymał pełnego dystansu. Kiedyś walczył we wspaniałym tempie z Chambersem, dziś pod koniec walki nie miałby już sił się bronić i Adamek mógłby się pokusić o TKO.
12. Serce do walki: Sasza je pokazuje wychodząc już któryś rok do Kliczki. Z Czagajewem mało co się nie poddał.
13. Odporność na ciosy: Waciany Czagajew mało co nie zafundował KO Povietkinowi (do tej pory nie wiem, jak to się stało, Rusłan musiał już chyba nie mieć sił, albo po prostu nie zauważył, że Sasza jest zamroczony). Szasza okrutnie pływał w walce z Huckiem. Adamkowi Wit przez kilka rund niewiarygodnego lania Witek nie wyłączył prądu, to kawał twardego skurwiela.
Nie uważam, żeby Povietkin był jakiś szklany, ale Adamek na pewno jest bardziej odporny.
PODSUMOWUJĄC:
1) W 2008-2009 roku to by była niesamowita walka. Dziś to by był tylko pojedynek dwóch past prime'ów. Adamek by go wygrał, na 100%. No, chyba, że walka by była w Niemczech, a Sasza jakoś by przełaził te 12 rund.
2) Ogólnie BlackDog piszesz kupę głupot o Adamku, jesteś strasznie nieobiektywny. Poza tym, nie odpowiedziałeś mi na pytanie: ilu bokserów wg Ciebie w każdej wadze uznaje się za czołówkę? Bo skoro Adamek jest w top5 boxrec i The Ring, to hmm...uważasz, że bokser z top5 to nie czołówka? Dziwne...hmmm...nie, głupie. Chyba, że masz swój prywatny ranking, który układasz na podstawie wieku, wzrostu i sympatii do zawodnika, a nie nazwisk w rekordzie. W takim rankingu faktycznie, Adamek może być nawet poza top300.
W ogóle okrutnie głupi tytuł artykułu. Nie z Polakami, tylko z 1 (słownie: jednym) Polakiem. Wachem. I to tylko wówczas, kiedy on zdobędzie tytuł mistrza... Więc tak jakby nie dopuszczał. Hehe, ale gdyby jakimś cudem doszło do takiej walki (Adamek - Wach o WBC) to ona by się niesamowicie sprzedała... Szkoda, że Waszka wybrał Włada, mógł się postarać o walkę o pas po Witku. Z Adamkiem by nawet miał szanse, a przecież taki fajt to stadion i PPV. Obaj do końca życia mogliby podcierać się dolarami...
Nie piszę z ludźmi którzy twierdzą że mnie wysrają bo to nie ma sensu.
Dalej piszesz że Adamek ma porównywalny cios tylko że mi tego nie udowodnisz, on nie położył nawet Mcbride
Szybkie ręce to atut na kogoś wolnego.
Książkowa czy nie technika na jego plus
Gdyby nie walka z Huckiem nie byłoby całego poruszenia o słabości Povietkina a mówię ci i gwarantuję że Adamek wypadł by podobnie lub gorzej. Jego ciosów Huck nie bałby się w ogóle.
Arreola nigdy nie wygrał z kimś takiej klasy a w ogóle jego droga to obijanie bumów. Wszystkie ważne walki przegrał.
Niestety przewaga szybkości już nie ta co kiedyś Adamek robi się coraz wolniejszy także ten plus to tak jak załóżmy dla ciebie siła ciosu
On z nikim nie walczył otwarcie więc nie można nawet go o to podejrzewać ( mówimy o Hw)
Adamkowi Wit przez kilka rund niewiarygodnego lania Witek nie wyłączył prądu, to kawał twardego skurwiela.
Błągam gdyby Vit chciał to Adamek skończył by w 2 rundzie a ostatnio głośno tu o tym że nie bije tak mocno...
Co do obrony to kolego biorę pod uwagę więcej niż ostatnie walki. W wypadku szerszego spojrzenia Adamek nie ma szans...
Nazywanie Hucka waciakiem od razu nasuwa mi myśl że po prostu go nie lubisz. Podłącza do prądu regularnie nawet olę w ostatniej walce więc chyba kpisz.
Nie dam rady odpisywać 10 osobą naraz bo nie piszę jak Cop/
Co do rankingów to powiem ci tyle że tłumaczyłem już dlaczego uznają Adamka za czołowego top 5, chociażby dlatego że uznają Chambersa za gorszego czego ja zrobić nie mogę bo to oczywiste że nie kontuzjonowany Chambers pokonałby Adamka. Nie dam rady odnieść się do wszystkiego panowie bo to dyskusja 5 vs 1 i nie nadążam.
Stary przecież tu nie chodzi o udowadnianie. Każdy ma inne patrzenie na boks. Możesz uważać że Povietkin nawet zdeklasowałby Adamka i wszystko jest ok dopóki usilnie nie próbujesz dowieść że tylko ty masz rację a inni nie myślą lub są psychofanami :)
Ma porównywalny cios bo po pierwsze myślę że to da się zauważyć gołym okiem jeśli ktoś wyróżnia się w tym elemencie znacznie. O ile to jeszcze można uznać za domysł to jeśli spojrzymy na fakty czyli rozkład to wyjdzie to co mówię. Czyli że Povietkin wygrywał przed czasem ale tylko z miernymi zawodnikami, a to nie dowodzi niczego.
Nie chodzi tylko o walkę z Huckiem. Chociażby z Czagajewem również wypadł blado.
Jeśli dla Ciebie Walker, Aguilera czy McCline to bumy to ja nie mam więcej pytań.
I dalej nie rozumiesz, że ranking TheRing opiera się na suchych faktach, a nie twoich domysłach i zgadywankach typu Chambers wygrałby z Adamkiem gdyby nie kontuzja.
Chociażby to że jest słabszy, bo umówmy się że nie jest tak silny jak povietkin mimo 102 kg...
2. Ma słabszą obronę więc automatycznie zakładam że przyjął by sporo więcej.
3. Povietkin mógł pozwolić sobie na walkę otwartą bo w jakimś stopniu ciosy na Hucku robiły wrażenie. Gdyby Adamek ze swoim słabym ciosem poszedł na wymianę mogłoby się to dla niego źle skończyć. Tylko nie pisz że mają podobny cios bo to bzdura. Adamek nie złożył gościa który nie miał siły się ruszać.
Data: 06-09-2012 21:29:49
kurwa ale Ziggi się rozmażył zajebisty Doradca on By nawet Adamkowi kazał walczyć z diabłem albo ojcem Rydzykiem byle tylko kasa się zgadzałała bracie miloszu762 zareczam ci ze ja jako slynny katolik nieskalalbym sie biciem naszego brata tomasza po pysku (choc mam do niego pewne zale )no moze jakby kasa sie zgadzala i mialbym ze 3 miechy na przygotowanie to naklepalbym mu z boza pomoca niewiecie bracia ze w mlodosci troche przebieralem rekami jeszcze bez sutanny i w przeciwienstwie do brata tomasza kopniecie mialem jak mlode prrrr ale to tylko na chwale naszego radia i cale wynagrodzenie poszloby na cele zwiazane z radiem a potrzeby mamy duze pan z wami bracia moi mili
Ja piszę o psychfanach w przypadkach ciężkich. Niestety jak widzisz nie jestem hejterem typu Adamek pedał, nie mam żadnych argumentów ale tak jest. Zdajcie sobie sprawę że pozycja Adamka to zasługa sprawnych promotorów i walk które mają go wywindować a nie tego że jest lepszy od czołówki
"Nie dam rady odnieść się do wszystkiego panowie bo to dyskusja 5 vs 1 i nie nadążam."
"Ludzie zazwyczaj organizują się przeciwko człowiekowi"
I nigdzie nie napisałem, że Huck to waciak.
Piszę, że jesteś stronniczy, bo w odniesieniu do Adamka podkreślasz strony negatywne, a pozytywne pomijasz.
Co do rankingów: nawet gdyby Chambers był zdrowy i wygrał, to nie wyrzuciłby Adamka z top 10. Wówczas wyglądałoby to ma mój gust tak:
1. Wład
2. Wit
3. Haye
4. Chambers
5. Poviekin
6-9. Pulev, Adamek, Fury, Solis miałbym problem z uszeregowaniem, ale prawdopowodnie w takiej kolejności, może też być ex equo.
To nadal jest szeroka czołówka! Prawda jest taka, że w HW są 3 ligi: pierwsza, czyli Mistrzowie to K2, druga to Szeroka Czołówka od miejsca trzeciego do piętnastego w boxrec (+ ewentualnie za umiejętności może Chisora i Wilder), gdzie wszyscy są na zbliżonym poziomie, ale oczywiście najlepszy jest Hayemaker, trzecia liga to wszystko poniżej, tak zwani Przeciętniacy i Bumy.
Napisałeś że droga Arreoli to obijanie bumów a on między innymi pokonał McCline'a i kilku innych dobrych rywali których bumami może nazwać tylko totalny laik. Do tego jakie ma znaczenie to, że przegrał z Vitkiem z którym przegrywają wszyscy ? Arreola byłby prawdziwym koszmarem dla Povietkina. Saszy okrutnie nie pasują zawodnicy którzy cały czas narzucają presję i w dodatku mają czym uderzyć.
To czy niekontuzjowany Chambers wygrałby z Adamkiem czy też nie to tylo zgadywanka, domysł. Żaden pewnik. Żadne 100%. W boksie nigdy nie ma 100%. Potrafisz to ogarnąć ?
Więc kto wg Ciebie jest tą czołówką w HW, że Adamek w niej nie jest?? Proszę, wymień mi nazwiska wszystkich bokserów, którzy na dzień dzisiejszy mają na rozkładzie lepsze nazwiska niż Adamek. I weźmy w takim razie pod uwagę zwycięstwa przez kontuję i wały (więc Chisora jest przed Heleniusem, a Huck jest na równi z Povietkinem, bo walka była koło remisu, może Huck nawet wygrał).
Bo w tej sytuacji to Povietkina trzeba wyje..ć z top 20, bo przegrał ze szlanym (znokautowanym przez Cunna) cepiarzem z wagi cruiser.
" Prawda jest taka, że w HW są 3 ligi: pierwsza, czyli Mistrzowie to K2, druga to Szeroka Czołówka od miejsca trzeciego do piętnastego w boxrec (+ ewentualnie za umiejętności może Chisora i Wilder), gdzie wszyscy są na zbliżonym poziomie, ale oczywiście najlepszy jest Hayemaker, trzecia liga to wszystko poniżej, tak zwani Przeciętniacy i Bumy. "
Myślę podobnie. Według mnie K2 + Haye okupują 3 pierwsze miejsca a reszta jest na podobnym poziomie i pozostałe pozycję można klasyfikować przeróżnie. Adamek to wciąż według mnie top 10.
Baxx nie wiem w jakim celu podajesz ciągle przykład Ko n Hucku przez Cunna. Nie zmienia on faktu że Afolabi powietkin itd nie znokautowali Hucka więc trochę próbujesz na siłe wcisnąc jaki to słąby nie jest... To tak jak ja bym zaczął gadać czy mówimy o Adamku żałosnym Adamku którego Vit trzymał przy życiu od 2 rundy i który był najgorszym przeciwnikiem braci razem z Mormeckiem...
Data: 07-09-2012 00:12:52
"To że Chambers pokonałby Adamka to nie gdybanie to pewnik."
"Oni liczą tylko kto to wygrał ja mogę założyć to co by się stało na 100%."
Autor komentarza: BlackDog
Data: 07-09-2012 00:31:39
"Stary mówimy o szansach a nie o pewnikach."
Chyba muszę się poddać. Gubisz się w tym co piszesz.
Co ma wspólnego McCline z walki z Arreolą gdzie miał sporo do ugrania do walki z Szpilką któremu złamał szczękę a przyjechał do Polski tylko po wypłatę ? Nikt tutaj nie piszę jaki to Arreola jest wspaniały za to ty napisałeś że jego droga to obijanie bumów co jest totalną bzdurą i śmierdzi dyletanctwem :)
Porównam teraz Adamka z ewidentnym top 3 HW, czyli Haye (jeśli chodzi o umiejętności, jeśli chodzi o rekord to już niekoniecznie, co pokazują rangingi).
1. Obaj przegrali z K2. Każdy by z nimi przegrał. Oczywiście Haye zaprezentował się 100 razy lepiej z lepszym Kliczko, ale to nie ma znaczenia dla porównania rankingowego ani dla bezpośredniego pojedynku (styl robi walkę).
2. Debiut w HW: Adamek miał lepszego przeciwnika. Nawet zwłoki Gołego były lepsze w tamtym czasie niż Barret.
2. Wałujew vs Grant? Hmm...dwóch entów, z których jeden jest odporny, ale nic nie potrafi, a drugi był kiedyś niezły, ale miał słabą szczękę. Poziom zbliżony. Zaryzykuję tezę, że Adamek łatwiej by wypunktował Wałujewa, natomiast Haye by znokautował Granta. W każdym razie to zawodnicy na podobnym poziomie, może Wałujew troszkę lepszy...
3. Estrada, Medalion, McBurger,Aguilera vs Omdlej, Ruiz: sorry, Omdlej sprzedał walkę (z resztą sprzedał czy nie, nie wyprowadził żadnego ciosu), a Ruiz w dniu końca kariery na pewno nie był lepszym zawodnikiem niż Estrada. Dwóch dodatkowych bumów niewiele zmienia w tym zestawieniu.
4. Arreola vs Chisora - hm, jest pewne podobieństwo między tymi bokserami, jednak Arreola ma lepszych przeciwników na rokładzie. Natomiast Chisora znacznie lepiej wypadł z Kliczką. Coś koło remisu.
5. Adamek ma na rozkładzie jeszcze Chambersa, który jest najlepszym pięściarzem z rekordu obu zawodników. Bezapelacyjnie. Jeżeli chcesz się upierać przy tym, że Adamek by przegrał, gdyby Chambers nie miał kontuzji, to najsprawiedliwiej będzie tej walki nie liczyć. Tak czy inaczej nie ma co wliczać do tego rokładu kontuzjowanego Fasta.
summa summarum Adamek jak dla mnie wygrywa w tym zestawieniu.
jak chcesz czarny psie, to zrób takie zestawienie z Povietkinem. Tylko z okresu kariery Portfela w HW. Wyjdzie też koło remisu ze wskazaniem na Adamka.
Właśnie wykazałem, że Adamek JEST w czołówce. Jest nawet w top5. Nawet się nie trudź z kontrargumentami, bo ich nie masz.
"Więc kto wg Ciebie jest tą czołówką w HW, że Adamek w niej nie jest??"
Czy jeden pięściarz z czołówki może totalnie zdeklasować i ośmieszyć innego pięściarza z czołówki?!
Czy można nazywać pięściarzem z czołówki kogoś, kto nie ma absolutnie żadnych szans, by wygrać choćby jedną rundę w walce o tytuł?!
Myślę, że nie, dlatego nazywanie Adamka czołówką jest błędem.
W czołówce są bracia i Haye, i bydź może Solis. Można również do czołówki zaliczyć Chambers-a, który przeboksował 12 rund z Włodzimierzem i w najgorszym przypadku zremisował z Adamkiem walcząc jedną ręką. Można nawet w czołówce widzieć Chisor'ę, który przeboksował 12 rund z Witoldem i obił Helenius-a. Ale jeśli Adamek jest czołówką, to ta czołówka jest cholernie szeroka i używanie tego słowa traci zasadniczy sens.
Naprawdę uważasz, że Adamek miałby takie same szanse wygrać z w pełni zdrowym Eddie jakie ma Charr w walce z Vitkiem ?
W takim razie czołówka to tylko K2 i Haye.
Solis za co ? Obiektywnie nie subiektywnie ;)
Chambers ? Przegrał z Saszą, no i mimo wszystko KO od Włada
Chisora został zdeklasowany przez Haye'a
Jesli mam byc szczery to Walker jest o wiele bardziej niebezpiecznym zawodnikiem niz Ustinov.
beniaminGT
To ze Chisora obil Heleniusa i przeboksowal 12 rund z Vitkiem ma niby zaliczac go do top HW? ^^ dobre.
Wybór Chambersa na rywala to było cholerne ryzyko. Eddie będzie niewygodny dla każdego w tej kategorii wagowej. Świetny zawodnik. Jeśli nie doceniasz takiego kroku i wyboru tak trudnego rywala dla Adamka jak Chambers to jest to skrajny nieobiektywizm z twojej strony. Wielu tutaj po walce z Vitem nie wierzyło że Adamek będzie walczył jeszcze z czołowką lub trudnymi rywalami. Gdy wybrano CHambersa wiekszośc z nich zaczeła ujmować Eddiemu. Żałosne.
Dawno nie czytałem takiej bzdury. Jakie ma znacznie, jakie szanse ma Adamek, żeby wygrać rundę z K2? To może układajmy rankingi wag lekkich na podstawie tego, jakie kto ma szanse urwać rundę Floydowi i Paquiao? Ludzie, zrozumcie, K2 to inna liga. Nikt z obecnego top15 nie ma z nimi szans, może David Price ze względu na kombinację techniki, młodości i warunków fizycznych. Ale to tylko przypuszczenia. Istotne jest to, kto ma jakie nazwiska na rozkładzie.
Można też przyjąć technikę 'kto z kim by wygrał'. Wówczas mój subiektywny ranking by wyglądał tak:
1. Wit i Wład
3. Haye
4. Chambers??
5. Adamek
6. Povietkin, Solis, Pulev, Arreola, Chisora, Fury
12. Thompson, Helenius
Nie wliczam Price'a, Wildera i Mitchella, bo nikt ich solidnie nie zweryfikował.
Oczywiście kolejność miejsc 4-12 jest dosyć trudna do ustalenia. Ale z całą pewnością nikt inny się tam nie kwalifikuje, a kolejność nie ma wiekiego znaczenia, bo tutaj każdy ma szanse z każdym, większe lub mniejsze, ale ma. I to jest tak zwana czołówka wagi ciężkiej - grupa ludzi, których szanse z K2 i tak wynoszą kilka %, a o ich pozycji decydują walki z innymi zawodnikami.
W obu przypadkach ? Masz na myśli tę kontuzję Arreoli w końcowych rundach i uważasz że miała ona jakikolwiek wpływ na wynik walki ? Proszę nie bądź śmieszny. O swoich domysłach co by było gdyby nie kontuzja Chambersa już pisałem i nie będę się powtarzał. Jednak to jest tylko zgadywanka, żaden pewnik, żadne 100% żadne 99,5% :)
K2, Haye, i reszta w kolejnosci jak kto woli z tym ze Solis juz w krotce ustawi sie na tej samej pozycji co Haye czego mu zycze, Chambers z kazdym z nich mozedac wyrownane walki ze wzgledu na swoj nie wygodny styl i szybkosc swoich rak niestety nie nog, tak czy siak top 5.
Powiem tyle odnośnie walk Adamka z topem:
Najlepsi zawodnicy w rekordzie Haye: Wałujew, Chisora
Najlepsi zawodnicy w rekordzie Povietkina: Chambers (100 lat temu), Czagajew, Byrd (1000 lat temu)
Najlepsi z. w r. Solisa: Ray Austin??? Chauncy Welliver???!???!?!?
N. z. w r. Furego: Chisora, Neven Pajkic??!?!?!?
NAJLEPSI ZAWODNICY W REKORDZIE ADAMKA: ARREOLA, CHAMBERS
I kto tu nie walczy z czołówką???
Adamek w następnej walce będzie walczył z Pulevem albo Solisem. Ciekawe, czy wtedy też będziesz twierdził, że nie walczy z czołówką...
"beniaminGT
W takim razie czołówka to tylko K2 i Haye."
Jeśli tak wychodzi. Czemu nazywać czołówką jakiś patałachów, którzy nie mają żadnych szans w walkach na najwyższym szczeblu.
"Solis za co ? Obiektywnie nie subiektywnie ;)"
Za geniusz bokserski, za punktowanie Witolda K. przez 3 minuty.
"Chambers ? Przegrał z Saszą, no i mimo wszystko KO od Włada"
Nie widziałem walki z Povetkin-em, ciężko mi się odnieść. Ale Povetkin dostał "łomot" od Huck-a, a Chambers obijał Adamka jedną ręką przez 12 rund. Ponadto przez 12 rund był nie do ustrzelenia dla Włodzimierza, więc można zakładać, że ze starszym bratem mógłby sobie radzić jak swego czasu Bird, czy Johnson.
"Chisora został zdeklasowany przez Haye'a"
Ale wygrał kilka rund z Witoldem K.
Natomiast Adamek nie ma żadnych szans na wygranie choćby jednej rundy z kimkolwiek z pierwszej trójki. A i Solis uważam, że sklepałby go do zera. Dlatego to nie jest czołówka.
baxx:
"beniaminGT:
Dawno nie czytałem takiej bzdury. Jakie ma znacznie, jakie szanse ma Adamek, żeby wygrać rundę z K2? To może układajmy rankingi wag lekkich na podstawie tego, jakie kto ma szanse urwać rundę Floydowi i Paquiao?"
Nie mówiłem o rankingach, ale o stwierdzeniu, że ktoś jest w czołówce. Bradley urwał 3 rundy Pacquiao, Cotto urwał ze 4 Mayweather-owi. A więc są w czołówce. Adamek nie ma szans na urwanie nawet jednej rundy, więc się nie kwalifikuje. Proste?!
KAOS:
"beniaminGT
To ze Chisora obil Heleniusa i przeboksowal 12 rund z Vitkiem ma niby zaliczac go do top HW? ^^ dobre."
Ucz się czytać ze zrozumieniem, albo niech Ci Tenshin przetłumaczy. Napisałem, że prędzej Chisora się kwalifikuje do czołówki, niż Adamek.
"Przypomnisz sobie moje słowa gdy zobaczysz jakie kombinacje zaczną się z doprowadzeniem go na pretendenta nr 1 bo żę zawalczy ze zwycięzcą drugiego eliminatora nie wierzę. "
Odniosłem się do tego. Wielu tutaj podobnie pisało po walce z Vitem. Nie wierzyło w walki Adamka z czołowką. Jak ogłoszono jego rywalem Chambersa to te same osoby zaczeły wypisywać że Eddie to nie czołówka. No przecież to się kupy nie trzyma :) Teraz ty piszesz że nie wierzysz w następną walkę z kimś mocnym. Mam nadzieję że jak rywalem dla Adamka okaże się np. Solis to nie będziesz pisał że Kubańczyk jest spasiony itp :)
Pamiętaj że powtarzam już któryś raz że nie obchodzi mnie zaawansowanie w postępie wspinania się po szczebelkach. Fury jeszcze nie miał 1 walki mistrzowskiej a ty go do Adamka chcesz porównywać który do drugiej już leci?... Powietkin ma lepszy rozkład i tyle, a Solisa nie wymieniałem jako czołówkę ja więc odstaw go.
"Po prostu gdyby nie przypadek w obu walkach jestem pewny wyniku i tyle."
O jakich obu walkach pisałeś ?
- Povietkina, by było, że przegrał z Huckiem
- Haye, by było, że Haye z nikim nie walczył w HW, a poza tym to emeryt
- Chisorę, to by było, że ostatnio wszystko przegrywa
- Furego, że to przecież bum
- Heleniusa, że przegrał z Chisorą
Itd. Nie wiem, czy jesteś głupi, czy zawistny, czy nie znasz się na boksie, czy Adamek Cię kiedyś zgwałcił za rogiem, ale dyskredytowanie wszystkiego, co dotyczy Adamka z ujemnym stopniem obiektywizmu sprawia, że nie chce mi się z Tobą dyskutować.
Ja Ci już swoje racje wykazałem. Nie masz argumentów, by je obalić, może potwierdzić każdy trzeźwo myślący użytkownik tego serwisu. Dobranoc.
A walka z czołówką typu Chambers była konieczna, jak już napisałem jeśli ma ambicję jeszcze raz zgarnąć kasę od K2 to musiał pokonać kogoś z topu no i dzięki szczęściu z Chambersem mu się udało. Czy weźmie jeszcze kogoś z topu?? Myślę że może tak ale będzie to raczej wybór kogoś kogo może pokonać z większą szansą niż np Pulev. Walki z nim nie weźmie a jeżeli weźmie to będę na nią czekał z niecierpliwością.
- Povietkina, by było, że przegrał z Huckiem
- Haye, by było, że Haye z nikim nie walczył w HW, a poza tym to emeryt
- Chisorę, to by było, że ostatnio wszystko przegrywa
- Furego, że to przecież bum
- Heleniusa, że przegrał z Chisorą
Itd. Nie wiem, czy jesteś głupi, czy zawistny, czy nie znasz się na boksie, czy Adamek Cię kiedyś zgwałcił za rogiem, ale dyskredytowanie wszystkiego, co dotyczy Adamka z ujemnym stopniem obiektywizmu sprawia, że nie chce mi się z Tobą dyskutować.
Ja Ci już swoje racje wykazałem. Nie masz argumentów, by je obalić, może potwierdzić każdy trzeźwo myślący użytkownik tego serwisu. Dobranoc.
Heh no tak ja nie mam argumentów i Adamek mnie zgwałcił. Mogę zrobić tylko jedno i powiedzieć że z nikim z nich Adamek nigdy nie zawalczy ale jeżeli daj Boże wyjdzie do nich to uwierz że nie będę miał nic do powiedzenia negatywnego. No może z wyjątkiem helleniusa którego za nikogo wybitnego nie do ogrania nie mogę uznać chociaż byłoby ciężko z jego ciosem,
Twoje dane statystyczne odnosnie wygranych rund, a zajmowane pozycje w rankingu? coz za spostrzegawczosc buhah ALE URWAL!
Napisałem, że prędzej Chisora się kwalifikuje do czołówki, niż Adamek^^
Opraw w ramke i powies nad lozkiem i zerknij przed nastepnym tematem o Adamku!
"Za geniusz bokserski, za punktowanie Witolda K. przez 3 minuty."
Miało być obiektywnie :) Lubie Solisa i jego boks ale fakty są takie, że nie pokonał nikogo a z Kliczko przegrał przed czasem :/
"Ale wygrał kilka rund z Witoldem K."
Zapomniałeś dopisać że Witold był kontuzjowany ;)
Eddie jest nie od ustrzelenia praktycznie dla każdego - taki już ma styl. Ale Władek jednak go ustrzelił w końcówce. Z Povietkinem przegrał choć oczywiście nie była to jakaś zdecydowana porażka. Lał Adamka jedną ręką teraz to już skrajnie nieobiektywnie pojechałeś ;)
Czyli jak Adamek wyjdzie do Puleva to zle czy dobrze hihi a co w dodatku jesli go pokona? To juz nic nie bedziesz pisal negatywnego i wtedy Adamek bedzie juz w top 10 hihi
Ty to fajny hihi
"beniaminGT
Miało być obiektywnie :) Lubie Solisa i jego boks ale fakty są takie, że nie pokonał nikogo a z Kliczko przegrał przed czasem"
Mylisz obiektywizm z formalizmem. Formalnie Adamek może górować nad Solis-em, ale obiektywnie nie ma z nim szans ( przy jako takiej formie tego drugiego ).
Ręka nie była zupełnie wyłączona. Trzymał gardę i zaczepiał lewym kilka razy.
Czy ulokował by 2 razy więcej ciosów i co ważniejszy czy przyjąłby tylko trochę więcej to jest pytanie klucz na które odpowiedzi niestety nie poznamy. Może się tylko domyślać, zgadywać.
"Czemu nazywać czołówką jakiś patałachów, którzy nie mają żadnych szans w walkach na najwyższym szczeblu."
Co za bezsensowne myślenie. W takim razie w bardzo dużej ilości sportów nie istnieje coś takiego jak czołówka. Jest mistrz i patałachy. Przecież zawsze ktoś się w danym momencie okazuje najlepszy i zostaje mistrzem. Ale nie można dyskredytować wąskiego grona zawodników, którzy nie mogą wygrać z mistrzem, ale pozostałe 1000 czy 10 000 zawodników na świecie nie ma z nimi szans!!! To chyba jest osiągnięcie, nie?
No, ale jak ktoś jest hejterem Adamka, Povietkina czy Chambersa to można wygadywać takie bzdury.
Jeszcze jedno: Adamek, Haye czy Chambers to żadne patałachy, tylko zawodnicy wychodzący do ringu z zawodnikami o nieporównywalnie lepszych warunkach fizycznych.
"Solis za co ? Obiektywnie nie subiektywnie ;)"
Za geniusz bokserski, za punktowanie Witolda K. przez 3 minuty.
Pomijam fakt, że nie zgadzam się z tym punktowaniem. Pomijam fakt, że Solis miał problemy ze starym przeciętniakiem Austinem. Pomijam fakt, że pod koniec walki Solis dostał bombę i skończyło się to tzw. 'punktowanie'. Ale Solis to spaślak, którego kolano nie wytrzymało jego masy. Choćby był technicznie najlepszym bokserem w historii, to i tak jest spaślakiem.
"Natomiast Adamek nie ma żadnych szans na wygranie choćby jednej rundy z kimkolwiek z pierwszej trójki. A i Solis uważam, że sklepałby go do zera. Dlatego to nie jest czołówka."
Możesz też uważać, że Najman by sklepał Dos Santosa od zera, ale to nie zmienia faktu, że leniwy, asportowy spaślak Solis nie osiągnął w zawodowym boksie KOMPLETNIE NICZEGO. Tylko dlatego jest zaliczany do czołówki, że nawet z takimi zawodnikami na rozkładzie można w tym momencie tam być.
"Nie mówiłem o rankingach, ale o stwierdzeniu, że ktoś jest w czołówce. Bradley urwał 3 rundy Pacquiao, Cotto urwał ze 4 Mayweather-owi. A więc są w czołówce. Adamek nie ma szans na urwanie nawet jednej rundy, więc się nie kwalifikuje. Proste?!"
Banalne. Tylko, że:
- tam nie ma takiej dysproporcji warunków fizycznych;
- napisz proszę e-maila do The Ring, redakcji Bokser.org, Janusza Pindery i zapytaj, czy przy układaniu rankingów (CZYLI - REKRUTACJI DO CZOŁÓWKI) biorą pod uwagę, ile kto rund urwał mistrzowi. To może jeszcze powiesz, że Martinez jest słabszy od Sturma, bo był liczony z Maklinem? Albo że Nelson jest lepszy od Velasqueza, bo wytrzymał trzy rundy z Cigano? Albo dodaj jeszcze, że Hannawald jest lepszy od Ahonnena, bo nawiązywał wyrównaną walkę z prime Małyszem :D
Naprawdę, to nie jest żaden argument. Ani Bradley, ani Cotto nie mogą wygrać z Floydem ani Mannym. Istotne jest, który z nich ma lepszych rywali na rozkładzie. Istotne jest to, co ktoś realnie OSIĄGNĄŁ, a nie jaki wpierdol zebrał od czempiona. Nie wiem, co dziś piłeś stary, ale piszesz okrutne bzdury. Albo zwyczajnie nie znasz się na sporcie.
O Obiektywizmie pisałem co do tego co napisałeś o jego walce z Vitkiem a nie o szansach Adamka z Kubańczykiem. Obiektywnie patrząc to Solis mógłby uczyć boksu Górala za to Polak mógłby uczyć La Sombre profesjonalizmu :)
Dziękuję wszystkim którzy kulturalnie prowadzili ze mną tą dyskusję, wiele z niej mogłem wynieść chociaż zdania na główny jej temat nie zmieniłem i dalej uważam że Adamek przegrałby po dobrej walce z Powietkinem.
Dzięki szczególne dla un4
Pozdrawiam i znikam.
Na jakiej podstawie sądzisz, że K. był kontuzjowany? Bo tak powiedział? ;-) Sory, ale nie mogę się powstrzymać jak widzę takie stwierdzenia. Kontuzjowany to był Chambers w walce z Tomkiem, bo nie używał jednej łapy prawie całą walkę, a Witalij używał tę łapę różnie w różnych fazach walki. Czyżby walczył tak jak przeciwnik pozwalał?
" Autor komentarza: beniaminGT
Data: 07-09-2012 01:38:26
A Chambers-a z Povetkinem właśnie oglądam i na razie jest 3 do zera dla Afrusa."
???
Napisz jaki Ci końcowy wynik wyjdzie... Serio, ciekawi mnie to.
Miałeś okazje poczuć się jak cop, co? Jakie wrażenia po walce Ty vs reszta forum? ;-)
Sorry kolego ale jaki to top ten Pulev puki co?
Bo tak widziałem. Lewy jab to jest główny i najważniejszy składnik boksu braci K. Bodajże po 4 rundzie Vitek przestał używać swojej najlepszej broni tak jak zwykle - było to widać jak na dłoni.
A co do Puleva i Adamka - opcja z obijaniem słabszych zawodników z rankingu, w międzyczasie, gdy Pulev dostanie lanie od Władka jest dość prawdopodobna. Ale są przeszkody:
- Adamek za odmowę walki w eliminatorze może zostać wyjebanym z rankingu IBF.
- w wyniku swoich jakichśtam śmiesznych zwycięstw i porażki Kubrata może awansować, ale na miejsce drugie, a pierwsze zapewne pozostanie nieobsadzone.
Dlatego myślę, że Adamek na dziś dzień by brał walkę z Pulevem na miękko. Jest jednak spory problem - wiadomo, gdzie walczy Kubrat i że Adamkowi się srednio będzie uśmiechało tam jechać, a Kubratowi opuszczać ciepły kurwidołek...
Branoc.
W tym jest rzecz, że nie przestał ani po 4 rundzie ani w ogóle ;-)
PS To jest próba usprawiedliwienia się dlaczego nie było KO na Chisorze.
Solisa naprawde ciezko oceniac aczkolwiek jest to jeden z nielicznych ktoremu warto dac troche kredytu zaufania.
Co do jego przeciwnika to nie moze to byc nikt powazny jeszcze na teraz bo tak naprawde nie wiadomo czy z jego kolanem jest juz wszystko na tip top, co by nie bylo w maju 10kg mniej niz z Vitkiem. Dajmy mu jeszcze chwile.
"napisz proszę e-maila do The Ring, redakcji Bokser.org, Janusza Pindery i zapytaj, czy przy układaniu rankingów (CZYLI - REKRUTACJI DO CZOŁÓWKI) biorą pod uwagę, ile kto rund urwał mistrzowi."
Dużo odpisujesz, ale mało z sensem. Odpowiem na jedno, może załapiesz.
Skoro mam pisać do The Ring, Bokser.org, czy Pindery, to znaczy, że rankingi układa się podług różnych kryteriów. Nie ma jednego rankingu, lecz wiele. Dlaczego więc postawy w jakiejś walce nie brać pod uwagę?! Nie jest również prawdą, że ranking to rekrutacja do czołówki. Ranking to zestawienie bokserów od najlepszego do najgorszego w ramach jakiejś liczby. Czołówka to jakaś część rankingu - jaka, można dyskutować. I ty tego właśnie baranie nie rozumiesz. Jeśli podaję kryterium, że do czołówki nie można zaliczyć kogoś, kto nie ma absolutnie żadnych szans, by wygrać choćby jedną rundę z mistrzem, to jest to kryterium dość obiektywne. Walki można ustawiać, wyniki drukować, rywali dobierać itd. Widać ty lubisz podlegać manipulacji, albo - jako agent Adamka - w niej uczestniczyć.
Jeśli zaliczasz do czołówki dwóch bokserów ( Witolda K i Tomasza A. ), to w jednym zbiorze znajdują się zupełnie różne klasy sportowe. W rankingu Adamek może bydź nawet 4, ale to nie czyni z niego czołówki w obiektywnym sensie. Jeśli mamy używać słowa "czołówka" tak dowolnie, to po co w ogóle go używać?! To tak, jakby w szkole było 3 łobuzów, a ty byłbyś 4 pod względem siły. Potem wziąłby cię jeden łobuz i zbił jak psa i upokorzył. Co byś powiedział kolegom?! Że miałeś słabszy dzień i że tak, czy inaczej jesteś czołówką, bo pobiłeś do tej pory 3 dziewczyny, dwóch grubasów i jedną kalekę?
No cóż ... Widziałem to inaczej ale nie będę Cie przekonywał do swoich racji ;) KO nie byłoby nawet gdyby Vit był w 100% sprawny. Chisora ma twardy łeb a Vit nie ma pojedynczego uderzenia takiego jak ma jego brat czy też Haye.
OK, spoko. Nic wielkiego się nie dzieje. Każdy zostaje przy swojej racji ;-)
Oczywiście, że ciężko o KO, bo presja Chisory z kimś takim jak Witalij może być efektywna. Gorzej jak przeciwnikiem jest ktoś taki jak Haye...
Czyli jak Adamek z czolowki wyszedl do czolowego zawodnika i poszedl znim na czolowke i mu nie poszlo to Chisora jest w czolowce?
"...
Jeśli zaliczasz do czołówki dwóch bokserów ( Witolda K i Tomasza A. ), to w jednym zbiorze znajdują się zupełnie różne klasy sportowe. W rankingu Adamek może bydź nawet 4, ale to nie czyni z niego czołówki w obiektywnym sensie.
..."
Hmmm... ale w sensie (jak to nazwać...) liczbowym? Jakoś się utarło, że do czołówki zalicza się z 10 zawodników (tak przykładowo). Oczywiste jest, że K2 i Haye są ponad wszystkich obecnych zawodników. Gdyby Solis był prawdziwym profesjonalistą to może sprawy wyglądałyby troszkę inaczej...
Spieraj bym sie w kwesti kto ma mocniejszy cios oczywiscie jesli chodzi o braci bo reszty nawet nie biore pod uwage w tej kwesti.
Dlaczego nie bierzesz pod uwagę Haye'a?
"Hmmm... ale w sensie (jak to nazwać...) liczbowym? Jakoś się utarło, że do czołówki zalicza się z 10 zawodników (tak przykładowo)."
Utarło się, bo nie było takiej sytuacji, żeby pierwsza dwójka, czy trójka biła każdego od 4 pozycji w dół jak psa.
Tu nie chodzi o to, żeby nie powiedzieć, że Adamek znajduje się w czołówce niektórych rankingów wagi ciężkiej. Tu chodzi o bezpodstawne posługiwanie się argumentem maniaków Górala, że Adamek jest czołowym bokserem wagi ciężkiej. Nie jest i tyle. Było widać we Wrocławiu. Ustawianki oficjeli, czy dziennikarzy nic tutaj nie zmienią.
Haye to wielki atleta, ale uwazam ze on nie ma pojedynczego nokautujacego ciosy wszystko praktycznie w CW jaki HW to kumulacja. Druga sprawa ze przy zamachach jakie wykonuje Haye aby zadac mocny cios K2 wyrywalo by z butow aczkolwiek to juz troche inna kwestia bo i style inne i body movement.
Według mnie, jeśli chodzi o siłę ciosu, wygląda to tak:
1. Wład
2. Haye
3. Vit
Pojedynczym ciosem prawie nie położył Wałujewa ;-)
Chisora padał raczej po mocnych i PRECYZYJNYCH ciosach.
Żeby wykonać zamachy jak Haye potrzeba sporej szybkości i koordynacji. Ale jak wspomniałeś to już inna kwestia.
Jeśli bierzmy do czołówki 10 zawodników to Adamek tam jest. Więc jak ktoś mówi że Góral jest czołowym bokserem wagi ciężkiej i ma na myśli to, że znajduję się on wśród 10 najlepszych tej kategorii wagowej to moim zdaniem nie mija się z prawdą ;)
Hmm ciezko to zmierzyc. statystki KO's tez nie do konca wszystko mowia bo David wiekszosc walk stoczyl w CW
Stawiam ze Vit ma kowadlo w lapie a Haye mlotek ^^
Haye dosłownie ściął z nóg Chisore jednym lewym sierpowym. Vit nie był w stanie tego zrobić przez cały dystans.
Do tego wszystkiego dochodzi kwestia trafienia w punkt, a tylko trafienia. To czasem istotniejsze niz sama roznica w sile ciosu.
W istocie tak jest jak mówisz. Precyzja to cholernie ważna sprawa.
===============
Zmywam się. Dobranoc wszystkim. Sporo komentarzy natłukliście... ;-)
Jesli chodzi o 1 ko to byl chyba prwawy wczesniej, choc juz nie pamietam, drugie ko to juz cala seria. Haye ma naprawde dobry balans i dynamike to czyni go niebezpiecznym i zdolny zadawac takie ciosy.
"Napisz jaki Ci końcowy wynik wyjdzie... Serio, ciekawi mnie to."
117-114 dla Povetkin-a. 3 rundy remisowe dałem. Lubię Chambers-a, ale tak siadł kondycyjnie, że przegrał zasłużenie.
Prawy był już po lewym sierpie ale to był już zbędny cios. Po tym lewym Chisora już leciał na dechy. W drugim KO to właściwie też ten jeden lewy sierp zrobił całą robotę. To jest właśnie pojedyncze zabójcze pierdolnięcie, którego Vit nie posiada.
Dobra ja też spadam. Dobranoc all.
Waga ciężka UFC. Cain Velasquez katuje wszystkich jak leci. Nikomu nie daje szans. W końcu dochodzi o walki z Juniorem Dos Santosem. Dwóch zawodników niepokonanych w UFC, którzy masakrowali do tej pory swoich oponentów. Velasquez po 1,5 minuty walki zostaje znokautowany. Wg Ciebie nie nawiązał walki z mistrzem, więc jest patałachem poza czołówką. Cóż z tego, że wcześniej zmasakrował prawie wszystkich innych pretendentów.
UFC, waga półciężka. Jon Jones zdobył swój pas pokonując Mauricio Ruę. Zlał go niemiłosiernie. To było mniej więcej takie lanie, jakie Witalij zafundował Adamkowi.
Mauricio Rua zdobył pas, nokautując Lyoto Machidę.
W drugiej obronie pasa Jon Jones zmierzył się z Lyoto Machidą. Co prawda wygrał w drugiej rundzie, ale w pierwszej Machida prawie go znokautował. Co więcej, to była jak dotąd jedyna runda, którą Jon Jones przegrał w walkach mistrzowskich.
Dodam tylko, że Machida ma w ostatnich latach na rozkładzie samych gości z top10, raz był mistrzem, 3 byłych mistrzów pokonał. Rua 2 razy był mistrzem, kilka razy walczył w eliminatorach, ostatnią walkę wygrał, a przedostatnią walkę w kontrowersyjnych okolicznościach przegrał z Danem Hendersonem, który był kilka razy mistrzem w różnych organizacjach.
No więc jak to jest? Kto jest większym patałachem - Rua, który w walce z mistrzem wyglądał jak dziecko z podstawówki, czy Machida, który co prawda został znokautowany przez Ruę, ale urwał rundę mistrzowi?
Albo jeszcze zabawniejszy przykład. Kto jest większym patałachem - Włosi, którzy przegrali finał ME z Hiszpanią 4:0, czy Portugalia, która przegrała dopiero w karnych w półfinale? Idąc Twoim tokiem rozumowania, nie tylko Włosi nie są w ogóle w Europejskiej czołówce...ale są nawet gorsi od Portugalczyków :D
Gdybyś nie zrozumiał przekazu, wytłumaczę Ci: w wielu dyscyplinach mają miejsce takie sytuacje, że pojawia się mistrz, dominator, KAT. Gość, który przez jakiś czas wygrywa wszystko i nikomu nie daje się pokonać. Ale zawsze za nim jest tych kilku rywali, którzy choć z nim nie mają szans, to pozostała reszta świata nie jest w stanie z nimi rywalizować. I to jest właśnie czołówka.
A spośród czołówki - wicemistrzem jest ten, kto jest lepszy od innych z czołówki, ale gorszy od mistrza. Czy na igrzyskach dostaje się medal za urwanie rundy w boksie? Albo seta w siatkówce? Nie. Drugi jest ten, który przegrał tylko z mistrzem, ale pokonał wszystkich innych przeciwników itd.
Akurat rankingi boxrec czy The Ring nie mają nic wspólnego z manipulacją. Manipulujesz faktami Ty, opierając swoje rankingi na kryterium wypaczającym rzeczywistość. Twoje kryterium opiera się na założeniu, że postawa w pojedynku z turbokatem, megamistrzem, dominatorem jest bardziej istotna niż przeciwnicy, których ma się na rozkładzie. Tym samym Arreola i Adamek muszą być gorsi od Sosnowskiego.
Mam nadzieję, że zmarnowanie kilku godzin nocnych nie pójdzie na marne i zrozumiesz, że Twoja logika była błędna i pozbawiona sensu. Jeżeli masz zamiar nią się nadal kierować, to możesz sobie odpuścić oglądanie sportu w ogóle, bo po co oglądać, jak mistrzowie leją patałachów? ;)
Mam nadzieję, że ta argumentacja wystarczy, żeby uświadomić wszystkim hejterom Adamka, że obojętnie jak Adamek się skundlił w porównaniu do swoich walk w CW, obojętnie jak bardzo zlał Gołotę, obojętnie jak bardzo jest pazerny na kasę - to nie zmienia faktu, że jest CZOŁOWYM PIĘŚCIARZEM WAGI CIĘŻKIEJ. Opinia żadnego ignoranta tego nie zmieni.
Wybacz kolego jesteś troche żałosny z tym swoim fanatyzmem wokoł osoby Adamka.
Jak smiesz mówić że to co powiedział Gmitruk to świetość a informacja w której Adamek i Ziggi pucowali sie ze nie bedą bić polaków zapytani o Sosnowskiego - zaczeli szczekać dupami i zarzekać sie że - po co - na co - i w jakim celu mieli by obić polaka?. TO INFO BYŁO TUTAJ PUBLIKOWANE na bokser.org napisz do redakcji to Ci sprawdzą info może nawet link do artykułu dostaniesz. Ale na litość boską nie rób z siebie Znafce nr1 na tym portalu i nie tkwij w żałosnym punkcie że to co Ty usłyszałeś 5 przez 10 to świetość, a to co mówi ktoś inny to już bełkot. Sprawdź info małolat a potem neguj informacje bo sie osmieszasz.
Czy uważam że Sosnowski by miał szanse z Adamkiem? - Uważam że byłyby to szanse na poziomie 1-5%, natomiast idąc Twoją myślą Sosnowski vs Adamek w windzie? uważam że Sosnowski by go połamał jak spruchniałe deski... Nie bądź zacietrzewiony Adamek w naturalnej wadze to Cruiser nie ciężki, Sosna jest naturalnie ciężki ma ciężkie łapy. Biłeś sie wogóle kiedykolwiek w windzie że tak dobrze znasz realia takiej walki i wiesz co sie w niej liczy? Osmieszasz sie. Jeśli chcesz mi odpisać sypnij argumentami a nie fanatyzmem do osoby Tomasza Adamka, dość mam tu zapatrzonych w siebie pseudo wojowników Ji-hadu pana Tomasza A. On na takich zarabia najlepiej :))))).
Według mnie Adamek wcale nie jest w czołówce i też spróbuje podać argumenty.
Porównajmy Adamka i kogoś kim Adamek chciałby być czyli Mistrza Wladymyra Klitchke.
Wladymyr gdy dostał lanie od Corrie Sandera powiedział swojemu trenerowi musimy 'mocno wrócic' chce walki z kimś naprawdę dobrym...
Mógł obić 10 boomów przed walką z S.Peterem który w tamtym czasie był niesamowicie perspektywicznym bokserem? MÓGŁ. a On od razu rzucił sie na gościa któremu wszyscy wróżyli że będzie długie lata mistrzem. Wladymyr złamał jego kariere. Patrząc na rozkład Klichków to walczyli z każdym kto pozostał na placu boju, nie odpuścili nikogo poza Holyfieldem który wciaż sapie o walke (teraz to już nei ma co sapać ale 8 lat może może).
I spróbujmy odnieść Analogie do Adamka... A vs Arreola? Dobra walka, bez k.o. ale dobra walka. A vs Estrada B. dobra walka super... a później ?... czemu później poza 1 rękim chambersem nie było rywala z godnej półki...
Czemu forumowe hejty piszą tutaj że chcą zobaczyć Adamka z: Povietkinem, ustinovem, Pulevem, SOlisem, Furym, Heleniusem, Pricem, Wilderem, i ect ect ect...
Czemu jak tylko pojawia sie temat aby Adamek walczyłz kimś 'NORMALNYM' to natychmiast pojawiają sie z dupy jakieś problemy (przykłąd Ustinov nie miałwizy a podobno miał :D, potem że Ustinov nei zgodziłsie na warunki, a podobno chciał negocjować).
Łatwo jest powiedzieć moge walczyć z każdym, ale jak pojawiłsie temat tego biednego Ustinova to tim Adamka spieprzał od tematu walki jak najdalej byle by do niej nie doszło... Czy Adamek jest w czołówce HW? moim zdaniem jak chce tam być niech pokona kogoś z czołówki.
Bo jak teraz mamy realia że Adamek pokonuje Walkera top15 (dałbym mu top 70) to wskakuje na top2:D WTF? pokonuje goscia z rank15 i wskakuje za to w nagrode do rank2? i potem inni fanatycy Adamka piszą przecież Adamek jest w czołówce ma rank TOP2... i mają rację! nie zaprzeczalną... tylko że rankingi to nei wszystko, a Adamek w czołówce napewno nie jest... dobrze sie to zapowiadało po Arreoli i Estradzie, ale skonczyło sie biciem dziadków i któregoś dnia Dziadek Vitalij (41 lat ja wale!!!) pokazał co znaczy czołówka... Chcesz polemiki bądź obiektywy - pozdro.
W ostatnim akapicie zauważyłeś ciekawą rzecz, czyli jak funkcjonują rankingi. Należy tylko pamiętać, że to działa też w drugą stronę, tzn. jeśli Walker wygra to wskoczy na drugie miejsce. Z 12!!! Będzie więc przed Pulevem, z którym ostatnio przegrał. Ciekawe też, na które miejsce spadnie przegrany z pary Pulev/Usinov walczącej o miano pretendenta?
ME dzięki olbrzymim wpływom w IBF ułożyło prostą strategię dopchania Adamka do walki z Władem: Tomuś obija słabego Walkera, wskakuje na drugie miejsce w rankingu i czeka. Kliczo rozwala pretendenta i Tomeczek jest już na miejscu pierwszym w rankingu. Teraz wystarczy obić ze dwóch leszczy i obowiązkowa walka o tytuł. Adamek to odpowiedź na pytanie Ferdynanda Kiepsiego: "Co zrobić, żeby się nie narodić, i żeby się dorobić?"
Mam nadzieję, że Adamek nigdy nie dostanie szansy walki o tytuł mistrza HW.
Ma lepsze opcje i z nich skozysta.
------------
W każdym razie, skoro uważacie, że Adamek nie jest w czołówce wagi ciężkiej, to:
1) Czy Włosi nie są w czołówce europejskiej piłki nożnej?
2) Czy Polacy nie są w czołówce światowej siatkówki?
3) Czy Froch nie jest w czołówce wagi super średniej?
CZy wierzycie nadal w Tomka Adamka - Wierzymy...
Czy kłamiecie mówiac (pisząc to?) - Kłamiemy...
i wszystko na ten temat:). Adamek to nei czołówka HW (chyba że marketingowa czołowka to tak - ale ja myślę o boksie nie o biznesboksie).
Argumenty były w info Data: 07-09-2012 08:04:27
Ty nie potrafiłeś sie do nich odnieśc - wiec pisze sobie teraz mała wartą subiektywną wizje rzeczywistości jak to ujałeś, a tak po polskiemu CZy wyrzekacie sie...- tAk tak wyrzekamy sie...Czy... - Tak... czy?- TAK TAK TAK :) i tyle.
Ponawiam prośbę o odnoszenie się do mojej argumentacji. Już uprośćmy sprawę: czy Froch lub Abraham, dzierżący obecnie pasy, OŚMIESZENI przez Warda, nie są w czołówce wagi super średniej?
Czy Wardowi przez całą walkę nie groziło absolutnie nic ze strony Frocha i Abrahama?
Czy Ward obił tak niemiłosiernie Frocha i Abrahama, że musiano przerwać walkę?
Czy jesteś stuprocentowo pewny, że przy następnej walce, ani Abraham, ani Froch nie mieliby absolutnie żadnych szans (np na przypadkowy cios nokautujący)?
Czy uważasz, że gdyby młodszy Kliczko nie doznał kontuzji (ewentualnie próbował sam się znokautować, tak jak Fury), to Adamek miałby z nim jakiekolwiek szanse?
To nie jest kwestia umiejętności, tylko gabarytów. Adamek ma takie same szanse, jak chłopiec rzucający kamykami w nadjeżdżający ekspres, ale niech Ci będzie, że dzięki temu jest w czołówce pociągów.
Adamek nie jest w czołówce rankingów dlatego, ze ma takie szanse, jak chłopiec z pociągiem, tylko dlatego, że wszyscy inni pięściarze też takie mają, a Adamek pokonuje 99,9 pozostałych pięściarzy wagi ciężkiej.
Waga ciężka UFC. Cain Velasquez katuje wszystkich jak leci. Nikomu nie daje szans. W końcu dochodzi o walki z Juniorem Dos Santosem. Dwóch zawodników niepokonanych w UFC, którzy masakrowali do tej pory swoich oponentów. Velasquez po 1,5 minuty walki zostaje znokautowany. Wg Ciebie nie nawiązał walki z mistrzem, więc jest patałachem poza czołówką. Cóż z tego, że wcześniej zmasakrował prawie wszystkich innych pretendentów.
Nie oglądam UFC, ale powiem ci tyle, że gdyby Adamek walczył z Kliczką przez półtorej minuty dając dobrą walkę i został znokautowany jakimś piekielnym ciosem, to mógłbym go uznawać za czołówkę.
baxx:
"Albo jeszcze zabawniejszy przykład. Kto jest większym patałachem - Włosi, którzy przegrali finał ME z Hiszpanią 4:0, czy Portugalia, która przegrała dopiero w karnych w półfinale? Idąc Twoim tokiem rozumowania, nie tylko Włosi nie są w ogóle w Europejskiej czołówce...ale są nawet gorsi od Portugalczyków :D"
Nie rozumiesz mojego toku rozumowania. Nie jesteś typowym przygłupem, ale ignorantem z wyboru. I Włosi i Portugalczycy są w czołówce, bo gdyby te mecze rozgrywać po 10 razy, to i Włosi i Portugalczycy wygraliby po kilka spotkań z Hiszpanią. Natomiast Adamek to reprezentacja Polski. W 10 meczach, przegraliby z Hiszpanią 10 razy, więc tak, jak Adamek nie są w czołówce.
baxx:
"Gdybyś nie zrozumiał przekazu, wytłumaczę Ci: w wielu dyscyplinach mają miejsce takie sytuacje, że pojawia się mistrz, dominator, KAT. Gość, który przez jakiś czas wygrywa wszystko i nikomu nie daje się pokonać. Ale zawsze za nim jest tych kilku rywali, którzy choć z nim nie mają szans, to pozostała reszta świata nie jest w stanie z nimi rywalizować. I to jest właśnie czołówka."
Ale takiego monstrum w boksie nie ma. To mit. 41 Witold Kliczko, który nie ma siły znokautować emeryta Briggs-a, trafić czysto Johnson-a, czy uniknąć strzałów od Solis-a. Jego brat, wybitny atleta, ale nie wybitny talent. Przegrywał w karierze 3 razy przez KO, nie potrafi walczyć w półdystansie, nie był w stanie zdominować w ringu junior ciężkiego Hay'a.
baxx:
"Akurat rankingi boxrec czy The Ring nie mają nic wspólnego z manipulacją. Manipulujesz faktami Ty, opierając swoje rankingi na kryterium wypaczającym rzeczywistość. Twoje kryterium opiera się na założeniu, że postawa w pojedynku z turbokatem, megamistrzem, dominatorem jest bardziej istotna niż przeciwnicy, których ma się na rozkładzie. Tym samym Arreola i Adamek muszą być gorsi od Sosnowskiego."
Ogranicz trochę te insynuacje. Po pierwsze, ja nie prowadzę rankingów. Ja stwierdzam, że Adamek nie jest czołowym bokserem wagi ciężkiej. Nie manipuluję faktami, lecz patrzę na to, co obiektywne, a nie na to, co formalne. Formalnie Adamek pokonał Chambers-a i Arreol'ę. W rzeczywistości przegrał, albo w najlepszym przypadku zremisował z jednorękim Eddim i wygrał niejednogłośnie na punkty z Arreol'ą, którego dopadła kontuzja w 11 rundzie, gdy zaczął przyciskać ostro Górala i gonić go po ringu. Poza tymi zwycięstwami Adamek nie pokonał nikogo istotnego w wadze ciężkiej, a oba te zwycięstwa są lipne. Przez sam ten fakt każdy ranking, który opiera się na formalnych zwycięstwach jest manipulacją z definicji. A nawet zwycięstwa Adamka nad bokserami spoza czołówki są daremne: Grant, Estarda - wszystko to na słowo honoru. Do tego nie ma ciosu, więc jest na straconej pozycji z każdym bokserem lepszym od siebie technicznie. A więc Adamek nie jest czołowym bokserem wagi ciężkiej. Nic do tej pory nie zrobił, żeby go tak tytułować.
baxx:
"czy Froch lub Abraham, dzierżący obecnie pasy, OŚMIESZENI przez Warda, nie są w czołówce wagi super średniej?"
Są w czołówce. Abraham urwał kilka rund i nawet Ward po walce nie był z siebie zadowolony i powiedział, że Abraham bije mocniej, niż się może wydawać. Froch owszem, z tego co pamiętam nie wygrał ani jednej rundy, ale bił się z całą czołówką, zdeklasował niepokonanego Bute i jedna słabsza walka nie może go przekreślać. Czasem się tak zdarza, że jeden bokser drugiemu nie leży. Natomiast Adamkowi nie będzie leżał żaden czołowy bokser wagi ciężkiej, bo słabo bije, nie ma warunków fizycznych i ma dziurawą obronę.
Solis nie pokonał nikogo istotnego w HW i zaliczasz go do czołówki tylko dlatego, że dał dobre niecałe 3 minuty w walce z Kliczko i dlatego że podoba Ci się jego boks. Obiektywizm po byku. Poza tym już kiedyś ustaliliśmy, że stosujesz podwójne standardy, prawda ? :)
Adamek Granta też ośmieszał, aż przyszła szósta runda i szczęśliwie zabrzmiał gong, bo już by tak śmiesznie nie było.
Nie zauważyłem, aby Adamek kogokolwiek ustrzelił w wadze ciężkiej przypadkowym ciosem. To zawsze była seria, która odbierała chęci rywalowi. Nigdy cios pojedynczy.
Analogia z Abrahamem jest żadna. Abraham raz trafi i Warda nie będzie (oczywiście najpierw trzeba trafić), Adamek choćby trafił i trzy razy to nawet przy szklanej szczęce Kliczki i tak nic nie zwojuje, bo on ewidentnie nie nastawia się na mocne uderzenie przeciw dużo silniejszym rywalom, co zresztą jest całkiem logiczne.
"Adamek nie jest w czołówce rankingów dlatego, ze ma takie szanse, jak chłopiec z pociągiem, tylko dlatego, że wszyscy inni pięściarze też takie mają, a Adamek pokonuje 99,9 pozostałych pięściarzy wagi ciężkiej."
Otóż to, dlatego wcześniej pisałem, że w ciężkiej nie ma żadnej czołówki. Są Kliczkowie, a reszta to chłopcy do bicia.
99,9? To dlaczego nie chciał walczyć w eliminatorze, skoro to takie proste i oczywiste, że zmiecie wszystkich? Adamek ma już swoje lata i raczej niczego już wielkiego nie zdziała. Chwała mu za to czego dokonał, kibicuję mu dalej, ale pieniędzy już bym żadnych na niego nie postawił, bo on ewidentnie bardziej myśli o pensji przed przejściem w stan spoczynku, niż o zdobyciu pasa. I obawiam się, że gdyby został w chwili obecnej zorganizowany eliminator z tzw czołówką wagi ciężkiej, to owe 99,9 bardzo szybko zostałoby zweryfikowane negatywnie.
"beniamin
Solis nie pokonał nikogo istotnego w HW i zaliczasz go do czołówki tylko dlatego, że dał dobre niecałe 3 minuty w walce z Kliczko i dlatego że podoba Ci się jego boks. Obiektywizm po byku. Poza tym już kiedyś ustaliliśmy, że stosujesz podwójne standardy, prawda ? :)"
Nie wiem, co tam ustaliłeś w swojej głowie, ale nadużywasz logiki. Jeśli ktoś mówi, że Adamek jest czołowym ciężkim, bo pokonał innych czołowych ciężkich, to mu pokazuję, dlaczego się myli. Z tego zdania nie wynika, że by bydź czołowym ciężkim trzeba koniecznie pokonać innego czołowego ciężkiego. Owszem, jest to świetny sposób, żeby zaprezentować swoją klasę, ale są wyjątki od reguły. Takim wyjątkiem jest Solis. Facet z takim talentem i z takimi osiągnięciami w amatorce, że można spokojnie go uważać za czołówkę. Nie bagatelizowałbym również jego świetnej postawy w walce z Kliczką. Sięgnął głowy Ukraińca więcej razy w trakcie 1 rundy, niż inny "czołowy ciężki" - Adamek w trakcie 8, czy 10 rund ( już nie pamiętam ile to trwało ).
Możesz sobie uważać że Solis to czołowka a Adamek nie ale to nie jest obiektywne. Jeden poważny powód dla którego Solisa obiektywnie nie można nazywać czołowka jest taki że nie ma on pojęcia o profesjonalizmie. Drugi to brak dobrych zawodników na rozkładzie po stronie wygranych.
To, że stosujesz podwójne standardy sam przyznałeś podczas dyskusji o Adamku, Cotto vs Floyd i Twoich ulubionych bokserach.
Nie widzę sensu oceniania unikania wyzwań przez Adamka. Nie wiem, czy zauważyliście, ale w boksie zawodowym każdy stara się dojść jak najwyżej jak najmniejszym kosztem, wysiłkiem i z jak najmniejszym ryzykiem. Jedynie Chisora w HW nie unika wyzwań. Jeżeli chcecie pooglądać sport, w którym numer 1 bije się zawsze z numerem 2, a numer 3 z numerem 4 to polecam UFC. Boks to bagno i Wasze pretensje do Adamka są, jakby to powiedział Cop, efektem niezrozumienia realiów boksu zawodowego.
Fakty obiektywne są takie: Adamek pokonał w ostatnim czasie porównywalnych przeciwników do Povietkina i Haye'a. Niezłych rywali miał Pulev. Na tej podstawie należy wywnioskować, że w.w. zawodnicy są lepsi od wszystkich innych na świecie, więc są, zgodnie ze słownikową definicją, CZOŁÓWKĄ ŚWIATOWĄ.
http://sjp.pwn.pl/slownik/2450663/czo%C5%82%C3%B3wka
Też nie kocham Adamka, też uważam, że jest skazany na egzekucję z K2, że nie ma już szans na żadne wielkie sukcesy. Ale deprecjonowanie jego osiągnięć, nadinterpretacja rzeczywistości, pomijanie obiektywnych faktów i kształtowanie znaczenia słów wg własnego uznania to nawet nie brak szacunku dla sportu, to nawet nie ignorancja. To zwykły przejaw niechęci, wyrażany w taki sposób, żeby oszkalować znienawidzonego zawodnika.
"beniamin
Możesz sobie uważać że Solis to czołowka a Adamek nie ale to nie jest obiektywne. Jeden poważny powód dla którego Solisa obiektywnie nie można nazywać czołowka jest taki że nie ma on pojęcia o profesjonalizmie. Drugi to brak dobrych zawodników na rozkładzie po stronie wygranych.
To, że stosujesz podwójne standardy sam przyznałeś podczas dyskusji o Adamku, Cotto vs Floyd i Twoich ulubionych bokserach."
To był żart. Oczywiście gdyby Adamek był fajnym facetem, który szanuje swoich kibiców, to nie znalazłbym czasu i chęci, żeby dowodzić, iż nie jest to czołówka wagi ciężkiej.
Co do Solis-a, to powiedziałem, że według mnie jest to czołówka. Bezdyskusyjne miejsce w czołówce dałem tylko K2 i Hay'owi. Później wymieniłem jeszcze kilka nazwisk z listy dodatkowej - gdzie są podstawy, żeby ich uważać, ale nie każdy musi się z tym zgadzać. Solis nie jest czołowym pięściarzem jeśli idzie o profesjonalizm, w przeciwieństwie chociażby do Adamka. Rzecz w tym, że to od Solis-a zależy, czy będzie w czołówce, czy nie, a Adamek nie ma takiego wyboru. Jeśli doszłoby do walki Solis-Adamek, gdzie Solis zrobiłby 80-90% formy z walki z Witoldem K. to Adamek zostaje zdeklasowany.
Solis zrobił taką formę na Kliczkę że złapał kontuzję :) Lubie Solisa ale to nie jest takie proste nagle przestawić swoje dotychczasowe nawyki. Nagle zacząć mocno trenować i odpowiednio się odżywiać gdy organizm kompletnie nie jest do tego przygotowany. To naprawdę nie jest takie proste jak myślisz.