MICHALCZUK NIE ZDOBĘDZIE MEDALU
Jedyna polska pięściarka na igrzyskach olimpijskich w Londynie, Karolina Michalczuk, pożegnała się z turniejem już po pierwszej walce. Zawodniczka Paco Lublin nie sprostała wielokrotnej mistrzyni świata - Indyjce Mary Kom.
Już w pierwszej rundzie Karolina nadziała się na kilka pięknych kontr i kończyła to starcie z rozbitym nosem, lecz remisowo (3-3). Silniejsza fizycznie Polka starała się zamęczyć lepszą technicznie rywalkę, lecz po drugiej odsłonie przegrywała już 7-8. Po wyraźnie przegranej trzeciej rundzie (3-7) Michalczuk miała już stratę pięciu punktów (10-15) i musiała postawić wszystko na jedną kartę.
29-letnia Kom przetrzymała lekki kryzys kondycyjny i utrzymała przewagę do końca. Ostatnie starcie było remisowe, ale ostateczny wynik 14-19 dał awans znakomitej Hindusce.
niestety Adamek ma rację, można go lubić lub nie, krytykować itd. ale patrząc na ten cyrk w polskim boksie to trudno się nie zgodzić.
@Lukimbo:
Oglądałem wcześniej pojedynek Brazylijki z Wenezuelką - wyglądało to jak bójki kobiet w telenowelach (tylko w kaskach i rękawicach) - walka Karoliny przy tym to był o 2 klasy lepszy boks (co nie znaczy, że dobry).
siatka nie leży i latanie precyzyjne, Natomiast olimpijskie sporty walki leżą totalnie.
Dla tego napisałem że są pewne wyjątki.Niestety akurat siatki zbytnio nie lubię oglądać.Szkoda też Włoszczowskiej,bo była szansa nawet na złoto.
Marzy mi się też powtórka z Barcelony w piłce,no ale jak se przypomnę ostatnie występy naszych drużyn w Pucharach to moje marzenia przypominają marzenia Holego o pokonaniu Kliczków.
Ktoś tu chyba miał problem na gimnazjalnym teście kompetencji
Induska - Indus
Jak najbardziej poprawnie. Nie poprawnie czy mniej poprawnie, bo niektorzy dopuszczaja nawet Indyjka - Indyjczyk.
Hindusi - Hinduska - Hindus najbardziej poprawnie.
"nieliczne"
Polski sport leży, ale pamiętajcie że mowa o AMATORSKIM. Bo wydaje mi się niektórzy tutaj mylą boks amatorski, który faktycznie w naszym kraju zgnił z profesjonalnym, który jednak rozkwita.
W Polskich realiach dobry narybek na zawodowców należało by czerpać z amatorów a tych brak.
Tamtym była dobra na taka zawodniczke jak hinduska... Jednak Polka bardziej nadaje sie do zawodowego boksu ... Jest silna i gdyby walka potrwala 6-8 rund z hinduski nie byłoby co zbierać... Olimpijski boks , punktowanego itd to jakies nieporozumienie.. Karolina powinna walczyć zawodowo jest bardzo silna i pierwszy raz widziałem na olimpiadzie prawdziwy boks nie pacanie sie na punkciki. Karolina powinna byc zawodowcem i wtedy jest w stanie dużo osiągnąć ... Przegrała te walkę ale walczyła z sercem i punktacja absolutnie nie oddaje tego co działo sie w ringu ....
Co ty bredzisz?
Myślę, że na tym możemy zakończyć, ewentualnie można by jeszcze dodać że styl kompletnie nie pasujący do boksu amatorskiego. Balon pękł jak zwykle.
Bo jest 5krotna mistrzynią swiata więc po ludzku sędziowie nie dawali szans polce... Przegrała to fakt ale dała z siebie dużo a panowie Polacy na forum nie potrafią tego docenić . Koniec kropka
W amatorce o wiele lepsza kase ma.
Piotrowski chciał się obłowić w laurach
Karolina ma typowo zawodowy styl, podobnie jak Mike Tyson w amatorstwie przegrywał bo mamy tu kaski i inne rękawice. A Karolina ma mocny cios.
Uroda wlasnie moze byc potencjalem marketingowym, bo umiejetnosci kobiet odbiegaja bardzo mocno od umiejetnosci mezczyzn. Michalczuk natomiast w ogole nie jest medialna.
Zgadzam się z Tobą. W Polsce boks zawodowy kobiet nie istnieje, ale za granicą największą karierę w sportach walki robią właśnie ładne kobiety. Seksowna kobieta w ringu kręci facetów, a brzydka w ogóle ich nie interesuje, choćby nie wiem jak świetnie boksowała. Brzydka nie jest też wzorem dla dziewczyn, więc nie ma potencjału marketingowego.
Brawo Karolino....niezla walka..czekamy na przejscie do zawodostwa.
Przeciez ja nie pisze ze powinna bawic sie z nia w szermierke czy probowac dystansu, bo wiadomym jest ze przy Hindusce wygladala jak cepiarz. Rozumiem, ze w twym twoim "eksperckim" swiecie normalnym jest wchodzenie w poldystans bez ciosu? Walczyla bez glowy, tak jak pisalem wczesniej zero balansu. Byla taka jedna akcja, gdy przepuscila cios wskoczyla w poldystans lewym prostym, ktory doszedl a pozniej poprawila lewy-prawy.
Idac dalej. Napisales, ze to byla naturalna waga jej przeciwniczki. OK, tylko pamietaj ze tytuly ktory zdobywala byly w nizszych kategoriach i raczej we wczesniejszych latach (02,05,06,08,10). Na ostatniach MS odpadla w cwiercfinale, wiec moze nim zaczniesz z niej robic heroske troszke sie o niej dowiedz. To to samo jakby zajrzec w osiagniecia Otylii Jedrzejczak, jednak forma juz nie ta sama prawda?
Jedyne z czym sie zgodze to tak - Karolina zdecydowanie powinna przejsc na zawodostwo.
Co zrobiła dla Polski na Olimpiadzie? Odpadła w pierwszej walce, rzeczywiście jest powód do wzruszeń. Może powinniśmy gloryfikować również Karolinę Jarzyńską? W końcu była dziś 36 na trasie maratonu.
Stwierdzenie, że nie wygrała bo to nie jest jej dyscyplina to już absolutny hit Panie "pojęcie". Z tego co się orientuje startuje w boksie amatorskim i z wyników w tymże boksie jest rozliczana? To tak jakby powiedzieć, że nasi siatkarze plażowi (gdyby nie awansowali z grupy) przegrali, bo tak na prawdę mają większe predyspozycję do gry na hali.
Wracając do taktyki. Rozwiązaniem, które dla niej proponujesz to wchodzenie w półdystans bez ciosu (bo może przyjąć), bez balansu (bo Hinduska jest szybsza i może przyjąć), czyli człapanie za podwójną gardą - rewelacja. Według mnie powinna dynamicznie balansować w i po przestrzelonym prostym Hinduski nacierać mocnymi sierpami i zasypywać ją gradem ciosów przy linach.
To nie gra na konsoli. Czytając twoje wpisy mam wrażenie, że znasz boks z gier.
Brak słów
Spójrz na swoje wpisy, porównaj je z moimi z zastanów się nad tym prostactwem.
Którzy dziennikarze po losowaniu widzieli ją na podium? Kto ją stawiał jako faworytkę z Kom? Faworytką była Mary.
Przejrzyj tytuły po losowaniu. Przejrzyj na oczy.
Jak widzisz sam powinieneś odstawić konsole i "przejrzeć na oczy" :-)
Michalczuk pokazała ambicję, jednak ODPADŁA W PIERWSZEJ WALCE. Ogarnijcie się ludzie, Brytyjczycy wczoraj zdobyli 6 złotych medali w jeden dzień, a wy próbujecie na siłę bronić bokserki, która odpadła po pierwszej i walce i mało tego twierdzi że została oszukana.
Po prostu uważam, że taktyka na walkę była zła. Zresztą z wywiadów wynika że zawodniczka chciała pracować z zupełnie innym trenerem, o czym my tu w ogóle rozmawiamy.
Ten artykuł był niedawno po losowaniu pisano ,że jest tragiczne.
http://lublin.gazeta.pl/lublin/1,35644,12215263,Fatalne_losowanie_Michalczuk_w_Londynie.html?pelna=tak
http://globalboxing.com/news/ringpolska-news-single/io_londyn_pechowe_losowanie_karoliny_michalczuk
http://www.bokser.org/content/2012/07/28/182816/index.jsp
Tu dostałeś nawet link ze strony którą wspomniałeś nie rozumiejąc co autor ma na myśli...
wgtw
Więcej pokory.
Czy jeżeli w eliminacjach do LM Legia wylosowałaby Barcelone to dziennikarze pisaliby, że faza grupowa jest na wyciagniecie reki?
Jeszcze wczoraj slyszalem od Kurzajewskiego w TVP, że jutro walczy Michalczuk, nasza nadzieja na medal.
Rzygam już tym minimalizmem, leć jutro na lotnisko gratulować Michalczuk bo przegrała w pierwszej walce. Pogratulować to ja mogę temu Pawłowi Zagrodnikowi, na którego nikt nie liczył a chłopak świetnie się pokazał.
Ja podobnie do usera o nicku voutan nie oglądam boksu kobiet.Niestety muszę się zgodzić z jego wpisem.Ta walka to pokaz anty boksu.Mój Boże co to było?Obie zawodniczki wypadły tragicznie.Boks w wykonaniu kobiet to nieporozumienie!
Sporo było o taktyce.Według mnie była zła.Ja bym czekał na Kom i punktował prostymi.Pchanie się z dziurawą gardą do przodu to dziwna taktyka.
Kolejna kwestia to zawodowa kariera Karoliny.Kurcze nie wiem kto to kupi?!Ja na pewno nie.
Tłumaczę jak dziecku:)
Jeżeli byłaby faza grupowa byłoby więcej drużyn niż Legia i Barcelona :)Więc zależy od pozostałych jakie szanse mieliby na wyjście.
Jeżeli nie byłoby grupy pewnie jakiś wyjątek potwierdzający regułę napisałby o swoich nadziejach na niespodziankę.
Dostałeś kilka linków na tacy, pokazujące jakie bzdury piszesz o pompowaniu balona. Nie rzygaj, nikogo to nie interesuje co jadasz żałosny dzieciaku. Do nie napisania.
Ale wracając do walki, to Michalczuk pokazała wielkie serce ale nie sposób było przewagą fizyczną nadrobić braku w technice. Uważam ze umiejetnosci Hinduski były o klase wyższe i wygrała zasłuzenie. Bez wzgledu na ocenę punktacji trzeciej rundy wynik nie mógł być inny.
Szkoda.
pozdrawiam
Wojtek
Ale coz z tego...Moje pytanie jest jedno-gdzie byl jej trener klubowy,ktory jak wiadomo,wychowal ja i zna ja najlepiej...Byl tylko Piotrowski,ktorego jak caly Polski boks wie,interesuje tylko wynik, a nie radosc zawodniczki...Facet jezdzil za swoje pieniadze na zawody (z poczatku powstania boksu kobiecego), a teraz gada ze na poczatku nie bylo nikogo kto by mu pomogl...Sory-nikt nie jest tak bogaty jak on aby jezdzic i placic samemu sobie za pobyt ,tak jak on to robil.Facet nie rozumie, ze nikt inny z trenerow nie ma dfochodow z nieruchomosci,itd.I to nie malych nieruchomosci.Moim zdaniem to on nie dopuscil maciejewskiego do ringu-tzn.pewnie nie dostal akredytacji ringowej...Ale czemu?bo trener kadry olimpijskiej-patrz-piotrowski-nie podal go do PZB a co za tym idzie-nie bylo maciejewskiego przy ringu.Dziwi mnie ze kazdy inny kraj ma w narozniku trenera i "pomocnika".Tylko Polska nie umiala tego ogarnac?Gdyby byl maciejewskie to walka bylaby inna.
A Karolina nastawiona byla tylko na przyjecie i oddanie-nic wiecej.Tak walcza rosjanki,rosjanie-ale oni oprocz kontry przejmuja chwilami inicjatywe,zwiekszaja tempo.Tu tego zabraklo.Sluszna wygrana rywalki michalczuk.