'DIABLO' O ARESZTOWANIU KOSTECKIEGO
Redakcja, sport.pl
2012-06-27
- Jakiś zakompleksiony debil, który nie lubi sportu i nie chce dać Dawidowi Kosteckiemu szansy wielkiego sukcesu zadecydował, że 'Cygan' nie stoczy walki z legenda boksu, Roy'em Jonesem Jr. To idiotyzm i dowód na nieudolność naszego prawa. W innych krajach pewnie by go dopuścili. Tyle miesięcy, przygotowań, sparingów pójdzie za przeproszeniem w d... - mówi Sport.pl mistrz świata w kategorii junior ciężkiej WBC, Krzysztof 'Diablo' Włodarczyk podczas otwartego treningu Jonesa Jr w warszawskiej restauracji Champions. I zastanawia się jakie szanse w starciu z legenda boksu ma Paweł Głażewski, który dowiedział się o swojej walce w ostatniej chwili.
Dodaj do:
co Ty nie powiesz? błysnąłeś
Wracając do tematu to jednak bzdury opowiada. Mozna wywnioskowac z jego wypowiedzi,że prokurator lub jakiś oficer CBS nie lubią Cygana i go zamknęli...He
Twoje modły nic nie dadzą, Sedzia Jankowiak do tego nie dopuści
Czy kryminaliści mają jakieś prawo ? tak odbyć wyrok.
Stręczyciel cholerny mistrz świata mu się marzy i dobrze bo i tak nigdy go nie zdobędzie bo wszyscy mistrzowie świata WBA,WBO,WBC,IBF są poza jego zasięgiem no może WBF skoro Kuziemski nie dał rady to morze on ale to nic pewnego ...
Jedyny nasz mistrz zawodowy, jeden z trzech (jeśli liczyć Michalczewskiego pod niemiecką flagą i hymnem) w całej naszej historii, a Polacy MODLĄ SIĘ, żeby stracił pas!
CO ZA KRAJ.
Primo: skąd wiesz,ze Polacy modlą sie o to by stracil pas, przeciez tylko jeden kolega powyzej napisal coś takiego
drugie primo: To, że jest Polakiem i ma pas mistrza świata,nie oznacza wcale, że ja musze mu kibicować!! To proste. Gdyby Twój wróg, nieprzyjaciel lub ktokolwiek kogo nie darzysz sympatia i zalazł Ci za skóre, tak ze nie życzysz mu dobrze był posiadaczem pasa mistrza swiata w boksie to chciałbys by walki wygrywał, czy przegrywal. jak kogos nie lubisz, to nie wazne czy Polak czy Chińczyk. Przyznasz mi chyba rację.
Włodarczyk nie obawia się wyzwań i szuka teraz dużej kasy i na pewno zobaczymy jego walki z kimś bardzo interesującym.
Dodatkowo jak mnie dla emocjonujący nawet zawodnik z tego tytułu ,że często przegrywa na punkty ale jednym ciosem przeważa szalę zwycięstwa na swoją korzyść.
Data: 27-06-2012 13:46:35
OMG!
Jedyny nasz mistrz zawodowy, jeden z trzech (jeśli liczyć Michalczewskiego pod niemiecką flagą i hymnem) w całej naszej historii, a Polacy MODLĄ SIĘ, żeby stracił pas!
CO ZA KRAJ."
Jak mnie denerwuje takie gadanie. Nic Ci do tego komu, kto kibicuje? Rozumiesz? Kto powiedział, że moralność nakazuje nam kibicować sportowcowi ze względu na to, że jest naszym rodakiem?
Data: 27-06-2012 13:46:58
Ja wiem ,że wy jako osoba publiczna zapytana o swojego dobrego przyjaciela czy rodzinę w podobnej sytuacji poparlibyście sąd a swojego bliskiego skrytykowali."
Tu już nie chodzi o to, że Diablo broni Cygana, bo to zrozumiałe, ale jak można wygadywać takie brednie:
"To idiotyzm i dowód na nieudolność naszego prawa."
Dowodem na nieudolność naszego prawa jest to, że schwytano przestępcę?
Data: 27-06-2012 14:10:11
"Autor komentarza: WonderBoy
Data: 27-06-2012 13:46:58
Ja wiem ,że wy jako osoba publiczna zapytana o swojego dobrego przyjaciela czy rodzinę w podobnej sytuacji poparlibyście sąd a swojego bliskiego skrytykowali."
Tu już nie chodzi o to, że Diablo broni Cygana, bo to zrozumiałe, ale jak można wygadywać takie brednie:
"To idiotyzm i dowód na nieudolność naszego prawa."
Dowodem na nieudolność naszego prawa jest to, że schwytano przestępcę?
Pisaliśmy o tym już wiele razy , że można to było załatwić trochę inaczej w myśl prawa. Włodarczyk może użył za mocnych słów ale każdemu mogło się to przytrafić gdy zirytowany broni się dobrego kumpla z zespołu. Nie ma więc co analizować i czepiać się danych słów tylko po ludzku zrozumieć. Ponieważ raczej każdy w podobnej sytuacji postąpiłby podobnie.
Redakcjo - znów błąd przy odmianie "Roya", a nie jakiegoś "Roy`a".
Pyskaty - racja, racja ;)
Data: 27-06-2012 14:14:50
Pisaliśmy o tym już wiele razy , że można to było załatwić trochę inaczej w myśl prawa."
Załatwiono to w myśl prawa. Wyrok zapadł, Kostecki został zatrzymany, więc nie ma o czym dyskutować. Pewnie, że można byłoby to załatwić inaczej, ale organy ścigania nie wykazały na tyle dobrej woli, bo nie musiały tego robić. "Cygan" może mieć pretensje jedynie do siebie.
"Włodarczyk może użył za mocnych słów ale każdemu mogło się to przytrafić gdy zirytowany broni się dobrego kumpla z zespołu. Nie ma więc co analizować i czepiać się danych słów tylko po ludzku zrozumieć. Ponieważ raczej każdy w podobnej sytuacji postąpiłby podobnie."
Nie tylko użył za mocnych słów, ale przede wszystkim użył słów, z którymi nie można się zgodzić. Niestety, ale wypowiedział się publicznie, więc mam prawo go skrytykować za to, co powiedział, mimo, że staram się go zrozumieć. To, że jest zirytowany nie usprawiedliwia go. Miał czas, żeby ochłonąć. Poza tym jest pięściarzem, więc tym bardziej powinien panować nad emocjami.
Miło, że mnie popierasz :)
Polskie organy ścigania są nieudolne, ale najzabawniejsze w tym wszystkim jest to, że "Diablo" mówi o tym w sytuacji, kiedy stanęły one na wysokości zadania :)
Każdy ma prawo się nie zgadzać - ale pisanie, że "zakompleksiony debil" jest odpowiedzialny za wsadzenie Kosteckiego do więzienia powinno być również karane.
Otóż to :D
ja jestem za diablo nawet jezeli usne przy jego walce.....no chyba ze zawalczy z royem.....to bede raczej za jonsem
do kosteckiego hmmmmmm trudna sprawa, normalnie powinni pozwolic mu pojsc do kicia po walce ale z drugiej strony normalny obywatel nie mialby zadnych "przesuniec kary" lub co w tym rodzaju wiec jest to troche fair, trzeba przyznac.........
Nie interesuje mnie ich życie prywatne itd niestety zwrócić trzeba uwagę na poważne zarzuty.
To nie ten kaliber co wybryki Gołoty, Szpilki czy Tysona. Szkoda że nie usłyszeliśmy od Dawida: "jestem niewinny!", ja miałem nadzieje że to nieprawda. Usłyszeliśmy tylko jakieś żale że nie w ten dzień czy w tamten trafił do pierdla.
Tak to już jest że nie kara a nieuchronność jej ma służyć przestrzeganiu prawa.
Druga sprawa często słyszę jak to ważni niby są kibice dla bokserów a tu przed walką słyszę że będzie ona dostępna tylko w systemie PPV dla mnie jako przeciętnego kibica był to policzek bo po raz kolejny okazała się najważniejsza być kasa:(
Wychodzi na to czy by wyszedł czy nie to walki i tak nie zobaczę.
Nie mam celu tu krytykować Dawida ale jak dla mnie to za mało kocha boks a za bardzo pieniądze. Niestety ludzie z takimi priorytetami siedzą przeważnie w więzieniach, ech szkoda bo walka była by naprawdę ciekawa
Diablo po czymś takim powinien iśc zaszyć usta i się więcej nie odzywać...
Jak można podnosić argumenty o tym, że tą walką ustawiłby rodzine... Czy ktoś zmuszał go do tego co robił?
Czy jakikolwiek przestępca przed wyrokiem ma możliwość na "ustawienia" rodziny przed rozpoczęciem wyroku?
Kim jest Kostecki by był inaczej traktowany niż przeciętny Kowalski?
Nie jest nawet wybitnym bokserem - dla wielu może bardzo dobrym, ale dla mnie miernym. Stało się to z czym się liczył, a teraz wielki płacz...
Można powiedzieć, zę każdemu trzeba dać szanse... On już miał. To nie pierwszy wyrok i nie za kradzież owoców z supermarketu...
Nie rozumiem tego jak można się tak nad nim litować... Chłopak wybrał taką, a nie inną drogę, a na jej końcu okazał się kompletną cipą bez honoru i zaczął grać na patriotyźmie itp...
Może weźcie, zbijcie się po pare groszy i zrobcie odlew Dawida z betonu i postawcie se gdzieś tam i jeździjcie się do tego modlić, ale nie pieprzcie o braku sprawiedliwości... Sprawiedliwośc została wymierzona i tyle.
Kara nie może być przyjemnością...
Bo jak tak to na okres wakacji więźniowie powinni być zwalniani do domów, albo mieć fundowane wakacje w ciepłych krajach by nabrali sił na kolejne miesiace odsiadki...
"Życie to nie jest film w kinie, że wyjdziesz z niego kiedy Ci się znudzi"
"Czy jakikolwiek przestępca przed wyrokiem ma możliwość na "ustawienia" rodziny przed rozpoczęciem wyroku?" Zgadzam się w stu procentach.
Te argumenty, które domagają się pozwolenia na zarobek są szczytem bezczelności - to jak nasrać komuś na wycieraczkę, a potem zadzwonić i prosić o papier toaletowy!
Natomiast samobójcze próby Krzyśka nie powinny być celem drwin. Czy zrobi zamach na swoje życie po raz 2, czy po raz 3... to jest dramat, a nie komedia Panowie.
To tyle w twoim temecie.
Jeżeli chodzi o wypowiedź Włodarczyka, to Kosteckiemu nią nie pomógł.
Chyba, że celowo wulgarnie się wypowiedział.
Włodarczyk mówi, że pozbawiono Kosteckiego szansy na wielki sukces? Ja uważam, że za szansy na wielkie pieniądze, a to ogromna różnica.
Kolego Włodarczyk, nic nie trwa wiecznie,staraj się o tym pamiętać!!!!!!
W sumie podpisuje się pod twoim postem,dla mnie to była popisówka i tyle,to tak jak z tą zadymą przed meczem Polska-Rosja,na co dzień jakoś tak prędko sądy nie działają,a tu proszę patrzy cały świat na Euro więc trzeba się popisać.
Co do winy Cygana się nie wypowiadam,do świętych sam nie należę więc zostawię tą kwestię.O sądach mam kiepskie zdanie bo sam kiedyś miałem z nimi do czynienia z powodu błahostki,a dostałem spory wyrok,co prawda w zawiasach+kolegium,ale jednak karany jestem.
Rozgłos dla policji? Prócz garstki kibiców nikt nie wie kim jest Kostecki.
DarekR
Przecież nikt z nas nie pisał, że jesteśmy "tacy prawi", rozmawiamy o Kosteckim. Poza tym bardzo się mylisz - to nie zawiść, tylko zasłużona kara.
Oczywiście że Dawid "Cygan" Kostecki jest znanym bokserem. Poza tym zabrali go tuż przed walką o której było dość głośno. W kolorowej prasie i internecie pojawiły się artykuły a to kolejny punkt dla policjantów którzy z narażeniem życia złapały groźnego bandytę :P. Bo przestępcy... ble ble. Zwykła pokazówka i tyle. Gdyby nie walka z Royem Kostecki dalej by udzielał wywiadów i tarczował z Łapinem.
Na wstępie chciałbym przypomnieć wszystkim, że nie znamy SZCZEGÓŁÓW zarzutów i złamania prawa przez Pana K.
DO RZECZY: naprawdę uważacie, że człowiek, który dorabiał się majątkku w sposób nielegalny, czerpiąc korzyści w usług prostytuowania się kobiet (nie wiem, czy wbrew ich wol, co jest niezmiernie ważne, powinien dostać w ramach WYJĄTKU szansę na zarobienie pieniędzy poprzed odłożenie wyroku w czasie?
LUDZIE! On powinien oddać to czego się dorobił za nielegalną działalność! Jeżeli ta walka by się odbyła, każda zarobiona złotówka z tej walki powinna być zwrócona, wg mnie.
Swoją drogą, w których latach Kostecki dorabiał z współkierowanie grupą? Dla mnie jest to istotne, czy w wieku 18-20, czy 28-30 dla przykładów.
Zapraszam do dyskusji.
Reklama dźwignią handlu :)
Wtedy bym poparł ideę walki Kasteckiego z Royem.
Nie wiem czy ja też jestem zaproszony :P. Ja pisałem tylko o tym że w tym kraju nigdy nie chodziło o łapanie przestępców. Wszystko jest podyktowane uspokojeniem opinii publicznej i okłamywanie ich że żyją w państwie prawa. Niegdyś policja która tłumiła chuligańskie wybryki i akty przemocy, dzisiaj nazywana jest ZOMO. Mnóstwo ludzi którzy powinni siedzieć w więzieniu jest na wolności a nawet pełni ważne funkcje w państwie. Dlatego ta akcja była tylko podbiciem PR dla przez lata kompromitującej się policji.
poprostu nie widzę powodów dlaczego, ktoś kto dorabiał się nielegalnie powinien mieć możliwość (nie stosując się do zaleceń wyroku, że nie powinien opuszczać Rzeszowa)dorabiania się na specjalnych warunkach, jeszcze większej ilosci pieniędzy i rozgłosu. Nie wspominając tego, że przestępca będzie pokazywał całej Polsce, że mimo skazania i przestępstw dalej się może dorabiać dużej kasy, na którą przeciętny polak musiałby pracować kilka lat.
Również jestem zdania, że organy prawa często działają nieudolnie. W mojej opinii szczególnie prokuratura (niestety miałem do czynienia z nieudolnym działaniem prokuratury), natomiast jak kogoś słusznie skazali to mamy pretensje do organów prawa, trochę paranoja.
Gdzie jest granica, po której przekroczeniu nie powinien mieć możliwość zawalczenia, a przed która powinien?
To po co wchodzicie na ten portal, jak nie kibicujecie Polakom? To portal na którym śledzi się głównie POLSKI boks.
A kibicować Diablo powinniście dlatego, że jest również POLAKIEM i reprezentuje WAS i Wasz naród, kraj i państwo, którego Wy jesteście częścią.
Na tym polega sport ciołki - ktoś reprezentuje dany kraj, daną społeczność, a ta społeczność mu kibicuje. NA TYM SIĘ OPIERA SPORT.
CO ZA KRAJ x2 Forumowe patałachy i nieudacznicy płaczą, że polski boks jest beznadziejny, a potem modlą się o stratę pasa mistrzowskiego jedynemu naszemu mistrzowi i jednemu z trzech w całej naszej historii.
Data: 27-06-2012 17:35:20
a aj pierdo... zeby mnie diablo czy cygan reprezentowal
...
:) reprezentuje cie donald :)
Zgadzam się z Tobą w całej rozciągłości...
Należy mieć do tych spraw dystans i niedać sie wkręcać.
Zapewne chodzi o pieniądze , zwłaszcza cudze pieniądze.
Tu już nie chodzi o to, że Diablo broni Cygana, bo to zrozumiałe, ale jak można wygadywać takie brednie:
"To idiotyzm i dowód na nieudolność naszego prawa."
Dowodem na nieudolność naszego prawa jest to, że schwytano przestępcę?"
Krzysztof Włodarczyk ma oczywiście rację. Jest to rażący dowód na nieudolność prawa. Jak mawiał Fryderyk von Hayek: "Dowodem praworządności jest nie to, ile spraw trafia do sądu, ale ile tam NIE trafia. Innymi słowy, jeśli "prawo" jest takie, że nie sposób przewidzieć skutków jego działania ( i na przykład organizuje się galę z RJJ ), to jest to żarzący dowód jego wadliwości.
Deter:
"Swoją drogą - teraz powinno paść oskarżenie dla Włodarczyka za zniesławianie tego, kto jest odpowiedzialny za całą sytuację. Jakby zapłacił wysoką grzywnę to skróciłoby jego wypowiedzi do poziomu kultury osobistej.
Każdy ma prawo się nie zgadzać - ale pisanie, że "zakompleksiony debil" jest odpowiedzialny za wsadzenie Kosteckiego do więzienia powinno być również karane."
Deter, jeszcze nie widziałem, żebyś tak przekręcał czyjeś wypowiedzii. Powinieneś trafić na jakąś listę matactwa bokser.org Dziwi to tym bardziej, że pozujesz na antysocjalistę, a za powyższą wypowiedź należy ci się jakiś faszystowski dyplom.
Włodarczyk w swojej wypowiedzi użył wielokrotnie słowa "albo". Innymi sowy, że jest możliwe, iż był to zakompleksiony debil. I co?! Nie jest to możliwe? Chłopak miał odwagę powiedzieć coś, za co można iść siedzieć, a ty chcesz Go karać?! Chcesz żyć w kraju, gdzie ktoś komuś wyrządza krzywdę, a pokrzywdzony może tylko powiedzieć, że się z tym nie zgadza. Wszystkie święte krowy z aparatu państwowego powinny ci teraz bić brawo na stojąco.
"Ameryki nie odkryje stwierdzając iż nie żyjemy w praworządnym państwie."
Państwo nie może bydź praworządne. Życie "w państwie" oznacza życie w bezprawiu. Jest to bezprawie legalne, zgodne z legislacją, ale oczywiście bezprawie ( gwałcenie prawa naturalnego, obiektywnego, Bożego - jak zwał, tak zwał ).
Prawo jest praworządnym, jeśli jest to system reguł, które gwarantują ( w ramach rozsądnych oczekiwań ) sprawiedliwość. Nie ma sprawiedliwości, jeśli nie ma równości wobec prawa. Nie ma równości wobec prawa, jeśli jedni to prawo stanowią, a inni jedynie mu podlegają ( na tym opiera się idea państwowości ). Nie ma równości wobec prawa, jeśli jedni muszą pracować na siebie, a inni są utrzymywani ( na tym opiera się idea niewolnictwa i idea państwowości, która jest jej rozwinięciem ). Jak mawiał Hans Hoppe: "Państwa nie tworzą prawa i porządku, ale je niszczą."
Kostecki jest uczciwszy od wszystkich pracowników "wymiaru sprawiedliwości", którzy go sądzili. Wszyscy oni zasługują na większą karę, niż on i nie mają moralnego prawa go sądzić, ponieważ moralnie stoją znacznie poniżej niego. Wszyscy oni bowiem utrzymują się z konfiskaty pieniędzy ( podatki ), a Cygan utrzymywał się sam. Wszyscy oni odpowiadają za wypaczenie pojęcia sprawiedliwości, a on - choć może wzorem do naśladowania nie jest - się w tym temacie przynajmniej nie wypowiada. Ponadto, Cygan, o ile mi wiadomo, został pozwany z "oskarżenia publicznego". Innymi słowy przez państwo - czyli nikogo konkretnego. Nie ma pokrzywdzonego, jest tylko jakaś niezgodność czyiś czynów z jakąś faszystowską uzurpacją moralną wyrażoną w przepisać antyprawa. Cygan prowadził burdel. Może to i mało chlubne, ale może jakaś kobieta nie została zgwałcona, bo napalony facet mógł sobie ulżyć płacąc za prostytutkę. Walka z prostytucją, to tworzenie sprzyjających warunków do gwałtów. Podsumujmy, sąd, który skazał Kosteckiego jest odpowiedzialny za grabież pieniędzy, pranie ludziom mózgów i tworzenie sprzyjających warunków do gwałtów.
Rozbudowałeś to , nie dokońca sie zgodze bo to troszke naciągane ale jakaś szczypta prawdy w tym jest.
Cygana skazano za coś tam , karą ma być wiezienie a nie przerywanie kariery sportowej , niszczenie dorobku sportowego .
starasz sie byc na sile oryginalny czy za dlugo siedzisz przed kompem?
takiego steku nic nie wartych bzdur nie czytalem juz dlugo...dzieki burdelom cygana i prowadzonemu przez niego handlowi kobiet w sumie kobiety zyskaly bo jakas(teoretycznie) nie zostala dzieki temu zgwalcona?! chlopie walnij sie mocno w dekiel!
To mógł otworzyć burdeliki po karierze.
Człowieku co Ty gadasz. Prawo musi jakieś być i każdy ma go przestrzegać. Nawet jakieś dzikie plemiona w dżungli mają zasady, za załamanie jest kara. Inaczej już dawno byśmy wyginęli.
"a Cygan utrzymywał się sam." - jak sam? to on się przebierał i udawał dziwkę? to on dawał dupy? ON brał pieniądze za to, że jakaś kobieta musiała uprawiać seks z jakimś facetem. Zazwyczaj kobiety nie mają wyjścia zmusza je do tego trudna sytuacja materialna, a on nie kiwnął palcem tylko zbierał haracz. Równie dobrze mogę do CIebie przychodzić co tydzień i żądać kasy, albo wpi****l.
"Walka z prostytucją, to tworzenie sprzyjających warunków do gwałtów. Podsumujmy, sąd, który skazał Kosteckiego jest odpowiedzialny za grabież pieniędzy, pranie ludziom mózgów i tworzenie sprzyjających warunków do gwałtów. " - To zdanie mógł napisać tylko jakiś psychopata.
Data: 27-06-2012 20:21:04
Atmel
To mógł otworzyć burdeliki po karierze.
...
Tu nie chodzi o jego burdele , mysle że zdajesz sobie z tego sprawe . Tu chodzi o szeroko rozumianą korupcje.
Znasz takie powiedzenie -tylko ryby nie biorą? Pewnie znasz .
Aparat policyjny oraz sądowy jest bardzo skorumpowany , zrobią każde świństwo jeśli im sie nie zapłaci doli.
piszesz "Wszyscy oni bowiem utrzymują się z konfiskaty pieniędzy ( podatki )" (państwo wymiar, sprawiedliwości)
Kostecki również utrzymywał się z konfiskaty pieniędzy od dziwek - bo nie sądzę aby osobiście dupy dawał.
Państwo zapewnia szkołę, drogi itp...Kostecki zapewniał dziwką burdel, "ochronę" i kondony
Pełna analogia.
Nie wydaje wam się, że najpierw wypadało by skasować wypowiedz diablo???
"beniaminGT
Człowieku co Ty gadasz. Prawo musi jakieś być i każdy ma go przestrzegać. Nawet jakieś dzikie plemiona w dżungli mają zasady, za załamanie jest kara. Inaczej już dawno byśmy wyginęli."
Jestem wielkim zwolennikiem prawa, porządku i zasad. Największym zagrożeniem dla tych konstruktów, a co za tym idzie - dla społeczeństwa i jego przetrwania jest instytucja zwana państwem. Chcę Ci przypomnieć, że żyjemy w takim upodleniu umysłowym, że to, co kilku skorumpowanych posłów, albo z IQ mniejszym od mojego psa sobie ubzdura nazywamy tutaj prawem.
"Zazwyczaj kobiety nie mają wyjścia zmusza je do tego trudna sytuacja materialna, a on nie kiwnął palcem tylko zbierał haracz. Równie dobrze mogę do CIebie przychodzić co tydzień i żądać kasy, albo wpi****l."
Mogą do mnie przychodzić po haracz, bo istnieje państwo, które chroni bandytów. Jeśli ktoś przychodzi do mnie po haracz, a ja nie mogę go na miejscu zabić, to znaczy, że jest bezprawie - że ktoś wystawia mnie na łaskę bandytów.
Natomiast kobiety są w trudnej sytuacji bo:
- społeczeństwo jest biedne, za co odpowiadają podatki i regulacje rynkowe,
- wielożeństwo jest nielegalne, więc bogaci mężczyźni kupują jachty zamiast mieć więcej żon i dzieci, które byłyby beneficjentami ich bogactwa,
- odrębna edukacja kobiet została zniszczona przez co nie są one moralnie i intelektualnie przygotowane do godnego życia.
Za wszystkie te rzeczy odpowiada oczywiście państwo.
poruszasz tu fundamentalne sprawy , częściowo sie z tobą zgadzam .Nie bede tu rozwijał tych spraw ale generalnie nie zyjemy w sprawiedliwym panstwie.Łapownictwo , poniżanie obywatela , zastraszanie , dominacja służb itd ....
"Kostecki również utrzymywał się z konfiskaty pieniędzy od dziwek - bo nie sądzę aby osobiście dupy dawał.
Państwo zapewnia szkołę, drogi itp...Kostecki zapewniał dziwką burdel, "ochronę" i kondony
Pełna analogia."
Żadna pani nie oskarżyła go o kradzież, więc zakładam, że nie łamał umów o pracę, które z nimi zawierał. Jeśli jednak łamał, co jest możliwe, bo kto pójdzie po sprawiedliwość do wymiaru niesprawiedliwości, to powinien zawisnąć, jako kolejny wróg prawa i społeczeństwa.
Państwo zapewnia drogi, szkoły itp. Problem w tym, że zapewnia 10 razy gorsze drogi i szkoły, niż zapewniłaby gospodarka kapitalistyczna, za to za pięciokrotnie wyższą cenę.
A tak na marginesie czuję że może szykowany jest chwyt marketingowy i do ringu wyjdzie Kostecki!!
"beniaminGT@
poruszasz tu fundamentalne sprawy , częściowo sie z tobą zgadzam .Nie bede tu rozwijał tych spraw ale generalnie nie zyjemy w sprawiedliwym panstwie.Łapownictwo , poniżanie obywatela , zastraszanie , dominacja służb itd ...."
Przynajmniej wiesz, jak jest. Gorzej jak słyszę głosy zadowolenia, jakoby aresztowanie Kosteckiego było dowodem istnienia jakiejś sprawiedliwości, praworządności.
kelnerzyn:
"beniamin co ty gadasz?facet podatki płaci każdy to raz kobietom nikt nie broni żyć ambitnie to dwa a trzy to przeczysz sam sobie"
Nie prawda. Sama instytucja podatków oznacza, że ktoś je musi konsumować. Taki polityk, czy urzędnik nie płaci żadnych podatków nigdy - on je konsumuje za swoją pseudopracę, czy wręcz płatne szkodnictwo. Nie należy też mylić płacenia podatków z ich odprowadzaniem. Jeśli Policjant zarabia 4000, z czego 1600 to podatek, to oznacza to, że zarabia on 2400 i nie płaci żadnego podatku.
Racja, nikt nie broni żyć kobietom ambitnie - ale podnoszenie kosztów i ryzyka życia ambitnego jest niemoralne. Trzeba sprzyjać cnocie, a nie ją odracjonalniać.
reksio:
"chlopie skoncz z tym pseudointelektualnym belkotem, kobiety sa biedne bo nie ma pozwolenia na wielozenstwo?POKAZ mi jedna babke ktora bylaby za takim rozwiazaniem"
Oczywiście, że kobieta woli bydź 3 żoną znakomitego faceta, niż pierwszą łachudry, który ją wygania do pracy zawodowej po 12 godzin dziennie. Problemem są jednak normy społeczne - jeśli wielożeństwo jest nielegalne, wówczas takiej możliwości nie ma, a presja społeczna ( na którą kobiety są mało odporne ) sprawia, że zdaje im się, że są przeciwko. Z moich własnych "badań" wynika, że problemem jest tylko presja społeczna ( która wynika z wypaczonych norm ). Aczkolwiek jestem zwolennikiem wielożeństwa tylko w kapitaliźmie. W socjaliźmie byłaby to katastrofa ( rodziłyby się głównie dzieci polityków, aferałów i innych odpadów społecznych ).
"odrebna edukacja kobiet w imie poprawy ich sytuacji? znow znajdz taka co poprze ta ideę.chcesz je cofnac do osobnej kasty w imie troski o nie."
Oczywiście. Jestem mężczyzną i moim obowiązkiem jest troszczyć się o słabszych, a więc również o kobiety. Pilnować, by ktoś nie zrobił sobie krzywdy poprzez słabość swojego umysłu, czy wątłość charakteru ( oczywiście w ramach rozsądku ).
U Szpilki więzienna promocja dała efekty
Swoją drogą widowiskowo by to wyglądało dla publiki, no ale chyba głupio gadam)
Przyjeżdża legenda! RJJ a oni odwalili specjalnie taką lipe.. wstyd na cały świat!
"beniamin gt: i ty jesteś sprawiedliwy generalnie przemawia przez ciebie chęć władzy i anarchia a np.ja pierdoliłbym być pod twoją jurysdykcją"
Jestem zwolennikiem podlegania jedynie prawu naturalnemu, które można w sposób obiektywny odkryć ( nie jest ono moim wymysłem ), i na które można się zawsze powoływać w kwestiach spornych ( na przykład w ramach orzecznictwa sądowego ). Filozofia prawa naturalnego jest tępiona przez państwo, gdyż podważa moralną zasadność jego istnienia. Od 200 lat dominuje doktryna pozytywizmu prawniczego, przez co ludzie nie rozumieją stanowiska, jakie zajmuję i wierzą, że Prawo można tworzyć, zmieniać, a moralność jest sprawą subiektywną, albo podlega ewolucyjnym zmianom.
Nie chcę władzy, bo posiadanie władzy niszczy duszę i prowadzi do nikąd. Cała władza ustawodawcza i wykonawcza jest do zlikwidowania, a władza sądownicza do ogromnego przeorientowania.
A dziwie się jednego... Że Wasilewski czy Kastecki nie podnieśli argumentu Euro 2012... Wiadomo, że Kostecki to światowej klasy zawodnik, który jest w przededniu walki o wszystkie pasy ważnych federacji... Dlatego nieprzypadkowo wybrano date aresztowania... By ludzie niedowiedzieli się o tym bo teraz liczy się tylko Euro 2012 i możnabyło po cichu zatrzymać absolutną gwiazdę światowych ringów Dawida Kosteckiego...
Dla przypomnienia podam kilka ważniejszych miejscowości gdzie walczył Dawid Kostecki:
Znane mekki boksu zawodowego na świecie: Lublin, Zabrze, Rzeszów, Krynica, Debica, Kępno, Zdzieszowice, Strzelce, Płońsk, Krosno... Były też Moskwa i Berlin... Rywali przytaczać nie trzeba...
Jak widać światowy i Polski boks poniusł straszliwą stratę po zatrzymaniu sutenera, alfonsa Dawida Kosteckiego... Do tego sam się przyznał do winy...
O czym my tu dyskutujemy zresztą...
wiekszosc kobiet tam pracujacych,robi to z wlasnej nieprzymuszonej woli,a tzw.alfonsi to zazwyczaj najzwyklejsi ochraniarze,ktorzy maja placone za ochrone prostytutek.Najczesciej ich nie widac,zeby klienci czuli sie bardziej konfortowo,pokazuja sie dopiero wtedy jak jakis pan nie chce zaplacic,albo zachowuje sie niewlasciwie
Niestety istnieje tez inny rodzaj prostytutek.Mowie tu o kobietach przymuszanych do prostytucji.Najczesciej dotyczy to pan z bylych republik radzieckich,ktore bardzo czest zostaja sprzedane przez swoje rodziny za 100$ i trafiaja do burdeli w krajacg europy zach.
To jest zasadnicza roznica
Ok ale w wyznaczonym teminie a nie robiąc taki cyrk..
Data: 27-06-2012 22:55:03
beniamin a tak na serio to nie lubię takich dyskusji co to takie twoje wywody kurwa skończ prawo najpierw to wtedy powiesz swoje bo byś się zesrał a nie skończył nawet byś się nie dostał tylko na łatwiznę
...
Prawo nie znaczy sprawiedliwość . Swoje prawo mieli nawet hitlerowcy skazując innych na obozy śmierci . Prawo nigdy nie oznacza sprawiedliwość .
Tak czy siak miejsce jego jest tam gdzie właśnie przebywa i tyle... Zresztą powinien czuć się tam jak w domu... Te całe chwdp, jwp, JP, TP S.A, Firmy, Spólki itp...
Kto wie, może niebawem doczekamy się jakiegoś turnieju więziennego... Cygan będzie mógł sie wykazać, a teraz niech nie płacze jakie to Państwo Polskie jest złe i niech nie odwołuje się do patriotyzmu, promowania Polski na arenie międzynarodowej itp... To jest bardzo słabe by nie mówić żałosne... A właśnie... Cygan jak napisał beniamin zarabiał sam na siebie... Po co więc miałby walczyć z Royem by zapewnić byt rodzinie? Skoro tak świetnie sobie radził to chyba liczył się z tym, że może przyjść czarna godzina i trzeba będzie zapewnić rodzinie byt podczas nieobecności co zresztą jest zwyczajem w przypadku tego rodzaju biznesmenów... Fundusz ratunkowy...
"beniamin gt: prawo naturalne to jest anarchia nie wiem na ile w twoim przypadku ale człowieku ty nie odpowiadasz za resztę ludzi i nie przewidujesz ich czynów przy tej fikcji o której piszesz a władza ustawodawcza jest nie do zlikwidowania tylko do zmiany i to znacznej i jednak sprawdza się to że przeczysz sam sobie bo bez władzy ustawodawczej nie ma władzy sądowniczej"
Władza sądownicza bez władzy ustawodawczej jest dla ciebie nie do pomyślenia, ale tylko dlatego, że nie masz wyobrażenia władzy sądowniczej w ustroju bezpaństwowym, czysto kapitalistycznym. Nie byłaby to władza w dosłownym znaczeniu tego słowa. Rynek sądownictwa byłby otwarty, nie istniałyby także żadne immunitety dla sędziów. Nie istniałyby również żadne kodeksy. Społeczeństwo opierałoby się na prawie naturalnym i własności prywatnej wszelkich dóbr ( poza takimi, których koszty amortyzacji są zerowe - czyli na przykład przestrzeń powietrzna ). Sąd byłby potrzebny tylko w kwestiach spornych - gdy ludzie powołując się na prawo naturalne, czy też jego bardziej szczegółowy wyraz w postaci prawa prywatnego dochodziliby do sprzecznych wniosków. Albo w przypadkach przestępstw. Musiałaby obowiązywać jedna zasada w sądownictwie karnym, bez której system niemógłby działać: przestępca pokrywa wszelkie koszty swojego schwytania, osądzenia itp. Pomysł libertarian, by ubezpieczać się od usług sądowniczych jest nonsensem i ślepą uliczką myśli wolnościowej. Ale to już zupełnie inna historia.
a takiemu komuś jak OjciecTadeusz i kilku innym łatwo jest tylko osądzać i drwić.. lol godne pożałowania..
"beniaminGT chyba nie jesteś zbyt wiekowy i nie żyłeś w systyemie socjalistycznym"
Masz na myśli komunę? Parę latek się przeżyło w komunie. Po 1989 jakieś tam drobne zmiany nastały w kilku obszarach życia społecznego, ale akurat w sądownictwie nie zmieniło się nic - poza zniesieniem kary śmierci i obniżeniem kar za afery gospodarcze w kodeksie karnym.
Pozdro
"a co to jest prawo naturalne?bo ja widze je tak, ty inaczej, a jeszcze inaczej sedzia.nie ma czegos takiego.musi byc norma-jasna i czytelna od poczatku.chyba ze to co naturalne ma podlegac glosowaniu-ale wtedy mamy juz system demokratyczno-wiekszosciowy w sadownictwie,a nie twoje prawo naturalne.Prawo naturalne to mrzonka, szczegolnie w rzeczywitosci tak wyspecjalizowanej i dotyczacej najrozniejszych kwestii jak obecnie.dla ciebie prowadzenie burdleli jest ok, dla mnie nie. teraz wrozymy z fusow czy z fazy ksiezyca?"
Prawo naturalne najpewniej wywodzić z prawideł życia i przetrwania. Innymi słowy, żyjąca istota ma moralne prawo do wszystkiego, co zwiększa szanse jej przetrwania. W przypadku człowieka największe szanse na przetrwanie daje powstanie praworządnego, kapitalistycznego społeczeństwa. W jego ramach może żyć i się rozwijać z lepszym powodzeniem, niż w jakichkolwiek innych okolicznościach. Warunkiem powstania takiego społeczeństwa jest szacunek do własności prywatnej i wiara w wolność. Złamaniem prawa naturalnego jest więc wszystko, co narusza własność prywatną ( uczciwie zdobytą ) i godzi w wolność, a nawet we wiarę w wolność. Jeśli kobieta decyduje się zostać prostytutką, to nie narusza niczyjej własności prywatnej i należy taki wybór uszanować. Piszesz o jasnej normie. Nie istnieje jaśniejsza norma niż szacunek do własności prywatnej. Jeśli nie możesz zdecydować sam za siebie, to nie dysponujesz sobą - zostałeś pozbawiony najbardziej pierwotnej formy własności prywatnej - do samego siebie. Nie powiesz mi, że prawem naturalnym jest zakazanie komuś prostytuowania się, bo prawem naturalnym nie może bydź nic, co narusza prawo do dysponowania sobą dorosłej osoby.
"beniamin krótko i na temat jest prawo dżungli i ja ciebie katrupię z partyzanta bo podejrzewam że przy takim prawie to jedyna możliwość ukatrupienia kogoś dla własnego widzimisie i kto mnie szuka a mój czyn?pewnie jedna z twoich żon albo ich dzieci kurwa CO TY PIERDOLISZ?"
Prawo dżungli obowiązuje w świecie dzikiej przyrody i nie powinno z tego świata wychodzić. W świecie ludzkim jest to po prostu bandytyzm, gdyż społeczeństwo - w przeciwieństwie do świata przyrody - daje swoim członkom możliwość zaspokajania potrzeb z korzyścią dla wszystkich, a nie kosztem kogoś ( wilk nie kupi jedzenia w sklepie, ja mogę, więc nie muszę bydź kanibalem ).
Co do ukatrupienia mnie dla swego widzi-mi-się, to byłoby tak: ktoś ode mnie wynająłby prywatnego detektywa, żeby ustalić kto mnie zabił, dlaczego i gdzie się znajduje, a następnie zostałbyś zgarnięty z ulicy i poćwiartowany gdzieś w lesie. Sprawa zbyt prosta, by fatygować sąd, a poza tym zbyt duże ryzyko, że dostałbyś humanitarny sznur.