ADAMEK: JESTEM BLIŻEJ WALKI O MISTRZOSTWO

Tomasz Adamek, który w sobotę pokonał jednogłośnie na punkty Eddiego Chambersa, przyznał w rozmowie z Onet Sport, że zwycięstwo w Prudential Center w Newark przybliżyło go do kolejnej walki o mistrzostwo świata w bokserskiej wadze ciężkiej. - Starcie o mistrzostwo świata, to jest mój cel na kolejny rok - zapowiedział "Góral".

Tomasz Kalemba: Walka z Eddiem Chambersem to było ciężkie starcie. To był taki pojedynek dla koneserów boksu. Jest pan zadowolony po tej walce?
Tomasz Adamek: To może nie była ciężka walka. Tak byłoby wtedy, gdybym przyjął wiele ciosów. A tymczasem ja atakowałem, a Chambers unikał walki. Wiele zatem w niej zależało od taktyki. Kibice może byli zadowoleni z mojego zwycięstwa, ale na pewno nie ze stylu, w jakim ją wygrałem. Pewnie oczekiwali walki "ząb za ząb", co pokazywałem w wielu swoich walkach. Tak było przecież w starciu z Nagy Aguilerą. Z tym, że teraz walczyłem z Chambersem, który na pewno jest dużo bardziej znanym pięściarzem. Miał on swoją taktykę, polegającą na unikaniu walki i zadawaniu pojedynczych ciosów. Tymczasem oczekiwałem twardego starcia, bo właśnie taki boks lubię. A do tego takie zacięte walki przysparzają nam kibiców.

- Mogło się jednak podobać to, że zasypał pan rywala gradem ciosów.
TA: Nie miałem jednak innego wyjścia. Zadawałem dwa-trzy ciosy, a on od razu się odchylał. Starałem się też bić w korpus, bo ciężko było trafić go w głowę. Trzeba przyznać, że był do tej walki bardzo dobrze przygotowany, a do tego był bardzo szczupły, bo ważył zaledwie 92 kilogramy. Dzięki temu był bardzo szybki. Poradziłem sobie jednak z tym i wygrałem zasłużenie.

- Niektórzy mieli jednak wątpliwości co do werdyktu.
TA: Słyszałem coś o tym. Podobno amerykańscy dziennikarzy mówili, że nie powinienem tej walki wygrać, a ja odniosłem zdecydowane zwycięstwo. Janusz Pindera, który komentował walkę dla Polsatu, powiedział mi, że zasłużenie wygrałem. Według jego wyliczeń trzema-czterema punktami. Trener Roger Bloodworth po dziewiątej rundzie powiedział mi, że jeśli wygram trzy kolejne starcia, to odniosę zwycięstwo. Wiedziałem zatem o co chodzi i robiłem swoje.

- Przed walką spodziewaliście się z trenerem, że tak właśnie będzie ona wyglądała, czy zakładaliście coś zupełnie innego?
TA: Byłem przygotowany na ciężką walkę, bo przecież Chambers to solidny zawodnik. Pewne było, że jeśli zaprezentuje się w walce ze mną bardzo źle, spadnie na sam dół nie tylko w rankingach, ale także w hierarchii finansowej. Gdyby wygrał ze mną, to znalazłby się z kolei na samym szczycie. Byłem jednak na to wszystko przygotowany. Tak jak jestem gotowy na kolejną walkę z trudnym przeciwnikiem.

- A wiadomo już z kim będzie wrześniowe starcie?
TA: Jest kilku przeciwników, ale nazwisko tego właściwego ogłosimy za dwa-trzy tygodnie.

- Wspominał pan o tym, że to była bardzo ważna walka dla Chambersa, ale dla pana też to starcie miało wielki ciężar gatunkowy. Tak naprawdę obaj walczyliście o swoją przyszłość.
TA: Dla mnie każda walka jest tą z gatunku "być albo nie być". Jeżeli się wygrywa, wchodzi się na szczyt, a kiedy się przegrywa - spada się w dół. Jeżeli jednak jest się pięściarzem, który myśli o sukcesie - tak jak ja - to trzeba tylko wygrywać. W boksie nie ma wicemistrzów świata. Tutaj liczy się tylko mistrzowski pas. Dlatego walczę i trenuję po to, by jeszcze taką walkę dostać.

- Chambers od pewnego momentu w walce z panem przestał używać lewej ręki. Wiedział pan o tym, że jest kontuzjowany?
TA: Nie zauważyłem tego faktu, bo często zmieniał pozycję. Dopiero przed konferencją po walce dowiedziałem się, że walczył z kontuzją. Dla mnie nie ma jednak tłumaczenia. Porażkę trzeba znieść z honorem. Ja przecież przeciwko Paulowi Briggsowi walczyłem dwanaście rund ze złamanym nosem i do tego wywalczyłem pas mistrza świata.

- Uratował pan trochę w sobotę polski honor, bo piłkarze nie spisali się tak, jakbyśmy sobie tego życzyli.
TA: Bardzo się cieszę, że nie zawiodłem kibiców. W boksie to jest trudne, bo stajesz z przeciwnikiem sam na sam. Nie masz żadnych pomocników czy obrońców. Byłem zdanym sam na siebie. Szkoda mi jednak naszych piłkarzy. Każdy z nas chciał, żeby wyszli z grupy, a może zakręcili się wokół medalu. To byłby dla naszego kraju wielki sukces. Mecz z Czechami obejrzałem. Akurat relaksowałem się przed walką. Oczywiście kibicowałem naszym zawodnikom, ale wydaje mi się, że zabrakło im wiary w zwycięstwo.

- Jakie są pana najbliższe plany?
TA: Teraz wracam do Polski, by trochę odpocząć. Po powrocie do Stanów Zjednoczonych znów czekać mnie będzie ciężka praca, bo ósmego września po raz kolejny stanę w ringu w Prudential Center w Newark. Chciałbym jeszcze powalczyć w grudniu, także w USA. W przyszłym roku być może stoczę jedną walkę w Polsce, ale na pewno moim celem na kolejny rok jest starcie o mistrzostwo świata. Zwycięstwo nad Chambersem przybliżyło mnie do niej.

Rozmawiał - Tomasz Kalemba, Onet Sport

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: iron
Data: 18-06-2012 16:37:51 
Z Chambersem walczył słabo Eddie go rozpracował bił nad opuszczoną lewą ręką, jeśli Adamek nie chce podnieśc tej ręki w góre niech chociaż broni się barkiem bo po tej walce każdy jego przeciwnik będzie uczulony na dużą iliśoc prawych. Dziwne mi się wydaje że nikt z narożnika nie zauważył kontuzji Chambersa, czasami oglądając tą walkę miałem wrażenie że powinien ciągnąc akcje z bliska bo Eddie jedną ręką wymiany nie wygra w zasadzie chyba nawet tych wymian nie podejmował więc szkoda że nie było zmiany taktyki
 Autor komentarza: cienkiBolek
Data: 18-06-2012 16:38:53 
gratuluje ci adamku ze jestes blizej napewno wiekszosc polakow juz niemoze doczekac sie walki z wladem i chetnie wykupi ppv
 Autor komentarza: iron
Data: 18-06-2012 16:40:23 
Ale to tylko moje zdanie tak czy siak gratuluje zasłużonego zwycięstwa i czekam na poprawe bo niestety mam wrażenie że nasz champion ostatnio zwolnił obroty i zatrzymał się w jednym miejscu to tyle krytyki i do przodu !
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 16:42:45 
iron
To nie było zasłużony zwycięstwo tylko zwykłe oszustwo. Mnie z kolei nie dziwi to, że nikt nie zauważył kontuzji z narożnika u Adamka, przecież tam sami fachowcy.
 Autor komentarza: Panczer92
Data: 18-06-2012 16:43:52 
Z Povietkinem ma szanse
 Autor komentarza: cycu1993
Data: 18-06-2012 16:47:44 
Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 16:42:45
iron
To nie było zasłużony zwycięstwo tylko zwykłe oszustwo. Mnie z kolei nie dziwi to, że nikt nie zauważył kontuzji z narożnika u Adamka, przecież tam sami fachowcy.

Oszustwo? Tomek wygrał zasłużenie.

iron zauważyli na pewno, tyle, że nie umieli tego wykorzystać. Chambers przykleił tą rękę do czoła, świetnie balansował, i ładnie kontrował. Także te wymiany kończyły by się zapewne podobnie.
 Autor komentarza: robak1
Data: 18-06-2012 16:47:57 
Deter
To nie było zasłużony zwycięstwo tylko zwykłe oszustwo.

Oszustwo? Jesli to nie prowokacja to gratuluję bystrego oka, bo zauważyłeś cos czego inni najwyrazniej nie widzieli.
Adamek walczył słabo, nawet bardzo słabo jak na niego ale z całą pewnością nieznacznie walke wygrał.
 Autor komentarza: Kubson
Data: 18-06-2012 16:54:03 
Gość nie zadał żanego ciosu lewą ręką przez 11 rund a Adamek tego nie zauważył... Mity o Adamku obalają się jeden po drugim. Właśne runął ten o inteligencji ringowej i umiejętności oceny sytuacji na bieżąco podczas walki.

Ja tam nie wiem, obiektywny nie jestem bo gościa nie lubię, ale Chambers więcej razy trafiał niż Adamek 9 rundach. To że Adamek miał dużo wyprowadzonych, przy żenująco niskiej skuteczności to też raczej plus dla Edka i jego umiejętności obronnych. Do tego w pierwszej rundzie, jedynej, w której Edek miał do dyspozycji obie ręce aktywność Adamka nie była dużo większa niż Chambersa.

A na bitke to mógł sobie iść z Grantem, albo innym Arreolą a nie o 10 kilo lżejszym Chambersem. Przecież wagowo między nimi prawie taka różnica, jak między Adamkiem a Kliczką.

Oby kelnerów teraz nie brał, bo podczas tej walki zabawę miałem niezłą. Jeszcze ze 2 takie walki żeby się wydarzyły do Władka.
 Autor komentarza: liscthc
Data: 18-06-2012 16:54:42 
Mi się wydawała walka bliska remisu z minimalnym wskazaniem na Tomka.Ale nie miałbym większych ale jak by sędziowie orzekli odwrotnie.Chętnie zobaczyłbym rewanż,a powód jest jeden,nie wiem który jest lepszy bo walka była nieco zaciemniona przez kontuzję Chambersa.Nie jestem fanem tłumaczeń po walkach,ale czasem jest to wręcz oczywiste i to jest właśnie taki przypadek.
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 18-06-2012 16:55:27 
Wszyscy (prawie) tłumaczą przegraną Chambersa kontuzją ręki.
Za to Adamka nikt nie chciał choć częściowo wytłumaczyć, gdy przegrał z Dawsonem na skutek problemów żołądkowych, które bardzo osłabiają zawodnika.
 Autor komentarza: iron
Data: 18-06-2012 16:55:58 
Deter

Tu nie punktują na maszynki jak w boksie amatorskim więc nie możesz zadać jednego celnego ciosu lub dwóch w rundzie i przyjmować serii uderzeń na garde bo prawda jest taka że te ciosy też bolą i część z nich dochodzi. Ale miej swoje zdanie skro uważasz że oszukali Chambersa to spoko w zasadzie nic mi do tego. Jeśli z tym narożnikiem to prawda a nie zasłona dymna to dali ciała, rozumiem że podczas walki są duże emocje ale trener jest od tego żeby walkę oceniac z boku w zasadzie ciekawe jakie Adamek dostawał podpowiedzi
 Autor komentarza: Broker
Data: 18-06-2012 17:07:21 
Z całym szacunkiem do Tomka, ale nie mogę, no NIE MOGĘ czytać tych bredni, że nie widział tej kontuzji. Tekst o tym, że porażkę trzeba przyjąć z honorem i przytoczenie złamanego nosa jest bardzo nie na miejscu. Jestem ciekaw, jak on by walczył "bez" lewej ręki (odpowiedź: by nie walczył). Tak go zawsze lubiłem i kibicowałem, a teraz jest niesmak, po prostu niesmak, a szkoda.
 Autor komentarza: robak1
Data: 18-06-2012 17:07:47 
Adamek w którymś z wywiadów powiedział, że zauważył iz Chambers przestał zadawac ciosy lewą ręka ale sądził, że ten go podpuszcza żeby skontrowac lewą. To jest waga ciężka dodał.
Pomimo wszystko powinien po jakims czasie przyjąc inna taktykę bo jesli sądził, że Chambers go podpuszcza przez jedenaście rund to trochę ....
Ciekawe jak poważna była ta kontuzja, bo gadąc to sobie można, Adamek w poprzedniej walce tez miał prawie od początku kłopoty z dłońmi. Czekam teraz na jakies badania, zdjęcia, ale nie będę zdziwiony jak wszystko ucichnie. Łapy jak Goły po walce z Austinem na pewno Chambers nie miał
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 17:16:48 
Ygnac może dlatego ,że kontuzja ręki to coś bardziej oczywistego tym bardziej w przypadku Chambersa gdzie nie ściemnia ,że ręka nie była tak dobra jak mogła by być gdyby nie kontuzja bo on wogóle jej nie używał!Dlatego wiemy ,że kontuzja była naprawdę.Jeżeli chodzi o zatrucie pokarmowe przed walką z Dawsonem to nie wiemy czy miało miejsce czy to tylko tłumaczenie się z przegranej.Mamy tylko oświadczenie Adamka ,że słabsza postawa to wynik osłabienia organizmu sraczką ale czy to prawda czy nie tego nie wiemy możemy tylko wierzyć na słowo.
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 17:18:25 
Koledzy
To nie prowokacja. Uważam, że Chambersa oszukali.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:19:43 
"iron Data: 18-06-2012 16:37:51
Z Chambersem walczył słabo Eddie go rozpracował..."

Skoro tak, to jaki inny piesciarz walczyl lepiej z Chambersem niz Adamek? Oczywiscie pomijam Wladimira, ktorego warunki fizyczne sa tak dominujace, ze Chambers nie mial zbyt wielu szans...
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 17:22:17 
15% skuteczności? - dawno takiego czegoś nie widziałem.
Nie widział kontuzji :)))))
Walka była nudna bo Chambers nie chciał się bić :) tak pamiętam jak to
Adamek wchodził w bohaterskie wymiany z Witalim czy choćby emerytem Grantem:))/
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:24:31 
"Deter Data: 18-06-2012 17:18:25 Koledzy
To nie prowokacja. Uważam, że Chambersa oszukali."

Deter, wiesz iz doceniam twoj wklad do roznorodnego formatu konwersacji na tym forum. Zawsze jestes kulturalny i starasz sie kontrolowac poziom polemik. Mowiac to, doskonale zdajesz sobie sprawe, ze boks zawodowy nie jest twoja mocna strona a tego typu "komentarz" nie jest moze prowokacja, ale z pewnoscia jest bezsenowny. Chambers jest znakomitym piesciarzem ale ostatniej soboty zostal pokonany przez Adamka i to w sposob nie podlegajacy absolutnie zadnej dyskusji.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 17:25:23 
Adamek- (o kontuzji Chambresa)"Dla mnie nie ma jednak tłumaczenia. Porażkę trzeba znieść z honorem."

Dokładnie!!! chyba że się miało honorową sraczkę jak z Chambersem.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 17:25:24 
Nie wieżę też ,że ludzie w narożniku Adamka nie zauważyli kontuzji przecież oni całe życie siedzą w boksie!Myślę ,że wolą tak mówić bo to i tak lepiej wygląda niż fakt ,że nie potrafili wykończyć albo totalnie zdominować pozbawionego przedniej, ważniejszej ręki rywala.
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 17:25:52 
Stonka
Co z tego, że 15% - ważne, że 900 razy chciał trafić :)
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:26:33 
"StonkaKartoflana Data: 18-06-2012 17:22:17 15% skuteczności? - dawno takiego czegoś nie widziałem."

Z pewnoscia wiec nie ogladales zbyt duzo walk Eddie Chambersa czy Chrisa Byrda...lol... Polecam statystyki z pojedynkow tych piesciarzy, zanim zaczniesz swa bezpodstawna "gorycz" wylewac na tej stronie.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:29:12 
Patrzac na te wasze "komentarze" wypelnione jadem i prowincjonalna forma cynizmu, musze stwierdzic iz moja ocena "polskiej mentalnosci" tych piszacych tutaj jest absolutnie prawidlowa.
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 17:31:04 
KOSTROMA
Być może, ale czy to faktycznie coś zmienia?
 Autor komentarza: cienkiBolek
Data: 18-06-2012 17:31:22 
pojawil sie cop bo po slabej postawie gorala trzeba podbudowac gorala u polakow zeby wykupili ppv (ma byc gala po poldniu w usa zeby w polsce nietrzebabylo wstawac nad ranem ale za ppv ) zal .pl
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:33:07 
Mysle, ze Adamek mial olbrzymie szczescie walczac z dwoma najlepszymi amerykanskimi ciezkimi: Arreola i Chambersem. Dlaczego? Wygral z nimi rtylko dlatego, ze obaj odniesli w czsie walki kontuzje...lol...
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 17:35:19 
cienki
I tak ogromna większość obejrzy bez płacenia :)
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:36:01 
"cienkiBolek Data: 18-06-2012 17:31:22
pojawil sie cop bo po slabej postawie gorala trzeba podbudowac gorala u polakow..."

Nie sadze, ze Goral potrzebuje takich "polakow" jak ty i kilku innych tutaj regularnie probujacych dyskredytowac najlepszego polskiego piesciarza w historii boksu zawodowego. Jeszcze raz to samo pytanie: jezeli Goral walczyl slabo z Chambersem, to ktory inny piesciarz wypadl w ringu lepiej z Filadelfijczykiem?
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 17:36:08 
cop LOL, widziałem, widziałem Powetkin krytykowany za nieskuteczność z Chambersem miał wyraźnie lepszą skuteczność, Nawet mistrz walenia na oślep PETER!!!! 122kg, z cepami za dupy miał lepszą skuteczność i to nawet gdy Chambers używał dwóch rączek.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:37:36 
"Deter Data: 18-06-2012 17:35:19 cienki
I tak ogromna większość obejrzy bez płacenia :)"

...czyli krasc jak najwiecej...lol...
Mam tylko nadzieje, ze to nieodzwierciedla mentalnosci narodowej a tylko charakter kilku z was.
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 17:38:08 
Stonka
Jak pisałem wyżej, trzeba chwalić za ponad 900 prób - a to, że nie trafiał... to tylko wina źle liczących panów przy wciskaniu guziczków :)
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 17:38:18 
cop - eeeee hę o ile się nie mylę to był taki wyrośnięty Władek z Ukrainy co wypadł całkiem nieźle - prawie jak Adamek ..ale może pamięć mnie myli.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 17:39:48 
Deter - wiadomo Arreola bijąc w powietrze robił wiatr, a Adamek wykazał się świetną aktywnością.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:40:19 
"StonkaKartoflana Data: 18-06-2012 17:36:08 cop LOL, widziałem, widziałem Powetkin krytykowany za nieskuteczność z Chambersem miał wyraźnie lepszą skuteczność, Nawet mistrz walenia na oślep PETER!!!! 122kg, z cepami za dupy miał lepszą skuteczność i to nawet gdy Chambers używał dwóch rączek. "

Stonka, skoro probujesz bronic swojego zdania, odpowiedz na proste pytanie: jak sie oblicza skutecznosc i co zauwazylez patrzac na statystyke walki Adamek Chambers? Jak sobie to uzmyslowisz, mozesz wowczas porownac Povetkina i Petera statystyki...lol...
gee... ludzie, czy naprawde jestescie az tacy glupi i zawistni, ze jad zalewa wam oczy?
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:41:20 
"StonkaKartoflana Data: 18-06-2012 17:38:18 cop - eeeee hę o ile się nie mylę to był taki wyrośnięty Władek z Ukrainy co wypadł całkiem nieźle - prawie jak Adamek ..ale może pamięć mnie myli."

Jak juz zaznaczylkem wczesniej: "z pominieciem Wladimira..."
 Autor komentarza: cycu1993
Data: 18-06-2012 17:42:37 
Wladek jak na Wladka to tak dobrze nie wypadł. Ja po tje walce pokochałem Chambersa. Jak jebnął tym ruskim cieniazem o ziemie, coś piękengo. Tak powinien robić każdy, na którym sie Kliczek uwiesi.
 Autor komentarza: djpioter
Data: 18-06-2012 17:42:58 
cop

Jad to mnie zalewa jak widzę twój nick,parę dni spokoju było,wróć tam gdzie byłeś,albo wyrwij kabel od internetu dla wspólnego dobra użytkowników tego forum..
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:43:37 
"Ygnac Data: 18-06-2012 16:55:27
Wszyscy (prawie) tłumaczą przegraną Chambersa kontuzją ręki..."

Tylko kumple Eddiego, Dan Ambrose (to jest calkowicie zrozumiale...lol...) i... niestety Polacy...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:44:28 
"djpioter Data: 18-06-2012 17:42:58 cop
Jad to mnie zalewa jak widzę twój nick..."

lol...good.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 17:45:37 
Z Arreola wygrał Adamek zasłóżenie ,w dobrym stylu po emocjonującej walce.Jeżeli chodzi o Chambers vs Adamek to chylę czoła przed Amerykaninem doprawdy wspaniała postawa jak na walkę bez jednej ręki.Jeżeli chodzi o Górala to pomimo ,że w moim odczuciu wygrał walkę zasłóżenie to jego niezdolność do wykończenia przed czasem albo totalnego zdominowania poważnie kontuzjowanego rywala żle rzutuje na ocenę jego osoby w tym pojedynku.
 Autor komentarza: liscthc
Data: 18-06-2012 17:46:33 
cop
...czyli krasc jak najwiecej...lol...
Mam tylko nadzieje, ze to nieodzwierciedla mentalnosci narodowej a tylko charakter kilku z was.

Może i kilku,a może i większości.A tak poważnie to nie uważam oglądania czegoś na necie za kradzież,przecież połowa internetu to filmiki nieznanego pochodzenia,połowa z nich łamie prawa autorskie,w każdym bądź razie nie czuje się moralnie złodziejem.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:46:36 
"Deter Data: 18-06-2012 17:38:08 Stonka
...trzeba chwalić za ponad 900 prób - a to, że nie trafiał..."

Moze czas zaczac ogladac walki w lepszej jakosci, badz od czasu do czasu wykrzesac kilka euro (pln czy czegokolwiek innego)i udac sie na jakas gale bokserska by moc rozmawiac o boksie...lol...
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 17:46:36 
cop "Polecam statystyki z pojedynkow tych piesciarzy"

Polecasz statystyki więc ci odpowiadam statystykami!!!! teraz statystyki już są fuj:)))))))
 Autor komentarza: cienkiBolek
Data: 18-06-2012 17:48:52 
pewnie ze goral niepotrzeboje takich polakow jak ja bo na mnie pieniazek niezarobi ja sie niedam nabrac na to ze bedzie gotowy na wlada i na ppv wogole adamek niepotrzeboje polakow przeciez po cichu przyjol amerykanskie obywatelstwo wylazil z ametykanska flaga on potrzeboje tylko naszych zlotowek :)
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:49:11 
"liscthc Data: 18-06-2012 17:46:33 cop
Może i kilku,a może i większości.A tak poważnie to nie uważam oglądania czegoś na necie za kradzież,przecież połowa internetu to filmiki nieznanego pochodzenia,połowa z nich łamie prawa autorskie,w każdym bądź razie nie czuje się moralnie złodziejem."

Jakiekolwiek dobra intelektualne maja swoich wlasciecieli i nielegalny ich odbior jest kradzieza. Czy sie z tym zgadzamy czy tez nie, jest to fakt. Wyobraz sobie, ze ponosisz okreslone koszta by wykreowac cokolwiek, np. transmisje tv z danego wyfdarzenia a tu niestety wszyscy kradna ja z internetu. Czy sadzisz, ze jest to normalne?
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 17:49:21 
cop no chyba nie sugerujesz ,że całkowite wyłączenie przedniego ramienia u boksera nie jest bardzo poważną podstawą do założenia ,że wpłyneło to bardzo negatywnie na całokształt możliwości tego boksera w walce?
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 17:50:22 
Stonka
No tak już jest ze statystykami. Jak powiedział klasyk z Gdańska, są plusy dodatnie i ujemne. Czasami dla kogoś są ujemnymi :)
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:52:00 
"StonkaKartoflana Data: 18-06-2012 17:46:36 cop "Polecam statystyki z pojedynkow tych piesciarzy"

Polecasz statystyki więc ci odpowiadam statystykami!!!! teraz statystyki już są fuj:))))))) "

Nawiazalem tylko do twojego i Detera podejscia do tych 15%. Sami rozpoczynacie rozmowy, ktorych nie jestescie w stanie usprawiedliwic swoja znajomoscia tematu. Odpowiedzi dotyczacej "skutecznosci" i co ona oznacza wciaz nie ma. Dlaczego? Gdyz musielibyscie sie przyznac, ze popelniliscie blad wynikajacy z braku wiedzy.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 17:52:19 
Deter - SKUTECZNOŚĆ ADAMKA NIŻSZA NIŻ HATTONA Z MAYWEATHEREM ;))).
 Autor komentarza: liscthc
Data: 18-06-2012 17:54:15 
cop
"Jakiekolwiek dobra intelektualne maja swoich wlasciecieli i nielegalny ich odbior jest kradzieza. Czy sie z tym zgadzamy czy tez nie, jest to fakt. Wyobraz sobie, ze ponosisz okreslone koszta by wykreowac cokolwiek, np. transmisje tv z danego wyfdarzenia a tu niestety wszyscy kradna ja z internetu. Czy sadzisz, ze jest to normalne?"

To niech się zajmą zamykaniem stron typu Boxinguru itp.Ja tylko korzystam z narzędzia którym jest internet,płacę za niego,więć płacę za wszystkie dostępne w nim materiały,ja ich nie weryfikuje,nie mnie oceniać ich legalność.Więc uważam że to normalne.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 17:54:19 
cop - mam ci tłumaczyć zadania z podstawówki :))) nie kompromituj się.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:54:45 
"KOSTROMA Data: 18-06-2012 17:49:21 cop no chyba nie sugerujesz ,że całkowite wyłączenie przedniego ramienia u boksera nie jest bardzo poważną podstawą do założenia ,że wpłyneło to bardzo negatywnie na całokształt możliwości tego boksera w walce?"

Wiesz co sie stalo w ringu w ostatnia sobote? Czy Eddie odniosl kontuzje, czy tez bylo to cokolwiek innego? Jakie sa oficyjalne informacje dotyczace stanu zdrowia Chambersa?
Polemiki dotyczace tego, co by bylo gdyby bylo sa zawsze bezsensowna strata czasu.
 Autor komentarza: mirco30
Data: 18-06-2012 17:57:57 
Słaba walka widowisko Adamek wygrał i to się liczy,a teraz czekam na następna walke.Jeszcze dwie i pewnie koniec wstawania o 5-tej szkoda że nie ma takiej klasy następcy.
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 17:58:13 
Liść
To jest oczywiste, że to żadną kradzieżą nie jest. To dokładnie to samo, jakbym kupił sobie książkę i pożyczył kolegom.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 17:58:19 
"StonkaKartoflana Data: 18-06-2012 17:54:19 cop - mam ci tłumaczyć zadania z podstawówki :))) nie kompromituj się."

Nie sadze by byla to kwestia tlumaczenia czegokolwiek...lol...
Odpowiedz na proste pytanie: dlaczego skutecznosc Adamka w statystykach jest tak mala? Teraz porownaj podobna sytuacje z walki Chambers-Peter. Odpowiedz jest prosta ale jezeli nie umiecie tego dostrzec, to powodem tego moze byc tylko brak zrozumienia podstawowych zasad odbiory walki bokserskiej lub zwyczajna nienawisc do piesciarza. Podejrzewam, iz jest to kombinacja obu tych elementow.
 Autor komentarza: cienkiBolek
Data: 18-06-2012 18:00:45 
niejestesmy polakami bo niechcemuy dofinansowywac amerykanina z gilowic i placic ppv (bo wszyscy amerykanscy polacy to jedna rodzina nawet cop amerykanin z polsko brzmiacym nazwiskiem ) cop pamietasz jak kiedys przezyjesz niespodzianke swojego zycia i te niby wakacje w cieplych krajach:) a w polsce niebylo upalow :)
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 18-06-2012 18:00:47 
Ludzie prosta sprawa nie traćcie czasu na tego typa. Dyskusja z wirtualnym Kopem nigdy nie zakończy się na waszą korzyść według tego kretyna bo on wie wszystko najlepiej(sam jest jedynym który w to wierzy). Prosta sprawa Chambers pokonałby w sobotę Adamka gdyby tylko nie zdarzyła mu się kontuzja i nie pomógł by Góralowi żaden sędzia(nawet ten co punktował 119) Ale Cop będzie wam teraz truł banie by mu podawać definicje prostych słów, itp. Dajcie se z nim spokój dokładnie tak jak olali go na konkurencyjnym portalu...
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 18:02:27 
cop sprawa jest przecież absurdalnie oczywista!Jak można być tak stronniczym ,tak nieobiektywnym ,żeby ignorować fakt ,że bokser pozbawiony władania przednią punktującą i słóżącą do akcji defensywnych ręką jest z tego powodu postawiony w bardzo niekorzystnej sytuacji w ringowej walce? No chyba ,że uznamy to za korzystne i dające przewagę w ringu?:)
 Autor komentarza: liscthc
Data: 18-06-2012 18:02:33 
Deter
Widocznie @cop ma odmienne zdanie,dla niego jestem złodziejaszkiem i tyle.Ale chyba mnie nie przymkną za oglądanie walk na streamach,bo chłopaki pod celą mieli by niezłą bekę.Za co siedzisz.....
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 18:06:15 
"Deter Data: 18-06-2012 17:58:13 Liść
To jest oczywiste, że to żadną kradzieżą nie jest. To dokładnie to samo, jakbym kupił sobie książkę i pożyczył kolegom."

Nagrywasz film czy kawalek muzyczny. Ponosisz koszty. Probujesz sprzedac swoj produkt, ale tylko jedna osoba kupuje i wrzuca to na "youtube" a reszta ma za darmo. Nie jest to kradzez?
Deter, podziwiam twoj sposob usprawiedliwiania tego, coi jest nie tylko przez prawo ale i przez kazdego normalnego czlowieka potepiane. Dzisiaj usprawiedliwiasz kradziez, jutro morderstwo a za kilka dni wszystko bedzie juz OK.
 Autor komentarza: shawty
Data: 18-06-2012 18:06:56 
Nie podniecajcie się kontuzją Chambersa, bo dzięki niej walczył bezpiecznie i trafiał z obrony. Gdyby miał dwie ręce sprawne, to pewnie otworzyłby się i poszedł pare razy na wymianę. Paradoksalnie kontuzja Eddiego spowodowała, że zaczął się ukrywać za podwójną gardą i robić uniki, co utrudniało walkę Adamkowi. Taka kontuzja może zmienić całą taktykę i sprawić, że walka będzie nieprzewidywalna. Uważam, ze Tomek nie był za ciężki, ale to Chambers był za lekki, więc stąd dysproporcja szybkości. Wyobraźcie sobie Eddiego, który ważąc ok. 92kg wychodzi do Witalija. Trzeba wnieść minimum 98-100 kg, żeby wygrać z braćmi, bo inaczej będzie za duża dysproporcja. Właściwie największa wada Adamka, to dziurawa obrana i ataki na serię ciosów, a wiemy, że bracia Kliczko myślą w ringu i szybko wykorzystają dziury w obronie Tomasza. Musimy być szczerzy, bo Tomek nie jest typowym puncherem czy wyśmienitym technikiem, a swoje walki wygrywa głównie szybkością, twardą szczęką i sercem do walki. Ale Powietkin walczy ostatnio jak wieśniak i myślę, że Tomek by go spokojnie łyknął.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 18-06-2012 18:07:20 
O kradzieży można mówić, jeśli ktoś wbrew autorowi pozyskuje jego wytwory nie płacąc, choć gdyby nie miał innej możliwości, to by zapłacił.

Jest oczywistym, że 99% tego, co znajduje się w internecie tylko dlatego jest użytkowane, że nie trzeba płacić.

Co do walki, to Adamek ją przegrał. Nie uważam, że źle boksował. Był szybki i aktywny przez 12 rund. Przygotował się i wszystko OK. Ale Chambers bije go na głowę techniką i refleksem i tego nie mógł przeskoczyć bez pomocy sędziów.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 18:09:34 
ZADANIE DLA COPA.

Bolek i Lolek pokłócili się o najlepszą dupę w klasie Tolę. Więc poszli na boisko. Lolek machną raz lewą ręką raz prawą ale nie trafił bo Bolek się odchylił. Potem Bolek zajebał Lolkowi z łokcia prosto w szczękę a z drugiej ręki podbił mu oko. chciał mu jeszcze zasunąć kopa ale Lolek wcześniej się przewrócił więc nie trafił. Lolek z płaczem poszedł do domu a Bolka wyjebali ze szkoły.

pytanie jaką skuteczność zadawanych ciosów w stosunku do wyprowadzonych miał w tej bitce Bolek a jaką Lolek - odpowiedz proszę podać w procentach.

Cop jak nie wiesz to wróć do podstawówki około 3-4 klasa, niestety możesz mieć problem bo w twoim wieku....sam wiesz tylko uniwersytet trzeciego wieku..ale na to chyba trzeba mieć skończone liceum.

Na razie, miłego główkowania:))) mi szkoda czasu na bicie piany.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 18:11:59 
"liscthc Data: 18-06-2012 18:02:33 Deter
Widocznie @cop ma odmienne zdanie,dla niego jestem złodziejaszkiem i tyle.Ale chyba mnie nie przymkną za oglądanie walk na streamach,bo chłopaki pod celą mieli by niezłą bekę.Za co siedzisz....."

Wiesz doskonale, ze nie tylko o "bokserskich streamach" rozmawiamy. Jezeli juz jednak konkretnie o tym, to niech przykladem bedzie np. ostatnia walka Pacquiao-Bradley, ktora u nas prezentowalo HBO w systemie PPV. Kazdy, ktory chcial taki pojedynek zobaczyc w US mogl go wykupic w standardzie lub HD. Chcesz cos miec, placisz.
Jezeli nie chcesz, nie ogladasz. Teraz, czy ogladanie takiej walki na internecie za darmo jest kradzieza, czy tez nie? odpowiedz sobie sami jezeli umiesz to usprawiedliwioc, to "God Bless You"
 Autor komentarza: coolpix
Data: 18-06-2012 18:13:36 
adamek wygrał minimalnie tą potyczkę waciaków na poduszki.ale styl i ogólna jakość walki w wykonaniu adamka pozostawia wiele do życzenia i jest zapowiedzią końca górala.gadanie będę gotowy na włada w 2013 woła o pomstę do nieba.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 18:15:41 
cop Adamek wygrał zasłóżenie dzięki widocznie większej aktywności ale w związku z tym ,że Amerykanin walczył tylko jedną i to wdodatku tylną mającą mniejsze zastosowanie w pojedynku ręką powinno zaowocować zdecydowanie większą przewagą Polaka.Możesz mnie uważaźć za Hejtera,prowicjusza ,marudnego Polaczka i Bóg wie jeszcze kogo ale nie potrafię cieszyć się z takiego zwycięstwa ponieważ kolejny raz zostaje mi unaoczniony fakt ,że obecność Adamka w hw zaowocowała obniżeniem jego klasy sportowej.Oczywiście szanuję Adamka i nawet nie wyobrażam sobie jak wiele ciężkiej pracy wykonuje ,żeby konkurować z bokserami królewskiej kategorii ale wizualne efekty tej pracy nie są dla mnie jako kibica satysfakcjonujące.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 18:17:22 
"beniaminGT Data: 18-06-2012 18:07:20
...Ale Chambers bije go na głowę techniką i refleksem i tego nie mógł przeskoczyć bez pomocy sędziów..."

Czyli uwazasz, ze sedziowie w US przyznali zwyciestwo Polakowi w walce z Filadelfijczykiem, gdyz byli skorumpowani przez Main Events????
Are you serious?
 Autor komentarza: Boban81
Data: 18-06-2012 18:17:34 
Ludzie...dajcie spokój.
Rozumiem że wiele osób na forum nie lubi Adamka, ale szlag mnie trafia jak widzę zawistne komentarze na jego temat.
Jest POLAKIEM, reprezentuje BARWY POLSKIE, jest pięściarzem którego lubią i szanują na całym świecie. Zapierdalał ciężko żeby być w miejscu w którym obecnie się znajduje, a "u nas" tylko jad i szydera.
Fakt,że dał słabszą walkę z Chambersem, lecz mimo to spokojnie WYGRAŁ.
Mniejsza czy Eddie miał kontuzję czy też nie. Nieraz zawodnik z kontuzją walczy i wygrywa. Tłumaczenia po walce że wygrałby tylko mu się srać zachciało są co najmniej nie na miejscu.
Tak samo teksty że Tomek leci na kasę...nosz kurwa...jest dobry to dlaczego ma dobrze nie zarobić?? Bo jest Polakiem i innym gul śmiga??
Opanujcie się co po niektórzy...
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-06-2012 18:19:55 
Boban81 - "że wygrałby tylko mu się srać zachciało są co najmniej nie na miejscu" piszesz o tłumaczeniu się Adamka po walce z Dawsonem :))) jak tak to trafiłeś w sedno:)))
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 18:20:43 
Ludzie popatrzcie sobie dokładnie co user shawty napisał.Jest niewyobrażalne dla mnie jak zakłamanym można być człowiekiem i jak fanatycznie oddanym swojemu idolowi żeby próbować szerzyć takie teorie mające przedstawić go w korzystniejszym świetle.
 Autor komentarza: Boban81
Data: 18-06-2012 18:21:00 
Nie...piszę ogólnie o jakichkolwiek tłumaczeniach...
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 18:23:20 
Boban81
Czyżby odmienne zdania innych tak bardzo Cię irytowały?
 Autor komentarza: Boban81
Data: 18-06-2012 18:25:41 
Nie...odmienne zdanie jest zawsze ok...daje szersze spektrum dyskusji. Denerwuje mnie natomiast wrodzona Polska zawiść...
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 18-06-2012 18:27:48 
KOSTROMA dokładnie śmiałem już się pod jakimś tematem że ludzie zaczęli przekręcać kontuzje Chambersa na jego korzyść, a wszystko byle by udowodnić że wygrałby tak czy inaczej chociaż ledwo wygrał z kontuzjowanym. Ludzka naiwność nie ma granic. A jak piłkarze grają w 10 a nie 11 to grają lepiej i w ogóle....
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 18:28:36 
Boban81
Ta domniemana zawiść to jeden z większych mitów tego forum. Jednym się kibicuje, innym nie. To normalne.
Ty uważasz, że odmienne zdanie jest w porządku - ale już odmienny stan emocjonalny, lub odmienny poziom sympatii już jest nie do przyjęcia?
 Autor komentarza: Boban81
Data: 18-06-2012 18:35:10 
"Tomasz Portfel", "nie kupię jego PPV", "katol" itp...tylko dlatego że kogoś nie lubię...no sorry.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 18:37:48 
Boban81 czyli wygląda na to ,że sympatia do osoby Adamka czy innego polskiego sportowca jest obowiązkowa?Czy nbaprzykład moje niezadowolenie i rozczarowanie tym co pokazuje w ringu w Hw najlepszy polski bokser świadczy o mnie jako zawstnej osobie?Czy wszystko musi mi się podobać a jak nie to jestem zawistnym Polaczkiem ?Dlaczego więc nie byłem nim gdy walczył w lhw i cruiser?Nawet w porażce z Dowsonem podobało mi się to co pokazał.Oczywiście fakt ,że Adamek przeskoczył tyle kaegorii wagowych i nadal pomimo bardzo skromnej na hw fizyczności walczy i potrafi wypunktować takie tury jak Arreola czy Grant świadczy ,że wielkim bokserem niewątpliwie jest!Niemniej jednak ten końcowy jak sądzę etap jego kariery jakim jest hw jest zdecydowanie najgorszym jeżeli porównać to z jego czasami w lhw i cruiser.
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 18:40:36 
Boban81
Przejawiasz bardzo niską tolerancję. Jak ktoś myśli i czuje inaczej, to jest... "no sorry".
W piłce nożnej to jest normalne, że jednym się kibicuje, a innym nie.

Z całym szacunkiem dla innych użytkowników, ale koledzy... po prostu się grubo mylicie - to żadna zawiść, zazdrość czy jad. To arcynormalna sprawa gdzie jednym się kibicuje, a innym nie. To silenie się na portret psychologiczny autora tekstu, który śmiał szydzić z Adamka jest śmieszne.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 18:48:32 
Nie ma nic dziwnego w tym, że sporo ludzi widziało zwycięstwo Chambersa w tej walce. Przecież to był bardzo wyrównany pojedynek, wiele rund trudnych do punktowania, więc jeśli zbierzemy 50 dziennikarzy czy oglądających, to na pewno nie będą jednomyślni. Ja miałem to 115:113 dla Adamka, ale nie przy ogłaszaniu wyniku nie zdziwiłbym się gdyby werdykt poszedł w drugą stronę.
 Autor komentarza: cienkiBolek
Data: 18-06-2012 18:49:57 
mnie sie niepodoba tom (bo niewiem czy jest jeszcze polakiem wychodzil pod obca flaga nieustosunkowal sie do obywatelstwa amerykanskiego taka tajemnica poliszynela )ze widac juz po nim jak gada ze niewierzy w wygrana z kliczkami jest to tylko skok na kase a mowienie ze niezauwazyl on ani jego naroznik ze gosc w polsce dostalby spokojnie 2 grupe inwalidzka na komisji bo 11 rund walczy jedna reka a goralek gada ze zmienial pozycje to pieprzenie glupot i obraza kibicow ogolnie jak na takiego wierzacego to zawsze za duzo gada o zgadzajacej sie kasie ale coz sie dziwic to dobry znajomy ojca z torunia a on tez lubi jak mu sie w maybachu kasa zgadza prawda jest taka ze adamek w ciezkiej jest nie adamkiem ale patrzac realnie to jest jakas ciagloscia goloty jak skonczy w przyswzlym roku a tak to wyglada to tez bedzie chuj... bo niewidze w ciezkiej jego nastepcy na tym poziomie walk (i jego nastepcach z 12 n p niechce sie nawet w skrocie rozwodzic ) wiec panowie problem jest taki ze w ciezkiej z adamkiem zle ale bez niego tez bedzie chuj... perspektywa do bani pozdro dla wszystkich oprocz copa
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 18:51:28 
BlackDog ludzie którzy snują takie teorie chyba nigdy nie trenowali boksu.Przecież całkowite nieużywanie przedniej ręki czyni boksera w zasadzie bezbronnym bo nie jest w stanie utrzymać na dystans bezkarnie dążącego do wymian rywala których przecież jedą ręką wygrać nie można!To już lepiej mieć kontuzję tylnej,silniejszej ręki bo np lewym prostym można w zasadzie wygrać całą walkę trzymając na dystans i punktując.Dlatego uważam postawę Chambersa za imponującą a Adamek w takiej sytuacji nie pokazał się najlepiej pomimo ,że wygrał.Ot takie zwycięstwo porażką podszyte...
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 18:53:22 
Dokładnie, trochę pyrrusowe zwycięstwo, bo jednoręki Chambers momentami ośmieszał Tomka, dał równą walkę. No i wstyd dla narożnika, że w ogóle tego nie wykorzystali.
 Autor komentarza: Jaocin
Data: 18-06-2012 18:55:36 
Deter i inni
Ja z kolei zgadzam się z Boban81 gdyż jak sądze nie miał on na myśli tych którzy maja odmienne zdanie na temat walki lecz to, że część osób tego forum obraża danego boksera tylko dlatego, że mu nie kibicuje.Takie zachowanie można śmiało zapisać na poczet zawiści, tryskania jadem lub zwykłej złośliwości...
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 19:00:08 
Jaocin
Ale to jest bardzo wywrotowa psychologia ludowa. Mnie naprawdę dziwi skąd to przedziwne rozumowanie, że jak ktoś kogoś hejtuje, to jest zawistny, tryska jadem i zwykłą złośliwością.

Przeprowadźmy bardzo proste wnioskowanie. Pisząc innych, że są "złośliwi, zawistny i tryskają jadem" - piszesz o innych bardzo źle. Mimo tego... wcale nie wynika to z Twojego jadu, zawiści i złośliwości. Widzisz więc, że negatywne opinie nie wynikają z tych wszystkich wymyślanych pobudek emocjonalnych.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 18-06-2012 19:02:08 
cop:

"Czyli uwazasz, ze sedziowie w US przyznali zwyciestwo Polakowi w walce z Filadelfijczykiem, gdyz byli skorumpowani przez Main Events????
Are you serious?"

Nie wiem, czy należy mówić o korupcji, czy po prostu o obyczaju. Bokser, który ma kibiców i potrafi wypełnić nimi dużą halę jest w pozycji uprzywilejowanej, wobec przyjezdnego. Stąd mówi się w negocjacjach o neutralnym gruncie do boksowania. Gdyby Adamek walczył z Dawson-em w Prudential, także by zwyciężył.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:02:43 
Ogladajac walke w Prudential, nie mialem absolutnie zadnych watpliwosci kto ja wygral i przed ogloszeniem wyniku widzialem pewnosc na twarzach ludzi zgromadzonych w hali. Oczywiscie bialo czerwono jak zawsze, wiec trudno o jakikolwiek obiektywizm posadzac publike, ale po walce z Chambersem nie bylo zbyt duzo watpliwosci dotyczacych tego kto zostanie ogloszony zwyciezca. Wrociwszy do domu obejrzalem nagrany pojedynek i wygrana Adamka stala sie dla mnie jeszcze bardziej wyrazna:117-111. Oczywiscie rozumiem sedziow typujacych 116-112.
Co do kontuzji Chambersa, to poczekajmy na jakiekolwiek oficyjalne potwierdzenie, gdyz moze to byc sytuacja podobna jak z Arreola po walce z Adamkiem. Eddie byl w ostatnia sobote naprawde bardzo dobry, ale przegral z bardzo zdeterminowanym i kondycyjnie znakomicie przygotowanym Polakiem. Kontuzja czy tez nie, to juz teraz tylko historia i licza sie nastepne walki.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 19:05:25 
Jaocin"jak sądze nie miał on na myśli tych którzy maja odmienne zdanie na temat walki lecz to, że część osób tego forum obraża danego boksera tylko dlatego, że mu nie kibicuje"-Tutaj masz rację to paskudna postawa niektórych ludzi ale równie wstrętne jest obsypywanie kalumniami o bycie zawistnym tylka dlatego ,że kulturalnie wyraziło się niezadowolenie z postawy jakiegoś sportowca.
 Autor komentarza: un4given
Data: 18-06-2012 19:05:32 
Trochę irytujące jest to, że Adamek cały czas w tych wywiadach jakby nie chce mówić o tej kontuzji Edka. Brak lewej ręki a kontuzja nosa to zupełnie inna sprawa. Przecież nosem nie zadaję się ciosów :D Nie ma mowy o tym, że Adamek ani nikt z jego teamu nie zauważył tego. Szkoda, że nie było słychać narożnika Górala w przerwach, ale jeśli Roger faktycznie nic nie wspomniał Adamkowi o tym że rywal ma problem z lewą ręką to bardzo marny z niego trener. Inna sprawa to taka, że sam nie jestem przekonany co do tego że Chambers wygrałby walkę z dwoma sprawnymi rękoma. To co mówił Kostecki w studio po walce i co niektórzy pisali tutaj. Eddie po złapaniu kontuzji bardziej nastawił się na obronę przez co ta jego obrona stała się jeszcze lepsza niż zwykle. Gdyby nie kontuzja atakowałby dużo częściej ale też bardziej by się odkrywał. Walka wyglądałby zupełnie inaczej, ale jak tego nie wiemy. Stąd pozostaje ogromny niedosyt i wielka niewiadoma po tej walce. Góral wyglądał bardzo słabiutko ale na tle gościa z niższej wagi tak naprawdę, którego styl kompletnie mu nie pasował. W dodatku styl ten był podyktowany dodatkowo kontuzją. Cieszyć może, że Adamek przeboksował 12 rund w bardzo dobrym tempie wyprowadzając ogromną ilość ciosów.
 Autor komentarza: Wojciacho
Data: 18-06-2012 19:06:20 
Adamek zrobił dokładnie to, co miał zrobić - WYGRAŁ. Jednak styl, w jakim odniósł zwycięstwo jest niepokojący. Rażący brak szybkości, słaba celność, siła ciosu mizerna (głównie za sprawą szybkości)- balans torsem, jakby nosił gorset, no i niemożność zdominowania lżejszego o 10 kg "jednorękiego" rywala. I niech Tomek nie mówi, że "do tanga trzeba dwojga", bo przez większość walki sam się cofał (hipokryta zapomniał przy tym, że wszystkie walkie w HW stosował taktykę unikania ciosów). Zatrważa mnie to, co ostatnio wygaduje, bo często jest to nielogiczne (podejrzewam, że Roger miesza mu w głowie). Mimo tego wszystkiego, gadanie, że powinien wygrać Chambers, bo walczył tylko jedną ręką, a z obiema sprawnymi to by na pewno wygrał, jest bezcelowe i nie do zweryfikowania. Kibicuję Tomkowi, jednak widzę, że z walki na walki postępuje u niego zatracanie najlepszych atrybutów. Mam nadzieję, że była to tylko wpadka przy pracy i na jesień da nam pokaz fajnego i skutecznego boksu z kolejnym wymagającym przeciwnikiem.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:06:23 
"beniaminGT Data: 18-06-2012 19:02:08
Nie wiem, czy należy mówić o korupcji, czy po prostu o obyczaju. Bokser, który ma kibiców i potrafi wypełnić nimi dużą halę jest w pozycji uprzywilejowanej, wobec przyjezdnego. Stąd mówi się w negocjacjach o neutralnym gruncie do boksowania. Gdyby Adamek walczył z Dawson-em w Prudential, także by zwyciężył."

Faktem jest, ze Adamek jest jedynym ciezkim walczacym w naszym kraju, ktory potrafi sciagac na widownie 10-12 tysiecy kibicow bez wzgledu na to z kim walczy. Tego w chwili obecnej nie jest w stanie dokonac nikt inny. Czy jednak zmienia to jego sytuacje w momencie podejmowania decyzji przez sedziow punktujacych walke? Moze to byc element siedzacy gdzies tam w zakamarkach swiadomosci ale z pewnoscia nie jest to cos, co mogloby spowodowac iz Amerykanin bylby skrzywdzony przez amerykanskich sedziow walczac 25 minut od swojego domu.
 Autor komentarza: un4given
Data: 18-06-2012 19:07:27 
@cop

"Co do kontuzji Chambersa, to poczekajmy na jakiekolwiek oficyjalne potwierdzenie, gdyz moze to byc sytuacja podobna jak z Arreola po walce z Adamkiem. Eddie byl w ostatnia sobote naprawde bardzo dobry, ale przegral z bardzo zdeterminowanym i kondycyjnie znakomicie przygotowanym Polakiem. Kontuzja czy tez nie, to juz teraz tylko historia i licza sie nastepne walki. "

Kontuzja była ewidentna. Widać było wyraźnie po zdeformowanym mięśniu
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 18-06-2012 19:07:48 
"Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 18:53:22
Dokładnie, trochę pyrrusowe zwycięstwo, bo jednoręki Chambers momentami ośmieszał Tomka, dał równą walkę. No i wstyd dla narożnika, że w ogóle tego nie wykorzystali."

Pyrrusowe to było gdyby Adamek połamał sobie obydwie ręce na głowie Chambersa i stracił jeszcze kilka zębów ;-) Tak przynajmniej ja rozumiem "pyrrusowe zwycięstwo" = zwycięstwo okupione wielkimi kosztami.


KOSTROMA
"...
postawę Chambersa za imponującą a Adamek w takiej sytuacji nie pokazał się najlepiej pomimo ,że wygrał.Ot takie zwycięstwo porażką podszyte"

Witam! Zgadzam się z tym co napisałeś. Czegoś w Adamku w tej walce zabrakło.
Natomiast wielkie brawa dla Chambersa, który mimo że nie mógł uzywać lewej ręki w ataku walczył naprawdę dobrze. Jego dobra obrona to nie mit. Powietkin (a właściwie jego lepsza wersja) miał niewiele lepszą skuteczność niż Tomasz, jeśli już patrzeć na te nieszczęsne statystyki. Władimir też miał masę szczęścia, że zdążył skończyć Amerykanina przed czasem.
 Autor komentarza: Karule
Data: 18-06-2012 19:08:13 
cop to człowiek, który wyraźnie pokazuje biedny margines polskich kibiców.

Rzucają się na niego śmieciarze, których nie stać na wydatek 40 zł na tak bezprecedensowe wydarzenie jak walka Adamek-Klitschko. Rzuca się na niego banda zawistnych nieudaczników, którzy nic w życiu nie osiągnęli.

Jeżeli uważacie, że przegrał Adamek, który wyprowadził 500 ciosów więcej, czyli był w tym przypadku o 100% bardziej aktywny od swojego przeciwnika, to ja nie mam więcej pytań.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:09:13 
Bardzo zdeterminowany - tak, kondycyjnie przygotowany - tak. Kontuzja nie podlega żadnej wątpliwości, to nie jest niby kontuzja Kliczko z Chisorą.

117-111 jest zdecydowanie przesadą. Często powołujesz się na biblię boksu, słowa Rosenthala: "Nawet gdy doznał kontuzji ręki, nadal udanie rywalizował z bardzo dobrym i doświadczonym przeciwnikiem. Według mnie to była równa walka, choć dałem Adamkowi nieznaczną wygraną. "

Nie sposób się też nie zgodzić z oceną Dana Ambrose po walce.
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 19:11:27 
Karule
W boskie z w ogóle nie istotne ciosy wyprowadzone, tylko trafione... wziąłeś to pod uwagę?
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:12:09 
"un4given Data: 18-06-2012 19:05:32
...Brak lewej ręki a kontuzja nosa to zupełnie inna sprawa. Przecież nosem nie zadaję się ciosów..."

Lewa reke Chambers to mial i ma, aczkolwiek po pierwszej rundzie uzywal jej sporadycznie - to fakt. Jak powazna ta kontuzja byla czy jest, tego jeszcze nie wiemy. Co wiem natomiast, to oddychanie ze zlamanym nosem w czasie 12 rundowego pojedynku bokserskiego nie jest ani latwe ani mniej istotne jak uzywanie lewej reki. Tego typu porownania nie sa zbyt rozsadne, gdyz jak kibice moga takowe sytuacje ocenic obiektywnie i rzetelnie?
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:12:26 
Jowisz, tak to jest dokładne wyjaśnienie "pyrrusowego zwycięstwa". A szerzej, to właśnie po prostu zwycięstwo porażką podszyte. Trochę jak Byrda nad Kliczko, chociaż oczywiście to zupełnie inna sytuacja. Wiadomo o co chodzi ;)
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 19:12:50 
W boskie w ogóle nie są istotne ciosy wyprowadzone - wybaczcie za chaos.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:14:12 
"oddychanie ze zlamanym nosem w czasie 12 rundowego pojedynku bokserskiego nie jest ani latwe ani mniej istotne jak uzywanie lewej reki."

Hahaha :D
 Autor komentarza: Karule
Data: 18-06-2012 19:14:57 
http://boxrec.com/media/index.php/Alexander_Povetkin_vs._Eddie_Chambers

A to statystyki walki Chambers - Powietkin :) Sasza wyprowadził 929 z czego 201 celnych (skuteczność 22%). Eddie wyprowadził 398 z czego 197 trafionych (50% skuteczności).

Komentarz zbędny.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 18-06-2012 19:15:17 
Karule
"...
Jeżeli uważacie, że przegrał Adamek, który wyprowadził 500 ciosów więcej, czyli był w tym przypadku o 100% bardziej aktywny od swojego przeciwnika, to ja nie mam więcej pytań."

Ten argument jest bezsensowny. Co po aktywności skoro nie ma skuteczności i jakości*?

*To co napisałem wyżej nie odnosiło się do walki Adamek vs Chambers tylko do zdania cytowanego użytkownika.
 Autor komentarza: cycu1993
Data: 18-06-2012 19:15:23 
Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 19:11:27
Karule
W boskie z w ogóle nie istotne ciosy wyprowadzone, tylko trafione... wziąłeś to pod uwagę?

CO SIĘ PUNKTUJE
Punktując walki, sędziowie zwracają uwagę na następujący elementy:

- Effective Aggressiveness – efektywne nacieranie na przeciwnika, a więc takie, któremu towarzyszy skuteczne zadawanie ciosów. Bokser, który pozostaje w defensywie, również może liczyć na pozytywną ocenę w tym aspekcie, jeżeli to on inicjuje wymiany (i, rzecz jasna, jest skuteczny).

- Defense – wszelkie elementy składające się na defensywę zawodnika, takie jak bloki, uniki, parowanie, zejścia z linii ciosu itd.

- Ring generalship – umiejętność narzucenia rywalowi swojego stylu walki.

- Clean punching – ciosy czyste, a zatem zadane prawidłową częścią rękawicy i mijające blok rywala. Im silniejsze, tym większa ich wartość.

Więc nie punktuje się tylko czystych ciosów. Siła uderzeeń Chambersa była żadna. Adamek cały czas maił inicjatywe i to on nadawał tempo walki.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:17:22 
"Matys90 Data: 18-06-2012 19:09:13
Nie sposób się też nie zgodzić z oceną Dana Ambrose po walce."

Kilkanascie miesiecy temu napisalem wam krotka historie Ambrose i kim tak naprawde ten "dziennikarz" jest. To, ze jest czytany w Polsce moge zrozumiec z prostego powodu iz nie macie rozeznania w strukturach boksu zawodowego w US, ale to ze sa tuatj tacy, ktorzy mu przyznaja racje - juz zdecydowanie nie. Rosenthala respektuje, podobnie jak Steve'a Kim ale oni tez popelniaja bledy i to czesto. Czy znaczy to, ze sa zlymi fachowcami? Oczywiscie nie, ale kazdy z nas ma swoje sympatie i antypatie a Chambers jest bardzo lubianym u nas piesciarzem, gdyz ma osobowosc, ktora nie pozwala by go pomijac.
Jak juz wspomnialem 116-112 jest z pewnoscia wynikiem bardzo realistycznym, aczkolwiek w mojej opini zwyciestwo bylo jeszcze bardziej wyrazne 117-111.
 Autor komentarza: endriu
Data: 18-06-2012 19:18:07 
Przeczytałem parę wypowiedzi Adamka po walce nie będę ich tu cytował
mam tylko nadzieje że ten hipokryta w najczystszej postaci nie dostanie następnej wielkiej wypłaty
Adamek w HW to ŚREDNIAK a nie żadna czołówka szkoda czasy na komenty
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 18-06-2012 19:18:09 
Gdyby Adamek byl niemowa,bylby piesciarzem idealnym...
Przed walka z Vitkiem mowil,ze jak on nastawiony jest na bojke,na wojne w ringu,pod warunkiem ze przeciwnik nie bedzie klinczowal.Chyba kazdy dobrze pamieta tamta "wojne",a klinczy jakos wiele nie bylo
Teraz tlumaczy swoja gorsza forme i brak pomyslu na Chambersa tym,ze edie nie chcial sie bic,tylko sie gibal itd.Podobnie tlumaczyl swoja postawe w walce z Goralem Arreola,na co Tomasz odrzekl ze boks to szermierka na piesci,wojna umyslow itd.Kolejny raz brak konsekwencji
Co do wyniku wali,to jej nie punktowalem,ale odnioslem wrazenie ze Adamek wygral zasluzenie.Glownie dzieki ring general ship.Poprostu jego akcji bylo wiecej,nawet jesli czysto nie trafial to zrobil duzo wiatru.Wystarczajaco duzo,zeby "dac szanse sedzia":)
Zakladam,ze Adamek zdawal sobie sprawe ze z reka Eddiego jest cos nie tak,przeciez to doswiadczony bokser.Teraz tego nie przyzna,bo kontuzja Chambersa odbiera prestiz jego zwyciestwu
 Autor komentarza: Hiena
Data: 18-06-2012 19:18:28 
Jaocin to po prostu taka pierdolona żydowska natura,jak Polakowi się widzie i robi karierę (pieniądze) to żyda szlak trafia i pluje jadem.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:18:40 
"Matys90 Data: 18-06-2012 19:14:12 "oddychanie ze zlamanym nosem w czasie 12 rundowego pojedynku bokserskiego nie jest ani latwe ani mniej istotne jak uzywanie lewej reki."

Hahaha :D"


Dlaczego?
 Autor komentarza: Jaocin
Data: 18-06-2012 19:19:00 
Deter
Ale czy w takim razie uważasz że osoba która obraża inna nie przejawia żadnego negatywnego stanu emocjonalnego? Nie twierdzę iż da się uniknąć pewnych złych emocji co nie zmienia faktu, że świadome obrażanie innych tym co się pisze jest takich emocji pochodną. Nie pomylę się również jeśli powiem że do takich emocji moglibysmy zaliczyć zawiść lub złość...
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:19:30 
Tylko cycu, te prawe Chambersa były wyraźniejsze niż ciosy Adamka ;) Inicjatywę to miał i Bradley ostatnio ;)

Aha, powtarzam, żeby nie było - dla mnie 115:113 Adamek, punktujemy rundy każdą z osobna, sporo rund wyrównanych, ale dzisiaj nie mozna dawać remisowych.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:19:53 
"Hiena Data: 18-06-2012 19:18:28 Jaocin to po prostu taka pierdolona żydowska natura,jak Polakowi się widzie i robi karierę (pieniądze) to żyda szlak trafia i pluje jadem. "

Niestety, to takie brutalbne podsumowanie mentalnosci wiekszosci tutaj piszacych. mam tylko nadzieje, ze nie jest to oblicze calego narodu, gfdyz bylaby to tragedia.
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 19:20:42 
cycu
Nie rób sobie jaj. Przytaczasz coś, co przeczy Twojemu zdaniu.

1) EFEKTYWNE nacieranie, SKUTECZNE zadawanie ciosów. Tego nie była.
2) Defensywa była kiepska.
3) Narzucenia stylu nie było
4) Ciosów czystych mało

Siła Adamka była również żadna. A inicjatywy oczywiście nie miał.
 Autor komentarza: un4given
Data: 18-06-2012 19:21:45 
andrewsky
"Gdyby Adamek byl niemowa,bylby piesciarzem idealnym..."

Chyba trafiłeś w sedno :D Sam kiedyś pisałem, że Adamek to powinnien zatrudnić jakiegoś fachowca od konwersacji z mediami który podpowiadał by Tomkowi co ma mówić a raczej czego nie powinien powiedzieć.
 Autor komentarza: adam77
Data: 18-06-2012 19:21:57 
Adamek idzie po druga duza wypłate i tylko slepiec lub psychol tego nie widzi... To bedzie troche inna droga,wie dobrze ze obicie np Granta lub Mc burger tym razem nie przejdzie..Poprostu wladzia nie da mu szansy,wiec musi obic kogos lepszego i pierwszy krokiem byl chambres. Mysle ze dojdzie do walki z Povietkinem(choc nie wierze zeby go pokonal) bo tylko pokonanie takiego rywal daj mu szanse na walke z kliczko..A potem tylko wpierdo... od wladzia i druga walka stulecia adamek-szpilka i tez wpier...
 Autor komentarza: Mitch90
Data: 18-06-2012 19:22:06 
ADAMEK: JESTEM BLIŻEJ WALKI O MISTRZOSTWO
czytaj: jestem bliżej kolejnej wielkiej wypłaty

Adamek chce walczyć z Władymirem, tak ? No cóż, to będzie brutalne zderzenie z rzeczywistością. Władek jest lepszy technicznie, szybszy i bije jeszcze mocniej od Vita. Nie wiem jak Adamek dotrwałby do 12 rundy z taką obroną. Przecież co chwilę wchodziłby lewy prosty Kliczki, a jeszcze trzeba pamiętać o opuszczonej lewej ręce Tomasza.

Toż to woda na młyn dla Władka, jego prawy prosty i prawy sierp mogą uczynić z Adamka kalekę i po co mu to ? To byłaby pierwsza porażka Adamka przez klasyczne KO. Śliski Chambers unikał bomb Władka, ale moment dekoncentracji i leżał przez 3 minuty bez oznak życia. Co w takim razie z Adamkiem, który jest sztywny jak kij i w dodatku chodzi w lewo, pod prawą rękę rywala ?

Tomasz musiałby zrzucić do 95-96 kg by odzyskać szybkość, zamienić się w swarmera, wywierać nieustanną presję i ćwiczyć na sparingach lewy hak ze skrętem na wątrobę, trochę balansu i lekkość na nogach. Wtedy miałby jakieś szanse. Ale walka w półdystansie z gigantami to nie jego mocna strona, to nie Holyfield. Dodatkowo taktycznie Roger nie dorasta do pięt Gmitrukowi. Pod jego wodzą Adamek zalicza regres. Siła jego ciosu nie wynika z masy Adamka, tylko ze sposobu wyprowadzania tego ciosu. Tomek prezentuje się coraz słabiej, wygrywa, ale widać że lata lecą i zaczyna rdzewieć.

Sorry Tomek, ale nie pie..ol. Ani 2011, 2012, 2013. Nie będziesz gotowy na Kliczków, to nie ta klasa.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:22:08 
@cop, ale okazało się, że słowa Ambrose przed walką z Kliczko nie były zwykłymi złośliwościami, tylko to była prawda. Mówił, że będzie mismatch i był mismatch, więc nie widze sensu umniejszania jego opinii.

Co do nosa a ręki, spytaj się pięściarzy czy wolą nie miec lewego prostego, czy złamany nos - czyli częstą kontuzję w boksie. Albo idź posparować z kimś nie używając ręki, a on niech oddycha przez usta z ochraniaczem.
 Autor komentarza: endriu
Data: 18-06-2012 19:23:29 
Chambers niemal nie używał lewej ręki. Po walce mówił o kontuzji.
Szuka usprawiedliwień. Ja byłem zdrowy, chciałem walczyć i wygrać. Już podczas konferencji prasowej po walce przypominałem, że kiedyś walczyłem 12 rund kontuzjowany, ze złamanym nosem. Gdybym przegrał, komu miałby się tłumaczyć? Chyba tylko sobie. Nie sądzę, by Eddiemu coś wielkiego się stało.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:24:19 
Adamek - Cambers
1 - 9 10
2 - 10 9
3 - 10 9
4 - 10 9
5 - 10 9
6 - 10 9
7 - 9 10
8 - 10 9
9 - 10 9
10 - 9 10
11 - 10 9
12 - 10 9

117 - 111
Po obejrzeni u walki na zywo w Prudential i nagranej transmisji z NBC Sports Network.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:24:59 
Zresztą, to że walczył ze złamanym nosem - podnosi wartość zwycięstwa Adamka z Briggsem. Podobnie jak porażka jednorękiego Chambersa zmniejsza wartość zwycięstwa Adamka i prawdziwy wymiar porażki Eddiego. Tylko w jeszcze wiekszym stopniu niż nos.
 Autor komentarza: Karule
Data: 18-06-2012 19:25:49 
jowisz881, cycu1993

Taaa, a Chambers wyprowadził 18 (słownie - osiemnaście) więcej celnych ciosów - może nawet mniej, te dane nie są perfekcyjne. Za to Adamek wyprowadził 500 ciosów więcej, co świadczy o jego większej [!] aktywności [!] i tym, że spychał przeciwnika do obrony.

Poza tym, podałem wam przykładowo statystyki z walki Chambers-Powietkin. Była niemal identyczna sytuacja, jak ta obecna - "ten typ tak ma".

Jakbym się darł, że Adamek wyprowadził o 50 ciosów więcej, to wasze uwagi miałyby jakiś sens. Jednak to było 500 ciosów więcej, a to robi już różnicę, mimo mniejszej skuteczności. Świadczy to o czymś, co już wcześniej powiedziałem. Także Wasza uwaga nie ma sensu.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:27:22 
"Matys90 Data: 18-06-2012 19:22:08 @cop, ale okazało się, że słowa Ambrose przed walką z Kliczko nie były zwykłymi złośliwościami, tylko to była prawda. Mówił, że będzie mismatch i był mismatch, więc nie widze sensu umniejszania jego opinii..."

Bezsensowne porownanie, gdyz wynik walki Vitali-Adamek moglby przewidziec Stevie Wonder...lol...
Powaznie jednak, widze iz ne wiesz kim jest Ambrose. Znajdz jeden w miare obiektywny komentarz w jego wykonaniu o jakimkolwiek Polaku, a moze wowczas zaczniesz rozumiec czym tak naprawde kieruje sie "slynny tylko w Polsce" dam Ambrose...lol...
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:27:39 
4. rundę dla Chambersa to dał nawet Stevie Wonder z punktacją 119-109 ;)
 Autor komentarza: un4given
Data: 18-06-2012 19:28:28 
@cop
"Co wiem natomiast, to oddychanie ze zlamanym nosem w czasie 12 rundowego pojedynku bokserskiego nie jest ani latwe ani mniej istotne jak uzywanie lewej reki. "

Jak dla mnie to jest istotna różnica bo tak jak napisałem nosem nie zadaje się ciosów. Ręce to narzędzie pracy bokser-a.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:28:51 
"Punktowałem nieznaczne zwycięstwo Adamka, który wyglądał w tej walce kiepsko. Tomasz może być szczęśliwy, że Chambers w 2. rundzie doznał kontuzji lewego barku – ocenił Ambrose.- Zdrowy i niezardzewiały Eddie zapewne pobiły Polaka. Chambers był cholernie blisko zwycięstwa, a bił się przecież tylko prawą ręką. Ta sytuacja zmuszała go do zmiany pozycji na odwrotną i był w tym bardzo skuteczny. Jego lewa ręka była bezużyteczna.

- Przyczyną sukcesu Chambersa był brak szybkości Adamka. Dodatkowe kilogramy spowolniły go, przez co wydawał się ociężały. Tomasz wyglądał słabiej niż w debiucie w najcięższej dywizji. Wówczas ważył 97 kg, był szybszy i silniejszy.

- Adamek może dostać kolejną walkę o mistrzostwo świata, ale przegra ją w sposób niepodlegający dyskusji. Zwłaszcza jeśli utrzyma tę wagę, co z Chambersem. 102 kg to zdecydowanie za dużo dla "Górala", jego dynamika dramatycznie zmalała "

Zgadzam się z każdym chyba zdaniem napisanym przez tego jegomościa. Nie widzę tu żadnego kłamstwa. Żadnego.
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 18-06-2012 19:29:05 
A propos kontuzji Chambersa:
1. Czy jest stwierdzone ponad wszelką wątpliwość, że miała miejsce, czy też mamy wierzyć na słowo obozowi pięściarza?
2. Jeśli istotnie kontuzja miała miejsce - to skutkiem czego była? Nieszczęśliwego wypadku? Może faulu Adamka?
 Autor komentarza: Hiena
Data: 18-06-2012 19:29:44 
COP dla mnie ma znaczenie czy kogoś lubię czy nie dopiero wtedy gdy walczy 2 Polaków a okazuję to w jeden sposób że po prostu kibicuję tylko jednemu.A jeśli Polak walczy z kimkolwiek innym (narodowość) to nie ma innej opcji jak kibicować Polakowi,Polakom,Polsce choćby nie wiem co się miało dziać.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 18-06-2012 19:30:16 
Karule
Cholera, skąd ja wiedziałem (może jestem już tak stary), że pomimo wstawienia gwiazdki z wyjaśnieniem i tak mój wpis będzie dla niektórych baaardzo tajemniczy.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:30:24 
"Matys90 Data: 18-06-2012 19:22:08
Co do nosa a ręki, spytaj się pięściarzy czy wolą nie miec lewego prostego, czy złamany nos - czyli częstą kontuzję w boksie. Albo idź posparować z kimś nie używając ręki, a on niech oddycha przez usta z ochraniaczem."

Mysle, ze sie niezrozumielismy. Moim punktem bylo stwierdzenie, ze nie wiemy jaka kontuzje odniosl Chamberes i na ile ona byla tym czynnikiem, ktory zadecydowal o jego porazce. Zlamany nos czy tez jakakolwiek inna kontuzja w ringu, zawsze jest destrukcyjna a stopien utrudnienia jest bardzo trudny do oceny przez fanow boksu obserwujacych taka sytuacje. To wszystko.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:30:28 
No, może bym dodał "Jego lewa ręka była bezużyteczna [W ATAKU]", bo przecież nie wisiała bezładnie jak u Danny'ego Williamsa i mógł trzymać gardę.
 Autor komentarza: robak1
Data: 18-06-2012 19:32:51 
kontuzjowana ręka Chambersa
http://imgdiscover.ru/i/3/12-06/ArO-1340037889.jpg
http://imgdiscover.ru/i/3/12-06/Nln-1340040169.jpg
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:32:58 
"Hiena Data: 18-06-2012 19:29:44
COP dla mnie ma znaczenie czy kogoś lubię czy nie dopiero wtedy gdy walczy 2 Polaków a okazuję to w jeden sposób że po prostu kibicuję tylko jednemu.A jeśli Polak walczy z kimkolwiek innym (narodowość) to nie ma innej opcji jak kibicować Polakowi,Polakom,Polsce choćby nie wiem co się miało dziać."


Pisalem juz wielokrotnie, ze nie macie zbyt wielu piesciarzy na swiatowym poziomie, wiec komu kibicowac i kogo wspierac nie powinno byc w Polsce zadnym problemem. Dlatego tez nieustannie jestem zaskakiwany tym, ze Polacy pluja na siebie samych w taki wlasnie prymitywny sposob.
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:33:20 
Przecież to jest Berto. Ale taka sama kontuzja.
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 18-06-2012 19:33:21 
endriu:

"Przeczytałem parę wypowiedzi Adamka po walce nie będę ich tu cytował
mam tylko nadzieje że ten hipokryta w najczystszej postaci nie dostanie następnej wielkiej wypłaty".

A ja nie mam nic przeciwko. Adamek już jest bogaty, więc kolejna walka z gigantem ze wschodu to tylko kolejna strata na zdrowiu i honorze. Chytry traci podwójnie. Aczkolwiek nie wierzę, że do takiej walki dojdzie, niestety.
 Autor komentarza: un4given
Data: 18-06-2012 19:33:44 
@Ygnac

Kontuzję Eddiego było widać jak na dłoni. Przestrzelił lewego sierpa po czym wymownie spojrzał raz na lewą rękę i potem jeszcze raz. Do końca walki praktycznie już jej nie używał. Do tego wyraźnie widać po mieśniu bica, że coś stało się z nim niedobrego ...
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:34:14 
Jezuniu kibicować to jedno, ale jak powiemy, że Smuda źle zrobił, bo nie wykonał żadnej zmiany w meczu z Grekami to już jest opluwanie?
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:36:12 
"Matys90 Data: 18-06-2012 19:30:28 No, może bym dodał "Jego lewa ręka była bezużyteczna [W ATAKU]", bo przecież nie wisiała bezładnie jak u Danny'ego Williamsa i mógł trzymać gardę."

Uzywal jej w obronie i to bardzo skutecznie a w ataku raczej sporadycznie, ale jakiego rodzaju kontuzje odniosl Eddie, nie wiemy jeszcze. Z pewnoscia jednak nie byla to sytuacja mu pomagajaca ale na ile zawazylo to na wyniku walki? No coz, to juz historia jak i kontuzja Arreoli w walce z Adamkiem... A swoja droga ten Goral to szczesciarz. Najlepsi nasi ciezcy odnosza kontuzje w walkach wlasnie z Polakiem.
 Autor komentarza: Deter
Data: 18-06-2012 19:37:02 
Jaocin
No oczywiście, że nie - co ma piernik do wiatraka?:)
Ja jestem teraz zrelaksowany, w miłym nastroju, optymistycznie nastawiony do świata... i mógłbym obrażać każdego na lewo i prawo. Jaki w tym problem? :)

To jest naprawdę dziwne, skąd u ludzi ten mechanizm. W ogromnej większości przypadków to tylko retoryka, nawykowe traktowanie ludzi czy świata.

Świadome obrażanie innych nie musi być wywołane emocjami, które mitycznie większość przypisuje autorom :)

Karule
To nie było 500 ciosów więcej, tylko 500 prób więcej - przy okazji 500 nietrafień więcej.
Ponadto z faktu nietrafiania tak ogromnej ilości ciosów nie wynika to, że zepchnęło się przeciwnika do obrony. Mało tego, aktywność musi być efektywna.

Kuriozum polega na tym, że na siłę próbuje się 500 nietrafień ukazać jako dobry kunszt ataku.
 Autor komentarza: adam77
Data: 18-06-2012 19:37:52 
Ygnac

. "Jeśli istotnie kontuzja miała miejsce - to skutkiem czego była? Nieszczęśliwego wypadku? Może faulu Adamka?"

No nie,taki fachura jak ty zadaje takie proste pytanie!!?? Co za gorąc i móżdżek nie pracuje)))
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:39:36 
Nie no chłopie, Eddie w pierwszej rundzie wyprowadził ponad 40 ciosów lewą ręką, a po 1. rundzie żadnego, albo jakieś imitujące. O czym ty mówisz, sam nie wierzysz w to co piszesz. Gdyby Adamek mógł machać tylko prawą ręką przez 11 rund mówiłbyś zupełnie co innego, postaraj się o trochę obiektywizmu. Kontuzja widoczna gołym okiem, jaka? Taka, że nie miał W OGÓLE lewego prostego. Gdzie się ma do tego jakiś uraz pięści (!) z końcówki walki Arreoli.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:40:46 
"Deter Data: 18-06-2012 19:37:02
Kuriozum polega na tym, że na siłę próbuje się 500 nietrafień ukazać jako dobry kunszt ataku..."

To nie jest zadne kuriozum a podstwowe zasady oceniania pojedynku bokserskiego przez profesjonalistow. Ilosc trafionych uderzen w walce Adamek Chambers byla minimalnie na korzysc Eddiego ale olbrzymia roznica w aktywnosci ringowej Gorala i jego agresywnosc spowodowala iz wyniki na kartach sedziowskich sa takie a nie inne. No chyba, ze jestes zwolennikiem teorii spiskowej, ze Polak w US ma jakies "plecy"...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:43:19 
"Matys90 Data: 18-06-2012 19:39:36 Nie no chłopie, Eddie w pierwszej rundzie wyprowadził ponad 40 ciosów lewą ręką, a po 1. rundzie żadnego, albo jakieś imitujące. O czym ty mówisz, sam nie wierzysz w to co piszesz. Gdyby Adamek mógł machać tylko prawą ręką przez 11 rund mówiłbyś zupełnie co innego, postaraj się o trochę obiektywizmu. Kontuzja widoczna gołym okiem, jaka? Taka, że nie miał W OGÓLE lewego prostego. Gdzie się ma do tego jakiś uraz pięści (!) z końcówki walki Arreoli."

Matys90 - OK, Adamek to niesamowity szczesciarz a te kontuzje Arreoli i Chambersa sa jedynym elementem, ktoory spowodowal iz Goral obie walki wygral...lol...
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 18-06-2012 19:44:23 
@un4given,
Nie wiem, czy to jest wystarczający dowód na kontuzję. Ja nie twierdzę, zauważ, że kontuzji nie było, tylko że do tej pory opieramy się wyłącznie na wypowiedziach obozu Chambersa.
Tej wątpliwości nie było w przypadku np. Solisa (nb. chciałbym obejrzeć rewanż...)

Druga sprawa - to jest w sumie dość przykre - ale kontuzja oznacza przegraną. Witalij, choć prowadził na punkty z Lewisem, przegrał właśnie skutkiem kontuzji, jakiej nabawił się od ciosów Lewisa.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 18-06-2012 19:44:26 
ciężko zrozumieć że my nie hejtujemy bez powodu tylko komentujemy wydarzenia na nie korzyść Adamka bo taki właśnie był obraz tego pojedynku. Nie będę się cieszył ze zwycięstwa które udowodniło mi że w walce z zdrowym top HW Adamek jest gorszy i na 80 % przegra takie starcie. Walczył źle wręcz Chambers objawił wszystkie jego braki ale wy będziecie pisać że hejtujemy go i mówimy jak było. Może i wygrał tą walkę (na pewno nie tak wyraźnie) ale pokazał że zdrowy Chambers by go pokonał.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 19:45:50 
cop"isalem juz wielokrotnie, ze nie macie zbyt wielu piesciarzy na swiatowym poziomie, wiec komu kibicowac i kogo wspierac nie powinno byc w Polsce zadnym problemem. Dlatego tez nieustannie jestem zaskakiwany tym, ze Polacy pluja na siebie samych w taki wlasnie prymitywny sposob."-Czyli uważasz ,że w kibicowaniu powinien przeważać patriotyzm a nie osobiste sympatie i preferencje?Ja przy doborze swoich bokserskich idoli absolutnie nie kieruję się żadnymi narodowościowymi przesłankami i kibicuję bokserowi bo spodobało mi się coś w jego stylu walki,cech charakterologicznych ,charyzmą która mu towarzyszy a nie fakt czy jest Polakiem czy nie to dla mnie bez znaczenia bo tak samo szanuję ludzi wszelakiej narodowości.Często są to akurat Polacy bo ich postacie są częściej przedstawiane w mediach ale narodowość nie jest kryterium sympati.Zresztą boks zawodowy to dla mnie show ,zabawa a nie starcie nacji!
 Autor komentarza: Ygnac
Data: 18-06-2012 19:46:15 
@Adam77
Bądź tak uprzejmy i nie odpowiadaj na pytania, których zrozumieć nie jesteś w stanie.
Bez odbioru.
 Autor komentarza: endriu
Data: 18-06-2012 19:47:41 
cop jesteś pirdolniety do sześcianu, przeginasz wszelkie granice normalności
Kolego przegrzałeś mózg na uczelniach lepiej z tobą już nie będzie
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 19:48:13 
Nie, z Arreolą był najlepszy w wadze ciężkiej. Miał dobrą wagę, Shields go fajnie przygotował, dał super walkę. Arreola poza tym bardziej mu pasował stylowo. Domniemana kontuzja Arreoli nie była istotnym czynnikiem w owej walce.

A walka z Chambersem to zupełnie inna para kaloszy. Adamek wygląda coraz gorzej, większa waga mu nie służy, Chambers zrobił formę życia, ale miał ogromnego pecha. Jak większość obserwatorów jestem zdania, że zdrowy Eddie by to wygrał i to wyraźnie, biorąc pod uwagę dyspozycję obu w tym pojedynku i fakt, że jednoręki Eddie nawsadzał więcej ciosów Adamkowi jedną ręką, niż on jemu obiema.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 18-06-2012 19:48:50 
Kontuzja to prawdopodobnie zerwanie bicepsa. Biceps staje się wtedy "jakby krótszy" i nie sięga tak nisko do przedramienia jak normalnie. To moje spostrzeżenia i tak mi się wydaje bo widziałem wiele zerwanych dwugłowych i właśnie takie odczucia miałem widząc zdjęcia i samą walkę
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 18-06-2012 19:49:11 
Hiena:

"dla mnie ma znaczenie czy kogoś lubię czy nie dopiero wtedy gdy walczy 2 Polaków a okazuję to w jeden sposób że po prostu kibicuję tylko jednemu.A jeśli Polak walczy z kimkolwiek innym (narodowość) to nie ma innej opcji jak kibicować Polakowi,Polakom,Polsce choćby nie wiem co się miało dziać."

I nie jest to prawidłowe podejście. Ja kibicuję zawsze komuś z osobowością i kulturą. Narodowość ma znaczenie, jeśli nic o rywalizujących sportowcach nie wiem. Gdybym miał córkę, to oczywiście wolałbym ją wydać za porządnego obcokrajowca, niż za byle jakiego Polaka. Oczywiście, najlepiej byłoby znaleźć porządnego Polaka. I podobnie w sporcie - jeśli rywalizuje dwóch ludzi na poziomie, to oczywiście kibicuję Polakowi. Natomiast, nigdy nie kibicuje Polakowi, jeśli ten przynosi mi wstyd mojemu krajowi. Dlatego w ostatniej walce kibicowałem Chambers-owi i byłem niepocieszony krzywdzącym werdyktem w tej walce.
 Autor komentarza: shawty
Data: 18-06-2012 19:49:29 
kostroma
Dla mnie jesteś totalnym łosiem i powinieneś zmienić forum, bo ja zwróciłem uwagę, że Adamek wcale nie musiał mieć łatwiej z powodu kontuzji Chambersa. Dodatkowo skrytykowałem Adamka za dziurawą gardę i nieprzemyślane serie na wiwat, więc mój wpis był dość wyważony. Jak chcesz pogadać o boskie, to bardzo proszę, bo sam trenowałem i śledzę walki od kilkunastu lat. Zanim coś napiszesz, to się zastanów dzieciaku. Jakie ty masz dowody na to, że Chambers pokonałby Adamka bez kontuzji? Żadnych nie masz, więc nie wymądrzaj się człowieku.
 Autor komentarza: robak1
Data: 18-06-2012 19:52:47 
@Matys90
dobre oko i pamięć :)
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:54:13 
"KOSTROMA Data: 18-06-2012 19:45:50
...Czyli uważasz ,że w kibicowaniu powinien przeważać patriotyzm a nie osobiste sympatie i preferencje?Ja przy doborze swoich bokserskich idoli absolutnie nie kieruję się żadnymi narodowościowymi przesłankami i kibicuję bokserowi bo spodobało mi się coś w jego stylu walki,cech charakterologicznych ,charyzmą która mu towarzyszy a nie fakt czy jest Polakiem czy nie to dla mnie bez znaczenia bo tak samo szanuję ludzi wszelakiej narodowości.Często są to akurat Polacy bo ich postacie są częściej przedstawiane w mediach ale narodowość nie jest kryterium sympati..."

W krajach nie majacych zbyt wiele sukcesow, z pewnoscia bardzo waznym elementem jest wspieranie rodakow a juz z pewnoscia nie plucie im w twarz. Obserwuje na naszym rynku wielu piesciarzy, walczacych pod sztandarami wielu krajow i im ten kraj jest mniejszy i pozbawiony talentow, tym kibicowanie jest bardziej istotne z psychologicznego punktu widzenia. Ja osobiscie kibicuje tym ktorzy mnie fascynuja swa postawa w ringu. Reszta jest nieistotna.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 18-06-2012 19:54:43 
Ygnac
A czy potwierdzenie kontuzji Chambersa przez lekarza,bedzie mialo jakiekolwiek znaczenie dla ciebie?
Czy ty naprawde myslisz ze Eddie udawal,ze nie bil lewa reka,zeby usprawiedlic swoja porazke,bo juz od drugiej rundy wiedzial ze przegra
Nie prosciej bylo poddac pojedynek powiedzmy po 4 rundzie,a nie bic sie jedna reka 12 rund?
Zeby chociaz Chambes,jak Rocky w 2 walce z Apollo,przez 11 rund walczyl z odwrotnej pozycji,zeby zmylic rywala a potem w ostatniej przypuscil atak lewa,to moze twoje pytania mialy by jakis sens...lo...
 Autor komentarza: un4given
Data: 18-06-2012 19:54:57 
@Ygnac

Jak dla mnie kontuzja Chambsers-a była tak ewidentna, że nawet nie ma podstaw do tego żeby w nią wątpić. Przypadek Solisa, czy Arreoli to coś innego ...
 Autor komentarza: endriu
Data: 18-06-2012 19:56:32 
cop
"Deter Data: 18-06-2012 17:38:08 Stonka
...trzeba chwalić za ponad 900 prób - a to, że nie trafiał..."

Moze czas zaczac ogladac walki w lepszej jakosci

K**** polałem się ze śmiechu:))))))))))))))))))))))))))))))))))))
 Autor komentarza: adam77
Data: 18-06-2012 19:56:52 
Ygnac

Głobie sam nie wiesz co piszesz i wymagasz od innych zeby zrozumieli te twoje wypociny... Tylko teraz nie zjedz klawiatury-ADAMEK TO SREDNIAK KTORY WALCZY TYLKO DLA KASY....
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 18-06-2012 19:57:05 
beniaminGT
Adamek przynosi wstyd? Jak?


shawty
"...
Jakie ty masz dowody na to, że Chambers pokonałby Adamka bez kontuzji? Żadnych nie masz, więc nie wymądrzaj się człowieku."

A umiesz wypowiadać się w bardziej kulturalnym tonie?
Oczywiście masz rację w tym stwierdzeniu. Gdybanie co by było... Zdrowy Chambers atakuje, dostaje kontrę i pada. KO. Oceniajmy to co było a nie co mogłoby być.
Ja bardzo żałuję, że Eddie walczył jedną ręką. Mogła by być kapitalna walka. Gdybać nie ma co. Rewanżu nie będzie.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 19:57:53 
"Matys90 Data: 18-06-2012 19:48:13
...Adamek wygląda coraz gorzej, większa waga mu nie służy, Chambers zrobił formę życia, ale miał ogromnego pecha. Jak większość obserwatorów jestem zdania, że zdrowy Eddie by to wygrał i to wyraźnie, biorąc pod uwagę dyspozycję obu w tym pojedynku i fakt, że jednoręki Eddie nawsadzał więcej ciosów Adamkowi jedną ręką, niż on jemu obiema..."

Adamek w walce z Chambersem byl zdecydowanie lepszy niz np. walczac z Estrada, ale nie zmienia to faktu iz Goral ma 35 lat i z pewnoscia nie bedzie szybszy, lepszy technicznie czy tez lepiej przygotowany wydolnosciowo. Mowiac to, nie ulega dla mnie zadnej watpliwosci iz jest czolowym piesciarzem swiata w swojej trzeciej kategorii wagowej. To osiagniecie, o ktorym wiekszosc z tych co go tak nienawidza, stara sie zapomniec.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 19:58:31 
Hiena:

"dla mnie ma znaczenie czy kogoś lubię czy nie dopiero wtedy gdy walczy 2 Polaków a okazuję to w jeden sposób że po prostu kibicuję tylko jednemu.A jeśli Polak walczy z kimkolwiek innym (narodowość) to nie ma innej opcji jak kibicować Polakowi,Polakom,Polsce choćby nie wiem co się miało dziać."
Człowieku przecież to jest chore!Kibicuje się komu się chce boks to tyko zabawa.Oczywiste ,że w trakcie działań wojennych należy bezwzględnie stać po stronie swojej narodowości ale nie traktujmy pojedynku bokserskiego w kategorii wojny:)
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 18-06-2012 19:58:58 
Ygnac
Błagam, zignoruj tego inwalidę umysłowego to może sobie pójdzie i nie będzie bałaganu robił!
 Autor komentarza: adam77
Data: 18-06-2012 20:00:41 
*głąbie
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 20:03:27 
cop wybacz ale nie potrafię myśleć takimi kategoriami dlatego na przykład w pojedynku Cygana Kosteckiego z moim największym idolem bokserskim Royem Jonesem Juniorem będę całym sercem będę dopingował Amerykanina!(chociaż do tej walki nie powinno dojśc jak dla mnie)
 Autor komentarza: Jaocin
Data: 18-06-2012 20:05:49 
Deter
Możliwe że masz racje że nie trzeba tutaj złych emocji lub że u niektórych jest to po prostu nawyk... Ja jednak mówiłem z własnego doświadczenia i w moim wypadku widocznie jest inaczej bo nie mam w zwyczaju obrażać innych i też jeśli już to robię to najczęściej pobudzony do tego negatywnymi emocjami:)
 Autor komentarza: bonkers
Data: 18-06-2012 20:05:56 
wyczuwam duże stężenie azbestu...
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 18-06-2012 20:12:32 
jowisz881:

"beniaminGT
Adamek przynosi wstyd? Jak?"

Kłamiąc na każdym kroku i konfabulując. Nie ma wywiadu bez jakiejś mega bzdury, obrażającej inteligencję kibiców.

A to w 2013 ma bydź gotowy na Kliczków. A to, że jest wojownikiem, choć nawet w swojej ostatniej walce głównie się cofał ( z wacianym rywalem o 10 kilo lżejszym ) i jeszcze mu zrobił zarzut, że unikał walki.
 Autor komentarza: shawty
Data: 18-06-2012 20:15:17 
jowisz881
Mogę grzeczniej, ale nie lubię ironicznych wypowiedzi, które nie prowadzą do dalszej dyskusji. Bokserzy coraz częściej tłumaczą się kontuzjami, co kiedyś byłoby nie do pomyślenia. Witalij nie może spać po nocach, bo wydaje mu się, że gdyby nie rozbity łuk brwiowy, to pokonałby Lennoxa, a Haye pokazuje obrzydliwy palec u stopy, który uniemożliwił mu poskładanie Władimira. Boks to sport na wyniszczenie i skoro Eddie nabawił się kontuzji, to tylko źle o nim świadczy. Boks powinien być trochę realny, bo jak zaczniemy tłumaczyć się sędziami, regulaminem, kontuzjami, biegunką, okresem i złym samopoczuciem, to takie dyskusje jak dzisiaj będą toczyły się coraz częściej. Czyli co by było gdyby.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 20:20:34 
"KOSTROMA Data: 18-06-2012 20:03:27 cop wybacz ale nie potrafię myśleć takimi kategoriami dlatego na przykład w pojedynku Cygana Kosteckiego z moim największym idolem bokserskim Royem Jonesem Juniorem będę całym sercem będę dopingował Amerykanina!(chociaż do tej walki nie powinno dojśc jak dla mnie) "


Polacy sa obywatelami swiata, wiec zadne bariery narodowosciowe nie powinny byc dla nich powodem do kibicowaniu komu i kiedy chca. Doskonale to rozumiem. Jakby Deontay Wilder yl jedynym amerykanskim ciezkim wartym uwagi, to kibicowalbym mu bez wzgledu na to, ze jest 10 lepszych na swiecie od niego ( a moze i wiecej...lol...)
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 20:23:33 
"beniaminGT Data: 18-06-2012 20:12:32 jowisz881:

"beniaminGT
Adamek przynosi wstyd? Jak?"

Kłamiąc na każdym kroku i konfabulując. Nie ma wywiadu bez jakiejś mega bzdury, obrażającej inteligencję kibiców..."

Prawdziwi kibice Adamka to ci w Prudential w newark i ci, ktorzy sledza jego kariere zyczac mu sukcesow. Nie sadze, ze ich inteligencje Adamek obraza. Reszta? No coz, moge cie zapewnic iz jest nieistotna... Co do tych oskarzen, ze Adamek "klamie i konfabuluje"... no coz, jezeli tak nawet jest, to w czym ten wasz Goral rozni sie od setek innych piesciarzy???
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 20:26:40 
"no coz, jezeli tak nawet jest, to w czym ten wasz Goral rozni sie od setek innych piesciarzy???" - dokładnie, niczym się nie różni. To jest standard dzisiaj, możemy nad tym ubolewać i oczywiście pisać w komentarzach, że to co mówią to bzdury, ale to i tak wiele nie zmieni. Trzeba po prostu nie zwracać uwagi na to co poza ringiem.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 20:27:04 
"adam77 Data: 18-06-2012 19:56:52
...ADAMEK TO SREDNIAK KTORY WALCZY TYLKO DLA KASY.... "

Goral jest zawodowcem, wiec walczenie "dla kasy" jest jak najbardziej zrozumiale...lol... Kazdy z nas pracuje by osiagnac sukces finansowy, a ci nie robiacy tego, sa zwyklymi idiotami.
Co do klasy Adamka, to jakim cudem ten "sreniak" zostal mistrzem swiata w dwoch kategoriach wagowych i jest czolowym piesciarzem w krolewskiej??? Jakiekolwiek logiczne wyjasnienie moze liczyc na kontrargument.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 18-06-2012 20:27:45 
beniaminGT
Władimir Kliczko. Znasz takiego? Ten to dopiero przynosi wstyd Ukrainie. Bez przerwy kłamie i konfabuluje. A jak zapowiada za każdym razem fascynującą walkę (sic!) to już szczyt wszystkiego.
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 20:27:53 
"Matys90 Data: 18-06-2012 20:26:40 "no coz, jezeli tak nawet jest, to w czym ten wasz Goral rozni sie od setek innych piesciarzy???" - dokładnie, niczym się nie różni. To jest standard dzisiaj, możemy nad tym ubolewać i oczywiście pisać w komentarzach, że to co mówią to bzdury, ale to i tak wiele nie zmieni. Trzeba po prostu nie zwracać uwagi na to co poza ringiem."


Nareszcie.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 18-06-2012 20:35:31 
różni go to że jego kłamstwa są tandetne i nie udane. Innych pięściarzy jakoś tak nie kłują po oczach. A może Adamek kłamie najwięcj i przede wszystkim najgorzej???? Np taki Chambers dał się poznać jako świetny facet w trakcie samej ewalki przed nią i tak samo po niej. Zachował klasę mimo tego że w środku musiał czuć się bardzo rozgoryczony tym że miał górala na widelcu a wszystko popsuła niefortunna kontuzja.
 Autor komentarza: adam77
Data: 18-06-2012 20:36:25 
cop-azbest

Sredniak ktory ma dwa mistrzostwa. Pełno jest takich i adamke jest wsrod nich...
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 20:38:01 
"BlackDog Data: 18-06-2012 20:35:31
...w środku musiał czuć się bardzo rozgoryczony tym że miał górala na widelcu a wszystko popsuła niefortunna kontuzja..."

LOL... W ktorym momencie Chambers mial Gorala "na widelcu"???
 Autor komentarza: cop
Data: 18-06-2012 20:40:10 
"adam77 Data: 18-06-2012 20:36:25 cop-azbest

Sredniak ktory ma dwa mistrzostwa. Pełno jest takich i adamke jest wsrod nich..."

LOL... Skoro pelno, to wymien 10, ktorzy byli mistrzami w wadze do 175lbs, nastepnie do 200lbs a pozniej zostali czolowymi (top 5) piesciarzami wago ciezkiej. Nie powinno ci to sprawic problemu, milosniku "azbestu" cokolwiek to w twojej lepetynce znaczy...lol...
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 18-06-2012 20:43:51 
Widzę, że inwalidzi umysłowi zaczęli "dyskusję". To znak, że trzeba zrobić kolację i przełączyć się na ME2012.
 Autor komentarza: Bimbo
Data: 18-06-2012 20:46:23 
Skończcie te swoje marne konwersacje .
Spójrzmy obiektywnie , bez żadnego patriotyzmu .
Adamek był wolny w tej walce jak nigdy dotąd.
 Autor komentarza: BlackDog
Data: 18-06-2012 20:47:34 
Pisząc że Eddie miał Adamka na widelcu miałem na myśli coś innego niż Ko czy Tko ale ty i tak wiesz swoje więc nie będę wdawał się z tobą w polemikę. Chambers powiedział po walce że Adamek był najłatwiejszym przeciwnikiem z którym walczył od dłuższego czasu. Myślę że mówił tak ponieważ każda próba jego ataku dawała idealne skutki. Pakował na twarz Górala po 3 czy 2 ciosy proste. Adamek z tamtej walki przegrał by z 100% zdrowym Chambersem i nie jest to tylko i wyłącznie moja opinia.
 Autor komentarza: Bimbo
Data: 18-06-2012 20:48:18 
Zresztą ,jego szybkość ,a raczej jej brak powodowały tak słabe skuteczności w atakach.
Śmiem twierdzić , że dwu ręczny Chambers pokonałby sobotniego Adamka zdecydowanie na pkt.
 Autor komentarza: koniuchny
Data: 18-06-2012 20:50:01 
@adam77

"Sredniak ktory ma dwa mistrzostwa. Pełno jest takich i adamke jest wsrod nich..."

To wymień kilku pięściarzy który zdobyli tytuły w LHW, później w cruiser i z powodzeniem walczyli w wadze ciężkiej. Chętnie posłucham takiego fachowca jak Ty.
 Autor komentarza: Bimbo
Data: 18-06-2012 20:56:10 
Stwierdzenia ,że nie wiedzieli ,że Chambers jest kontuzjowany , są zabawne.. Z pewnością Adamek dostał informacje , zresztą nawet nie musiał , sam napewno się domyślił ,że przez 11 rnd nie ulokował ,żadnego lewego na jego twarzy , czy też nie wyprowadził ciosu który miał rzeczywiście za zadanie zrobić przeciwnikowi krzywdę. W 3 rundzie , jeszcze mogli być zaskoczeni , ale w 4 już z pewnością wszystko było jasne dla ich obozu. No ,ale cóż to jest boks zawodowy , wypowiedź typu " nie mogłem trafić jednorękiego przeciwnika i dałem z nim wyrównaną walkę " nie byłoby na rękę Adamkowi , zresztą jego teamowi też , więc mówią ,że nie wiedzieli.. Proste..Co mieli powiedzieć ,wiedzieliśmy ,ale Tomasz nie mógł nic zrobić? To poprostu biznes ,słaba forma...Po tej walce Tomasz mógłby stracić kilku kibiców , a co za tym idzie stracić kilka $$$ , a tak mamy proste wytłumaczenie . Nic nie wiedzieliśmy. Biznes
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 18-06-2012 21:03:57 
jowisz881:

"beniaminGT
Władimir Kliczko. Znasz takiego? Ten to dopiero przynosi wstyd Ukrainie. Bez przerwy kłamie i konfabuluje. A jak zapowiada za każdym razem fascynującą walkę (sic!) to już szczyt wszystkiego."

Obaj Kliczkowie to skręty. Walczą nieczysto ( zwłaszcza młodszy ) i gadają głupoty ( zwłaszcza starszy ). Ale przynajmniej trzymają się razem i wygrywają.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 21:04:11 
Bimbo dokładnie !Blodwooth i Adamek to co by nie powiedzieć zawodowcy i doskonale zdawali sobie sprawę z tego co się dzieje moim zdaniem.
 Autor komentarza: shawty
Data: 18-06-2012 21:21:24 
Strasznie się czyta niektóre wpisy na forum, więc może pogdybamy sobie? Ktoś pisał, że Adamek miał biegunkę i wygrał walkę. Zjadł coś nieświeżego i bolał go brzuch, stąd wyłapywał ciosy Chambersa. Ale gdyby nie ta biegunka, to Tomasz poskładałby Eddiego. Jakiego mamy dobrego boksera, że nawet z biegunką zwycięża. Ludzie opanujcie się trochę, bo postawicie pomnik Eddiemu, który wcale nie zdominował Adamka, choć obnażył dziurawą obronę górala i pokazał, że Tomek powinien ważyć w granicach 98-100kg. Eddie sam śmiał się po walce ze swoich kontuzji, bo przecież ciągle go nękają, a nie można winić Tomasza za kontuzje przeciwników. Przyznaję, że Chambers ma talent i ta walka pokazał, że to świetny zawodnik. Jednak nie można mówić o jakimś mega wałku, a wy rozpisujecie się o rzeczach, które nawet nie wywołały zamieszania w świecie boksu.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 18-06-2012 21:22:31 
Ufff,obejrzalem ponownie walke,tym razem punktowalem;
1.Adamek 9 Chambers 10
2.Adamek 9 Chambers 10
3.Adamek 10 Chambers 10
4.Adamek 10 Chambers 10
5.Adamek 10 Chambers 9
6.Adamek 10 Chambers 9
7.Adamek 9 Chambers 10
8.Adamek 9 Chambers 10
9.Adamek 10 Chambers 9
10.Adamek 9 Chambers 10
11.Adamek 9 Chambers 10
12.Adamek 10 Chambers 9
Koncowa punktacja 116-114 dla Chambersa
Zasady punktacji w boksie pozwalaja na pewna doze interpretacji.Wedlog mnie Do Chambersa w kazdej rundzie nalezala defense,dominowal tez w clean punching.Adamek nadrabial generalship,effective aggrsessivenes byla raz po jednej,raz po drugiej stronie
Dalem kilka rund remisowych,bo takie byly,a to nie byla walka o pas mistrzowski,tylko jakis pasek
Ogolnie bylo 5 rundy,ktore z czystm sumieniem mozna dac Chambersowi to 1,2,7,10,11 i 4 ktore nalezaly do Adamka to:5,6,9 i 12.Reszte w moim odczuciu byly stykowe...
Ogolnie Chambers walczyl 10 rund,w ktorych uzywal w ataku tylko prawej reki.Wygral z nich 3.Zostal moralnym zwyciezca i mysle ze Main Evants stanie na uszach,zeby nie dac mu rewanzu
 Autor komentarza: Lukasz28
Data: 18-06-2012 21:37:16 
Koledzy!
Moglibyscie podac mi jakis link,gdzie moglbym obejrzec walke?dzieki z gory
 Autor komentarza: torres
Data: 18-06-2012 21:43:52 
@andrewsky skoro juz sie popisałeś nieznajomością elementarnych zasad boksu ta punktacją, to poczytaj jeszcze co oznaczają te anglojęzyczne pojecia które próbowaleś używać
 Autor komentarza: Matys90
Data: 18-06-2012 21:44:10 
Tu masz w niezłej jakości:

http://www.allthebestfights.com/tomasz-adamek-vs-eddie-chambers-full-fight-video-pelea-2012/
 Autor komentarza: Warren
Data: 18-06-2012 22:00:06 
Choć tą walkę Adamek wygrał i moim zdaniem sprawiedliwie, nie można popadać w zachwyty i nie dlatego, że Adamek jest słaby, wypalony itd. bo to nieprawda, tak samo jak nieprawdą jest, że Adamek walczy w HW z leszczami i jest zwykłym średniakiem. Chodzi o to, co robi w narożniku TOmka ROger Bloodworth? Po co na siłę próbować budować siłę ciosu i masę ciała, po co spowalniać faceta, który ma być sprytny, szybki i w poruszaniu i w zadawaniu ciosów. Obserwując akcje Adamka dostrzegłem też brak dynamiki, ciosy bite w dziwny sposób, jest to w tej chwili takie klepanie połączone z głaskaniem 'lewym prostym' po rękawicach rywala. Piszę tak krytycznie, bo wiem, że Adamek miał kąśliwy lewy prosty, którym potrafił ustawić nie jednego rywala. Brak dynamiki przy zadawaniu sierpów czy prawych prostych również rzuca się w oczy, co jest moim zdaniem efektem ociężałości, 97kg byłoby wystarczające. Kolejna sprawa, dlaczego Roger nie podrzucił Tomkowi pomysłu by pójść na wymianę z Eddim, by zasypać go ciosami, wybitny defensor też się myli, przy dłuższych seriach, czy coś groziło odpornemu na uderzenia ADamkowi w walce z 92 kilowym słabo bijącym zawodnikiem? Chyba nic.
To co mnie cieszy to konsekwencja w wykonywaniu narzuconej taktyki, wywieranie presji na rywalu i dobra kondycja, dobrze wyglądały też kombinacje na tułów. Adamek to mój ulubiony sportowiec, ale po tej walce mimo wszystko jestem krytyczny przede wszystkim w stosunku do Rogera za złą strategie prowadzenia Tomka w HW, panie Bloodworth, trzeba wykorzystywać atuty, które są a nie na siłę próbować tworzyć coś niemożliwego do stworzenia, Roger dostał porządny kawał materiału, zawodnika szybkiego, wydolnego, z sercem do walki i niezłą techniką, jednak na siłę, skrupulatnie robi z niego schematycznego robota, który przez dwanaście rund wchodzi na prawą rękę rywalowi będąc ociężałym i mało dynamicznym...
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 18-06-2012 22:03:09 
Ale generalnie fajnie było zobaczyć Adamka w dawnym stylu górującego nad rywalem warunkami fizycznymi i tworzącego agresywny jednostajny pressing na rywala!My7ślę ,że walka tych dwóch gości wyglądała by dużo fajniej w limicie cruiser.
 Autor komentarza: Karule
Data: 18-06-2012 22:06:29 
"BlackDog Data: 18-06-2012 20:35:31
...w środku musiał czuć się bardzo rozgoryczony tym że miał górala na widelcu a wszystko popsuła niefortunna kontuzja..."

"adam77 Data: 18-06-2012 19:56:52
...ADAMEK TO SREDNIAK KTORY WALCZY TYLKO DLA KASY.... "

Wyłączam się z rozmowy.
 Autor komentarza: Bimbo
Data: 18-06-2012 22:16:13 
Adamek to żaden śrendniak ,czołowy zawodnik , z słabym trenerem.
Niech zbije wage do 95-97 wtedy będzie jak błyskawica. Zresztą jak wcześniej. No , ale przecież Roger ma większe pojęcie i po tej walce powinni wyciągnąć wnioski . ! ! !
 Autor komentarza: Bimbo
Data: 18-06-2012 22:17:30 
Zabawne było jak w jednym z wywiadów Roger przyznał się ,że wogóle nie waży Adamka . Hmm czyli jak dostosowuje trening pod niego ? Na chybił trafił ? Jeśli to prawda co powiedział , to sorry ale nie nadaje się na trenowanie zawodnika tej klasy co Adamek.
 Autor komentarza: Faraon
Data: 18-06-2012 22:17:50 
Nie przepadam za Adamkiem ale mu kibicowałem!
Fajnie że wygrał ale to co pokazał ostatnio w ringo pozostaje wiele pytań!

Najbardziej Adamek mnie denerwuje tymi wypowiedziami i to dlatego dużo osób go nie lubi.

Z sportowego punktu widzenia Góral jest bardzo dobry ale też widać jak inni zauważyli że coraz gorzej walczy i to jest FAKT!

Niestety Adamek się wypala powoli A o Kliczko to może zapomnieć!
Niewiadomo czy mu czasu wystarzy?

Panowie! szkoda,szkoda!!!
POZDRAWIAM!
 Autor komentarza: endriu
Data: 18-06-2012 22:28:49 
andrewsky
Liczyłem zadawane celne ciosy i mi też wyszła wygrana Chambersa on wygrał tą walkę jedną ręką!!
 Autor komentarza: torres
Data: 18-06-2012 22:50:19 
@endriu i co jeszcze? moze Bradley wygrał z Pacmanem? buahaha żałosny jesteś
 Autor komentarza: endriu
Data: 18-06-2012 22:54:22 
idź spać dzieciaku
 Autor komentarza: torres
Data: 18-06-2012 22:56:01 
gimnazjalista mówi do mnie dzieciaku?
jak tam spałeś dzisiaj, czy tak jak wczoraj od nocy hejtowałeś wszytskie tematy o Adamku na kilku portalach bokserskich?
 Autor komentarza: Bimbo
Data: 18-06-2012 22:59:14 
endriu

Czy wy wiecie czym się różni boks amatorski od boksu zawodowego ?
W boksie amatorskim liczą się celne ciosy.
W boksie zawodowym aktywność , lepsze wrażenie na sędziach , a nie tylko ciosy które doszły celu , jak widać , po statystykach Adamek był zdecydowanie aktywniejszy i mimo to ,że wiele ciosów nie dochodziło celu. To był aktywniejszy.

Dlatego właśnie wygrał , gdyby to był boks amatorski wygrałby Chambers. ; ) to tak na pocieszenie chłopcy.
 Autor komentarza: lutonadam
Data: 18-06-2012 23:03:41 
endriu...tak jak myślałem...nie umiesz liczyć!To takie podsumowanie powyższej dyskusji.Tomasz Adamek wygrał pewnie i należą mu się GRATULACJE!
 Autor komentarza: milan1899
Data: 18-06-2012 23:06:52 
Adamka w opcji 102 kg nie da sie ogladac z przyjemnoscia , byl strasznie toporny i taka mi sie refleksja nasuwa ze czym on ciezszy tym slabiej bije bo ciosy najszybsze nie sa
prawda jest taka ze Adamek mial w zyciu wiecej szczescia niz rozumu najpierw przypadkowy tytuł w LHW potem jedna dobra potyczka z cunnem w CW i wedrowka do HW gdzie ma problemy z jednorekim Eddiem

problem lezy w Naszym narodzie bo z powodu braku swiatowych gwiazd w boskie probwalismy zrobic z Adamka mega gwiazde a jak sie okazało jest bokserem na miare Ruiza co najwyzej

bajurzenie o Wladzie mozna wsadzic miedzy bajki , a jak do walki dojdzie to nie zdziwe sie jak ojebie wieksza szopke niz mormeck bo bedzie to jego osttania potyczka zakonzcona blamazem bo inaczej byc nie moze
 Autor komentarza: milan1899
Data: 18-06-2012 23:09:45 
bimbo
upraszczasz tak jak Ci jest wygodnie , celne ciosy z uwzgeldnieniem silnych ciosów sa najwazniejsze w pkt rund , akttywność jest mega wazna ale do aktywnosci nie mozna zaliczyc ciosów na garde , ciosów pruacych powietrze oraz ciosów z których goral slynie ostatnio niesttey kiedy przeciwnik ma wrazenie ze mu mucha usiadła ...
 Autor komentarza: liscthc
Data: 18-06-2012 23:10:21 
Karule
"cop to człowiek, który wyraźnie pokazuje biedny margines polskich kibiców."

"Rzucają się na niego śmieciarze, których nie stać na wydatek 40 zł na tak bezprecedensowe wydarzenie jak walka Adamek-Klitschko. Rzuca się na niego banda zawistnych nieudaczników, którzy nic w życiu nie osiągnęli."

Widzę że chyba do mnie pijesz??? Raczej nigdy nikogo tu nie obrażam,wyraziłem swoje zdanie o PPV i go ku.wa nie zmienię czy się to komuś podoba czy nie,uzasadniłem swoją niechęć do dodatkowego płacenia.Też mogę cię tu powyzywać od najgorszych,tylko jaki to ma sens??? Chcesz to se płać za to zasrane PPV,ale kurwa nie obrażaj.

Nie wiem co tu rozkminiać,Adamek dał słabą walkę,słabą bo miał jednorękiego rywala którego minimalnie pokonał,a może i nawet nie pokonał.Mi się zdaje że minimalnie wygrał,ale remis też byłby oka.Nie było u niego tej iskry,coś czuje że to syndrom wypalenia.I nie pisze tego jako jakiś tam hejter czy troll,po prostu wydaje swoją opinię.
 Autor komentarza: 0rion
Data: 18-06-2012 23:12:43 
Cop

"Co do klasy Adamka, to jakim cudem ten "sreniak" zostal mistrzem swiata w dwoch kategoriach wagowych i jest czolowym piesciarzem w krolewskiej??? Jakiekolwiek logiczne wyjasnienie moze liczyc na kontrargument"

Tomek jest tylko średniakiem w wadze ciężkiej, co jest o tyle oczywiste, że poprzez długoletnią dominację Kliczków, każdy prócz nich w tej wadze jest średniakiem. I tak będzie dalej, dopóki ktoś nie zabierze braciom pasów. Tym kimś z całą pewnością nie będzie Adamek. Cóż to za czołówka, skoro nie ma najmniejszych szans z aktualnym mistrzem?
 Autor komentarza: krzysiek34
Data: 18-06-2012 23:18:43 
Adamek jest pięściarzem ktorego osiągnięcia znacznie przewyższają talent. W wadze ciężkiej dał jedną dobrą walkę z Arreolą a potem z każdym pojedynkiem było tylko gorzej. Był najsłabszym rywalem Witalija od jego powrotu w 2008 roku a wcześniejsze pasy w niższych kategoriach zdobywał w walkach "stykowych" gdzie werdykt mógł iść w obie strony.
Ps. Moim zdaniem obie walki w LHW z Briggsem minimalnie przegrał.
 Autor komentarza: koniuchny
Data: 18-06-2012 23:27:39 
Oglądałem przed momentem urywki walki Adamka z Chambersem na NBC. BJ Flores zdecydowanie faworyzował Chambersa, Adamek zadawał w ciągu 2 rund z 15 ciosów na tułów a komentatorzy cisza, jeden czy dwa celne ciosy Eddiego na tułów i od razu nice body shots from Chambers :d. Komentował BJ Flores tak jakby ciosy na tułów nie były ciosami celnymi.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 18-06-2012 23:30:20 
torres
Nie musisz zgadzac sie z moja punktacja,a ja sie nie bede upieral ze moja jest jedna,jedyna i sluszna.Oficjalny werdykt brzmi zwyciestwo Adamka.Koniec kropka
Reszta,to sa tylko nasze dywagacje.Jak masz swoja,z uzasadnieniem to chetnie przeczytam
Co tego pstyczka w nos,jaki probowales mi dac,odnosnie mojego rozumienia,angielskich sformulowan,to chybiles jak Adamek Chambersa w 2minucie 36 sekundzie siodmej rundy...lol...
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 18-06-2012 23:33:45 
krzysiek34
Oj z tym Briggsem to zajebales z grubej rury.Az dwie walki Goral z Briggsem przegral,a ja myslalem,ze tylko ta rewanzowa...
 Autor komentarza: krzysiek34
Data: 18-06-2012 23:35:52 
koniuchny
Ten BJ Flores to w ogóle jakiś dziwny typek. O ile pamiętam to miał walczyć o pas z Adamkiem w cruser, potem się wycofywał . Kogoś potem wyzywał na pojedynek i też uciekał . Jakiś taki ściemniacz , krętek blady więc jego opinia jest tak samo obiektywna jak Dana Rafaela o Haye .
 Autor komentarza: krzysiek34
Data: 18-06-2012 23:47:16 
andrewsky
Rewanżową moim zdanie przegrał bezdyskusyjnie. Byłem pewny wygranej australijczyka po końcowym gongu. A pierwsza... remis ze wskazaniem na Brigsa.
 Autor komentarza: baxx
Data: 18-06-2012 23:47:21 
1. COP - możesz w końcu wyjaśnić, o co Ci chodziło z tymi statystykami? Jaki jest w nich błąd?
Żeby nie było - mnie również wydaje się, że coś jest z nimi nie tak, ale mógłbyś pisać o co Ci chodzi, zamiast podważać prawdziwość czyichś wypowiedzi, nie siląc się nawet na podanie kontrargumentu.
2. Trzeba być KRETYNEM ZAŚLEPIONYM NIENAWIŚCIĄ, żeby napisać, że Adamek to średniak. Ja nie toleruję np. Hucka, ale potrafię przyznać, że to czołówka swojej kategorii (chociaż pas już parę razy obronił dzięki sędziom). Jeżeli ktoś nie wierzy w Adamka, to niech zajrzy, który jest w HW na boxrec i uwierzy matematyce. Adamek to top 5 HW, nawet przy uwzględnieniu Davida Haye we wszelkich możliwych rankingach, zwłaszcza po pokonaniu Chambersa.
3. Rozumiem, że nie wszystkich polskich sportowców trzeba kochać. Ja np. nie kocham Artura Szpilki. W zasadzie go nie lubię. Ale kibicuję mu, bo jest Polakiem. Dla mnie każdy szmaciarz, który nie kibicuje rodakom powinien wypier...z tego kraju.
Oczywiście są od tego jakieś wyjątki...np. nie będę kibicował Cyganowi w walce z RJ, bo:
a) nie podoba mi się obijanie legend
b) Cygan to kompletny idiota
d) Cygan to sztucznie napompowany balon Wasyla
e) Cygan to przestępca, a przestępców to ja nie lubię. Szpilkę jeszcze zniosę, bo się być może zresocjalizował.

Mimo, że go nie lubię i mu nie kibicuję, to nie pluję na każdym kroku na niego jadem i nie próbuję dyskredytować jego osiągnięć (sorry for party rockin' - Adamek to czołówka swojej kategorii i mistrz dwóch innych, Cygan jedyne co osiągnął to czołówki śmiesznych, federacyjnych rankingów).
 Autor komentarza: Dominic
Data: 18-06-2012 23:52:57 
cop
"Bezsensowne porownanie, gdyz wynik walki Vitali-Adamek moglby przewidziec Stevie Wonder...lol... "

No to żeś się wkopał teraz hAmerykański mamucie,mając w pamięci jak nakręcałeś wszystkich tutaj na forum,że Adamek ma szanse tą walke wygrać !
(już nie będe się chwalił że przewidziałem dokładnie w której rundzie się to skończy)
A po drugie trochę pokory,i nie obrażaj Polaków - bo siedzisz głąbie na polskim forum.
Szkoda że tu nie ma opcji aby np ignorować czyjeś komentarze,aby ich nie widzieć !
 Autor komentarza: antycop
Data: 19-06-2012 00:00:34 
endriu
Wiesz co chlopczyku , zawsze mialem alergie na Copa i te jego wywody na pol strony. Ale jak czytam te twoje wypierdy z pustego lba , to sie zastanawiam jak takie gowno jak ty potrafi wlaczyc kompa zalogowac sie na bokser.org i wysrac jeszcze takie nedzne komentarze.... ?
P.S
Przyznaj sie ananasku , trzepales sie na walkach Goloty :)
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 19-06-2012 00:00:44 
Dominic
Trzeba było być niesamowitym demonem intelektu aby dać się wkręcić w te gierki.
PS popieram, że przydałaby się opcja ignorowania. Na razie musze po prostu przewijać głupie komentarze...



baxx
Takie właśnie powinno być podejście do życia. Również nie lubię Szpilki i Kosteckiego, ale nie jadę po nich w każdym możliwym temacie.
PS umknął Ci punkt c) ;-)
 Autor komentarza: 0rion
Data: 19-06-2012 00:07:03 
baxx.
W czasach tyczkarza o nazwisku Bubka (zakładam, że znasz tego jegomościa) też była jakaś czołówka. Czy potrafisz bez zaglądania w internet podać choć jedno nazwisko z owej pamiętnej elity?
Taka to właśnie czołówka jest, kiedy jeden facet zdominował dyscyplinę.
Adamek to pięściarz dobry. Nie zgadzam się, że pasy zdobywał szczęśliwie. Ale w wadze ciężkiej osiągnął szczyt możliwości, który miał kulminację na ringu z Witalijem. Kulminację mało efektowną, za to mocno posiniaczoną. Jeśli tak ma wyglądać czołówka i jest to powód do chwały, no to cóż mogę dodać. Tak na marginesie, Adamkowi kibicuję i bardzo chciałbym, żeby pozamiatał ring Władimirem, chciałbym również wygrać w totolotka, niestety jestem realistą i wiem, że obydwa moje życzenia są skrajnie mało prawdopodobne. Dlatego mocno mnie irytują zapewnienia: "w 2013 będę gotowy na Kliczkę" bo to są zwykłe brednie dla frajerów.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 19-06-2012 00:08:10 
"Autor komentarza: antycop
Data: 19-06-2012 00:00:34
endriu
Wiesz co chlopczyku , zawsze mialem alergie na Copa i te jego wywody na pol strony. Ale jak czytam te twoje wypierdy z pustego lba , to sie zastanawiam jak takie gowno jak ty potrafi wlaczyc kompa zalogowac sie na bokser.org i wysrac jeszcze takie nedzne komentarze.... ?
P.S
Przyznaj sie ananasku , trzepales sie na walkach Goloty :)"

Nie chcę cię urazić, ale pisząc takie komentarze robisz z siebie idiotę
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 19-06-2012 00:11:57 
0rion
"...
Dlatego mocno mnie irytują zapewnienia: "w 2013 będę gotowy na Kliczkę" bo to są zwykłe brednie dla frajerów."

Mówi to co każdy pretendent. W tym miejscu bym się go nie czepiał. Co niby innego ma mówić? Prawdę? Że nie ma najmniejszych szans i przegra przed czasem? Sory, walka z Władimirem to pewna duża kasa jak i KO. Adamek w ringu raczej nie zginie a ostatnia duża wypłata padnie jego łupem (zakładam, że to byłaby jego ostatnia walka w karierze).
 Autor komentarza: antycop
Data: 19-06-2012 00:14:53 
: jowisz881
Nie uraziles mnie ani troche , kazdy ma prawo do wlasnej opinii . Ale co widze komentarz niejakiego endriu , wiem juz ze bedzie ciagla "krytyka" Adamka. I to krytyka niskich lotow , takze zdania o endriu nie zmienie
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 19-06-2012 00:21:47 
antycop
Ale ja się zgadzam co do tego co chciałeś przekazać we wpisie. Nie pasuje mi jednak forma. Sory, nawet do takich jak endriu, trzeba nieco inaczej pisać. Albo wcale nie pisać. Z zaślepionymi nienawiścią ludźmi nie ma żadnej rozmowy.
 Autor komentarza: antycop
Data: 19-06-2012 00:25:02 
jowisz881

Wiesz chcialem zeby zrozumial , a inna forma wypowiedzi nie wchodzila w gre ;)
 Autor komentarza: Dominic
Data: 19-06-2012 00:30:08 
Ha ha
Kto widział zwycięstwo Chambersa w tej walce - to się lepiej panowie ustawiajcie do okulisty.
Nie bylo to jakies druzgocące zwycięstwo mimo,że Amerykanin miał kontuzje.
Ale pisanie,że Polak tej walki nie wygrał to jest to czysta ZAWIŚĆ !

Ze sportowego punktu widzenia Adamek powinien dostać alzheimera i zupełnie zapomnieć o walce z K2 - każdy kumaty doskonale wie,jak to się skończy,ciężkie KO od Władka.
I mam wrażenie,że Polak z Władkiem dostanie większe lanie niż dostał z jego bratem.
Ale boks to dzisiaj przede wszystkim biznes,dlatego każdy doskonale sobie zdaje sprawe po co to zrobi !

Już któryś raz to pisze,ale ja tam chciałbym zobaczyć Adamka z Haye,wiem że Polak miałby nie duże szanse na zwycięstwo,ale jestem ciekaw jakby to starcie przebiegło.
Pewnie jakby Brytyjczyk został w CW,to do dzisiaj by siedział na tronie i miał wszystkie paski.
 Autor komentarza: jowisz881
Data: 19-06-2012 00:40:36 
Przejrzałem sobie archiwum boksera...
http://www.bokser.org/content/2008/12/12/035307/index.jsp
Wpisy w kompletnie innym klimacie...
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 19-06-2012 00:57:02 
baxx"Ale kibicuję mu, bo jest Polakiem. Dla mnie każdy szmaciarz, który nie kibicuje rodakom powinien wypier...z tego kraju."-Bez przesady sport to tylko zabawa więcej dystansu do tego wszystkiego:)Ktoś kto nie kibicuje "swoim" nie staje się przez to zdrającą wojennym:)A ty od razu "wypierdalać z kraju" po co?Może od razu każdy komu udowodni się ,że nie kibicuje rodakom,jest zawistnym Polaczkiem albo dyskredytuje osiągnięcia bohaterów narodowych od razu pod sąd i kulka w łeb?!
 Autor komentarza: beniaminGT
Data: 19-06-2012 00:57:06 
jowisz881,

człowieku, wtedy większości użytkowników B.O. jeszcze nie było na świecie... :)
 Autor komentarza: AliCiDowali
Data: 19-06-2012 01:11:20 
Bez urazy Panowie ale tak mnie Tomcio rozbawił stwierdzeniem że nie widział kontuzji rywala że muszę się z Wami tym podzielić.
Leżę na kanapie w niedzielny poranek (chyba 5 rano czy cóś), ledwo mogę oczy otworzyć bo takie zapłakane, zaropiałe od snu i bólu po przegranym meczu z Pepikami, dodatkowo po chyba 76 piwach bo juz było mi wszystko jedno po tym co zobaczyłem we Wrocławiu i QRWA OD SAMEGO POCZĄTKU, GDY CHAMBERS ZERKNĄŁ NA SOJEGO LEWEGO MUŁA ZAUWAŻYŁEM ŻE COŚ JEST NIE TAK A NASZ WSZECHMOGĄCY ADAMEK NIE ????!!!!
Powiem tylko tyle, na drugi raz niech wejdzie ze słuchawkami na uszach, w uszach czy w dupie i posłucha komentarza kolegi Pindery, to może cóś by zaskoczył że ma półinwalidę przed nosem...
no qrwa nie mogę.......
 Autor komentarza: observer
Data: 19-06-2012 01:59:47 
boxerska mafia dala znowu o sobie znac, juz wczesniej pisalem ze mam nadzieje ze jezeli Chambers bedzie leprzy mam nadzieje ze go nie wyroluja na wyniku, gdyz walka pod Adamka jest nakrecana....cuz, znowu jak zwykle, zygac sie chce, remis bylby ok i rewanz calkiem ok, ta dyscyplina sportu stala sie przetargiem na wynik, nie dziekuje. Co do Adamka, sorry, ale to nieporozumienie w HW, karykatura napompowanego niby ciezkiego, qrwa, ostatnim byl jednak Lenox, a kliczkos z ich politykom dobierania kelnerowskich sa tez mistrzami trzeba przyznbac, ale dla fanow ktorzy jak ja od lat 80-tych fascynuja sie tym wspanialym sportem, cos sie skonczylo......... no ale cos musi sie skonczyc aby przyszlo nowe, to jest moja nadzieja.
 Autor komentarza: atmel
Data: 19-06-2012 09:17:02 
Chambers jedną ręką wykradł Adamkowi jaja.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.