TOMASZ ADAMEK: POKONAM AGUILERĘ!
W czwartek (8 marca) odbyła się telekonferencja Tomasza Adamka (44-2, 28 KO) przed jego walką z Nagy Aguilerą (17-6, 12 KO), którą stoczy w sobotę 24 marca w Aviator Sports Complex na nowojorskim Brooklynie.
W konferencji wzięło udział kilkunastu dziennikarzy. Mimo, że dotyczyła ona walki z Aguilerą, najwięcej pytań dotyczyło wrześniowego pojedynku Tomasza z Witalijem Kliczką (45-2, 40 KO).
- W walce z Kliczką nie byłem sobą. Ale mimo tamtej porażki i tego, że mam już 35 lat, jestem ciągle głodny boksu. Walka z Aguilerą będzie dla mnie testem po dłuższej przerwie. Chcę pokazać wszystkim, że mogę wygrać tę walkę. Po niej stoczę jeszcze ze dwa pojedynki i będę pracował nad tym, by dostać szansę na walkę o mistrzostwo świata, bo ciągle chcę zdobyć trzeci pas mistrzowski. Po tym pojedynku zawalczę w czerwcu w Prudential Center, ale za wcześnie jeszcze mówić z kim się zmierzę, bo najpierw muszę pokonać Aguilerę - powiedział Adamek.
- Tomek w tamtej walce z Kliczką walczył tak, jakby nie miał nóg. Przed najbliższym pojedynkiem, w czasie treningów, pracowaliśmy nad wieloma elementami i nie mogę się doczekać by zobaczyć jak Tomasz zaprezentuje się w ringu w czasie walki z Aguilerą. Chciałbym by do tego pojedynku utrzymał swą wagę w granicach 230 funtów (104,55 kg), bo z taką masą czuje się bardzo dobrze, zadaje szybkie i mocne ciosy. Przed walką z Kliczką ważył 216 (98 kg) i nie była to dla niego odpowiednia waga - dodał trener Tomasza Roger Bloodworth.
10 lat temu miałem 25 lat i przy wzroście 183cm ważyłem 69kg. Czyli prawie niedowaga. Nie zmieniając NIC w diecie i trybie życia (może minimalnie mniej aktywny teraz) w ciągu 10 lat moja waga zwiększyła się do 90kg. Czyli lekka nadwaga. Wniosek? Ze względu na zmiany w przemianie materii nasza naturalna waga może się zmieniać wraz z wiekiem. I wtedy i teraz czuję się bardzo dobrze, a wspomniane 90kg utrzymuje się już od dwóch lat.
Obserwując Adamka widać, że jego waga zwiększała się stopniowo, fakt że najwięcej po przejściu do HW. Tyle że 100 razy słyszałem w jego wypowiedziach, że zarówno do półciężkiej jak i do juniorciężkiej musiał zbijać wagę.
Reasumując nie widzę problemu aż tak "dramatycznie" jak spora część tego forum.
Tomek jest na moje oko za ciężki ale co ja mogę wiedzieć w porównaniu do wspaniałego trenejro Rożera, który tak genialnie przygotował Tomka na walkę we Wrocławiu.
Teraz taktyka będzie podobna. Obić 2-3 bumów, dopchać się do Włada, wyjść po wypłatę i pojechać z Żygim na rybki.
Tylko mi nie płaczcie że źle piszę o Tomaszku. Przekonacie się po pierwszym prawym od Władka że z tej mąki chleba nie będzie.
Zgadzam się z Tobą w 100 %.
Tylko jego fanatycy, pokroju wyznawców Ojca Tadeusza wierzą ślepo w te pierdoły które Tomuś i Odrzutowiec wygadują.
Musi gadać te głupoty, że z Witkiem nie był sobą, że nie miał nóg, aklimatyzacja itp. żeby mydlić oczy niedzielnym kibicom.
Celem jego jest jak najłatwiejsza droga do Władka, żeby dopchać się do ostatniej wielkiej wypłaty, po drodze oklepując kilku leszczy....
Mam nadzieje że nigdy nie dostanie szansy od Władka. Bo prezentując taka postawę nie zasługuje na to.
"Roger Bloodworth po walce był jednak zadowolony. - Tomek był pierwszym rywalem od dawna, który próbował walczyć z Kliczką. Wyszedł do ringu i chciał wygrać. Być może była to jego najlepsza walka w karierze - bredził Amerykanin po pojedynku wbrew temu, co wszyscy widzieli."
http://www.bokser.org/content/2011/09/13/102444/index.jsp
Kpisz sobie? To tak jakby Vitek nie położył na szali WBC. Między innymi dlatego Vitali wybrał Adamka, ze względu na pas polsatu. Aż się dziwię,że Vitek w walce z Chisorą nie wniósł tego pasa. A co do Adamka. Jeśli pokona kilka osób z czołówki powinien dostać titleshoota. Ale tylko i wyłącznie wtedy jeśli pokona kilka osób z czołówki, nie jednego przereklamowanego Arreolę ,który mu leży ...
A przecież mogło być inaczej, na co wskazuje przykład Hucka. Przy naturalnej wadze ok. 96-97 kg Adamek mógłby na przemian bronić pasa w cruiser i walczyć w HW. Obrony pasa w CW na pewno nie byłyby gorszym przygotowaniem do walki z Kliczkami, niż przecieranie się z bumami w rodzaju Maddalone i McBride'a. Z Witalijem by nie wygrał, ale kilka kg lżejszy na pewno zaprezentowałby się lepiej. Kasa by się zgadzała, a do tego mielibyśmy wieloletniego dominatora CW.
To ja juz nic nie rozumiem. Nasz Wielki mistrz nie ma obecnie zadnego pasa :(
Tak na marginesie naglowek powinien byc taki: 'Jak nie pokonam Aguilere to koncze z boksem'.
W zagranicznych mediach pojawily sie pogloski, o tym, ze w zwiazku z ogromna, niespotykana do tej pory sila ciosu komisja zastanawia sie nad zabraniem licencji
nie do końca się z Tobą zgodzę. Spowolnienie przemiany materii występujące wraz z wiekiem objawia się z reguły skłonnością do tycia (mnie to też dopadło mam 34 lata), a Adamek tłuściochem nie jest. On po prostu sztucznie wali na siebie kolejne kilogramy mięcha. Zeby było jasne to guzik mnie to obchodzi, ale tłumaczenie, że to zawsze była jego naturalna waga jest żałosne. Przecież mógł z powodzeniem walczyć w HW już w 2005 roku.Wtedy mistrzami byli min. Ruiz i Byrd a zgodzisz się ze mną, że z nimi Tomuś miałby większe szanse niż z braćmi?On nie mówi, że zmieniła mu sie przemiana materii tylko że okolice 100 to OD ZAWSZE (czyli od początku kariery profi)jego naturalna waga. Jestem przekonany, że gdyby odstawił rozmaite "preparaty" i prowadził zdrowy tryb życia (odżywiane + trening)to ważyłby góra 85-87 kilo.
pzdr.
P.S.Co do tłumaczenia o "nie byciu sobą" to jest tak samo poważne jak wszystkie inne "zastrzyki, przeciągi paluszki, sraczki zatrucia i temu podobne bzdury. Adamek bezpośrednio po walce tłumaczył, że nie będzie szukał wymówek, że po prostu był gorszym pięściarzem. Kilka dni później dodał GORSZY TEGO WIECZORU, potem była aklimatyzacja, potem całoksztalt (to nie byłem ja)a teraz nogi nie pracowały Ech...
Adamek idzie w stronę Chambersa, szybkie łapy, wolna dupa
to juz lepiej brzmi niz problemy z aklimatyzacja...
tylko nie wiem czy Roger dobrze kombinuje bo skoro Adamek byl wolny wazac 98 kilo a teraz ma wazyc 105 kilo
chociaz na krótki dystans moze poprawic szybkosc, sprinterzy na 100 metrów sa bardzo przypakowani, wiec jezeli Adamek bedzie nokautowal przeciwników w 3-4 rundzie to nie musi sie martwic o kondycje
moze przez te rady Kuleja... pewnie cwiczyl godzinami z mlotkiem by poprawic sile ciosu zamiast treningu kondycyjnego-cardio
Adamek mialby szanse na walke z Wladymirem gdyby ostro ruszyl na Witalija , kilkakrotnie go trafil,
a potem zostal znokautowany, ale zaintrygowal kibiców i szefów stacji telewizyjnych , RTL , Showtime, itp.
móglby potem mówic ze nadzial sie na "przypadkowy" podbródkowy ale wczesniej wygral chociaz jedna runde,
Uwierz, że wyciągasz bardzo błędne wnioski o swoim naturalnym wzroście masy.
Z jakiej nory wylazłeś że posługujesz się epitetami?
Zmień dyscypline i pomyśl co piszesz?
Napewno masz na plakacie JP..
Poruszyłeś ciekawy temat - jaka masa u Adamka jest optymalna. Mnie się wydaje, że około 90 kg, czyli w sam raz na junior ciężko byłoby w sam raz. Już przy 98 kg miał oponkę.
Dziś "zasługiwanie" na pas to dobry, medialny chwyt. Z Kliczkami dziś walczą Ci, którzy nie mówią, że to za wcześnie i nie chcą za dużo kasy.
nie dziw sie ze "mistrzowie klawiatury" dziwią sie logice Rogera
skoro Adamek waząc 98 kilo byl wolny a teraz przy 105 kilogramach ma byc szybki,
oczywiscie jest to mozliwe, ale wtedy swiadczyloby to o totalnej amatorce przy przygotowaniach do walki z Witalijem,
przeciez wiadomo bylo ze jedynym atutem Adamka jest szybkosc i kondycja
a tu okazalo sie ze Roger z Adamkiem nie odrobili lekcji,
jeszcze jakies zapalenie oskrzeli i antybiotykli mogloby wytlumaczyc brak szybkosci u Adamka, ale podobno byl zdrowy
Przecież pod względem otłuszczenia to Adamek i tak prezentuje się w HW bardzo dobrze. Taki Chisora, Povetkin, Helenius, Arreola, Fury to dużo słabiej się prezentują. To, że Chisora średnio wygląda przy 110 to znaczy, że przy 103 kg byłby lepszym pięściarzem ? Nie do końca. Patrząc w ten sposób to ty byś 90% ciężkich odchudził.
Prezentowanie się dobrze na tle tłuściochów to żaden atut :)
Jeśli chodzi o Chisorę (oraz każdego innego), to wrzucasz do jednego worka mięśnie i tłuszcz. Gdyby Chisora stracił zbędny tłuszcz, byłby o wiele lepszy.
Gromadzenie tłuszczu nie ma żadnej korzyści, oraz ma mnóstwo wad.
muscle definition... jest dla sportowców niekorzystne
Co ma piernik do wiatraka? :)
Zacznijmy od tego, że sportowiec (bokser) nie może robić poziomu otłuszczenia kulturystów na zawodach, bo aby to osiągnąć trzeba mocno ingerować z szereg innych czynników, które degradują możliwości sportowców.
Nie mówimy o poziomie kulturystów, ale o normalnym, sportowym, niskim poziomie tłuszczu jaki obserwujemy w czołówce każdej kategorii - a ciężkiej niestety tego nie obserwujemy. Poziom tłuszczu powinien być na minimalnym poziomie, którego uzyskanie nie wymusza drastycznej redukcji kalorii.
Definicja mięśni niekorzystna dla sportowców? To nie ma żadnego znaczenia.
Adamek kończ karierę bo twój stan się tylko pogorszy a i tak jest już źle.
nic bardziej błednego ,w ciągu kilku lat sztab Adamka min 3 razy eksperymentował z jego waga , 95 -97 kg to mialo sens , decyzja o 104 kg w dniu walki to jakiś absurd
Aguilere powinien pokonac majac o wiele wieksze doswiadczenie i bedac lepszym technicznie bokserem,
ciekawe jakby wypadl z Heleniusem czy Hay
- F R A J E R Z Y
Najmana ogladaja zeby sie posmiac bo to nie jest zaden powazny bokser tylko karykatura, jesli jedziesz po Adamku a pozniej ogladasz jego walki jestes frajer.
i jezeli przy jego wysmiewanych umiejetnosciach nie boi sie z nikim walczyc to trzeba mu oddac szacun
gdyby Najman powiedzial ze bedzie mistrzem swiata w HW i zaczal w tym celu prowadzic swoja kariere to co innego