OBALENIE TEORII SPISKU

Edward Chaykovsky, boxingscene.com

2012-01-07

Grupa Golden Boy Promotions dowiedziała się, kim jest tajemniczy człowiek, którego Amir Khan (26-2, 18 KO) oskarżał o dawanie wskazówek sędziom podczas grudniowej walki Khan-Peterson. Mężczyzna pokazany przez boksera na nagraniu umieszczonym na Twitterze jest oficjelem federacji IBF. Mimo wyjaśnienia sprawy, Richard Schaefer domaga się uznania walki za nieodbytą.

- Walka powinna zostać uznana za nieodbytą. Jest zbyt wiele kontrowersji. Obie federacje powinny też zarządzić rewanż, by zawodnicy mogli wszystko rozstrzygnąć w ringu - powiedział dyrektor wykonawczy Golden Boy.

Dodaj do:

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW

Autor komentarza: lutonadam

Data: 07-01-2012 00:25:46

No prosze!Prawda i sprawiedliwość zawsze zwycięża!

Autor komentarza: Elmer

Data: 07-01-2012 00:41:36

Kur*a 12ciosów więcej "Kran" zadał i wielka afera i spisek na cały świat a co ma Chrisora powiedzieć zadał chyba 100-150 ciosów więcej niż Mop i afera po walce była równa zeru... A wszystko przez to ze ubóstwiany niezniszczalny Kan-Kran dostał po ryju.

Autor komentarza: dj1986

Data: 07-01-2012 00:45:04

Ten gość nade mną ma sto procent racji!!!!!!!1

Autor komentarza: ALFA

Data: 07-01-2012 02:42:29

Nie rozumiem tego. Dlaczego robią taka afere za tak równa walke kiedy to w tym roku były o wiele wieksze wałki a nic nie zrobili by coś z tym zrobić. Nie wiedziałem że Khan jest takim pupilkiem. Myśle że na siłe robią z niego nastepcy Pacmana.

Autor komentarza: Hugo

Data: 07-01-2012 08:29:35

Oficjel czy nie, zawracał głowę sędziemu przez większą część walki. Jak taki sędzia mógł punktować, nie patrząc na ring? Jego punktacja powinna zostać unieważniona.

Autor komentarza: nuKER

Data: 07-01-2012 10:04:15

Dokładnie Hugo, jak można rzetelnie punktować walkę mając wlepioną twarz w pokreślaną kartę sędziowską?

Autor komentarza: DAB

Data: 07-01-2012 11:36:36

To nie był sędzia punktujący a supervisor

Autor komentarza: DAB

Data: 07-01-2012 11:38:41

Drugi to oficiel IBF,a Khan i całe GB z Scheferem na czele płaczą bo dojebali nie zapisując rewanżu.Teraz to mamy politykę i pewnie cel osiągną takimi zagrywkami.

Autor komentarza: Adam89

Data: 07-01-2012 12:03:27

A dlaczego niby ta walka miałaby zostać uznana za nieodbytą? W przeciwieństwie do kilku wyników z poprzedniego, roku akurat tutaj można było zobaczyć zwycięstwo Petersona.

Autor komentarza: DAB

Data: 07-01-2012 12:10:22

Ponieważ przegranym ogłoszono Amira Khana z Golden Boy a to tej coraz potężniejszej grupie jest nie na rękę więc używają wpływów ,by prawda była po ich stronie.Jeśli federacje zmienią ją na N.C i zarządzą rewanż to będzie pokaz siły GB.Mi osobiście to się nie podoba ale tak to widzę

Autor komentarza: nuKER

Data: 07-01-2012 12:29:42

DAB, nie ważne kto ale ważne co robi. Nie bronię Khana, ale moim zdaniem był lepszy, a zarazem głupszy, mówię to o braku klauzuli na rewanż. Kliczkowie z kimkolwiek by nie walczyli, zabezpieczają się przed utratą pasów. Khanowi następnym razem też to polecam, bo to druga porażka kiedy jest faworytem...

Autor komentarza: DAB

Data: 07-01-2012 12:45:03

nuKER
Dla mnie walka była równa przekrętu nie dostrzegam ale irytuje mnie to co teraz robią,bo wiem ,ze to chodzi o brak zapisanego w kontrakcie rewanżu co już powtarzam od wczoraj.Ja nie lubię tych całych politycznych,biznesowych gier w boksie ale mimowolnie je obserwujemy.

Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.