HOPKINS ODPOWIADA DAWSONOWI, TONEYOWI I TARVEROWI
Bernard Hopkins (wciąż jeszcze 52-6-2, 32 KO) odzyskał tytuł mistrza świata federacji WBC w wadze półciężkiej i postanowił odpowiedzieć na ataki krytykujących go pięściarzy. Wśród nich znalazł się ostatni rywal 'Kata' - Chad Dawson (wciąż 31-1, 18 KO), ale także James Toney (73-6-3, 44 KO) oraz Antonio Tarver (29-6, 20 KO).
- Tak, chcę rewanżu i udowodnię w nim, że jestem prawdziwym mężczyzną. Chad Dawson nie jest kozakiem, tylko zwykłym śmieciem. Po walce opowiadał te wszystkie bzdury, ale pamiętam, że z tej dziwki uchodziło powietrze po ciosie na korpus - powiedział 46-letni Hopkins.
- Toney zawsze gada bzdury. Jest spłukany, walczy dla pieniędzy. Pamiętam, kiedy uszkodził ścięgno Achillesa. Padł wtedy na deski i płakał jak dziecko. James Toney jest nikim, w UFC obił go Randy Couture. Czy przypadkiem Toney nie wpadł kiedyś na dopingu? On próbuje się wypromować, żeby trochę dorobić - kontratakuje 'Kat'.
- Tarver też pieprzy bez sensu. Obiłem go, a on błagał Buddy'ego McGirta, żeby ten powiedział mu, jak uniknąć przegranej przed czasem. On też nie ma kasy i szuka ostatniej wypłaty. Tarver może sobie opowiadać te wszystkie bzdury, ale wszyscy wiedzą, że go zlałem, a potem miał jeszcze czelność opowiadać, że wygrałby ze mną przez nokaut... - kończy Hopkins.
Szacunek dla Ciebie :) mam nadzieje że w rewanżu poradzisz sobie z Dawsonem :)
Zdrowia dla Ciebie , bo psychikę masz nie do zajechania:)
Po pierwsze nie "dla Dawsona" tylko "Dawsonowi", no chyba, że miałaby być dedykacja. Po drugie piszesz o szacunku a nazywasz kogoś "jełopem". i "debilem". A po trzecie rozumem nie grzeszysz, skończyłeś już lekcje, Pani was wcześnie do domu puściła czy nie było ZPT?
Potem powie;"Kto to jest Dawson,to ten ktory przegral z Pascalem,a ja go zbilem 2 razy".Czy cos w tym rodzaju
Gawlak i tu masz rację
Panowie co Wy bredziecie! Hopkins sie boi, Hopkins będzie unikał walki? Hahaha mówicie o zawodniku, który w wieku 40 i 46 lat wychodził do największych zawodników w danym okresie, którzy byli w swoich życiowych formach i ich ośmieszał, a Wy mi tu opowiadacie, że sie boi i unika?! To chyba kpina. Hopkins wyskoczył 3 razy pod rząd do 30 latków będących w swoich najlepszych latach, więc czego się niby wg was boi?
Ciężkiego wpierdolu od Chada..
Komisja powinna wyznaczyc SWOJEGO lekarza i zbadac tego przekretacza tuz po walce. W dzisiejszych czasach lekarz moze ci wszystko wypisac za dobra wyplate.
Hopkins bedzie Dawsona teraz unikal ale jesli odnajdzie jaja i naprawde dojdzie do tej walki to Chad go pokona bez problemow (no chyba ze kat zrobie z siebie kolejne posmiewisko).
Chad jest o KLASE lepszym piesciarzem od Sciemkinsa.
@maddog
Pozdrawiam kolege :)
@ike
A skąd Ty wiesz czyj lekarz go badał i kto wydał opinie?
hahah po jednej rundzie, w której Hopkins zadał więcej celnych ciosów Ty wiesz, że Hopkins wiedział, że przegra:)
Wyszedł do Dowsona już raz, więc niby dlaczego ma go teraz unikać? Co za pierwszym razem sie nie bał i nagle teraz po jednej rundzie sie przestraszył?
"Chad jest o KLASE lepszym piesciarzem..."
Hahaha no to teraz mnie rozbawiłeś! Hopkins to legenda, a Dowson to pionek i czy Ci sie to podoba, czy nie!
Legenda,od której oglądania chce się rzygać!!
Dokladnie. Hopkins sie poprostu przeliczyl z Chadem. Myslal ze Dawson po porazce z Pascalem to juz nie ten sam pisciarz a prawda jest taka ze Chad to wciaz TOP 10 P4P mimo ''wypadku przy pracy'' z Pascalem.
W rewanzu Dawson powinien pokonac Pascala, moim zdaniem.
''A skąd Ty wiesz czyj lekarz go badał i kto wydał opinie?''
Hopkins wzial swojego lekarza. Jesli bylby to lekarz wyznaczony przez komisje, to zrobiono by z tego szum i wszedzie bys o tym przeczytal.
Gdyby Hopkins wierzyl w zwyciestwo, nie kladl by sie jak pinda. W kontuzje nie wierze i tyle.
''Wyszedł do Dowsona już raz, więc niby dlaczego ma go teraz unikać?''
Bo widzial ze z Dawsonem nie bedzie mial tak latwo jak z Pascalem. Przed walka myslal ze Dawson jest skonczony i jesli byl wstanie pokonac Pascala to da rowniez jemu rade. Pomylil sie i to grubo.
''Hahaha no to teraz mnie rozbawiłeś! Hopkins to legenda, a Dowson to pionek i czy Ci sie to podoba, czy nie!''
Czytaj ze zrozumieniem. Nikt nie pisal ze Hopkins to zadna legenda. Ale na dzien dzisiejszy, Chad jest o KLASE lepszy od starzajacego sie Kata - czy ci sie to podoba czy nie.
To nie oglądaj, nikt Cie nie zmusza. Zaoszczędzisz sobie nerwów, a nam swoich błyskotliwych recenzji z jego walk.
@clyde22
Mam trochę odmienne zdanie. Oczywiście Hopkins nie jest ideałem, ale wg mnie z Calzaghe dał dobrą walke i jak na swój wiek lepiej wypaść nie mógł. No ale nie porównywałbym Dawsona z Calzaghe, którego nawiasem mówiąc bardzo cenie:)Dawson jest słabszy w mojej ocenie.
@ike
No ale wyjaśnij skąd Ty wiesz czyj lekarz wydał opinie? Lekarz komisji, to byłby szum, a lekarz Hopkinsa to nie ma szumu tak? Ciekawa fakt na potwierdzenie dość kontrowersyjnej teorii.
Ty nie wierzysz w kontuzje i masz prawo do tego, a ja wierze. Oczywiście Hopkins ma skłonności do aktorzenia i przesadzania z reakcjami, ale ja nigdy nie odbierałem tego jako unikanie walki, tylko takie kombinowanie i pokazywanie jak to skrzywdził go niby przeciwnik. I tego nie pochwalam i nie lubie w Hopkinsie, ale za kunszt i pasje cenie go niezmiernie:)
O tym kto jest o klase lepszy porozmawiamy po rewanżu. W tej chwili raczej bym uważał z takimi sugestiami:)bo wiele sie zmieniło w ostatnich kilku latach i Dawson to juz nie ten sam bokser.
Jaki tekst:) Dobry jesteś:) Skąd to ściągnąłeś z onetu czy skopiowałeś sms od swojego chłopaka? Frajer z ciebie i tyle. Bez odbioru. pa:)
Komisja musi wyznaczyc lekarza. Jesli dochodzi do kontuzji piesciarza, robi to zazwyczaj lekarz jego zaufania. Tak zawsze bylo i nie ma w tym nic zwyklego. To normalna procedura.
Ja na twoim miejscu bym raczej uwazal z opinia ze Dawson to juz nie ten sam bokser. Przekonamy sie kto mial racje po rewanzu (jesli do tego wogole dojdzie bo u Hopkinsa roznie bywa).
Ciekawe czy sie wtedy jeszcze pojawisz.
nie ma w tym nic *niezwyklego.
Podaj dowód na to, że komisja takiego lekarza nie wyznaczyła, a nie wymyślasz jakieś bzdury. Konkretny dowód na Twoje słowa i przyznaje Ci racje, a tak sobie możesz gadać całą noc. Nie ma żadnego dowodu na to, że badania są sfałszowane lub nieobiektywne.
Nie martw sie, pojawie się na pewno, bo w przeciwieństwie do Ciebie nie twierdze, że któryś bokser symuluje, boi sie czy zdeklasuje przeciwnika. Więc spokojenie, będe mógł pisać dalej niezależnie od wyniku walki rewanżowej. Bardziej martw się o siebie, bo to Ty stawiasz dość twarde tezy bez jakiegokolwiek cienia wątpliwości.
Zazwyczaj Hopka nie oglądam.Tym razem zrobiłem wyjątek bo chciałem zobaczyć jak zbiera łomot od Dawsona.Nic z tego nie wyszło ponieważ Hopek zasymulował=)
Przestan sie osmieszac czlowieku. Hopkins po walce trafil do szpitala wiec powiedz mi KIEDY komisja miala tego lekarza wystawic jesli musi byc na to zgoda! Gdzie oswiadczenie komisji?
Hopkins sam wybral sobie lekarza (w tym przypadku Sama Thurbera). Tak brzmi oswiadczenie ze strony Hopkinsa. Komisja nawet nie miala czasu zeby sie tym zajac wiec jak ty sobie to wyobrazasz? Odwracam pytanie: Udowodnij mi to ze komisja wyslala SWOJEGO lekarza i pokaz mi gdzie tak pisze! No?
Tak wiec mozesz sobie zmyslac az do rewanzu ale prawda jest taka ze lekarze wystawia ci pismo jesli dobrze zaplacic. Tak jest w Polsce, w Europie i w Stanach. Moim zdaniem badania sa sfalszowane i mozesz walic glowa o stol ale zdania mojego nie zmienisz.
To dobrze ze sie pojawisz po rewanzu to bede mogl cie zapytac jak ci porazka Hopkinsa (o ktorej jestem przekonany!) smakuje. Wiec zmartwiony mozesz byc jedynie ty.
teraz w eterze i opowiadał bajki
pięściarz legenda ale po 40-tce robi się miękka pipka w ringu z tym swoim tandetnym symulowaniem, tak "walcząc" to do 70-tki da rade a naiwnych hagiografów zawsze znajdzie
Dawson też bredził coś od rzeczy
a obaj powinni mieć świadomosc że dali ciała i wystawili kupe ludzi do wiatru
rewanż imho powinien być za mniejszą kasę żeby zneutralizować złe wrażenie
i ciekawe czy znowu bedzie to w ppv?
pewnie tak, bo walka zapowiada sie ciekawie mimo wszystko, ta szopka jeszcze podgrzeje atmosfere, biznes
Nie kolego, to Ty twierdzisz, że badania są sfałszowane, więc to udowodnij. Nikt nie będzie udowadniał, że nie jest wielbłądem, bo sądy byłby bezsensem. Prokurator w sadzie też może odwrócić pytanie w ten sam sposób i kazać oskarżonemu udowodnić swoją niewinność, więc sam sie nie ośmieszaj.
A Ty mi powiedz na jakiej podstawie pozostawiono pas w rękach Hopkinsa? Bo przecież federacja wydała oficjalna decyzje. Federacja to nie komisja to fakt, ale chyba jednak ktos dokonał jakiejś analizy i podjął decyzję. Co przyśniły sie federacji wyniki badan? Na słowo uwierzyli podstawionemu lekarzowi? Tu chodzi o miliony dolarów i myślisz, że federacja bokserska podjęłaby taką decyzje mając wątpliwości co do autentyczności jakiegokolwiek lekarza? Wymyśliłeś sobie teorie spiskową i wmawiasz mi, że lekarze są przekupieni, komisje są przekupione i wszyscy kłamią tylko Ty jeden wiesz najlepiej i musisz mieć racje, bo przecież wiesz najlepiej, a takich jak Ty nie da sie oszukać, bo wy wiecie wszystko o wszystkich. Juz z góry założyłes, że zmyślam, bo twierdze inaczej niż Ty, a to źle bo przecież Ty wiesz najlepiej i tylko Ty masz racje i nie zmyślasz.
Ja w przeciwieństwie do Ciebie nie twierdze, że Hopkins wygra i nie da szans Dawsonowi. Ja oceniam szanse 50-50. Ciekaw jestem co Ty powiesz, jak to Hopkins wygra? Bardzo mnie ciekawi co wtedy napiszesz, bo również Cie o to zapytam pyszałku.
Jestes zdania ze badania nie sa sfalszowane to mi to udowodnij. Lekarzy mozna kupic, zawsze tak bylo. Jedynie gdyby to byl lekarz wyznaczony przez komisje i postawilby ta sama diagnoze to moglbym sie z tym zgodzic. Tak ale nie jest wiec to moje prawo miec takie zdanie i koniec.
W niektorych krajach tak jest ze oskarzony musi udowodnic ze jest niewinny (ze ma np jakies alibi) wiec sie nie osmieszaj.
Federacja wydala decyzje po tym jak Hopkins ''zalatwil'' sobie pismo badania a prawda jest taka ze to zaden dowod jesli byl to lekarz wybrany przez Hopkinsa.
Jesli pojdziesz do lekarza i zalatwisz pismo ze jestes chory (mimo ze symulujesz) to pracodawca bedzie musial dac ci wolne (czy to mu sie podoba czy nie). Jest zaswiadczenie lekarza i trzeba sie tego trzymac, nie wazne czy udajesz czy nie. Wiec ta analiza bazuje na tym co lekarz Hopkinsa powiedzial a nie lekarz wyznaczony przez komisje. A to jest wielka roznica.
Federacja nie traci zadnych pieniedzy bo poprzez walke rewanzowa podwojnie zyska finansowo. Nie ma wiec zadnych powodow zeby nie wierzyc lekarzowi bo maja na tym zysk. Jedynie komisja moglaby sie do tego zwrocic, niestety tak sie nie stalo.
Mozesz sobie wierzyc w latajace slonie co nie znaczy ze ja tez musze. Ja tobie niczego nie wmawiam (raczej ty mi probojesz wmowic bzdety), tylko wyrazam swoja opinie ktora mi nie zabronisz kolego. I czytaj ze zrozumieniem! Gdzie niby pisalem ze komisje sa przekupione? Jedynie o lekarzach pisze ze sa do kupienia i ze Hopkins klamie (broni swoje interesy).
Jesli mojego zdania nie podzielasz to Ok ale nie bedziesz mi wmawial swojej teorii i probowal mnie do tego przekonac. Ja ci mojego zdania tez nie wciskam wiec pomysl co wygadujesz czlowieku.
Co do walki rewanzowej (jesli do niej dojdzie bo to tez nie jest takie pewne): To Dawson Hopkinsa pokona bez trudu. Sam sie o tym przekonasz i wtedy chetnie poczytam jak sie bedziesz tlumaczyl pyszalku.
- W takim przypadku nie wolno podliczać punktów
- Ogłoszony powinien być techniczny remis, jeżeli walka została przerwana przed 5 rundą
- Techniczna decyzja może być ogłoszona, a punkty podliczane, tylko w przypadku, gdy walka trwała dłużej niż 5 rund."
Hmm, dlaczego techniczny remis a nie dyskwalifikacja za nieczysty cios?
Czyżby "cios plecami" Dawsona uznano za działanie niecelowe?
"Kat" to wielki bokser, ale jeszcze iekszy "aktor" w ringu. Juz nieraz w przeszlosci "udowodnil" swoj talent aktorski. Jego aktorska specjalnosc to role "skrzywdzonego malego chlopca w ringu"!
Ja rozumiem, że to nie komisja podjęła decyzję, i że zrobiła to federacja na podstawie badania lekarza szpitalnego czy tam lekarza Hopkinsa, ale nie porównuj L4 do kontraktu na walke wartą kilkanaście baniek. Osobiście nie wierze, że nikt niczego nie sprawdził. Chyba tam również istnieja procedury. Oczywiście, że wszystkich można przekupić, ale najpier trzeba przekupstwo czy niekompetencje udowodnić, a nie swoje wyroku i to w takich sprawach ogłaszać publicznie i oskarżać ludzi o oszustwo bez żadnych podstaw i dowodów. No chyba że należysz do federacji lub znasz Hopkinsa, to wtedy zwracam honor. Zresztą wszystko sie wyjaśni, kiedy decyzję podejmie komisja stanowa i ciekawe co wtedy powiesz.
Ja nie mam zamiaru Ci narzucać swojego zdania, bo już napisałem wcześniej, że każdy ma prawo do swojej oceny, ale to nie znaczy, że moższ bez dowodów oskarżać o oszustwo czy symulacje tylko dlatego, że tak Ci sie wydaje. I tylko o to mi chodziło, a to, czy wierzysz w te badania czy nie gówno mnie obchodzi. Ale jak widać treść z tych kilku moich postów nie dotarła do Ciebie jak należy.
Jeżeli ja jestem pyszałkiem to Ciebie cięzko nazwać, bo skali zabraknie. Ja nie wciskam nikomu, że jestem niomylny i ze znam przebieg wydarzeń z badania Hopkinsa oraz że znam na 100% wynik walki rewanżowej i do tego, że będzie ona nieciekawa bo jeden z bokserów wygra bez trudu bo jest o klase lepszy. To Ty tak twierdzisz we wszystkich swoich postach, więc nie nazywaj mnie pyszałkiem. A swoją drogą to skoro wszystko wiesz, to dziwi mnie ta wątpliwość co do tego, czy walka sie odbedzie. Przecież taki wszystko wiedzący gość wie na pewno czy walka sie odbedzie czy nie:)
To udowowodnij mi ze nie zabiles swojej calej rodziny. Widzisz wlasna glupote? Nie? Twoja rodzine moglby kazdy sad bez problemu zlokalizowac. Wiec nie zgrywaj cwaniaczka ze wsadziliby odrazu kogos do wiezienia. Taki wlasnie Sad istnieje w Stanach. Tam, MUSISZ udowodnic ze jestes niewinny. I co szczeka opadla?? Wiec mylisz sie czlowieku i to GRUBO!
Wiec naucz sie najpierw amerykanskiego prawa zanim zaczniesz mi tu wciskac durne wymysly. Za duzo bajek ogladasz w TV stad takie rozumowanie?
Bede nazywal Hopkinsa oszustem dopoki komisja sie ta sprawa nie zajmie. To jest moje zdanie i MAM DO TEGO PRAWO! I co chcesz zrobic zeby to zmienic? No? Oczerniam? Jesli ci sie nie podoba to napisz do Hopkinsa zeby mnie podal do sadu! Juz widze jak cie wysmieja. Nie pasuje to proboj isc z tym do najwyzszych sadow, nie mam z tym problemu. Ale mojego zdania mi nie zmienisz, pamietaj!
Widze ze sie uspokoiles w dalszym poscie to mozemy juz na normalnym poziomie pisac. Nie mam nic przeciwko. Ale chamskich zagrywek ci nie popuszcze i bede na kazde uderzenie ponizej pasa odpowiadal na takim samym poziomie.
Powtarzam, nikt niczego nie sprawdzal bo zdarzaja sie te rzeczy regularnie w boksie zawodowym. Boks to po pierwsze bizes w dzisiejszych czasach. Dopiero potem sport (niestety). Organizacja jest odpowiedzialna za sankcje, zmiany decyzij itd. Ale w sprawy medyczne nie ma prawa sie mieszac. Jedynie komisja moze sie tym zajac i nalozyc swojego lekarza ale powtarzam: tak sie nie stalo. Z kolei Organizacja nie ma co sie martwic bo na tym nie traci kasy, a nawet zyska jesli dojdzie do walki rewanzowej! Tam znow beda mogli po raz kolejny zgarnac pieniadze.
Kazdy czlowiek ma prawo do swojego zdania a ja Hopkinsowi nie wierze kontuzji a lekarz wystawil sfalszowane pismo. Takie jest moje zdanie i tego nie zmienie, chyba ze sama komisja sie tym zajmie i da takie oszwiadczenie. Jesli ci sie to nie podoba to podaj mnie do sadu. Mowie powaznie! Bo ja nie zmienie zdania tylko dlatego bo komus sie one nie podoba. Jesli komisja sie tym zajmie to zobaczymy co wtedy bedziesz mial do powiedzenia. Mysle jednak ze do tego wogole nie dojdzie i sprawa pozostanie jaka jest (a szkoda).
Ja kogos oskarzam? Wyslalem pismo do Hopkinsa ze mu nie wierze i ze bede publicznie oglaszal ten falsz? Nie. Oddaje jedynie swoja opinie tutaj na forum i POWTARZAM po raz kolejny: Jesli ci to nie pasuje to prosze sie zwrocic do sadu. Ale ja nie przestane pisac swojego zdania - tego mozesz byc pewny. Wiec tresc moich postow raczej do ciebie nie dotarla.
Nazwales mnie pyszalkiem jako pierwszy i jesli moja odpowiec (na tym samym poziomie) cie zabolala to mozesz miec jedynie do siebie pretensje. Bo ja nie mam zamiaru sie dac obrazac za wypowiadanie wlasnego zdania. Jesli zaczynasz o jakies skali to pomysl na jakiej ty sie znajdujesz! Bo na taka niska trzeba by bylo znalesc nowe okreslenie.
Ja tez nie jestem nieomylny, ale my tutaj nie rozmawiamy o tym ile jest dwa razy dwa ale o tym jakie mamy ZDANIE! Slyszales kiedys o tym? ZDANIE! A tego mi nie zabronisz i nie zmienisz. Jestem zdania ze Hopkins symulowal, lekarz sfalszowal pismo a w rewanzu Dawson pokona Hopkinsa bez trudu. I to potrzymuje. Wiec gdzie widzisz problem ?? Wyrazam swoje zdanie i koniec. To ty sie z tym nie mozesz pogodzic, jesli byloby innaczej to bys sobie odpuscil wiedzac ze kazdy ma prawo na swoja opinie.
Wiec nie nazywaj mnie pyszalkiem (zaczeles z tym).
Nikt nie moze wiedziec czy walka sie odbedzie czy nie albo ile bedzie kosztowac maslo za 10 lat. Bo duzo moze sie jeszcze zdarzyc przed walka. Z kolei ZDANIE mozna miec na kazdy temat (jeden powie: napewno, drugi powie: nigdy, trzeci: ze moze ale nie musi).
Ja naleze do tych trzecich. Nie widze w tym nic dziwnego.