SHAW O DECYZJI WBC
Wczoraj po naradzie federacja WBC postanowiła przywrócić mistrzowski tytuł w wadze półciężkiej Bernardowi Hopkinsowi (52-6-2, 32 KO), który utracił po pojedynku z Chadem Dawsonem (30-1, 18 KO). Walka zakończyła się w dość kontrowersyjnych okolicznościach, gdy Dawson w nieprzepisowy sposób zrzucił z siebie "Kata", a sędzia ringowy ogłosił wygraną pretendenta. Promotor "Bad Chada", Gary Shaw nie może pogodzić się z decyzją federacji i liczy, że zawodnicy jak najszybciej ponownie spotkają się w ringu.
- Hopkins pierwszy sfaulował Chada wskakując na niego. Również mógł spowodować kontuzję. To wina Hopkinsa, że walka zakończyła się tak, a nie inaczej. Chciał, aby pojedynek jak najszybciej się zakończył. To nie pierwszy raz, gdy Hopkins udawał. Liczę, że spotkają się ponownie jak najszybciej i Chad udowodni kto jest lepszy - powiedział Shaw.
"Po analizie materiałów video oraz raportów medycznych potwierdzających kontuzję Hopkinsa"
Natomiast ten pan twierdzi :"To nie pierwszy raz, gdy Hopkins udawał"
To chyba jakieś fakty są,skoro raporty pokazują jasno i wyraźnie jaka jest sytuacja. Ten pan to kolejny przedstawiciel bełkotu i żmyślonych historii.
Skoro Federacja WBC i ludzie jacy tam sa to wszystko widzieli jest to jasne i wyraźnie.
Dobra decyzja,boks to boks, a nie mma,judo,zapasy.
Niech Sobie Dawson do mma przjedzie tam do woli bedzie miał takich akcji.
Sorry, taką kontuzję to ja miałem chyba 3 razy w życiu, boleć boli ale nigdy nie zwijałem się z bólu, przy tej adrenalinie to on nic pewnie nie poczuł oprócz strzyknięcia. Poza tym to była jego wina, jaki normalny zawodnik chce walczyć i pokazuje że coś nie tak z jego ręką czy inną częścią ciała? Hopkins się najpierw skarżył sędziemu licząc że zdyskwalifikuje Dawsona lub odbierze mu pkt a sędzia słusznie przerwał pojedynek ogłaszając Dawsona zwycięzcą przez TKO, proste.
Poza tym Hopkins chciał walczyć 1 reką,dlaczego sedzia mu na to nie pozwolił?
Hopkins nie chciał walczyć jedną ręką, tylko się poddał i dlatego słusznie przegrał walkę.
Byl tu gdzieś film, i było jasno i wyraźne pokazane,ze chciał. niechce mi sie teraz tego szukać,ale było to kilka dni temu pod podobnym tematem.
No własnie,boks. Oglada sie boks w tv,pisze sie na tej stronie na temat boksu. Dawson wyskakuje z chwytem z judo lub zapasów i nagle jest dobry,bo ktos nie lubi Hopkinsa.
Do wszystkich krytkantów Hopkinsa. Czy gdyby to jakis Polak w walce o pas,podobnie został potraktowany jak Hopkins i miał kontuzje, to tez by były wtedy wasze takie komentarze?
Napeno nie było było by mega nagonka,Co to ma wspólnego z boksem,co to jest,z takim czyś na mate nie na ring. To boksrerz walczą na pięści itd itd.
Na tą sytuajce trzeba patrzec pod kątem boksu.
Co ty za głupoty wypisujesz? Równie dobrze Adamek mógł wyjść do Vitka i kilka razy go przewrócić. Vito wiek swój ma i podatność na kontuzje również. Jeśli Adamek by go przewrócił np w 8 rundzie, a Vitek by doznał poważnej kontuzji, to idąc twoim rozumowaniem Adamkowi należałoby się zwycięstwo przez TKO?
W wywiadzie po walce Hopkins twierdził że chciał. Był też film w którym sędzia pyta się go czy chce kontynuować a Hopkins sarkastycznie odpowiada: Z jedną ręką?
Przecież on robił wszystko żeby sędzia przerwał walkę, gdyby chciał walczyc to by chociaż wstał, nóg mu chyba Dawson nie połamał?
Potem przecież wstał,temat rzeka,można by sie rozpisywac,ale tak naprawde nie wiemy jaka jest prawda. Ty twierdzisz,ze symuluje,ja twierdze,że nie. Jedna rzecz tylko nie powinna podlegac dyskusji,zachowanie Dawsona. To w konću jest boks. Gdyby każdy rywal tak reagował to co by to w końcu było zapasoboks? judoboks?
Owszem rozumiem jeszcze jedną kwestie sprowokował go Hopkins swoimi faulami,no ale tak sie odp na faul.
Czy widziałes ,ze w innych jakis walkach zawodnik ktory został sfaulowany podbierał komuś noge?,uderzał z głowy? próbował jakies obalenia? stosował techniki z judo,zapasów?
"Po analizie materiałów video oraz raportów medycznych potwierdzających kontuzję Hopkinsa, federacja przywróciła mu pas"
Haye też mógł rzucać Władimirem ale jest bokserem.
Tak widziałem techniki zapaśnicze w walce wladimir-chambers, czy Hopkins - Echols(nie tylko Dawson nie lubi jak mu ktoś na plecy wskakuje). Obalenia się czasem w boksie zdażają i należy dawać za nie ostrzeżenia albo odejmować punkty. I ja nie pochwalam tego co zrobił Dawson, on faulował. Sprawa rozbija się o to że to już n-ty raz kiedy Hopkins symuluje i nie uważam że można mu to puszczać płazem, to stary oszust i jak wierzysz w jego kontuzję to jestes bardzo naiwny albo nie oglądałeś innych jego walk.
A jeśli w ewentualnym rewanżu Hopkins znów dostanie "kontuzji" to też będziesz twierdził że nie możemy rozstrzygać o jego symulacji?
Po której jego "kontuzji" byś uwierzył że symuluje? 10 czy może 50-tej? A może nawet jak w każdej walce będzie się zwijał z bólu to będziesz twierdził że to jest przypadek albo że wszyscy się uwzieli i faulują biednego Hopkinsa?
Jak by rozpatrywać tą sytuację jednostkowo i wierzyć w kontuzję Hopkinsa to oczywiście że pas mu się należy. Ale mam nadzieję że posiadasz świadomość że Hopkins wybrał drogę ucieczki, pas zachował w wyniku oszustwa i poraz kolejny został nagrodzony za swoje symulacje?
""Po analizie materiałów video oraz raportów medycznych potwierdzających kontuzję Hopkinsa, federacja przywróciła mu pas"
Ale to już twój problem ,ja decyzję popieram i się z nią zgadzam i jest taka jakiej oczekiwałem więc dla mnie wszystko wraca do normy
Jestem pod wrażeniem twojej wiary w ludzi. Niestety znałem jedną osobę pobierającą rentę(z powodu ślepoty). Osoba ta często czytała gazety. Jak rozumiem jednak powinienem uznać że jest niewidoma, bo tak uznali lekarze?
Hopkins jest znany od lat na ringach. Sedziowie go znaja,wiedza jak boksuje i faluje natomiast nigdy nie zwracaja mu uwagi ,a co dopiero mowić o odejmowaniu pkt,to nie jego wina. Jeżeli sedziowie nie reagują Hopkins robi to. Owszem znamy Hopkinsa,ale roznie może być a może był kontuzjowany a moze nie? Wez też pod uwage jego wiek, to nie młodzieniaszek,w tym wieku takie kontuzje zdarzaja sie czesto.
To czy przekupił lekarzy,zeby mu wypisali lewew papiery tego nie wie nikt. News jest taki,ze komisja dostała papiery i podjeła taka decyzje. Dla mnie słuszną ,dla dobra tej sprawy pownien być rewanż i tyle w tym temacie.
Oczywiście masz rację DAB, że ktoś tam oszukuje to nie znaczy że inni też muszą. Gdyby to był jakiś inny zawodnik to pewnie sam bym popierał tą decyzję. Czyjeś życie i postępowanie nie może być dowodem winy innego, jednak w przypadku Hopkinsa to on udowodnił SWOIM życiem i postępowaniem że jest cwaniakiem i oszustem, dlatego w jego przypadku wątpliwości nie rozstrzygałbym na jego korzyść.
W coś trzeba wierzyć,inaczej nic nie ma sensu
Wiesz zdarza się ,ze złodziej coś kupuje...Lekarz stwierdza kontuzję ,piszą jakiś raport więc nie mam podstaw siać domysłów,pomawiać ,lekarza i Hopkinsa,łatwo oskarżać ale po co.Ja już temat zostawię jestem usatysfakcjonowany decyzją to mi wystarczy,choć wolałbym NC
http://www.youtube.com/watch?v=L8x17qxhdLo
http://youtu.be/FNHTLfHNMLA
Żywa aktywna Legenda boksu 46-letni mistrz świata.
pazdzo-nick z bokser org.
W pierwszym filmiku można się dopatrzeć 3 fauli Hopkinsa:
1)wypycha Echolsa za ring
2) bije Trinidada po gongu
3) przetrzymuje Trinidada rękoma i ściąga na dół tak, że ten upada (zapasy, judo? nie wiem co to było?)
To dobry dowód na to jak fauluje? I co? I nic/ Przeca to norma.
Twoje słowa-"Świnia zawsze znajdzie błoto"
Musisz też zauważyć, że boks to nie jest sport. To już jest czysty biznes, widać federacja i tv uznały że więcej zarobią na Hopkinsie więc zwróciły mu pas. Jeśli taka sytuacja miałaby miejsce w innym sporcie, nie podważałbym decyzji lekarzy, jednak w boksie nie wolno ufać nikomu poza swoim zdrowym rozsądkiem.
Kolejny przykład perfidnego faulowania to Haye w każej niemal walce,z premedytacja i dobrze wie co robi,wali kogoś w tył głowy,nawet po komednach i co też rzadko go umpominają i odejmują pkt. Oczywscie,walenie w tył głowy to o wiele lżejszy gatunkowo faul od zapasów ale zawsze gra nie fair.
I tak jak napisał użytkownik wyżej to nie tylko sport...
Widzę, że brakuje Ci argumentów. Tymcza:)
Nie chce mi się tarzać w błocie ze świniami:)Decyzja jest słuszna wam zostaje marudzić:)Hopkins jest nadal mistrzem świata...
Odpuszczam bo dyskusja z Tobą jest bezsensowna.
Masz rację czasem trzeba odpuścić,mi się nie chce też w kółko powtarzać choć i tak to robiłem pod tematami Dawson vs Hopkins.Ile można analizować ,wszystko co myślę ,zostało napisane,decyzja mnie cieszy uważam ją za słuszną i tyle:)Argumentów było setki a co niektórzy widać nie mogą przeboleć tego,że nie jest tak jakby chcieli.Bo Hopkins to,bo tamto,bo siedział,bo kiedyś udawał,bo tam przytrzymał 5 lat temu ,dosyć!Miłego dnia i pozdrawiam