POTWIERDZENIE KONTUZJI HOPKINSA
Jakub Biluński, boxingscene.com
2011-10-16
Walka Bernarda Hopkinsa (52-6-2, 32 KO) z Chadem Dawsonem (31-1, 18 KO) zakończyła się w bardzo kontrowersyjny sposób. Wielu ludzi wątpiło w kontuzję Hopkinsa, która nastąpiła po tym, jak Dawson rzucił ''Kata'' na deski nie zadając ciosu.
Jednak według ludzi Hopkinsa, legendarny bokser został właśnie zwolniony ze szpitala w Los Angeles, po badaniu rentgenowskim i diagnozie doktora Sama Thurbera. Badanie potwierdziło, że kontuzja ''Kata'' jest prawdziwa. Nastąpiło naderwanie stawu barkowo-obojczykowego.
Dodaj do:
Ale są tu tacy którzy jadą po legendzie boksu,jeszcze stawiając diagnozę ,że udawał.Żenada
Polak18 .. innych.. co grają na bookach
W jakim buku graliscie ? ja obstawilem zabezpieczjąco na sportingbet
ze walka zakonczy sie przed czasem - kurs. 4 - takze stracilem tylko 20 zł ... bo grałem na wielu typach w roznych walkach...
Natomiast pytanko jest takie - co sie stanie ( juz wypłaciłem ) jezeli decyzje zmienią na NC ?!
Czy zwracaja wkłady , czy będe na minusie ?
Pozdro !
Dokładnie !! Dawson w życiu nie zostanie prawdziwym mistrzem z takim zachowaniem. Pas dla prawdziwego mistrza Hopkinsa sie należy.
Zrobiliście z mordy szmatę, jak to mawia mój dziadek, a zwłaszcza pewien użytkownik o nicku na literę "p", który w swoim zaślepieniu spłodził chyba ok. 100 postów, żeby udowodnić idiotyczną w tym przypadku (dla każdego, kto widział, w jaki sposób Hopkins upadł) tezę.
Jeszcze tak zdenerwowanego ciebie nie widziałem.
Dawson może mieć pretensje do samego siebie. to zdolny zawodnik, ale takim zachowaniem raczej nie zaskarbi sobie publiczności.
Ta legenda boksu nie po raz pierwszy udaje...
Niestety po Dawsonie bylo widac pewna nerwowosc i to ona spowodowala ze w koncowce zagral nielegalnie cialem.Moim zdaniem faul byl zamierzony ale jego efekt napewno nie
W takiej sytuacji powinno oglosic sie przegrana Dawsona przez dyskwalifikacje,albo przynajmniej NQ.TKO to wynik bardzo niesprawiedliwy poniewaz kontuzja Hopkinsa byla efektem faulu.Moze nie jakiegos chamskiego i ordynarnego,ale jednak
Nie przesadzaj, że powinni zmienić werdykt i zdyskwalifikować Dawsona. Poza tym bez przesady, faul może i był (Hopkins też faulował, wieszając się i ściągając w dół) ale na pewno Dawson nie liczył na to, że akurat Kat odniesie kontuzję. Po prostu niefortunnie upadł i tyle. Zachowanie Dawsona i jego gadka mnie nie obchodzi, mógł być wkurzony jeden i drugi. Rewanż w obecnej sytuacji obowiązkowy.
NO CONTEST i rewanż to jedyna słuszna opcja. Ale pisanie o tym, że Dawson faulował nie wiadomo jak oraz że Kat symulował mija się z celem.
pozdrawiam
Teraz powiedzą, że lekarz przekupiony. Nawet gdyby Hopkins pokazał zdjęcie... to powiedzieliby, że zdjęcie jest sfałszowane. Mało tego - nawet jeśli uznają, że byłą kontuzja, to winę będą widzieli w Hopkinsie. Bo przecież to jego wina - położył się na Dawsonie, a ten odruchowo (biedaczek, co niby miał innego zrobić?) zareagował.
Szkoda słów...
Tak btw, sam miałem takie naderwanie (kilka razy..) i to tak nie boli, Hopkins udawał bo wg mnie przy tej adrenalinie mógłby spokojnie walczyć, a na pewno wstać, tym bardziej że to była końcówka rundy. Liczył na DQ i tyle.
Dzieki! Troche jednak za mloda godzina:)
Gdyby była dyskwalifikacja Dawsona to też by to wyglądało co najmniej śmiesznie. Faul był nawet nie na "żółtą kartkę" ;)
Pomyślcie sobie jak bardzo wku.wieni musieli być kibice co przyszli na walkę :D Powtórka z Solis Klitchko :)
pozdrawiam
Bliżej tu dyskwalifikacji niż TKO ta decyzja jest bzdurą kompletną a też jestem za NC.Też pozdrawiam
Głupoty gadasz.
Wiesz to tak jakby ktoś Ci wypłacił dziesionę a Ty byś mu oddał mocnej, przy czym gość miał do Ciebie pretensje. To Hopkins wskoczył Dawsonowi na plecy i żadne zaklinanie rzeczywistości tego nie zmieni, możemy dyskutować tylko o tym jak powinien zachować się Dawson; A) Przeprosić Hopkinsa, B) Zrobić z nim rundę w koło ringu na plecach, C) czekać, aż łaskawie z niego zejdzie.
Ty zaś robisz to stale i ja Ci uwagi nie zwracam...
Obwinianie Dawsona za to co się stało jest głupotą. Złość powinniscie skierować w stronę sędziów. To oni dali taką a nie inna decyzję.
pozdrawiam
O czym ty piszesz ,faul ewidentny ,kontuzja na skutek niego i tyle.Teorii nie ma co dorabiać,jakby tak każdy z klinczu chwytami zapaśniczymi mógł wychodzić to nie nazywało by się to boks,tyle.
Niestety ale nie wygaduję stale bzdur i jestem w stanie Ci to udowodnić jeśli masz jakieś obiekcje. A uwagi nikt Ci nie broni zwracać. Wręcz dyskusja prowokuje do myślenia, a nuż zmienię zdanie? :)
Przecież Hopkins nie skoczył mu na plecy, tylko Chad zrobił unik, a BHop po przestrzelonym ciosie siłą rozpędu wpadł na niego. Resztę już wiemy - Dawson wykorzystał sytuację, zastosował wejście rodem futbolu amerykańskiego i skończyło się kontuzją. Wszystko jasne poza jednym.
Dlaczego jak doświadczony i ceniony (przed tą walką) sędzia nie widział oczywistego faulu? Uprzedzony do Hopkinsa, czy po prostu gdzieś się zagapił?
"Hopkins wskoczył Dawsonowi na plecy"
HAHAHHA dobre, naprawdę dobre :D
Hop przestrzelił cios i to nie jego wina, że Dawson zszedł tak nisko, gdyby odchylił sie do tyłu to też by mu wskoczył?
Tylko,że to kur.a mać jest boks.
Też mnie to zastanawia, skąd te kolorowe domysły. Wskoczenie na plecy, symulacja, przekupienie lekarza, lęk przed druzgocącą porażką... no cóż :)
Ja na pewno się nie wycofam z tego co dotychczas w temacie napisałem.Hopkins,powtarzam,sam jest winien tej sytuacji i swoje żale niech kieruje do składu desek.Zaznaczam,że nie lubię ani jednego ani drugiego więc nie kieruję się jakąś sympatią.Hopkins obok Holyfielda i Warda to współcześnie najbardziej nieczysto walczący bokser.Wszędzie wpycha swój łysy łeb i wskakuje na plecy.On się nie powiesił na Dawsonie,on mu bezczelnie wskoczył i jeśli ta kontuzja rzeczywiście ma miejsce to bardzo mu tak dobrze.
Przestrzelił cios bo....? Bo Dawson zrobił unik. Kur..a to takie trudne do zrozumienia, ze nie chciał dostać w michę?
Faktycznie z Tobą ciężko dyskutować.
"Przestrzelił cios bo....? Bo Dawson zrobił unik. Kur..a to takie trudne do zrozumienia, ze nie chciał dostać w michę?"
To chyba normalne, że zrobił unik a co miał zrobić? Ale pisanie, że "Hopkins wskoczył Dawsonowi na plecy" to jest albo celowa prowokacja z twojej strony albo niestety ślepota. Pozdro i bez urazy
wstyd
Dobra sędzia jednak uznał, że po przepisowym uniku Dawsona, Hopkins znalazł się na plecach przeciwnika w sposób prawidłowy i w sposób prawidłowy z nich zleciał, w wyniku czego doznał urazu, który uniemożliwił mu kontynuowanie walki i przegrał przez TKO. Z czym się zgadzam w zupełności.
"Podejrzewam,że większość tych którzy "nie widzieli",że Hopkins wskoczył na plecy Dawsonowi"
Ty też to widziałeś? no to gratuluję. Hop przestrzelił cios, Dawson zszedł bardzo nisko. Jak przestrzelisz to z reguły tracisz równowagę, a że masz pod sobą "stolik" to siłą rzeczy chcesz czy nie chcesz się o niego opierasz. skąd możesz wiedzieć, że stolik złapie cię za nogę, podniesie do góry i ciśnie tobą na liny?
Myślę , że to ci troszkę rozjaśni. Pomogło?
No cóż,jeżeli ty widziałeś inaczej to nie mamy o czym dyskutować..
Data: 16-10-2011 14:15:19
Przepisowy unik Dawsona?LOL
Zapoznaj się pierw z regułami boksu a potem komentuj.
Dobra unik był nieprzepisowy, jakiego masz tam jeszcze asa w rękawie?
Powinno być NC i koniec dyskusji.
Na co komu taki mistrz który walki nie wygrał?
Walkę wygrał Chad Dawson. Koniec. Kropka. A to co Tobie się wydaje nie ma znaczenia.
Boks stracił na tej walce.
Pozatym zobaczcie jak Hopkins skoczyl mu na plecy i nie byl skory zejsc mu z plecow moze dlatego Dawson tak sie wkurzyl. Pamietacie jak Chambers rzucil Wladkiem na mate?? wygladalo to komicznie
po co walczyć i się męczyć... a może nawet jeszcze w gębę ostro dostać jak można cwanie to rozegrać, kasę wziąść i do rewanżu dążyć by kolejną potem zabrać ?
niestety dla niego werdykt go zaskoczył.... i to dobry werdykt moim zdaniem
Twój argument jest symetryczny, więc błędy. Skoro wszystko można kupić, to można było kupić sędziego i Dawsona zapewniając, że wałek przejdzie.
Co niby miał Hopkins poczuć po półtorej rundy, który była dość wyrównana i rozpoznawcza?
Równie dobrze można napisać, że "po co Dawson ma się męczyć, jeszcze można w gębę dostać, lepiej cwanie to rozegrać".
Hugo
Gadasz głupoty i komplikujesz że ho ho :)
DAB
Wyluzuj :)!
Nie ma co się napinać. Ludzie widzą różne rzeczy
Ja myślę ,że niekiedy piszą tak celowo:)Ale masz rację
clyde22
Liczy się ta walka.Tu Chad ewidentnie faulował.