Vitek, klasa! mam nadzieje, ze dojdzie wo walki z Hayem, na pewno byłoby lepsze widowisko niz Haye-Władek
Autor komentarza: niemiec32
Data: 12-09-2011 09:07:15
i na pewno lepsze niz Vitek-Adamek no bo gorszego byc nie moze
Autor komentarza: speed
Data: 12-09-2011 09:14:00
Niech sie cieszy Vitaliy i na niego przyjdzie czas ...
Autor komentarza: rossi
Data: 12-09-2011 09:15:46
Zabawne jak Witalij próbuje udawać, że wszystko mogło się zdarzyć i że nie bawił się Tomkiem próbując wyciągnąć więcej z reklam...
Niestety prawda jest taka, że to BYŁA zabawa. Adamek nie zagroził mu ani przez chwilę. Gdyby chciał to walka mogła zakończyć się w trzeciej rundzie, albo nawet wcześniej. Identycznie jak w walce z Sosnowskim było bardzo wyraźnie widać jak w 10 rundzie Kliczko uznał, że już czas, żeby znokautować Adamka i to po prostu po chwili zrobił. Adamek trafiał bardzo mało, a jak już trafiał to bardzo lekko. Większość ciosów lądowała na rękach Ukraińca.
Moja opinia po tej walce jest prosta. Pękła długo pompowana bańka Tomasza Adamka w wadze ciężkiej. Tomek owszem ma charakter i serce do walki, ale brakuje mu gabarytów oraz UMIEJĘTNOŚCI. On jest bardzo dobrym bokserem, ale nie należy do ścisłego topu wagi ciężkiej. Przy nienaturalnej wadze brakuje mu szybkości, jego technika jest przeciętna, a cios słaby. Jest świetnym taktykiem, ale to się sprawdza tylko mając odpowiednich rywali. Natomiast styl walki Tomka jest tak naprawdę prosty i przewidywalny.
Najbardziej mnie zawsze denerwuje subiektywne nie zauważanie faktów. Ludzie na forum sobie ubzdurali, że jak Tomek dobrze chodzi na nogach i bije kombinacjami to już jest świetnym technikiem. Przepraszam, ale dobry technik ma obronę, potrafi wchodzić i walczyć w półdystansie. Ile ludzi pisało, że Powietkin albo Haye to prymitywni cepiarze? Widzicie teraz różnicę w technice? Jak zawalczył Haye z lepszym z braci? Jak walczy Powietkin? Solis? Czagajew? Także Helenius i kilku innych ciężkich pokonali by Tomka.
Mój post to nie jest diss na Tomka, bo kibicowałem mu i cenię go za charakter i serce do walki, ale obiektywne stwierdzenie faktu, że w wadze ciężkiej Tomek jest przeceniany. Można go lubić, ale bądźmy realistami: serce, charakter i ciężka praca Tomek ma, ale jego umiejętności i talent są naprawdę przeceniane.
Osobiście myślę, że Solis miał ogromną szansę wygrać z Witalijem i gdyby nie kontuzja kolana (dla mnie pewne, że miał to wcześniej, ale nie chciał rezygnować z wypłaty) to by wygrał. W walce Haye-Witalij też stawiałbym na Haye. Podobnie szanse miałby Powietkin, choć powinien zawalczyć jeszcze ze 2 walki. Ruski jest naprawdę u nas bardzo niedoceniany.
Autor komentarza: speed
Data: 12-09-2011 09:15:50
Osobiscie to sadze ze Vitek moze miec problemy z szybkoscia i balansem ciala Haye ale zobaczymy jak to bedzie zycie pokarze ...
Autor komentarza: speed
Data: 12-09-2011 09:19:02
rossi
Oczywiscie ze Vitaliy mogl znokautowac Adamka czy Sosne wczesniej ale po co jemu to bylo potrzebne?
On ich wolal dojechac runda po rundzie, zadac wiecej bolu, zgarnac wiecej kasy bo doskonale wiedzial ze KO jest tylko kwestia czasu, kwestia czasu w ostatnich rundach bo tak sie tworzy widowisko...
Autor komentarza: ciuny
Data: 12-09-2011 09:29:11
Przecież Vitek nie powie wprost, tak, adamek to cienias, mogłem go znokautować w 1 rundzie, ale po co mi to skoro moge wiecej zarobic rozbijajc go runda po rundzie.
Nie powie czegoś takiego, ale wszyscy wiemy jak jest.
ciekaw jestem z kim teraz polwaczy Adamek, do lzejszej wagi nie wróci, bo przeciez to dla niego za mała kasa, a w ciezkiej co on moze zdziałac? zarówno Haye jak i Powietkin by mu nastukali, podejrzewam, ze Haye by sie nie bawił jak Vitek, i by mu zafundował KO juz w 3-4 rundzie
Autor komentarza: AdammoEmuSite
Data: 12-09-2011 09:34:15
Vitali w walce z Haye walczyłby inaczej niż jego brat. Nie bałby się przyjąć ciosu jak Władimir, by natychmiast odpowiedź silniejszym. A Haye raczej nie ma tak twardej szczęki jak Adamek.
ciuny, jest wiele ciekawych opcji dla Adamka w wadze ciężkiej. Povetkin by mu nastukał? Na jakiej podstawie tak sądzisz?
Autor komentarza: Bunktrek
Data: 12-09-2011 09:35:56
Witam
Zapraszam do obejrzenia mojej krótkiej relacji sprzed walki + wejście Adamka. Chcę pokazać że chociaż my, kibice, stanęliśmy na wysokości zadania. Jak tego teraz słucham to ciągle mam dreszcze.
https://www.youtube.com/watch?v=YTfe88sXWqQ&hd=1
Pozdrawiam.
Autor komentarza: BYKZBRONXU2011
Data: 12-09-2011 09:42:24
Adamek wygląda jak ofiara rozboju http://www.facebook.com/photo.php?fbid=279938362017567&set=a.127861413891930.23219.122187744459297&type=1&theater
POZWÓLCIE, ŻE COŚ WYJAŚNIĘ. TOMEK OD WALKI Z GRANTEM STRACIŁ WIELU KIBICÓW GDYŻ WPROWADZIŁD DO HEAVY WEIGHT NOWĄ JAKOŚĆ!!! WALKI W JEGO WYKONANIU TO JAKIŚ SEMI-CONTACT LUB LIGHT-CONTACT. W TEJ KATEEGORII ADAMEK NAPRAWDE UPRAWIA SZERMIERKE NA PIESCI-BOKSEM TEGO NAZWAC NIE MOZNA. I TO GŁÓWNIE ZRAZIŁO WIELU KIBICÓW. NIEKTÓRZY PISZĄ "MISTRZU NIC SIĘ NIE STAŁO". STAŁO SIĘ - ADAMEK UDOWODNIŁ, ŻE NIGDY NIE MA - ŻADNYCH!!!- SZANS ZOSTAĆ MISTRZEM. JAKI SENS JEST UPRAWIAĆ SPORT JEZELI NIE MOŻNA ZOSTAĆ MISTRZEM?CO SIE STAŁÓ W SOBOTĘ? LEGENDA UMARŁA - OD SOBOTY MAMY JOURNEYMAN'A W HEAVYWEIGHT!!!!. JAKA JEST RÓZNICA MIEDZY PORAŻKA W CRUISER LUB LIGHT H.? TAM MOZNA BYŁO COS PORAWIC I WRÓCIC LEPSZYM TU MOŻNA BYC TYLKO GORSZYM. TOMEK, RÓBCIE Z ZIGGIM INTERESY A BOKSUJ W CRUISER. CHCEMY OGLADAQC BOKS A NIE SZERMIERKE. Z BOGIEM TOMASZU.
Autor komentarza: rossi
Data: 12-09-2011 09:58:17
AdammoEmuSite
Haye może nie ma tak twardej szczęki, ale zdecydowanie trudniej go trafić i ma zdecydowanie mocniejszy cios niż Adamek.
Jeśli chodzi o walkę Adamek-Powietkin, to choć pytanie nie do mnie, ale też tak pisałem, to odpowiem: Powietkin jest silniejszy, ma lepszy cios, lepszą technikę, prawdopodobnie też szczękę, za to co najmniej taką samą szybkość i kondycję jak Adamek. Pomijając oczywiście mity, które powtarzane wielokrotnie na forum zaczynają funkcjonować jako pewniki :)
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 10:18:46
Panowie a co z copem?Pamiętam jak kpił z użytkowników forum zarzucając im brak wiedzy o boksie ,niski poziom intelektualny a teraz nie ma nawet tyle odwagi cywilnej i klasy żeby pokazać się na forum i przyznać,że nie miał racji.Wielu zagorzałych fanów Adamka po walce przyznało się do tego ,że byli w błędzie dla takich szacunek.
Autor komentarza: derbinator
Data: 12-09-2011 10:22:59
zna ktoś wyniki PPV ???????
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 10:24:17
rossi są jeszcze tacy ,którzy niezachwianie wierzą ,że Adamek rozjechałby Povietkina.Jeżeli do takiej walki wogóle by doszło to:Rosjanin jest silniejszy,szybszy ma bogatszy repertuar ciosów .
Autor komentarza: horhe88
Data: 12-09-2011 10:28:50
Adamek nie walczył źle to Kliczko był dla niego za dobry. Tyle co przyjął i ustał Adamek to nie powstydziłby się najtwardszy naturalny HW, a Adamek dodatkowo caly czas próbował atakować, ciosy jego nie były mocne ale to chyba nie zaskoczenie i momentami, pod względem ilosci ciosów niektóre rundy były wyrownane, niemniej jednak ciosy kliczki były duzo silniejsze. Po tych kilku prawych prostych co zebrał Adamek to niejeden wolałby połozyć się plackiem i pozasotać wyliczony, inny nie wyszedłby do kolejnej rundy, jeszcze inny dostałby normalne KO i po prostu nie byłby w stanie kontynuować walki, a Adamek stał i odpowiadał lub próbował odpowiadać. Kliczko jest zdecydowanie lepszy nie tylko od Adamka ale i od całej reszty HW nikt w HW nie ma szans na odebranie mu tytułu ale czy to oznacza, ze kilka tysięcy zawodników z tej kategorii wagowej ma zrezygnować z boksu bo nie mają szans na tytuł? Nie kazdy moze być mistrzem bo Kliczki to nie przypadkowi mistrzowie, reszta czołówki jest dłuuuugo za nimi. A walki pomiedzy "resztą" mogą być bardziej emocjonujące niż jednostronne walki o tytuł z kliczkami.
Autor komentarza: cleberlang23
Data: 12-09-2011 10:36:39
Moim skromnym zdaniem Tomek powinien wrócić do swojej kategorii wagowej swoje zarobił, swoje oberwał i nie ma absolutnie żadnych szans na MŚ w HW.
Autor komentarza: andrewsky
Data: 12-09-2011 10:50:31
Autor komentarza: horhe88 Data: 12-09-2011 10:28:50 Adamek nie walczył źle to Kliczko był dla niego za dobry. Tyle co przyjął i ustał Adamek to nie powstydziłby się najtwardszy naturalny HW
Potrzeba bylo strasznego lania od Kliczki zebys przyznal iz Adamek do dmuchany hevy
Dobrze chociaz ze w gescie rozpaczy nie wspomniales nic o porazkach Goloty,jak to zrobil jeden z czlonkow twojej bandy,niejaki mystyle...lol...
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 10:50:57
horhe88 atam opowiadasz popatrz ile przyjął Arreola w walce z Kliczko ten naprawdę próbował atakować,Johnson któremu zarzucano pasywność próbował atakować zdecydowanie częściej niż Góral,to samo Gomez i Peter nie wspominając już o Briggsie.Na tle tych pięściarzy Adamek naprawdę nie wykazał się większym heroizmem i zawziętością.To ,że dużo przyjął to w moim odczuciu słaba defensywa plus fakt ,że Vitalij wolał go torturować niż szybko zadać ko i nie wsadzał tych wszystkich ciosów z pełną siłą.
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 10:51:56
Nie wiem jak się czuje Adamek ale ja dopiero dochodzę do siebie po tym "bokserskim" weekendzie ,ciężko było.Witalij zawalczył na niebotycznym poziomie,takiego go nie widziałem nigdy i ten człowiek ma 40 lat...Tomek serce ma ale błędy kardynalne ,taktyka...Nie wiem jaka była,nie było jej widać,nie miał nic do powiedzenia ale woli walki mu nie można odmówić.Po tym pojedynku nie widzę rywala dla Wita z wyjątkiem Solisa jak wróci,jednak w takiej formie Witalij to nie półka Władimira to ewidentnie nr.1 jeden z najlepszych ciężkich w Historii...Adamek uważam powinien zostać w tej kategorii C.W jest do kitu,ale marzenia o pokonaniu Witka prysły,trzeba wrócić do rzeczywistości.
Autor komentarza: skopek
Data: 12-09-2011 10:55:04
ale Hey dostanie wpierd........już czekam na tą walkę . Witalij jest na niego wkurw.....
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 11:01:13
Jeszcze niedawno uważałem ,że na dzień dzisiejszy Wład jest zdecydowanie mocniejszy od swojego brata jednak po ty co zobaczyłem jestem w szoku.Nie spodziewałem się ,że Vit w tym wieku może być tak szybki (i nie chodzi mi o to ,że tak wypadł na tle Adamka).
Autor komentarza: rossi
Data: 12-09-2011 11:02:56
KOSTROMA, to prawda, obrona Adamka to po prostu podstawowe błędy. Przy jabie prawa ręka gdzieś daleko poniżej szczęki i brak zasłaniania się barkiem. Rozumiem, że Tomek wyszedł strasznie spięty i odbiło się to na wszystkim, ale warto powiedzieć, że jest dość toporny technicznie, co nadrabiał wielokrotnie wymienianymi innymi cechami. Sposób w jaki szedł do przodu z odkrytą głową i zbierał wszystko na twarz jest naprawdę żenujący i tego przyznam, że się nie spodziewałem. Postawiłem dokładnie na koniec w 10 rundzie (niestety marne grosze), ale spodziewałem się nieco lepszej obrony u Tomka. Jednak jak wspomnieliśmy wyżej Witalijowi było na rękę walkę zakończyć później i tak też zrobił.
Autor komentarza: andrewsky
Data: 12-09-2011 11:09:02
DAB
Jest takie stare powiedzenie ze walczy sie tak,jak przeciwnik pozwala
Adamek pozwolil Vitowi na wszystko
Autor komentarza: adri123
Data: 12-09-2011 11:09:57
Już sobie wyobrażam to napięcie przed walką Vita z Haye'm. Zobaczymy czy teraz David rozpocznie trash talking. Jeśli to zrobi wyjdzie po kolejną wypłate marzeń lecz po pojedynku z jego zdrowiem moze być bardzo źle.
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 11:16:30
andrewsky
To było połączenie błędów Adamka z czasów kiedy walczył bardziej po Europejsku jak go szkolił Gmitruk,z błędami nowymi i zabraniem mu jego atutów.Było bardzo źle taktycznie i technicznie,blokował ciosy twarzą wytrzymał ich całą masę ale nie o to powinno chodzić.Roger przygotował źle swojego zawodnika tak uważam,miało być coś więcej a było mniej,szybkość jak na Adamka przecietna,słabo niestety to wyglądało,zejścia ,obrony,balans wszystko słabo jeśli miał rywalizować równo z Witkiem a to mi się marzyło.
Autor komentarza: LittleBan
Data: 12-09-2011 11:19:16
derbinator
ok. 200tys sprzedanych transmisji PPV.
A Kliczko to klasa sama w sobie. Jego wypowiedzi, kultura osobista, intelekt, erudycja.. Tylko z uśmiechem na twarzy bić brawo ;)
Autor komentarza: drozdi
Data: 12-09-2011 11:23:16
Haye pokazał za mało w ataku ale defensywe ma fenomenalną. Dzieki balansowi ciała stanowił zagrozenie do ostatniej sekundy pojedynku a i Wład wyglądał w końcu jak po walce a nie po pływaniu w basenie. A Adamek? przyjął na twarz wszystko co było do zebrania i nazywacie to heroizem? zero planu taktycznego i wiary we własne mozliwosci bo te ciosy, które wyprowadzał adamek to chyba tylko dla oka. Potrzeba najwidoczniej porazki Adamka z kims pokroju Chambers albo Haye zeby fanatycy otworzyli oczy
Autor komentarza: horhe88
Data: 12-09-2011 11:23:16
andrewsky
"Potrzeba bylo strasznego lania od Kliczki zebys przyznal iz Adamek do dmuchany hevy"
Dmuchany nie dmuchany, naturalnym HW nie jest ale jak gdzieś tak napisałem to zacytuj.
"Dobrze chociaz ze w gescie rozpaczy nie wspomniales nic o porazkach Goloty"
Ale za to ja wiedziałem że ty się nie powstrzymasz z porównywaniami do Gołoty, i próbą wybielania go na tle Adamka. Nie bedę cie również trzymał w ekstazie w jaką wpadłeś po porażce Adamka. Ale mimo wszystko przegraać po walce bo być gorszym to nie wstyd a przegrywać jak robił to Gołota, to był jest i bedzie wstyd.
Autor komentarza: lutonadam
Data: 12-09-2011 11:27:19
Oczy przecierałem ze zdumienia bo do walki z Witalijem wszedł człowiek przypominający z wyglądu ...Adamka !Czułem wielki strach jaki praliżował tego człowieka .Poruszał się idealnie tak jak chciał "myśliwy" Witalij.To była gra do jednej bramki od pierwszych sekund"walki".Zabawa świetnie uzbrojonego myśliwego ze słabym,zmęczonym,przestraszonym ...zającem! Witkowi nie wypadało zakończyć wcześniej tego bardzo nie równego pojedynku!Wielka szkoda .Nie liczyłem na wygraną ale byłem pewien że"góral" pokaże te słynne "serce" do walki!Niestety ,fatalne przygotowanie do walki i ten strach....
Autor komentarza: LittleBan
Data: 12-09-2011 11:31:35
lutonadam
Fakt, zgadzam się, że Adamek był ewidentnie przestraszony. Pierwszy raz widziałem takiego Adamka. Potwierdzeniem tej tezy niech będzie fakt, że ani razu nie zaryzykował.
Kliczko ma jeden wielki atut- nigdy nie spuszcza przeciwnika z wzroku.
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 11:32:12
horhe88 Gołota skompromitował się strasznie w walce z Tysonem.Co do szybkich porażek z rąk Lennoxa i Brewstera to być może po prostu Gołota nie był tak wspaniałym pięściarzem jak go malowano.Zresztą nawet ze słabszymi rywalami było widać,że Andrew od czasu do czasu nawet gdy kontrolował walkę wyłapywał bezkarnie ciosy z prawej ręki.Lewis i Brewster wykorzystywali to w sposób bezwzględny bo wiedzieli ,ze Gołota jest powaznym zagrożeniem i nie wolno pozwolić mu się rozkręcić.
Autor komentarza: horhe88
Data: 12-09-2011 11:36:05
KOSTROMA
Arreola też duzo zebrał, w ofensywie wyprowadził podobna ilość ciosów co Adamek i po 10 rundzie po prostu nie wyszedł z narożnika. Johnson się dobrze bronił, a to co wyłapywał było łapane na odchyleniu więc nie robiły one na nim takiego wrażenia jak powinny, natomiast atakował mało. Briggs natomiast wyłapał bardzo dużo i jakby sędzia przerwał wcześniej to nikt by nie miał pretensji, i to wszystko byli dużo więksi fizycznie goście od Adamka, Solis złapał jednego na skroń a że złapał się za nogę to już jest drugi Witalij kliczko któremu tylko kontuzja przerwała walkę. Tyle co Adamek zebrał i jednoczesnie próbował atakować to mnie osobiście zaskoczyło, to że się bronił słabo i atakował nieporadnie to było normalne po zebraniu takiej ilości ciosów i to było normalne przy tak dysponowanym Witku.
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 11:38:06
lutonadam no właśnie jedynych szans Górala doszukiwałem się w jego niezłomnej jak sądziłem psychice ,która pozwoliła by mu na realizacje założeń taktycznych.Niestety był maksymalnie spięty i spraiał wrażenie przestraszonego i nie wierzącego w możliwość realnego zwycięstwa.
Autor komentarza: horhe88
Data: 12-09-2011 11:40:46
KOSTROMA
A o Gołocie nie chce mi się gadać, bo się zaraz wysypie stado troli.
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 11:44:13
horhe88
"Adamek nie walczył źle to Kliczko był dla niego za dobry."
Kolejny psychofan starający się wybielać czarne. Adamek nie walczył źle? On w ogóle walczył? Kiwał się na swoich nóżkach starając się unikać ciosów Vita a gdy tylko ten trafiał Tomek nie wiedział gdzie się znajduje. Kliczko zabawił się z Adamkiem na "jego" terenie jak kukiełką. Adamek był zwykłym ruchomym workiem treningowym, nie był nawet tym osławionym zającem, bo zając tak łatwo nie daje się łapać.
DAB
"Nie wiem jak się czuje Adamek ale ja dopiero dochodzę do siebie po tym "bokserskim" weekendzie ,ciężko było."
Ostrzegałem was że kac moralny może być nie do zniesienia. Za długo oglądam boks żeby dać się tak łatwo omamić Adamkowi i forumowym fanatykom... Tak jak przewidywałem Adamek został zdemolowany, nawet nie przewidywałem że różnica klas będzie aż tak wielka
Autor komentarza: nik
Data: 12-09-2011 11:50:40
Kliczko byl lepszy ale mam wrazenie ze Adamek mogl zaprezentowac sie lepiej tylko nic mu nie wyszlo, jakby nie mial zadnego planu, nie chodzil na boki, nic z czego go znalismy wczesnie, moze to wina ciosu w drugiej rundzie, zawalczyl jak Haye z Wladem stojac na wprost Wita, liczylem sie z porazka ale nie w takim stylu, jak bedzie dalej chcial walczyc to powinien zrezygnowac z Rogera, ten uklad jus sie wypalil.
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 11:50:56
Napoleon
O jakim kacu mówisz?Moralny chyba oszalałeś kibicowałem swojemu to dla mnie naturalne:)Nie mogę dojść do siebie bo trochę sie rozpędziłem ,mało pamiętam od soboty i boli mnie wszystko-"bokserski weekend":)A to ,że przegrał to przykre przede wszystkim dla niego ja nadal za niego będę trzymał kciuki w każdej walce.Witek pokazał jednak ,że jest jednym z najlepszych w historii H.W straszny gość.
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 11:53:33
DAB
"Witek pokazał jednak ,że jest jednym z najlepszych w historii H.W straszny gość. "
Nie, nie. Witek pokazał że Adamek nie nadaje się do HW. Jest zwykłym dmuchanym balonikiem, o czym od zawsze pisałem.
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 11:54:13
Poza tym Napoleon o realnych szansach wiedział każdy i nikt nie odkrył nic nowego spodziewając się wygranej Wita,ja jednak nigdy przeciw Polakowi nie będę kibicował, nie obstawię tak już mam i dobrze mi z tym.Jakbym miał przejmować się forum bokserskim musiałbym na głowę upaść:)Może jakaś walka z Powietkinem...Temu się już nie dziwie ,że unika braci,szczególnie Wit to jakieś zwierzę.Arreola płakał,Adamek dostał bardzo mocno,potrafi złamać bokserską karierę rywala,tu wyglądał fenomenalnie,forma życia
Autor komentarza: horhe88
Data: 12-09-2011 11:56:56
Napoleon
"Kolejny psychofan starający się wybielać czarne."
Ja nie jestem twoim kolegom z podwórka więc się hamuj ze swoimi dziecinnymi przezywankami.
To że Adamek dostał lanie nie zmienia faktu że dał z siebie wszystko i wiecej nie mógł zrobić.
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 11:57:06
Napoleon
Twoje zdanie dla mnie bzdura to co piszesz.Nie każdy będzie mistrzem niestety.Moim zdaniem w tej wadze powinien zostać,przegrać to nie wstyd,trzeba umieć.Każdy wiedział jak niewielkie miał szanse i tyle.Mnie zawiodła taktyka,fizyczne przygotowanie Tomka też,brak pomysłu na nawiązanie walki z Witalijem i tyle.Teraz widzę połowa głowę nosi wysoko ,bo Adamek przegrał-odkrywcy Ameryki:)
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 11:57:41
DAB
"Poza tym Napoleon o realnych szansach wiedział każdy i nikt nie odkrył nic nowego spodziewając się wygranej Wita"
Każdy czyli kto? Połowa tego forum widziała w Adamku zbawiciela HW, włącznie z tobą który nieco dałeś się omamić takim imbecylom jak cop. Przy okazji, gdzie ten "znawca" i wasz "mesjasz"?
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 11:59:14
horhe88
Też tak myślę.Zderzył się z rzeczywistościa oby szybko doszedł do siebie.To nie my czujemy skutki porażki ale on pewnie tak,takiego czegoś łatwo się nie zapomina.Nie wiem czy odpowiednio poprowadzono przygotowania Tomek nie miał uważam formy zycia ,popełniał proste błędy a Wit profesor...
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 12:01:29
Napoleon
Jesteś śmieszny i tyle.Możesz czuć się dumny,że spodziewałeś się wygranej Witka ,brawo:)Super odkrycie, a wiara to inna sprawa i kibicowanie swojemu mimo wszystko ty nie musisz tego rozumieć.Brawa dla Ciebie jesteś fenomenalnym znawcą boksu możesz być dumny ze swoich przepowiedni.
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 12:02:32
horhe
Nigdzie nie napisałem że jesteś moim kolegą z podwórka. Jesteś po prostu kolejnym userkiem nie mającym pojęcia o boksie, zwykłym lamusem z "ligi gentlemanów copa" :d
"To że Adamek dostał lanie nie zmienia faktu że dał z siebie wszystko i wiecej nie mógł zrobić. "
Jeżeli to było wszystko na co stać Adamka, oznacza że jest zwykłym bumem, bo już nawet Sosnowski zaprezentował sie o niebo lepiej.
Autor komentarza: Legionnaire
Data: 12-09-2011 12:03:20
Mysle , ze nikt ( chyba tylko naiwni) nie jest rozczarowany wynikiem tego pojedynku. Juz od samego poczatku zadawalem pytanie wielu znawca.
W jaki sposob Tomek moze wygrac z K2 ? Ja i chyba kazdy logicznie myslacy czlowiek znal odpowiedz , a ona brzmi... W zaden!!!
Pisalem do znawcow typu cop i inni . cyt.
Autor komentarza: Legionnaire Data: 03-09-2011 21:03:02
Mysle ze Vittek zdecydowanie wygra ten pojedynek , ale ja osobiscie nie potrafie sobie nawet wyobrazic , Tomka bijacego swoje szybkie komb. w Vittka. Wielu tych , ktorzy wierza w zwyciestwo Tomka , podkreslaja jego szybkosc , komb. szybkie wejscia w poldystans , potem zmiana pozycji itd. Ogolnie sie z tym zgadzam , ale nie potrafie sobie wyobrazic by chociaz w paru rundach sie cos takiego udalo. Jesli Adamek wygra przynajmniej 4-5 z dwunastu rund , to chociaz przegralby ten pojedynek to i tak uznam ze sie pomylilem i uklon przed tymi , ktorzy wierza w zwyciestwo.
Autor komentarza: NOSFERATU1922
Data: 12-09-2011 12:03:35
Przynajmniej Adamek przyznał, że był słabszy a nie tłumaczył się jakimś paluszkiem :)
Autor komentarza: NOSFERATU1922
Data: 12-09-2011 12:04:37
Napoleon
Jak Adamka nazywasz bumem, to jak nazwiesz zawodników z grupy 12KP którą tak zaciekle bronisz ?
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 12:06:11
NOSFERATU1922
"Przynajmniej Adamek przyznał, że był słabszy a nie tłumaczył się jakimś paluszkiem :) "
Masz rację, mógł wymówić się po raz kolejny sraczką, w końcu walczył tak jakby się zesrał już w szatni...
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 12:06:57
Legionnaire
Kolejny fenomen z taką wiedzą tylko grać i obstawiać:)To nie liga typerów,to też sposób kibicowania i wspierania ale jak nie wychodzi mówi się trudno.Adamek to zawodnik któremu kibicował będę zawsze mimo nawet niewielkich szans,jak każdemu Polakowi walczącemu o coś wielkiego.
NOSFERATU1922
Dokładnie , dostał w męskiej walce jeden na jeden i tyle.
Autor komentarza: horhe88
Data: 12-09-2011 12:09:19
Napoleon
"Nigdzie nie napisałem że jesteś moim kolegą z podwórka."
A mi się wydaje że skądś cie znam. Często piszesz coś o pluciu i sikaniu przed komputerem. Czy to nie ty jesteś bohaterem tego filmu?
http://www.youtube.com/watch?v=XpOVGbTqQ2A
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 12:09:34
Brawa dla fantastycznych znawców którzy przewidzieli wygraną Witka,pewnie część wygrała majątki.Wielka sztuka kibicować faworytowi za którym wszystko przemawia,rzeczywiście:)To musi być wspaniałe uczucie mieć rację na forum bokser.org sukces:)
Tomek nie poddawaj się! Ale nie wiem czy trener odpowiedni,nie było obiecanych zmian ,wnioski trzeba by wyciągnąć
Autor komentarza: LittleBan
Data: 12-09-2011 12:09:39
Napoleon
Pewnie że widziałem zbawiciela HW i co w tym złego? Miałem prawo liczyć na Adamka, widziałem jego atuty a teraz mam prawo go obiektywnie ocenić za jego występ ;)
I stwierdzam iż.. Przestraszony, bez pomysłu i swoich atutów mnie zawiódł. Adamek zaprezentował się słabo co nie gryzie się z tym, że jednak Witalij Kliczko to jeden z najlepszych bokserów w historii i powinniśmy się cieszyć, że dane nam było oglądać tego boksera ;]
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 12:10:52
DAB
Mylisz pojęcia. Kibicowanie a umiejętność realnej oceny szans. Wy kibicujecie z klapkami na oczach, JA OGLĄDAM BOKS i jego też oceniam. Gdyby Polski zespół grał w lidze mistrzów z Realem lub Barceloną fakt ze skazani byliby na porażke nie oznacza że nie kibicowałbym im. Brakuje wam umiejętności odróżnienia "faktów od fikcji", w ten oto sposób bujacie w obłokach, a kiedy mocno spadacie uderzając o glebę, na twarzy macie wyraz zdziwienia.
Autor komentarza: Matys90
Data: 12-09-2011 12:11:50
Hehe, DAB ma sporo racji, ja też już teraz mogę powiedzieć, że Vitali będzię zdecydowanym faworytem w walce z Haye i nie trzeba być wielkim znawcą, żeby to powiedzieć ;)
Myślisz, że gdyby nie cop, to nikt by nie wierzył w Tomka? Masz ludzi aż za takich iditów? ;P 40 tysięcy ludzi na stadionie kibicowało Adamkowi, bo cop ich tak zmanipulował, prawda? ^^
Zbawiciela HW? Raczej rywala, który powinien być bardziej wymagający od wcześniejszych (Arreoli,
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 12:13:10
horhe
Nie, to nie ja. Za to często spotykam takich lamusów jak ty na forach, którzy w przypadku braku jakichkolwiek argumentów wrzucają tak żałosne filmiki jak ten.
Autor komentarza: Omen
Data: 12-09-2011 12:15:33
Po walce Adamka z Vitkiem , przeanalizowałem spokojnie pojedynek Haye'a z Wladimirem , i Anglik zaprezentował się o niebo lepiej , nawet nie ma porównania , tam była ciekawa walke , Haye starał się coś robić , trafił kilka razy Kliczkę swoim prawym z doskoku , pokazał świetny balans głową , ciała , świetnie schodził z lini ciosu miał kapitalny refleks , i szybkośc czyli to o czym mówił Tomek że bedzie to jego przewagą , a tak naprawde stał przed Vitkiem , nie miał pomysłu na walkę , nie był nawet przez moment zagrożeniem dla Ukraińca , co innego Haye..
na niego spadła fala krytyki po tym pojedynku ale to tylko dlatego ze nie spełnił obietnic i nie znokałtował młodszego z braci.. a pokazał ciekawy boks i udowodnił ze jest nr 3 obecnie w HW!! a Adamek ? z całym szacunkiem ale nie pokazał nawet połowy tego co pokazał Haye , owszem walczył z lepszym z braci ale był jak worek , Haye natomiast byl przez 12 rund zagrożeniem , i Władimir musiał cały czas uważać i się pilnować , bo zainkasował kilka bomb (zaamortyzowanych co prawda) ale jednak.Wiele osob twierdziło ze Haye nie mial pomysłu na walke.. to jaki w takim razie pomysł widać było o naszego Tomka ??? Adamek nie krzyczał tak jak Anglik przed walka dlatego każdy mówił ze ma serce do walki ale się nie udało.. również jestem zawiedziony , tak jak bylem po walce w Hamburgu , ale patrząc obiektywnie Haye a Adamek to inna klasa , stawiam zdecydowanie wyżej umięjętnosci Davida , mimo szczerej sympatii do naszego boksera.
Autor komentarza: Matys90
Data: 12-09-2011 12:17:51
No i tu się zgadzam :| Czyli znowu nadzieją HW zostaje Haye ;) I trzeba czekać na powrót Solisa.
Autor komentarza: Legionnaire
Data: 12-09-2011 12:18:03
Autor komentarza: DAB Data: 12-09-2011 12:06:57
Legionnaire
"Kolejny fenomen z taką wiedzą tylko grać i obstawiać:)To nie liga typerów,to też sposób kibicowania i wspierania ale jak nie wychodzi mówi się trudno.Adamek to zawodnik któremu kibicował będę zawsze mimo nawet niewielkich szans,jak każdemu Polakowi walczącemu o coś wielkiego.
NOSFERATU1922
Dokładnie , dostał w męskiej walce jeden na jeden i tyle."
DAB mysle , ze mnie troche zle zrozumiales. Ja tez kibicowalem Adamkowi ale nie dawalem mu zadnych , nawet minimalnych szans. Pisalem wielokrotnie , ze dlamnie bylo by juz wielkim osiagnieciem Adamka jesli by wygral chociaz pare rund. Jak widzisz , moj typ (niestety) byl bardziej dokladny niz proste wskazanie faworyta.
Autor komentarza: horhe88
Data: 12-09-2011 12:18:08
Napoleon
"Nie, to nie ja. Za to często spotykam takich lamusów jak ty na forach, którzy w przypadku braku jakichkolwiek argumentów wrzucają tak żałosne filmiki jak ten. "
Już skończyłeś?
Autor komentarza: drozdi
Data: 12-09-2011 12:21:49
Omen
Zgadzam się z Toba całkowicie, ponadto Haye przyjął bardzo dobrą taktyke a ze jest bokserem walczącym z defensywy to walka wyglądala jak bokserskie szachy, za to Adamek któy podobno umie doskonale dopasowac sie do sytuacji w ringu , poszedł z Vitem na wojne na lewy prosty, który ma połowe krótszy i zbierał wszystko co było do zebrania na twarz. Nawet sosnowski po walce nie wyglądał tak jak Adamek.
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 12:21:54
Horhe
Tak, ale jeszcze kiedyś przypomnę ci jakim jesteś lamusem w dziedzinie boksu :d
Omen
Dobrze napisane. Bawi mnie wypowiedź na przykład Bloodwortha w jednym z artykułów na bokser.org:
http://www.bokser.org/content/2011/07/31/123918/index.jsp
Skoro zdaniem Rogera Haye zostawił jaja w domu, to nawet nie chce pytać gdzie zostawił je Adamek...
Autor komentarza: nik
Data: 12-09-2011 12:21:55
napoleon
jaki ty masz problem ze ktos komus kibicuje nawet jak nie ma duzych szans? boli cie to? ja kibicowalem Adamkowi i nawet wierzylem ze moze pokazac sie z dobraj strony, nic takiego sie nie stalo,taki sport, to tylko kibicowanie, to ze Wit byl faworytem nie znaczy ze kazdy musi wychwalac go pod niebiosa.
Autor komentarza: LittleBan
Data: 12-09-2011 12:21:56
Omen
100% racji. Kibicuje Adamkowi z całego serca, przez niektórych zostałem nazwany "psychofanem" ale zgadzam się z każdym stwierdzeniem jakie tutaj padło. Trzeba być obiektywnym ;]
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 12:23:03
Napoleon
To ty się mylisz myśląc ,że należy zawsze obnosić się z tym kogo uważa się za faworyta.Inna byłaby gra ,co pisałem np.obstawianie za konkretną sumę zwycięzcy byłby nim Witek ale nigdy nie gram przeciw Polakom i im kibicuję nawet jak mają niewielkie szanse.Lubię tę formę wspierania naszych i owe marzenia,nie trzeba być snobem ,dla mnie kibicowanie to zabawa nie wiem czy potrafisz to sobie wyobrazić.Każdy wiedział dlaczego były takie a nie inne kursy,kto jest mega faworytem,ale nic mi nie daje obnoszenie się z taką "wiedzą".Chyba ,że ktoś tak bardzo chce mieć rację,mnie to nie obchodzi ja naszym uwielbiam kibicować siac ,pozytywne nastawienie mimo wszystko.Niektórzy tego nie rozumieją ,to po prostu powinniście korzystać z waszej ekstra wiedzy i grać za dużą kasę ,szkoda to marnować:)Czym tu się podniecać ,bo wygrał dominator H.W? Nie ma czym a pisanie tego ,ze miałeś rację itd dla mnie jest śmieszne ,bo mamy inne podejścia.Ty mojego nie musisz rozumieć ,wystarczy ,ze ja wiem po co to robię i odróżniam zabawę od rzeczy poważnych.Bycie kibicem to nie bycie statystykiem czy graczem w zakładach sportowych,to nie koniecznie realna ocena.Dziwi mnie,że wielu tak na poważnie to traktuje.Jakby się rozmawiało z ekspertem ,snobem w dodatku.Nawet Pindera wiedział kto jest faworytem ale miał jak to Polak kibicujący Polakowi nadzieję.To fajne nie być snobem ,to fajne się mylić gdy nic nie tracisz,fajnie wiedzieć co to znaczy być kibicem.No tyle na ten temat
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 12:23:19
Błędem moim zdaniem będzie pozostanie Adamka w HWD.Piszę to już teraz żeby nikt póżniej nie mówił ,że wymądrzam się po fakcie ale racjonalnie patrząc wydaje się ,że Adamek to zdecydowanie za słaby bokser nie tylko na b. Kliczko ale również na Povietkina,Haya,Heleniusa,Dimitienko czy takiego Chambersa.Niestety dla takich rywali Góral będzie jednak jakimś zagrożeniem w związku z czym będą próbowali w przeciwieństwie do Kliczki zafundować Adamkowi szybkie KO.Obym się mylił ale czarno to widzę.Będą kolejne ciężkie porażki i rozczarowania podziwiany kiedyś przeze mnie chociaż nie lubiany Adamek rozmieni swoją sławę wojownika na drobne.
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 12:25:02
nik
Nie, ja nie mam problemu do osób które kibicowały Adamkowi. Mam problem do idiotów którzy odkąd pamiętam na tym forum kiedy tylko ktoś napisał o realnych szansach Adamka był natychmiast krytykowany, wśród tych krytyków ty też byłeś.
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 12:27:26
Leggionaire
Ja natomiast wielokrotnie pisałem,że jeśli chodzi o Polaka to szansę znajdę nawet wyimaginowane,mi chodzi o jako takie wsparcie a nie nieomylnośc.Tu wytypowanie Witka nic by mi nie dało bo z zasady nie gram przeciw Polakom ,wspieram ich,czasem te wątpliwości są tak duże ,że to przyznaję ale później dalej nakręcam się na pozytywny finał.Nie rozumiem tylko tego,że ktoś głosi ,że miał rację każdy wiedział jakie są szanse,zawodowcy je wyznaczyli w kursach.Tak niespodzianka trafia się jedna na 10 a mnie wtedy ona bardziej cieszy niż 9 razy obstawienie na sucho faworyta ,którym jest przeciwnik walczący z moimi rodakami.Tak mam dla takich chwil im kibicuję i czekam na jakieś zaskoczenie pozytywne mojej osoby przez Polaków.
Autor komentarza: zeitgeist
Data: 12-09-2011 12:27:54
walka byla do jednej bramki,Tomas jest profesjonalista ,przygotowal sie napewno znakomicie ,jego sztab mial napewno wiele wariantow i nie ma co zganiac na trenera czy zly dzien.Adamek zostal obity jak papiak ,pomimo tego ze napewno probowal zrobic wszystko co mogl, a mogl niewiele spotkal sie Z Kliczko ktory walczyl na luzie i moment kiedy sie zakonczy walka zalezal tylko i wylacznie od niego.Ja osobiscie nie wiedzialem na co stac Adamka w HV, bo trudno bylo go oceniac na tle jego poprzednich rywali .Teraz powinien sie zastanowic co dalej,oczywiscie moze pozostac w HV ,bedzie napewno mial sporo ofert ,bo wielu zawodnikow chcialo by miec zwyciestwo z Tomasem na rozkladzie.
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 12:29:36
KOSTROMA
C.w to dla mnie parodia i to co tam się dzieje,dlatego ja już wolę to porywanie się z motyką na słońce w H.W.W C.W mamy Masternaka,Diablo niech oni sieją tam postrach w H.W nie mamy póki co nikogo do walk na szczycie oprócz Adamka.Może rewanż z Arreolą ,obaj pogodzeni przez Wita...
Autor komentarza: horhe88
Data: 12-09-2011 12:30:35
Napoleon
Zmień majtki i marsz do kąta bo w dupę klapsa dam.
Autor komentarza: nik
Data: 12-09-2011 12:31:23
Zalezy za co byl krytykowany, glownie to byl wysmiewany wysmiewanie go z kazdego mozliwego powodu, moim zdaniem Adamek zawalczyl ponizej swoich mozliwosci, cos zawiodlo, nie wiem czy byl w stanie wygrac ale styl w jakim zawlaczyl byl kiepski.
Autor komentarza: Napoleon
Data: 12-09-2011 12:32:12
horhe
Dopiero co pisałem o twoich lamusowskich odzywkach, nie potrafisz wymyślić nic innego? Brak ci argumentów to milcz przydupasie copa hahaha
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 12:41:06
nik
Nie było oczekiwanych zmian,obrano jakąś drogę treningu co nie przyniosło końcowego efektu.Ja z każdą walką dawałem im czas ,bo był priorytet walka z Witem.Oczekiwałem lepszego balansu,zejść ,obron lepszej pracy nóg innego sposobu na walkę ,wyraźnej przewagi szybkości.Moim zdaniem Roger nie spełnił założonych oczekiwań,jego zawodnik przepracował obóz jak życzył sobie trener,bo mu ufał ale efektów nie było.To jest boks tu trzeba też wyciągać wnioski,powinien trener też zastanowić się dlaczego było tak a nie inaczej jest współodpowiedzialny za dyspozycję pięściarza.Dokonane zmiany zaburzyły wręcz pracę w ringu Adamka zamiast ją ulepszyć.To nie był maks z Arreolą prezentował się lepiej i nie na tle rywala ale sam motorycznie.
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 12:41:16
DAB może i masz rację mnie cruizer wydaje się interesująca ze względu na dużą ilość dobrych polskich zawodników ale nie wydaje ci się ,że nawet pomijając braci reszta czołówki HWD to za wysokie progi dla Tomasza?Nie piszę tego przez pryzmat walki z Kliczko lecz fakt ,że nie oszukujmy się poza Arreolą dał słabe walki z kiepskimi rywalami co nie napawa optymizmem.
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 12:46:43
KOSTROMA
No tam miałby łatwiej i nie byłby zawsze tym słabszym fizycznie co musi też byc cholernie irytujące.Tylko w C.W nie widze dla niego wyzwań,ta kategoria mnie tak nie przekonuje chyba ,że pojedynki o mistrzowstwo i z mistrzami,unifikacja,bo nie wyobrażam sobie Adamka z Afolabim itp.
Autor komentarza: liscthc
Data: 12-09-2011 12:48:14
DAB
Uważaj z tą Motyką na Słońce,bo za to można zostać nieźle zbesztanym na tym forum,jak w temacie o prasie.
Autor komentarza: Legionnaire
Data: 12-09-2011 12:49:59
do DAB . Zgadzam sie z toba i wierz mi , ze wolalbym sie mylic , ale jak pisalem ze mozliwe zwyciestwo Tomka bylo by sensacja to np. taki cop odpowiadal ze z sensacja nie ma to nic wspolnego. Jego zdaniem Tomek wygra , poniewaz on (cop) po konkretnej analizie umiejetnosci Adamka doszedl to takiego wniosku.
Autor komentarza: menes74
Data: 12-09-2011 12:54:44
Witam wszystkich serdecznie,
Do tej pory byłem tylko biernym czytelnikiem bokser.org ale po przeczytaniu komentarzy, które pojawiły sie po walce Adamka z Klitschko postanowiłem sie zalogowac i dodac swój komentarz, bo tak mnie w..ły za przeproszeniem te wszystkie komentarze, w których ludzie pojechali po Adamku. Ludzie, co Wy chcecie od niego? Człowiek, który jeszcze niedawno był dwie kategorie niżej, który nie ma warunków na kategorię ciężką, który tyle przyjął na szczenę i jeszcze chciał walczyć dalej. Gdyby Vitalij miał gabaryty Tomka, to po pierwsze nigdy w życiu nie wyszedłby do tej walki, a po drugie gdyby jednak wyszedł, to Adamek mając jego warunki już w pierszej rundzie pozamiatałby nim ring.
Walkę obejrzałem dopiero dzisiaj na spokojnie, bez emocji, znając już wynik i muszę Ci Tomku powiedzieć, że nie masz się czego wstydzić po tej walce. Jak na swoje warunki pokazałeś ogromne serce i wolę walki. WIELKI SZACUN TOMEK!!! I WIERZĘ, ŻE JESZCZE BEDZIESZ MISTRZEM KATEGORII CIĘŻKIEJ, CZEGO TOBIE Z CAŁEGO SERCA ŻYCZĘ.
Dać Adamkowi trochę wzrostu i zasięgu ramion to by rządził w heavyweight.
A do trenera Adamka prośba, poćwiczcie jeszcze trochę unikania ciosów.
A wszyscy, którzy piszą, że Tomek nic nie pokazał w tej walce - wynocha z forum.
Pozdrawiam
Autor komentarza: Matys90
Data: 12-09-2011 12:59:22
Coś tam pokazał, ale mniej niż sam mówił czy mniej niż Haye w walce z Władem. O Sosnowskim też nie można powiedzieć, że w walce z Vitem "nic nie pokazał".
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 12:59:27
DAB zauważyłem ,że warunki fizyczne to tylko część problemu całość wydaje się być bardziej skomplikowana.Przede wszystkim atut jakim miała być w HW szybkość gdzię się zatracił wydaje mi sie ,że może to być pochodna kiepskiej wydolności(zwróć uwagę ,że Adamek w walkach HW bardzo szybko wydaje się być skrajnie zmęczony)co niepozwala mu na zadawanie ciosów z ogromną częstotliwością co miało być jego największą zaletą.Być może nie jest w stanie dotlenić tej "nabitej" masy mięśniowej.
Autor komentarza: DAB
Data: 12-09-2011 13:02:46
Legionnaire
Miał do tego prawo,oczekiwał sensacji,jego sprawa,na faworyta nie stawiał być może miał w tym cel,ja tego nawet nie rozkminiam ani to kim jest,dla mnie użytkownikiem,nie są to dla mnie sprawy tak ważne jak realne wydarzenia.To forum to forma też jakiejś zabawy czasem za poważnie się do tego podchodzi,bo wciąga.Gdyby dobrze wytypował to byłby dopiero sukces,bo niespodzianki są najlepsze,a czy jest osobą z jakiejś firmy marketingowej czy co to szczerze dla mnie nie ma żadnego znaczenia:)Szkoda,że Adamek nie wygrał ,ale każdemu Polakowi tym bardziej temu co chce jako pierwszy dla nas pas w H.W zdobyć będę na siłę sam wkręcał,że ma szansę ,bo chcę dożyć tego momentu,że ktoś go uniesie.A bez ogólnego wsparcia i wiary kibiców ,swoich rodaków jest tylko ciężej.
liscthc
Nie ma czego się obawiać:)Gorzej niż moje zakwasy, bolący nos nie będzie:)
Autor komentarza: liscthc
Data: 12-09-2011 13:04:27
Zobaczcie że walka z Briggsem była wielce krytykowana,bo on zapasiony,statyczny i woglę słaby,nic nie pokazał itp. a prawdę mówiąc to nie wydaje mnie się aby Tomek wypadł lepiej od niego.
Zawsze się coś pokazuje,tylko że w momencie deklasacji dość naturalnym stwierdzeniem jest "nic nie pokazał" albo "niewiele pokazał".
Autor komentarza: Legionnaire
Data: 12-09-2011 13:04:56
Autor komentarza: menes74 Data: 12-09-2011 12:54:44
"Dać Adamkowi trochę wzrostu i zasięgu ramion to by rządził w heavyweight.
A do trenera Adamka prośba, poćwiczcie jeszcze trochę unikania ciosów."
A Iranowi BOMBE ATOMOWOM.
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 13:05:25
Nie oszukujmy się porażka z Kliczko to nie tylko kwestia warunków.Zelijko Mavrovic majc niewiele lepsze warunki od Adamka dal Lewisowi kapitalna walke.
Autor komentarza: Legionnaire
Data: 12-09-2011 13:07:15
Autor komentarza: KOSTROMA Data: 12-09-2011 13:05:25
"Nie oszukujmy się porażka z Kliczko to nie tylko kwestia warunków.Zelijko Mavrovic majc niewiele lepsze warunki od Adamka dal Lewisowi kapitalna walke."
Ten pojedynek byl swietny , a dla Mavrovica ostani przez chorobe.
Autor komentarza: liscthc
Data: 12-09-2011 13:08:28
Legionnaire
Iran to akurat ma bomby atomowe i to na pewno nie jedną.
Ale jest jak piszesz,każdy zawodnik ma warunki jakie ma,Tyson miał słabe warunki,ale dzięki temu miał swój styl,jak by miał 2 metry to by nie był już tym samym Tysonem,ba wielce prawdopodobne że byłby tylko jednym z wielu,a nie legendą.
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 12-09-2011 13:14:08
Legionnaire no wađnie co z nim? Slyszalem ze choruje ale co jest konkretnie grane?
Autor komentarza: zeitgeist
Data: 12-09-2011 13:24:15
menes
Gdyby babka miala wasy to by byla dziadkiem,tomek wzrostu juz nie zdobedzie i w HV nie bedzie zamiatal ,dostal baty bo byl slabszy pod kazdym wzgledem i nie ma co go usprawiedliwiac ze jest maly ,bo nikt mu nie kazal walczyc w tej wadze i co Tomas takiego pokazal?
Autor komentarza: Legionnaire
Data: 12-09-2011 13:24:55
KOSTROMA. To byla jakas dziwna choroba , gdzies slyszalem ze niby zoltaczka. Mavrovic po tej chorobie wazyl gdzies 70 kg. Dzisiaj prowadzi gospodarstwo rolnicze w swoim kraju , specjalizuje sie na produkty BIO.
Autor komentarza: andrewsky
Data: 12-09-2011 18:23:47
horhe88
Jak zwykle sie mylisz oceniajac mnie.Ja nie wpadlem w zadna extaze po porazce Adamka.Zaraz po walce to bylo mi go najzwyczajniej w zyciu zal
Nie musze chyba mowic,ze to jemu kibicowalem w tej walce
Chociaz musze przyznac,ze gdyby wygral to mialbym ciezka sytuacje na Forum...
A co do Goloty to nie byla mi potrzebna porazka Adamka,zeby go wybielac.Kazdy przeciez wie ze porazke z Lewisem poniosl z powodu zastrzyku,w kolano.Z Byrdem i Ruizem okradziono go ze zwyciestwa,a z Brewsterem wyszedl nierozgrzany:)
Autor komentarza: endriu
Data: 12-09-2011 20:04:56
horhe88
Data: 12-09-2011 10:28:50
Ty jesteś po prostu psychiczny teraz wiem czemu po mnie wtedy pojechałeś
"Tyle co przyjął i ustał Adamek to nie powstydziłby się najtwardszy naturalny HW, a Adamek dodatkowo caly czas próbował atakować, ciosy jego nie były mocne ale to chyba nie zaskoczenie i momentami, pod względem ilosci ciosów niektóre rundy były wyrownane,""
:)))))))))))))))))))))))))))))
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
Niestety prawda jest taka, że to BYŁA zabawa. Adamek nie zagroził mu ani przez chwilę. Gdyby chciał to walka mogła zakończyć się w trzeciej rundzie, albo nawet wcześniej. Identycznie jak w walce z Sosnowskim było bardzo wyraźnie widać jak w 10 rundzie Kliczko uznał, że już czas, żeby znokautować Adamka i to po prostu po chwili zrobił. Adamek trafiał bardzo mało, a jak już trafiał to bardzo lekko. Większość ciosów lądowała na rękach Ukraińca.
Moja opinia po tej walce jest prosta. Pękła długo pompowana bańka Tomasza Adamka w wadze ciężkiej. Tomek owszem ma charakter i serce do walki, ale brakuje mu gabarytów oraz UMIEJĘTNOŚCI. On jest bardzo dobrym bokserem, ale nie należy do ścisłego topu wagi ciężkiej. Przy nienaturalnej wadze brakuje mu szybkości, jego technika jest przeciętna, a cios słaby. Jest świetnym taktykiem, ale to się sprawdza tylko mając odpowiednich rywali. Natomiast styl walki Tomka jest tak naprawdę prosty i przewidywalny.
Najbardziej mnie zawsze denerwuje subiektywne nie zauważanie faktów. Ludzie na forum sobie ubzdurali, że jak Tomek dobrze chodzi na nogach i bije kombinacjami to już jest świetnym technikiem. Przepraszam, ale dobry technik ma obronę, potrafi wchodzić i walczyć w półdystansie. Ile ludzi pisało, że Powietkin albo Haye to prymitywni cepiarze? Widzicie teraz różnicę w technice? Jak zawalczył Haye z lepszym z braci? Jak walczy Powietkin? Solis? Czagajew? Także Helenius i kilku innych ciężkich pokonali by Tomka.
Mój post to nie jest diss na Tomka, bo kibicowałem mu i cenię go za charakter i serce do walki, ale obiektywne stwierdzenie faktu, że w wadze ciężkiej Tomek jest przeceniany. Można go lubić, ale bądźmy realistami: serce, charakter i ciężka praca Tomek ma, ale jego umiejętności i talent są naprawdę przeceniane.
Osobiście myślę, że Solis miał ogromną szansę wygrać z Witalijem i gdyby nie kontuzja kolana (dla mnie pewne, że miał to wcześniej, ale nie chciał rezygnować z wypłaty) to by wygrał. W walce Haye-Witalij też stawiałbym na Haye. Podobnie szanse miałby Powietkin, choć powinien zawalczyć jeszcze ze 2 walki. Ruski jest naprawdę u nas bardzo niedoceniany.
Oczywiscie ze Vitaliy mogl znokautowac Adamka czy Sosne wczesniej ale po co jemu to bylo potrzebne?
On ich wolal dojechac runda po rundzie, zadac wiecej bolu, zgarnac wiecej kasy bo doskonale wiedzial ze KO jest tylko kwestia czasu, kwestia czasu w ostatnich rundach bo tak sie tworzy widowisko...
Nie powie czegoś takiego, ale wszyscy wiemy jak jest.
ciekaw jestem z kim teraz polwaczy Adamek, do lzejszej wagi nie wróci, bo przeciez to dla niego za mała kasa, a w ciezkiej co on moze zdziałac? zarówno Haye jak i Powietkin by mu nastukali, podejrzewam, ze Haye by sie nie bawił jak Vitek, i by mu zafundował KO juz w 3-4 rundzie
ciuny, jest wiele ciekawych opcji dla Adamka w wadze ciężkiej. Povetkin by mu nastukał? Na jakiej podstawie tak sądzisz?
Zapraszam do obejrzenia mojej krótkiej relacji sprzed walki + wejście Adamka. Chcę pokazać że chociaż my, kibice, stanęliśmy na wysokości zadania. Jak tego teraz słucham to ciągle mam dreszcze.
https://www.youtube.com/watch?v=YTfe88sXWqQ&hd=1
Pozdrawiam.
Haye może nie ma tak twardej szczęki, ale zdecydowanie trudniej go trafić i ma zdecydowanie mocniejszy cios niż Adamek.
Jeśli chodzi o walkę Adamek-Powietkin, to choć pytanie nie do mnie, ale też tak pisałem, to odpowiem: Powietkin jest silniejszy, ma lepszy cios, lepszą technikę, prawdopodobnie też szczękę, za to co najmniej taką samą szybkość i kondycję jak Adamek. Pomijając oczywiście mity, które powtarzane wielokrotnie na forum zaczynają funkcjonować jako pewniki :)
Potrzeba bylo strasznego lania od Kliczki zebys przyznal iz Adamek do dmuchany hevy
Dobrze chociaz ze w gescie rozpaczy nie wspomniales nic o porazkach Goloty,jak to zrobil jeden z czlonkow twojej bandy,niejaki mystyle...lol...
Jest takie stare powiedzenie ze walczy sie tak,jak przeciwnik pozwala
Adamek pozwolil Vitowi na wszystko
To było połączenie błędów Adamka z czasów kiedy walczył bardziej po Europejsku jak go szkolił Gmitruk,z błędami nowymi i zabraniem mu jego atutów.Było bardzo źle taktycznie i technicznie,blokował ciosy twarzą wytrzymał ich całą masę ale nie o to powinno chodzić.Roger przygotował źle swojego zawodnika tak uważam,miało być coś więcej a było mniej,szybkość jak na Adamka przecietna,słabo niestety to wyglądało,zejścia ,obrony,balans wszystko słabo jeśli miał rywalizować równo z Witkiem a to mi się marzyło.
ok. 200tys sprzedanych transmisji PPV.
A Kliczko to klasa sama w sobie. Jego wypowiedzi, kultura osobista, intelekt, erudycja.. Tylko z uśmiechem na twarzy bić brawo ;)
"Potrzeba bylo strasznego lania od Kliczki zebys przyznal iz Adamek do dmuchany hevy"
Dmuchany nie dmuchany, naturalnym HW nie jest ale jak gdzieś tak napisałem to zacytuj.
"Dobrze chociaz ze w gescie rozpaczy nie wspomniales nic o porazkach Goloty"
Ale za to ja wiedziałem że ty się nie powstrzymasz z porównywaniami do Gołoty, i próbą wybielania go na tle Adamka. Nie bedę cie również trzymał w ekstazie w jaką wpadłeś po porażce Adamka. Ale mimo wszystko przegraać po walce bo być gorszym to nie wstyd a przegrywać jak robił to Gołota, to był jest i bedzie wstyd.
Fakt, zgadzam się, że Adamek był ewidentnie przestraszony. Pierwszy raz widziałem takiego Adamka. Potwierdzeniem tej tezy niech będzie fakt, że ani razu nie zaryzykował.
Kliczko ma jeden wielki atut- nigdy nie spuszcza przeciwnika z wzroku.
Arreola też duzo zebrał, w ofensywie wyprowadził podobna ilość ciosów co Adamek i po 10 rundzie po prostu nie wyszedł z narożnika. Johnson się dobrze bronił, a to co wyłapywał było łapane na odchyleniu więc nie robiły one na nim takiego wrażenia jak powinny, natomiast atakował mało. Briggs natomiast wyłapał bardzo dużo i jakby sędzia przerwał wcześniej to nikt by nie miał pretensji, i to wszystko byli dużo więksi fizycznie goście od Adamka, Solis złapał jednego na skroń a że złapał się za nogę to już jest drugi Witalij kliczko któremu tylko kontuzja przerwała walkę. Tyle co Adamek zebrał i jednoczesnie próbował atakować to mnie osobiście zaskoczyło, to że się bronił słabo i atakował nieporadnie to było normalne po zebraniu takiej ilości ciosów i to było normalne przy tak dysponowanym Witku.
A o Gołocie nie chce mi się gadać, bo się zaraz wysypie stado troli.
"Adamek nie walczył źle to Kliczko był dla niego za dobry."
Kolejny psychofan starający się wybielać czarne. Adamek nie walczył źle? On w ogóle walczył? Kiwał się na swoich nóżkach starając się unikać ciosów Vita a gdy tylko ten trafiał Tomek nie wiedział gdzie się znajduje. Kliczko zabawił się z Adamkiem na "jego" terenie jak kukiełką. Adamek był zwykłym ruchomym workiem treningowym, nie był nawet tym osławionym zającem, bo zając tak łatwo nie daje się łapać.
DAB
"Nie wiem jak się czuje Adamek ale ja dopiero dochodzę do siebie po tym "bokserskim" weekendzie ,ciężko było."
Ostrzegałem was że kac moralny może być nie do zniesienia. Za długo oglądam boks żeby dać się tak łatwo omamić Adamkowi i forumowym fanatykom... Tak jak przewidywałem Adamek został zdemolowany, nawet nie przewidywałem że różnica klas będzie aż tak wielka
O jakim kacu mówisz?Moralny chyba oszalałeś kibicowałem swojemu to dla mnie naturalne:)Nie mogę dojść do siebie bo trochę sie rozpędziłem ,mało pamiętam od soboty i boli mnie wszystko-"bokserski weekend":)A to ,że przegrał to przykre przede wszystkim dla niego ja nadal za niego będę trzymał kciuki w każdej walce.Witek pokazał jednak ,że jest jednym z najlepszych w historii H.W straszny gość.
"Witek pokazał jednak ,że jest jednym z najlepszych w historii H.W straszny gość. "
Nie, nie. Witek pokazał że Adamek nie nadaje się do HW. Jest zwykłym dmuchanym balonikiem, o czym od zawsze pisałem.
"Kolejny psychofan starający się wybielać czarne."
Ja nie jestem twoim kolegom z podwórka więc się hamuj ze swoimi dziecinnymi przezywankami.
To że Adamek dostał lanie nie zmienia faktu że dał z siebie wszystko i wiecej nie mógł zrobić.
Twoje zdanie dla mnie bzdura to co piszesz.Nie każdy będzie mistrzem niestety.Moim zdaniem w tej wadze powinien zostać,przegrać to nie wstyd,trzeba umieć.Każdy wiedział jak niewielkie miał szanse i tyle.Mnie zawiodła taktyka,fizyczne przygotowanie Tomka też,brak pomysłu na nawiązanie walki z Witalijem i tyle.Teraz widzę połowa głowę nosi wysoko ,bo Adamek przegrał-odkrywcy Ameryki:)
"Poza tym Napoleon o realnych szansach wiedział każdy i nikt nie odkrył nic nowego spodziewając się wygranej Wita"
Każdy czyli kto? Połowa tego forum widziała w Adamku zbawiciela HW, włącznie z tobą który nieco dałeś się omamić takim imbecylom jak cop. Przy okazji, gdzie ten "znawca" i wasz "mesjasz"?
Też tak myślę.Zderzył się z rzeczywistościa oby szybko doszedł do siebie.To nie my czujemy skutki porażki ale on pewnie tak,takiego czegoś łatwo się nie zapomina.Nie wiem czy odpowiednio poprowadzono przygotowania Tomek nie miał uważam formy zycia ,popełniał proste błędy a Wit profesor...
Jesteś śmieszny i tyle.Możesz czuć się dumny,że spodziewałeś się wygranej Witka ,brawo:)Super odkrycie, a wiara to inna sprawa i kibicowanie swojemu mimo wszystko ty nie musisz tego rozumieć.Brawa dla Ciebie jesteś fenomenalnym znawcą boksu możesz być dumny ze swoich przepowiedni.
Nigdzie nie napisałem że jesteś moim kolegą z podwórka. Jesteś po prostu kolejnym userkiem nie mającym pojęcia o boksie, zwykłym lamusem z "ligi gentlemanów copa" :d
"To że Adamek dostał lanie nie zmienia faktu że dał z siebie wszystko i wiecej nie mógł zrobić. "
Jeżeli to było wszystko na co stać Adamka, oznacza że jest zwykłym bumem, bo już nawet Sosnowski zaprezentował sie o niebo lepiej.
W jaki sposob Tomek moze wygrac z K2 ? Ja i chyba kazdy logicznie myslacy czlowiek znal odpowiedz , a ona brzmi... W zaden!!!
Pisalem do znawcow typu cop i inni . cyt.
Autor komentarza: Legionnaire Data: 03-09-2011 21:03:02
Mysle ze Vittek zdecydowanie wygra ten pojedynek , ale ja osobiscie nie potrafie sobie nawet wyobrazic , Tomka bijacego swoje szybkie komb. w Vittka. Wielu tych , ktorzy wierza w zwyciestwo Tomka , podkreslaja jego szybkosc , komb. szybkie wejscia w poldystans , potem zmiana pozycji itd. Ogolnie sie z tym zgadzam , ale nie potrafie sobie wyobrazic by chociaz w paru rundach sie cos takiego udalo. Jesli Adamek wygra przynajmniej 4-5 z dwunastu rund , to chociaz przegralby ten pojedynek to i tak uznam ze sie pomylilem i uklon przed tymi , ktorzy wierza w zwyciestwo.
Jak Adamka nazywasz bumem, to jak nazwiesz zawodników z grupy 12KP którą tak zaciekle bronisz ?
"Przynajmniej Adamek przyznał, że był słabszy a nie tłumaczył się jakimś paluszkiem :) "
Masz rację, mógł wymówić się po raz kolejny sraczką, w końcu walczył tak jakby się zesrał już w szatni...
Kolejny fenomen z taką wiedzą tylko grać i obstawiać:)To nie liga typerów,to też sposób kibicowania i wspierania ale jak nie wychodzi mówi się trudno.Adamek to zawodnik któremu kibicował będę zawsze mimo nawet niewielkich szans,jak każdemu Polakowi walczącemu o coś wielkiego.
NOSFERATU1922
Dokładnie , dostał w męskiej walce jeden na jeden i tyle.
"Nigdzie nie napisałem że jesteś moim kolegą z podwórka."
A mi się wydaje że skądś cie znam. Często piszesz coś o pluciu i sikaniu przed komputerem. Czy to nie ty jesteś bohaterem tego filmu?
http://www.youtube.com/watch?v=XpOVGbTqQ2A
Tomek nie poddawaj się! Ale nie wiem czy trener odpowiedni,nie było obiecanych zmian ,wnioski trzeba by wyciągnąć
Pewnie że widziałem zbawiciela HW i co w tym złego? Miałem prawo liczyć na Adamka, widziałem jego atuty a teraz mam prawo go obiektywnie ocenić za jego występ ;)
I stwierdzam iż.. Przestraszony, bez pomysłu i swoich atutów mnie zawiódł. Adamek zaprezentował się słabo co nie gryzie się z tym, że jednak Witalij Kliczko to jeden z najlepszych bokserów w historii i powinniśmy się cieszyć, że dane nam było oglądać tego boksera ;]
Mylisz pojęcia. Kibicowanie a umiejętność realnej oceny szans. Wy kibicujecie z klapkami na oczach, JA OGLĄDAM BOKS i jego też oceniam. Gdyby Polski zespół grał w lidze mistrzów z Realem lub Barceloną fakt ze skazani byliby na porażke nie oznacza że nie kibicowałbym im. Brakuje wam umiejętności odróżnienia "faktów od fikcji", w ten oto sposób bujacie w obłokach, a kiedy mocno spadacie uderzając o glebę, na twarzy macie wyraz zdziwienia.
Myślisz, że gdyby nie cop, to nikt by nie wierzył w Tomka? Masz ludzi aż za takich iditów? ;P 40 tysięcy ludzi na stadionie kibicowało Adamkowi, bo cop ich tak zmanipulował, prawda? ^^
Zbawiciela HW? Raczej rywala, który powinien być bardziej wymagający od wcześniejszych (Arreoli,
Nie, to nie ja. Za to często spotykam takich lamusów jak ty na forach, którzy w przypadku braku jakichkolwiek argumentów wrzucają tak żałosne filmiki jak ten.
na niego spadła fala krytyki po tym pojedynku ale to tylko dlatego ze nie spełnił obietnic i nie znokałtował młodszego z braci.. a pokazał ciekawy boks i udowodnił ze jest nr 3 obecnie w HW!! a Adamek ? z całym szacunkiem ale nie pokazał nawet połowy tego co pokazał Haye , owszem walczył z lepszym z braci ale był jak worek , Haye natomiast byl przez 12 rund zagrożeniem , i Władimir musiał cały czas uważać i się pilnować , bo zainkasował kilka bomb (zaamortyzowanych co prawda) ale jednak.Wiele osob twierdziło ze Haye nie mial pomysłu na walke.. to jaki w takim razie pomysł widać było o naszego Tomka ??? Adamek nie krzyczał tak jak Anglik przed walka dlatego każdy mówił ze ma serce do walki ale się nie udało.. również jestem zawiedziony , tak jak bylem po walce w Hamburgu , ale patrząc obiektywnie Haye a Adamek to inna klasa , stawiam zdecydowanie wyżej umięjętnosci Davida , mimo szczerej sympatii do naszego boksera.
Legionnaire
"Kolejny fenomen z taką wiedzą tylko grać i obstawiać:)To nie liga typerów,to też sposób kibicowania i wspierania ale jak nie wychodzi mówi się trudno.Adamek to zawodnik któremu kibicował będę zawsze mimo nawet niewielkich szans,jak każdemu Polakowi walczącemu o coś wielkiego.
NOSFERATU1922
Dokładnie , dostał w męskiej walce jeden na jeden i tyle."
DAB mysle , ze mnie troche zle zrozumiales. Ja tez kibicowalem Adamkowi ale nie dawalem mu zadnych , nawet minimalnych szans. Pisalem wielokrotnie , ze dlamnie bylo by juz wielkim osiagnieciem Adamka jesli by wygral chociaz pare rund. Jak widzisz , moj typ (niestety) byl bardziej dokladny niz proste wskazanie faworyta.
"Nie, to nie ja. Za to często spotykam takich lamusów jak ty na forach, którzy w przypadku braku jakichkolwiek argumentów wrzucają tak żałosne filmiki jak ten. "
Już skończyłeś?
Zgadzam się z Toba całkowicie, ponadto Haye przyjął bardzo dobrą taktyke a ze jest bokserem walczącym z defensywy to walka wyglądala jak bokserskie szachy, za to Adamek któy podobno umie doskonale dopasowac sie do sytuacji w ringu , poszedł z Vitem na wojne na lewy prosty, który ma połowe krótszy i zbierał wszystko co było do zebrania na twarz. Nawet sosnowski po walce nie wyglądał tak jak Adamek.
Tak, ale jeszcze kiedyś przypomnę ci jakim jesteś lamusem w dziedzinie boksu :d
Omen
Dobrze napisane. Bawi mnie wypowiedź na przykład Bloodwortha w jednym z artykułów na bokser.org:
http://www.bokser.org/content/2011/07/31/123918/index.jsp
Skoro zdaniem Rogera Haye zostawił jaja w domu, to nawet nie chce pytać gdzie zostawił je Adamek...
jaki ty masz problem ze ktos komus kibicuje nawet jak nie ma duzych szans? boli cie to? ja kibicowalem Adamkowi i nawet wierzylem ze moze pokazac sie z dobraj strony, nic takiego sie nie stalo,taki sport, to tylko kibicowanie, to ze Wit byl faworytem nie znaczy ze kazdy musi wychwalac go pod niebiosa.
100% racji. Kibicuje Adamkowi z całego serca, przez niektórych zostałem nazwany "psychofanem" ale zgadzam się z każdym stwierdzeniem jakie tutaj padło. Trzeba być obiektywnym ;]
To ty się mylisz myśląc ,że należy zawsze obnosić się z tym kogo uważa się za faworyta.Inna byłaby gra ,co pisałem np.obstawianie za konkretną sumę zwycięzcy byłby nim Witek ale nigdy nie gram przeciw Polakom i im kibicuję nawet jak mają niewielkie szanse.Lubię tę formę wspierania naszych i owe marzenia,nie trzeba być snobem ,dla mnie kibicowanie to zabawa nie wiem czy potrafisz to sobie wyobrazić.Każdy wiedział dlaczego były takie a nie inne kursy,kto jest mega faworytem,ale nic mi nie daje obnoszenie się z taką "wiedzą".Chyba ,że ktoś tak bardzo chce mieć rację,mnie to nie obchodzi ja naszym uwielbiam kibicować siac ,pozytywne nastawienie mimo wszystko.Niektórzy tego nie rozumieją ,to po prostu powinniście korzystać z waszej ekstra wiedzy i grać za dużą kasę ,szkoda to marnować:)Czym tu się podniecać ,bo wygrał dominator H.W? Nie ma czym a pisanie tego ,ze miałeś rację itd dla mnie jest śmieszne ,bo mamy inne podejścia.Ty mojego nie musisz rozumieć ,wystarczy ,ze ja wiem po co to robię i odróżniam zabawę od rzeczy poważnych.Bycie kibicem to nie bycie statystykiem czy graczem w zakładach sportowych,to nie koniecznie realna ocena.Dziwi mnie,że wielu tak na poważnie to traktuje.Jakby się rozmawiało z ekspertem ,snobem w dodatku.Nawet Pindera wiedział kto jest faworytem ale miał jak to Polak kibicujący Polakowi nadzieję.To fajne nie być snobem ,to fajne się mylić gdy nic nie tracisz,fajnie wiedzieć co to znaczy być kibicem.No tyle na ten temat
Nie, ja nie mam problemu do osób które kibicowały Adamkowi. Mam problem do idiotów którzy odkąd pamiętam na tym forum kiedy tylko ktoś napisał o realnych szansach Adamka był natychmiast krytykowany, wśród tych krytyków ty też byłeś.
Ja natomiast wielokrotnie pisałem,że jeśli chodzi o Polaka to szansę znajdę nawet wyimaginowane,mi chodzi o jako takie wsparcie a nie nieomylnośc.Tu wytypowanie Witka nic by mi nie dało bo z zasady nie gram przeciw Polakom ,wspieram ich,czasem te wątpliwości są tak duże ,że to przyznaję ale później dalej nakręcam się na pozytywny finał.Nie rozumiem tylko tego,że ktoś głosi ,że miał rację każdy wiedział jakie są szanse,zawodowcy je wyznaczyli w kursach.Tak niespodzianka trafia się jedna na 10 a mnie wtedy ona bardziej cieszy niż 9 razy obstawienie na sucho faworyta ,którym jest przeciwnik walczący z moimi rodakami.Tak mam dla takich chwil im kibicuję i czekam na jakieś zaskoczenie pozytywne mojej osoby przez Polaków.
C.w to dla mnie parodia i to co tam się dzieje,dlatego ja już wolę to porywanie się z motyką na słońce w H.W.W C.W mamy Masternaka,Diablo niech oni sieją tam postrach w H.W nie mamy póki co nikogo do walk na szczycie oprócz Adamka.Może rewanż z Arreolą ,obaj pogodzeni przez Wita...
Zmień majtki i marsz do kąta bo w dupę klapsa dam.
Dopiero co pisałem o twoich lamusowskich odzywkach, nie potrafisz wymyślić nic innego? Brak ci argumentów to milcz przydupasie copa hahaha
Nie było oczekiwanych zmian,obrano jakąś drogę treningu co nie przyniosło końcowego efektu.Ja z każdą walką dawałem im czas ,bo był priorytet walka z Witem.Oczekiwałem lepszego balansu,zejść ,obron lepszej pracy nóg innego sposobu na walkę ,wyraźnej przewagi szybkości.Moim zdaniem Roger nie spełnił założonych oczekiwań,jego zawodnik przepracował obóz jak życzył sobie trener,bo mu ufał ale efektów nie było.To jest boks tu trzeba też wyciągać wnioski,powinien trener też zastanowić się dlaczego było tak a nie inaczej jest współodpowiedzialny za dyspozycję pięściarza.Dokonane zmiany zaburzyły wręcz pracę w ringu Adamka zamiast ją ulepszyć.To nie był maks z Arreolą prezentował się lepiej i nie na tle rywala ale sam motorycznie.
No tam miałby łatwiej i nie byłby zawsze tym słabszym fizycznie co musi też byc cholernie irytujące.Tylko w C.W nie widze dla niego wyzwań,ta kategoria mnie tak nie przekonuje chyba ,że pojedynki o mistrzowstwo i z mistrzami,unifikacja,bo nie wyobrażam sobie Adamka z Afolabim itp.
Uważaj z tą Motyką na Słońce,bo za to można zostać nieźle zbesztanym na tym forum,jak w temacie o prasie.
Do tej pory byłem tylko biernym czytelnikiem bokser.org ale po przeczytaniu komentarzy, które pojawiły sie po walce Adamka z Klitschko postanowiłem sie zalogowac i dodac swój komentarz, bo tak mnie w..ły za przeproszeniem te wszystkie komentarze, w których ludzie pojechali po Adamku. Ludzie, co Wy chcecie od niego? Człowiek, który jeszcze niedawno był dwie kategorie niżej, który nie ma warunków na kategorię ciężką, który tyle przyjął na szczenę i jeszcze chciał walczyć dalej. Gdyby Vitalij miał gabaryty Tomka, to po pierwsze nigdy w życiu nie wyszedłby do tej walki, a po drugie gdyby jednak wyszedł, to Adamek mając jego warunki już w pierszej rundzie pozamiatałby nim ring.
Walkę obejrzałem dopiero dzisiaj na spokojnie, bez emocji, znając już wynik i muszę Ci Tomku powiedzieć, że nie masz się czego wstydzić po tej walce. Jak na swoje warunki pokazałeś ogromne serce i wolę walki. WIELKI SZACUN TOMEK!!! I WIERZĘ, ŻE JESZCZE BEDZIESZ MISTRZEM KATEGORII CIĘŻKIEJ, CZEGO TOBIE Z CAŁEGO SERCA ŻYCZĘ.
Dać Adamkowi trochę wzrostu i zasięgu ramion to by rządził w heavyweight.
A do trenera Adamka prośba, poćwiczcie jeszcze trochę unikania ciosów.
A wszyscy, którzy piszą, że Tomek nic nie pokazał w tej walce - wynocha z forum.
Pozdrawiam
Miał do tego prawo,oczekiwał sensacji,jego sprawa,na faworyta nie stawiał być może miał w tym cel,ja tego nawet nie rozkminiam ani to kim jest,dla mnie użytkownikiem,nie są to dla mnie sprawy tak ważne jak realne wydarzenia.To forum to forma też jakiejś zabawy czasem za poważnie się do tego podchodzi,bo wciąga.Gdyby dobrze wytypował to byłby dopiero sukces,bo niespodzianki są najlepsze,a czy jest osobą z jakiejś firmy marketingowej czy co to szczerze dla mnie nie ma żadnego znaczenia:)Szkoda,że Adamek nie wygrał ,ale każdemu Polakowi tym bardziej temu co chce jako pierwszy dla nas pas w H.W zdobyć będę na siłę sam wkręcał,że ma szansę ,bo chcę dożyć tego momentu,że ktoś go uniesie.A bez ogólnego wsparcia i wiary kibiców ,swoich rodaków jest tylko ciężej.
liscthc
Nie ma czego się obawiać:)Gorzej niż moje zakwasy, bolący nos nie będzie:)
Zawsze się coś pokazuje,tylko że w momencie deklasacji dość naturalnym stwierdzeniem jest "nic nie pokazał" albo "niewiele pokazał".
"Dać Adamkowi trochę wzrostu i zasięgu ramion to by rządził w heavyweight.
A do trenera Adamka prośba, poćwiczcie jeszcze trochę unikania ciosów."
A Iranowi BOMBE ATOMOWOM.
"Nie oszukujmy się porażka z Kliczko to nie tylko kwestia warunków.Zelijko Mavrovic majc niewiele lepsze warunki od Adamka dal Lewisowi kapitalna walke."
Ten pojedynek byl swietny , a dla Mavrovica ostani przez chorobe.
Iran to akurat ma bomby atomowe i to na pewno nie jedną.
Ale jest jak piszesz,każdy zawodnik ma warunki jakie ma,Tyson miał słabe warunki,ale dzięki temu miał swój styl,jak by miał 2 metry to by nie był już tym samym Tysonem,ba wielce prawdopodobne że byłby tylko jednym z wielu,a nie legendą.
Gdyby babka miala wasy to by byla dziadkiem,tomek wzrostu juz nie zdobedzie i w HV nie bedzie zamiatal ,dostal baty bo byl slabszy pod kazdym wzgledem i nie ma co go usprawiedliwiac ze jest maly ,bo nikt mu nie kazal walczyc w tej wadze i co Tomas takiego pokazal?
Jak zwykle sie mylisz oceniajac mnie.Ja nie wpadlem w zadna extaze po porazce Adamka.Zaraz po walce to bylo mi go najzwyczajniej w zyciu zal
Nie musze chyba mowic,ze to jemu kibicowalem w tej walce
Chociaz musze przyznac,ze gdyby wygral to mialbym ciezka sytuacje na Forum...
A co do Goloty to nie byla mi potrzebna porazka Adamka,zeby go wybielac.Kazdy przeciez wie ze porazke z Lewisem poniosl z powodu zastrzyku,w kolano.Z Byrdem i Ruizem okradziono go ze zwyciestwa,a z Brewsterem wyszedl nierozgrzany:)
Data: 12-09-2011 10:28:50
Ty jesteś po prostu psychiczny teraz wiem czemu po mnie wtedy pojechałeś
"Tyle co przyjął i ustał Adamek to nie powstydziłby się najtwardszy naturalny HW, a Adamek dodatkowo caly czas próbował atakować, ciosy jego nie były mocne ale to chyba nie zaskoczenie i momentami, pod względem ilosci ciosów niektóre rundy były wyrownane,""
:)))))))))))))))))))))))))))))