DAWSON: CZEKAŁEM TRZY LATA, NIE ZMARNUJĘ SZANSY
Leszek Dudek, boxingscene.com
2011-08-09
Były mistrz świata federacji WBC, IBF i IBO, Chad Dawson (30-1, 17 KO), wierzy, że w wielu aspektach ma zdecydowaną przewagę nad starszym o 17 lat legendarnym Bernardem Hopkinsem (52-5-2, 32 KO), z którym zmierzy się 15 października na gali w Staples Center (Los Angeles, Kalifornia).
- Dla mnie to walka o być albo nie być. Dam z siebie wszystko i jestem gotowy umrzeć w ringu. Pragnąłem tego pojedynku od około trzech lat. Zdetronizowanie Hopkinsa to moje największe marzenie. To wprost niebywała szansa dla mojej kariery. Jestem szybszy, silniejszy i młodszy. W ostatnich dziesięciu latach 'Kat' nie udowodnił, że może jeszcze wygrać z kimś takim jak ja - powiedział 'Bad' Chad.
Dodaj do:
---- fakt. pokonał goscia który pokonał Ciebie...
Jak Chad udowodnił, że jest lepszy od Pascala ?? Zazwyczaj to przegrany jest gorszy, nie wiem jak u Ciebie.
Nie zawsze a porażka kazdemu może się zdarzyć.Lewis przegrany z Rahmanem gorszy nie był i wielu innych.Jedynie w danym dniu.Jak stoczą kiedyś rewanżową a mam nadzieję ,że tak to zobaczymy.W ich walce ,w końcowej fazie Pascal moim zdaniem przestawał istnieć,mnie nigdy nie przekonywał.Dla mnie lepszy jest Dawson a dla ciebie nawet Cygan może być najlepszy.To jest moje zdanie.
Hopkins rozpracuje Dawsona do 6 rundy i trudno wskazać faworyta.
Tu chciałbym wygranej Hopka ale wątpię w nią.Dawson ma nauczkę a w ewentualnym rewanżu uważam ,że zdmuchnie Pascala
Tak samo to postrzegam.Pascal jest bardziej chaotyczny i Bernard umiejętnie to wykorzystywał a tu będą szachy na całego.Myślę ,że zostanie wypunktowany ,bo będzie wolniejszy
Mnie nie obchodzi takie gadanie. Ring weryfikuje wszystko. Pascal wygrał z Dawsonem, więc Pascal jest lepszy i nie ma o czym mówić.
Ale on zdaje się miał jakieś problemy rodzinno-osobiste, to miało ponoć wpływ na jego słabsze występy. Jeśli jeszcze się z tym nie uporał i nie jest w 100% gotów, to Hopkins to wykorzysta i poprostu go zdominuje w ringu jak Pascala.
Tak czy rak bardzo ciekawa walka.
A mnie nie obchodzi takie gadanie i nie ma o czym mówić.Napisałem co myślę a ty możesz sobie myśleć co chcesz nawet jak Dawson będzie mistrzem a Pascal przegra kolejne walki dla ciebie nadal może być lepszy tak niektórzy mają.
Nie chodzi mi o to, że skoro Pascal pokonał Dawsona, a Hopkins wygrał z Pascalem to Chad nie ma szans. Po prostu DAB napisał, że Chad jest lepszy od Pascala, a ja mu odpisałem, że w ich walce tego nie udowodnił.
fat1s
Ale nie zdziwię się jak wygra Hopkins to taki typ ,że ja przeciw niemu 1 zł bym nie postawił nawet gdyby walczył z Witem.Cholera wie co on wymyśli,bardzo lubi wyzwania.Psychicznie jest strasznie silny.Pół na pół dla mnie.
Nie mam podstaw, żeby sądzić o tym, że Dawson jest lepszy od Pascala. Chad z nim przegrał, a potem wygrał w przeciętnym stylu pojedynek z Diaconu. Czas pokaże.
To nie ma znaczenia,walczą dalej karier nie kończą za całokształt lepszy jest Dawson a jedna porażka nic nie mówi.Jeszcze taka porażka.Masz uproszczony sposób rozumowania.Jak będzie rewanż wróć do tematu,myślę ,że będzie jeszcze jak Pascal nie przegra kolejnych kilku walk.Bo inaczej tobie nie ma co tłumaczyć.Przykład Lewisa powinieneś zrozumieć.Po jego porażce w pierwszej walce od razu powinieneś myśleć ,że Rahman jest lepszy.Kariery toczą się dalej.A bywają walki rewanżowe.
Są ich kariery.Lepsi rywale na rozkładzie.Końcówka pojedynku też.Oraz wiele okoliczności sprawia ,że uważam Dawsona za lepszego i nic ci do tego.
Wg. Ciebie Douglas był lepszy niż Tyson?:)Nigdy rewanżu nie było a przegrał.
DLA MNIE KONIEC TEMATU. Ty będziesz mówić swoję, ja swoję.
Ja mówie o tym konkretnym przypadku, więc proszę nie przytaczaj mi tu innych walk.
" o ile wiem to w pojedynku trzeba walczyc dobrze przez większość rund, żeby wygrać, a nie tylko mieć dobrą końcówkę."
skopiowałem ci mój wcześniejszy post
Ja proponuje obejrzeć jeszcze raz walkę Pascal vs Dawson.Nie lubię siać domysłów ale Chad równie dobrze mógłby ją jeszcze przechylić na swoją stronę.Lepiej ją wytrzymał i miał w końcówce wyraźną przewagę.Przegrał trochę z własnej winy a trochę ,bo miał pecha.Bokserem dla mnie jest lepszym i ma nauczkę,stać go na wiele.Z Pascalem przez większość walki był cieniem samego siebie.
-Masz napisane jak byk Przegrał trochę z własnej winy.
Dalsza dyskusja racja jest jałowa
Bo inne przykłady zabijają twoją teorię więc skończmy już.Na razie myśl sobie co chcesz powtarzam któryś raz.
Ale to przeszłość dla mnie jest lepszym bokserem niż Pascal,który jest przereklamowany po tym zwycięstwie.
Akurat tu z 11 jest dużo.Początek widać jak dla Pascala ale w 11 dostaje ostre baty a 2.40 niezła lewa kontra.W 11 nie istniał do momentu zderzenia.
Poza tym jaka bzdura ,że coś mu nastawił co za myślenie:)
http://youtu.be/3Nv-sQ-RLw8
Dawson jest lepszy od Pascala:)
Oscar De La Hoya
Trinidad
Pascal-powinno być x2
Joppy
Wright
Tarver
Pavlik
Roya pominę,a i z Taylorem jedną walkę bym dał Hopkinsowi.
Więc trochę Chad przesadza!!!
Ja stawiam na Bernarda.
No w tym ostro przesadził ale to reklama tylko.
Ja pół na pół ale sercem za Hopkiem
mam 16 letniego brata który ma taki sam sposób rozumowania jak Mats we wszystkim... Nie przekonasz go na nic ,tłumaczy mi że Czarnogóra jest jednym z faworytów na Euro bo jest 17 w rankigu fifa ... Przykład podobny.Pascal - wpadka Chada , rewanż - kompletna dominacja:)
W końcu ktoś mnie rozumie:)Dlatego dałem te urywki tam 11 daje podstawy do takiego myślenia poza tym kto nie miewa wpadek...Dla mnie Dawson to klasa a Pascal to żaden wielki mistrz nie był.Ale wiem każdy może mieć swojego ulubieńca i nie popuści:)Ja tam wolę Bernarda jednak nie jest moim faworytem a z Pascalem był dwukrotnie.
Czarnogóra...Trochę im do najlepszych brakuje:)My w Korei i Japonii też bylismy podobno czarnym koniem a wróciliśmy jak źrebaki:)
Tak te szachy właśnie widzę,jeszcze mańkut taktyk na przeciw praworęcznego taktyka.Dystans między nimi będzie 3 metry...
Był rewanż ?? Nie. Więc po co pierdzielisz takie głupoty. Mnie przekona rewanż, a nie gadanie fanów Dawsona.
Stary Ty tego nie mówisz na podstawie walki której zapewne nie oglądałeś nawet.Opierasz sie na tym co jest w statystykach.Rozmowa z Tobą to samobój:)Chad po tej walce zmienił trenera, miał na pewno złą taktyke, jego przyśpieszenia i kontry z seriami są niesamowite.Ja nie chce dyskutować z Tobą ,a włączyłem się dlatego żeby nie robił tego DAB
Mats
To muszą chłopaki rewanż zawalczyć ,bo ciebie nic nie przekona.Mam nadzieję ,że to wezmą pod uwagę i zawalczą.
Ale dla Ciebie Pascal może być lepszy dla mnie Dawson.Ty mnie nie przekonuj ,bo to bez celu a ja nie będę ciebie i będzie chociaz spokojniej.
Nie na wierze i nawet porażka nic nie mówi to tylko jedna walka.Dawałem ci przykłady po to innych przegrywających.Ale naprawdę skończmy już to gadanie.
No i gitarka:)
Wiem że Dawson walczył słabo,pytanie tylko czy była to sprawka słabszej formy dnia,czy może niemoc spowodowana stylem Pascala.Jednak uważam że Pascal wygrał zasłużenie.Nie lubię tłumaczeń więc w pełni akceptuje wyższość Pascala nad Dawsonem w tej konkretnej walce.Tłumaczenia mógł bym przyjąć jak by walczył z ewidentną kontuzją lub był dawno po prime,a nic takiego miejsca nie miało.
Jednak w rewanżu stawiał bym na Chada,ale wcale nie klarownie.
A czy napisałem gdzieś ,że przegrał niezasłużenie?Nie.
Przegrał ,bo tego dnia przez 10 rd walczył kiepsko ale w 11 zdominował Pascala takie są fakty,była kontuzja i wygrana Kanadyjczyka.Lepszy dla mnie jest Dawson i tyle.Mimo,że przegrał ,bo jedna porażka dla mnie nic nie znaczy.A drugiej walki jeszcze nie było.A chyba do mnie się odnosisz.Nigdzie nie stwierdziłem ,ze przegrał nie zasłużenie.Z własnej winy i miał pecha.Przeczytaj moje komentarze jak masz jakieś ale
Mats
" o ile wiem to w pojedynku trzeba walczyc dobrze przez większość rund, żeby wygrać, a nie tylko mieć dobrą końcówkę."
skopiowałem ci mój wcześniejszy post
Ja proponuje obejrzeć jeszcze raz walkę Pascal vs Dawson.Nie lubię siać domysłów ale Chad równie dobrze mógłby ją jeszcze przechylić na swoją stronę.Lepiej ją wytrzymał i miał w końcówce wyraźną przewagę.Przegrał trochę z własnej winy a trochę ,bo miał pecha.Bokserem dla mnie jest lepszym i ma nauczkę,stać go na wiele.Z Pascalem przez większość walki był cieniem samego siebie.
-Masz napisane jak byk Przegrał trochę z własnej winy.
Dalsza dyskusja racja jest jałowa
Skopiowałem po raz kolejny oraz dodam
http://youtu.be/3Nv-sQ-RLw8
Z 11 jest akurat sporo.Dla mnie to co miało w tej rundzie miejsce ma znaczenie.w zderzeniu reż Pascal dąży do klinczu z opuszczoną głową.A za całość boksersko uważam lepszy jest Dawson nawet jakby przez K.O przegrał dla mnie jest lepszy.The end.
Spoko) Ja tylko wyraziłem swoją opinie o tej walce,nie odnoszę się do konkretnych poglądów twoich czy kogoś innego.To bardziej oświadczenie niż próba podważenia czyjejś opinii.
O tym że nie lubię tłumaczeń pisałem wielokrotnie,nawet przy wątku Adamek-Dawson,czy Solido-Lopez.Więc i tym razem to podkreśliłem.
A tego że boksersko lepszy jest Dawson nawet nie próbuje negować,zresztą dodałem że w rewanżu skłaniał bym się ku Chadowi.
To przepraszam.
Myślałem ,że tak mnie zrozumiałeś bo ja caly czas pisałem ,że uważam Dawsona za lepszego ale to nawet mimo porażki.
to że B-Hop przygotuje się do walki perfekcyjnie tego jestem pewien , a dobrze przygotowany B-Hop oznacza emocje w ringu , w tym konkretnym przypadku uważam jednak , że nawet 110 % przygotowanie hopka będzie niewystarczające na Chada ,
też nie lubie takich tłumaczeń ale jednak z pascalem to bardziej Chad przegrał ze swoją niemocą niz Jean go zdominowal ja tak to widziałem
No troszku mnie zaskoczyłeś tym postem/odpowiedzią na mój post.Ale Spoko nie ma co przepraszać,wszak za co? Przecież ja nie Baba żeby stroić fochy i się obrażać za to że ktoś nieco przestrzelił z interpretacją czegoś.Obelg nie było,jest Git.
Wiesz najlepiej mogli to puścić została tylko runda a ja po 11 miałem niesmak,mogli to zatamować i na jeszcze rundę ich wypuścić byłaby niezła wojna uważam.Ale cóż przegrał to przegrał jednak dla mnie to taka bardziej nauczka niż coś co by go degradowało w pozycji w dół pod kątem umiejętności.Kara była bolesna patrz ile czekał a miał mieć szybko rewanż.Było wiele spekulacji dlaczego walczył słabo ale ja go nie usprawiedliwiam nawet bo dla mnie i tak pod koniec on dominował ale nie dane im było zawalczyć 12rd.Pascal po prostu nie jest jakimś świetnym bokserem , ma za dużo braków.Patrząc pod kątem walki Dawson vs Hopkin widzę w Dawsonie wielkie zagrożenie dla kata.Z Pascalem go nie widziałem.Chad ma coś do udowodnienia on ma talent jak cholera.Ale szach będą jak nic.
Grojski
Jajby mieli obaj zasięg jak Cunn stali by przy linach po dwóch różnych stronach:)Myślę ,że to będzie straszna partia szachów i mańkuta taktyka z taktykiem Hopkiem ciężko w emocjonującej walce sobie wyobrazić ale może nas zaskoczą:)
No ty mnie też ,bo myślałem ,że to do mnie a nic tak źle nie odbieram jak pisanie,że coś twierdzę czego nie twierdziłem:)Niektórzy mają taki sposób na rozmowę nie raz coś takiego miało miejsca.Wciskanie komuś nie jego słów.Ale źle odebrałem a jak czuje ,że się pomyliłem dla mnie przeprosic naturalna rzecz.Pozdrawiam
Wiesz raczej staram się zaznaczać jeśli piszę do kogoś konkretnego.Rozumiem że mogła być moja wypowiedź kapkę źle zrozumiana,ale już chyba wiesz o co mnie chodziło.Zresztą nie ma co się już nad tym pastwić.Też Pozdrawiam.
Jak oglądałem tę walkę Dawsona z Pascalem, to miałem wrażenie, że Dawson jest tego dnia skacowany, zatruty, naćpany lub z jakiegoś innego powodu przymulony. Człapał jak słoń, zero refleksu i na dodatek przegrywał wszystkie końcówki rund, jak by mu brakowało kondycji. Gdzieś od 8 rundy ten "kac" zaczął mu powoli mijać i według mnie Dawson wygrał 9 i 10 rundę. No a w 11 kontuzja i koniec. Na pewno nie można oceniać jego możliwości na podstawie tej właśnie walki.
Też uważam,że ta walka nie oddaje jego wartości ale zobacz od 2.10 jest 11rd. A szczególnie ta kontra 2.40 była piękna:)
http://youtu.be/3Nv-sQ-RLw8
Data: 09-08-2011 18:23:44
@DAB
Jak oglądałem tę walkę Dawsona z Pascalem, to miałem wrażenie, że Dawson jest tego dnia skacowany, zatruty, naćpany lub z jakiegoś innego powodu przymulony. Człapał jak słoń, zero refleksu i na dodatek przegrywał wszystkie końcówki rund, jak by mu brakowało kondycji. Gdzieś od 8 rundy ten "kac" zaczął mu powoli mijać i według mnie Dawson wygrał 9 i 10 rundę. No a w 11 kontuzja i koniec. Na pewno nie można oceniać jego możliwości na podstawie tej właśnie walki.
no i właśnie ta 11 była jego najlepszą ale ostatnią niestety , w 11 to Jean juz się praktycznie tylko bronił ,
reasumując nie widze przeszkód zeby po B-Hopie Chad i Pascal spotkali się ponownie
Spoko:)
Ja bym tego chciał.Rewanż powinien być już dawno ale Pascal walczył z Hopkiem a po wałku Chad musiał znów czekać.On był dominatorem tej wagi to też czasem gubi.Pokonał Dwa razy Tarvera i Glena też dwa razy ,Pascal nie wydawał się być zagrożeniem.Przez tę porażkę wyleciał Dawson z obiegu ,kasy też pewnie mu teraz nie przybyło a ubyło,walczył tylko z Diaconu.Myślę ,że będzie w rewelacyjnej formie.Ale Bernard też:)
Czy wygra czy przegra z Pascalem są niedokończone sprawy