BLOODWORTH: HAYE ZOSTAWIŁ JAJA W DOMU
- W mojej ocenie to będzie znacznie lepsza walka niż ludzie sądzą, a to dlatego, że oni już skreślili szanse Tomka w tym pojedynku - uważa pierwszy trener Tomasza Adamka (44-1, 28 KO), Roger Bloodworth.
- Taka sytuacja nam odpowiada. Będziemy startować z pozycji pretendenta i strony skazanej na porażkę. To wszystko sprawia, że Tomek trenuje jeszcze ciężej. Walka będzie naprawdę zacięta, a kibice zdziwieni tym co widzą - zapewnia Bloodworth, nie martwiąc się porażką Davida Haye'a z młodszym z braci Kliczko, Władimirem. Szkoleniowiec jest zdania, iż "Góral" zaboksuje zupełnie inaczej.
- W przeciwieństwie do Davida, Tomasz będzie próbować wygrać. Haye wychodząc na ring zapomniał zabrać z domu własne jaja - zakończył w swoim stylu Bloodworth.
ADAMEK DO BOJU!!!
Dokładnie. Jest to możliwe, bo w boksie wszystko jest możliwe. Tyle że jedna "możliwość" ma więcej "procent" szans na powodzenie, a inny zdecydowanie mniej. Tutaj ten "procent" MOIM zdaniem jest niewielki.
Chętnie bym ją obejrzał, naprawdę. Dwóch byłych mistrzów CW, dwóch szybkich pięściarzy, dwóch (najprawdopodobniej) pokonanych przez "braci". Haye postarałby się o rozgłośnienie walki, a Adamek tylko by na tym sporo zarobił. Myślę że Tomek nie byłby bez szans w walce z Anglikiem.
wszystko sie zwerifikuje się 1o września !!!!!!!!
gadać można dużo!! i nawijać
a co innego walka z Kliczkami
szczególnei z Vitem!!!
ale chyba znajać Adamka wprzypadku przegranych rund może zarykować Tomek bo ma jaja mimo wszystko
tyle że to dla mnie "woda na młyn" dla
Vita o potrafi doskonale kontrować z obrony
tak powoli demolował Areolą Petera!
swoją drogą myśle ze ciekawa by była walka Heya z Admkiem
wprzypadku przegranej z vitalijem!
ja już odliczam dni do tej walki!
bo cy niepowiedzieć to bedzie najbardziej medialna walka w boksie zawodowym W POLsce wszechczasów !!
to jasne i to ze nieprzegrła przed czasem to dla niego plus
ale czy dojdzie do walki z Vitalijem tego niewiadomO!!!
Kliczkowie to niesamowicie inteligentni, cholernie wykształceni, kulturalni i genialni ludzie którzy w dodatku jeszcze są niesamowici w boksie...
tak wogóle co oni robią w boksie ?? jeden na prezydenta drugi na premiera Ukrainy !
To właśnie jest takie pieprzenie. Wyszedł na ring, dostał i tyle. Szukanie ciągłych wymówek a to palec, a to sraczka, a to złe przygotowanie można sobie wsadzić wiadomo gdzie... Czy to wina zwycięzcy że jego rywal wyszedł tak przygotowany a nie inaczej? A tu od razu za wszelką cenę stara się odebrać komuś należną radość za sukces. Prosty przykład- McBride. Owszem można negować jego zwycięstwo nad wyniszczonym Tysonem i słusznie, bo lata zrobiły swoje, ale jak widzę komentarze w porównaniach McBride'a z Adamkiem i tym z Wachem to krew zalewa- przecież to tylko kilka miesięcy różnicy. Ja tam wielkiej różnicy nie widziałem, po prostu Wach zrobił to czego Adamek nie był w stanie uczynić.
Jeżeli nie widzisz różnicy w dyspozycji Mc Burgera w walce Adamka i Wacha to naprawde niewiele widzisz.
Przecież z Adamkiem nic nie pokazał. Te same próby faulu, te same siermiężne usiłowania zadania ciosu, z charakterystycznym dla siebie "stękaniem". Tomek po prostu nie był go w stanie swoim słabym ciosem wykończyć, no niestety taka prawda. Ciosy Wacha to ciosy prawdziwego ciężkiego które McBride odczuwał, co też doprowadziło do jego końca w czwartej rundzie. Gdyby Mariusz go tak samo "łaskotał" to myslisz że nie dotrwał by on do końca?
Dokładnie. Tyle w temacie.
Poriot
Skoro Wach jest gorszy o dwie klasy od Adamka to swiadczy to zle o Tomku i nie chodzi tu o ko tylko o sens walki z Mc burgerem .Dwie klasy gorszy
Wach walczy z tym samym rywalem co Tomek
Adamek przegrał z Mcbridem, miał jakieś problemy? Czy po prostu tak piszesz bo wg. Ciebie boks to zawody w nokautowaniu na czas?
Z kolei dla Wacha to była chyba walka życia. hehe
PANOWIE ZOBACZCIE TA AKCIE OD 54 SEKUNDY
I tu niema powodow do smiechu ,bo jaki ma sens walka Tomka ktory jest jak niektorzy twierdza absolutnym topem z bumem typu Mcburger sorry ale nie lapie twego poczucia humoru
Adamek przegrał z Mcbridem, miał jakieś problemy? Czy po prostu tak piszesz bo wg. Ciebie boks to zawody w nokautowaniu na czas?
Nie bardzo rozumiem do czego pijesz ,przeciez napisalem ze nie chodzi o ko tylko o sens walki
"bo jaki ma sens walka Tomka ktory jest jak niektorzy twierdza absolutnym topem z bumem typu Mcburger sorry ale nie lapie twego poczucia humoru"
Sens to mają badania nad wynalezieniem leku na raka, boks zawodowy to sportowy teatr, w którym zarabia się pieniądze za widowisko.
Według mnie Vitali to wygra przez tko albo na pkt.
co robił mega as Adamek w ringu z takim gamoniem jak Irlandczyk?
i czemu nie zabil go gradem celnych ciosow w ciagu 12 rund?
wiadomo ze wygral zasluzenie ale jak dla mnie to tylko udowodnil ta walka ze sie do HW nie nadaje (nawet Byrd mial mocniejszy cios a byl waciakiem)
Co ty pieprzysz a jak Tysona znokałtował McBRIDE to znaczy że Wach jest lepszy od MIKA.To że wach go znokałtował to znaczy że ma tylko mocniejszy cios a tak naprawdę to jaki byłby wynik ADAMEK VS WACH według ciebie.
Wach jest stary lepszy już nie będzie może silniejsz ale techniki już nie poprawi.
Też tak sądze ocenianie zawodnika przez poszczegulne walki to coś bardzo głupiego jak można pisać że wach jest dobry.Wy chyba dawno nie widzieliście dobrego boksera HW.Zobaczymy jak dadzą szybkiego nawet dobrego boksera i zobaczycie wielkiego wacha.
DOSC JUZ TEGO PIEPRZENIA O TCHORZLIWYM HAYE.
No ja też nie sadzę żeby Wach przeskoczył pewien poziom.Nie mniej jednak uważam że jest solidny i może dać kilka ciekawych walk z ciekawymi rywalami.A napisałem że na razie bo nigdy nic do końca nie wiadomo.
Stawiam też zdecydowanie na Vitka,co nie zmienia faktu że wrazie wygranej Tomka będę szczęśliwy.
Poprostu mi walka pana Mariusza podoba sie bardziej niż wszystkie razem pana Tomka.
Ja powiem więcej Adamek nie zaznał by goryczy porażki.Pokonał by Chada Dawsona jak by miał lepszego trenera.Albo żeby Gmitruk był przy tej walce a tak to nowy trener zmienił całkowicie jego styl Chad wygrał bo był silniejsz i lepszy w półdystansie.
Jak bardziej podoba ci się boks Wacha niż boks Adamka to nie rozumiem cię kompletnie.To nie wina Adamka że niema nokautującego ciosu jak na HW.To tym bardziej pokazuje klasę Adamka że potrafił dostosować swój styl do wymogów HW.
Tak zobaczymy. . . Juz widzimy wielkość wikinga, jak profesor pokazał o co w boksie chodzi.
TAK POKAZAŁ WIELKOŚĆ CHWALMY WACH BO JEST NAJEPSZY PROFESOREM BOKSU.
Nikt nie mówi żeby nokałtował ale żeby wygrywał.
No nie przesadzj Adamek by Wacha wypunktował aż miło.Nie łudźcie się że bedzie to drugi Gołota.Bo może napiszecie że wach lepszy od gołego bo wcześniej skączył mcbride.
Już były trening siłowy nawet na bokser.org jak się nie myle.
Zgodzę się z większością Haye miał jakąś kontuzje palca dalej atakował ale nie wychodziło.
Jeśli realizm jest naszą przypadłością to ja nie widzę w tym nic złego.Czy ktoś tu kwestionuje jego dokonania z niższych wag???
To chyba w miarę logiczne że większość za faworyta uważa Vita,bo niby czemu miało by być inaczej skoro Vit od wielu lat gromi rywali w ciężkiej,a i jego 2 porażki nie są żadną ujmą zważywszy na przebieg owych walk.
A co ci się nie podoba w Adamku poza ringiem przecież to przykładny syn,mąż i ojciec nie wywołuje żadnych skandali tylko ostro zapierdala do kolejnych walk.
Oczywiście że Witold jest faworytem przecież jest mistrzem.Ale na każdego przychodzi czas.Witek to już nie ten sam bokser co dosadnie pokazała walka z briggsem.Na każdego kozaka znajdzie się jeszcze większy kozak.Reasumując jak nie Adamek to już nikt.
liscthc a nie ironm
Jak nie znalazłeś to masz.
http://www.bokser.org/content/2011/06/24/233511/index.jsp
Mam do niego szacunek ale za późno odszedł od Gmitruka jest za stary.
Jedyne co pokazała walka z Briggsem to to że go nie znokautował,bo przewaga była miażdżąca.A Briggs przepłacił to poważnymi problemami zdrowotnymi.Przecież tam nie było nawet sekundy w której to dominacja Vita mogła by być podważana.Jedna runda z Solisem też nam nic nie mówi o formie Vitka,w końcu kiedyś Hide też potrafił w pierwszej rundzie zaskoczyć Vitka,a w drugiej było po zawodach.Reasumując to mam wrażenie że Vit wcale wiele ze swojej klasy nie stracił.
W końcowych rundac Vit nie miał już siły go znokautować.
A tak wgl. co ma KO Mariusza na McBridzie do wygranej na punkty Tomka z tym samym zawodnikiem.
Gdyby takie porównywanie coś dawało to w takim razie stwierdzę iż Adamek ma większą petardę w łapie od Boytsova bo rozklepał Maddalone jak dziecko a Boytsov pomimo swej mega siły w łapie męczył się z nim cały dystans...
Liczba osób, które lubią sporty-walki.org: 635.
A jaki bokser.org
Liczba osób, które lubią www.bokser.org: 5,422.
To taka ciekawostka.
Data: 31-07-2011 18:44:55
A tak chwalicie tego Wach a ja sądze że za 2-3lata Szpilka by go usadził na dupie.Szpilka ma o wiele większy potencjał niż Mariusz.Może się ktoś z tym nie zgodzić ale takie moje zdanie.
Szpilka to bardzo uzdolniony pięściarz,porównajcie sposób poruszania się w ringu ,chodzi mi o pracę nóg balans ,między Mariuszem a Szpilką.
To chyba dobrze nie.
Ale Vitek bił go seriami przeż prawie całe rundy a potem spuchł.
Ironm
Tak ale denerwują mnie historię jak adamek team zaklina rzeczywistosc określeniami typu 'teraz kopie jak koń' 'nie nokautuję bo chciałem powalczyć' wiem to biznes a potem sport , ale jakoś mnie to drażni . Pan Mariusz Wach jakoś nie zapowiada że jest demonem szybkości. Robi swój boks a zaraz adamkomaniacy szukają jak wbić szpilę . . :(
Wiem ale Witek sam ustalał tępo w tej walce więc nie powinien tak się zmęczyć.Co to będzie jak będzie musiał biegać za Adamkiem.
Po prostu z siłami się przeliczył.
Data: 31-07-2011 19:18:37
listchc
W końcowych rundac Vit nie miał już siły go znokautować.
A tak wgl. co ma KO Mariusza na McBridzie do wygranej na punkty Tomka z tym samym zawodnikiem.
Gdyby takie porównywanie coś dawało to w takim razie stwierdzę iż Adamek ma większą petardę w łapie od Boytsova bo rozklepał Maddalone jak dziecko a Boytsov pomimo swej mega siły w łapie męczył się z nim cały dystans...
Nic dodać,nic ująć!!!
W WH nigdy nic nie wiadomo nawet Estrada może Vita położyć.
To dlaczego niektórzy nie lądują na dechach?
Bo jak ktoś trafi w punkt to nie ma bata a by ktoś to ustał.
PWpmbjtniccots
Tak to ciekawe jak adamek schudnie do granicy półcięzkiej.
Oni po prostu podczas walki bardzo szybko zostają zneutralizowani i cały ich plan i zapał zostaje przygaszony.
Data: 31-07-2011 19:36:34
ironm
To dlaczego niektórzy nie lądują na dechach?
To bardzo proste-SĄ NIE CZYSTO TRAFIENI .
Tak lewym lewym prostym.
Ale to się niedługo skączy.
A jak ktoś nie trafi, to nie ma bata żeby zaliczył dechy.
W tym problem, że boks to nie jest "trafianie w punkt" i takie sytuacje zdarzają się bardzo, bardzo rzadko gdzie zdecydowany faworyt dostaje "w punkt" i wącha deski.
Data: 31-07-2011 19:36:34
ironm
To dlaczego niektórzy nie lądują na dechach?
Bo są nie czysto trafieni .
Ale się zdażają i ty nie możesz tego przewidzieć.
Jeśli uważasz, że w walce pomiędzy Lenoxem a Vitkiem nie trafiali się czysto, to śmiem twierdzić, że masz bardzo dziwnie zdefiniowane "trafianie w punkt".
Briggs w walce z Vitkiem dostał z 50 razy w punkt.
PS Po prostu gadanie, że "to kategoria ciężka i tu jeden cios może wszystko zmienić", to tylko taki frazes. W 99% przypadków jest inaczej.
Może również Vit zachorować na Malarię,prawdopodobieństwo porównywalne.
Uli
Czyli ci co mało nokautów mają po prostu nie umieją czysto trafić???
No i widocznie Vit walczył z samymi takimi co nie potrafią czysto trafić.
Lennox i Saunders też go pewnie nie czysto trafiali skoro nie padł.
Chodzi o to, że to jest na tyle rzadkie i właśnie nieprzewidywalne, że nie ma sensu brać tego pod uwagę. To takie liczenie na wyjątkowy zbieg okoliczności.
Tak ja czekam na 10 Września na wielką bitwe i jak Adamek ma przegrać to po wyrównanej walce i wielkim widowisku.
Ja bym widział w Adamku faworyta z każdym prócz Kliczków! Adamkowi i tak daje 17% na wygraną,a nikomu prócz niego tyle nie dawałem w ostatnich latach.I nie widzę na dzień dzisiejszy gościa któremu dał bym więcej.
To akurat byłaby głupota gdyby walczył przeciwko Vitkowi tak, jak przeciwko Powietkinowi i Pulewovi.
Nie zawsze wygrywają faworyci.
17%Czyli zwycięstwo nie jest niemożliwe.
Chyba nie ma człowieka, który wierzy w to, że potrafi przewidywać przyszłość :)
Ale to nie była by walka przygotowująca na VITA tylko dająca mu większy respekt i uznanie kibiców.
A no niema.
Podejrzewam, że Adamek wygrałby z Godzillą i nie wzbudziłby większego respektu u Kliczków. Dla Vitka to kolejna obrona, chleb powszedni :)
Bardzo lubie tego trenera
Chyba nie wierzysz w te medialne bzdury, że Haye nie próbował wygrać? Stopień idealizacji sięga powoli zenitu - co Ci ludzie jeszcze wymyślą, żeby przyciągnąć kibiców przed telewizory... $$$?
Haye po prostu zaryzykował taką, a nie inną taktykę i tyle. Widać nie była ona skuteczna.
Ja pisałem wcześniej kontuzja palca i zła taktyka ustawiły walkę ale liczę na rewanż ale chyba go nie dostanie,lubie Vita ale niecierpie Włada to Vit powinien walczyć z Dawidem.Wład chce zdobyć wszystkie pasy ale z Vitem nie zawalczy bo pewnie by przegrał,a z bratem nie będzie przecież walczyć.
Problem w tym że jak by Haye zaryzykował z Władem to prawdopodobieństwo że sam padnie przez KO było jeszcze większe niż prawdopodobieństwo wygranej.A palec to dobra wymówka dla dzieci,chyba nie bierzesz jej na poważnie.
Czyli ci co mało nokautów mają po prostu nie umieją czysto trafić???
No i widocznie Vit walczył z samymi takimi co nie potrafią czysto trafić.
Lennox i Saunders też go pewnie nie czysto trafiali skoro nie padł.
Na pewno siła ciosu jest czynnikiem decydującym jeżeli chodzi o KO,odporność na ciosy też jest różna ,jeden przyjmie więcej drugi mniej,Ale ja nie wieżę w betonowe szczęki,jestem pewien jeżeli Kliczko trafił by czystym ciosem na brodę Lennoxa to musiał by paść! Podam ci na szybko jeden przykład ,kto twoim zdaniem ma silniejszy cios Hasim Rahman czy Kliczko? Podejrzewam a raczej mam pewność że ten drugi.
Przecież Rahman znokałtował Lennoxa a Kliczko parę razy mocno trafił i Lennox nie padł,dlaczego?
Ponieważ został nie czysto trafiony i ustał.
Dlatego boks jest pięknym nieprzewidywalnym sportem-Każdy kto wchodzi do ringu ma szansę!!!
Hey jakby zaryzkowała mógły byc może wygrać powtarzam byćmoże a nie anpewno ale to co pisze litsch jeszcze wieksze ryzyko odkrycia
się i skontrowania przez Włada i porązka HEy przed czasem!!!!!
HEy mimo 98 kg 191 ma czym udezyć bo jest dynamiczny ale w Walce z Władem był bezradny
w 12 undzie zatkaoawł chatccznymi 3 ciosami!to dużo za mało zeby pokonać Wład!!
tak niedoceniany moim zdaniem!Ibragimow walczył jak dla mnie podobnym poziomie
jak hey ztym Angol mocniejszy cios!!
co do walki Vitka Z Adamkiem
Adamke to taki typ zawodnika ze ma serce do walki i myśle że jest w stanie zaryzkować!!!!
ale to moze być bardzo bolesne
ponieważ ADAMEK OPUSZCZA REKE PRZY ZADAWANYCH CIOSACH !
I TO SIE AŻ PROSI O BRUTALNE SKRCENIE !NIESTETY
jak ktos zauważy Vitalij lubi kontorowąc iść na wymiane !!
nie jest tak szybki jak WŁADIMIR ALE ma lepszy reprtuar ciosów niż Wład!BIJE Z RÓŻNYCH PŁASZCZYNZ!
Data: 31-07-2011 19:47:17
BESTIA
Może również Vit zachorować na Malarię,prawdopodobieństwo porównywalne.
Uli
Czyli ci co mało nokautów mają po prostu nie umieją czysto trafić???
No i widocznie Vit walczył z samymi takimi co nie potrafią czysto trafić.
Lennox i Saunders też go pewnie nie czysto trafiali skoro nie padł.
Na pewno siła ciosu jest czynnikiem decydującym jeżeli chodzi o KO,odporność na ciosy też jest różna ,jeden przyjmie więcej drugi mniej,Ale ja nie wieżę w betonowe szczęki,jestem pewien jeżeli Kliczko trafił by czystym ciosem na brodę Lennoxa to musiał by paść! Podam ci na szybko jeden przykład ,kto twoim zdaniem ma silniejszy cios Hasim Rahman czy Kliczko? Podejrzewam a raczej mam pewność że ten drugi.
Przecież Rahman znokałtował Lennoxa a Kliczko parę razy mocno trafił i Lennox nie padł,dlaczego?
Ponieważ został nie czysto trafiony i ustał.
Dlatego boks jest pięknym nieprzewidywalnym sportem-Każdy kto wchodzi do ringu ma szansę!!!
BO JEDEN KOLEŚ TU CWANIAKOWAŁ DO MNIE !!ŻE ROBIE BŁEDY!
W sumie się zgadzam.Tylko że Rahman też dysponował niezłą petardą.No i ja miałem na myśli Vita który też przyjął parę bomb od Lennoxa a jednak nie padł,nie padł też po strzałach od Saundersa,więc nie umiem sobie wyobrazić jak pada po ciosach Adamka.
Data: 31-07-2011 21:03:05
Uli
W sumie się zgadzam.Tylko że Rahman też dysponował niezłą petardą.No i ja miałem na myśli Vita który też przyjął parę bomb od Lennoxa a jednak nie padł,nie padł też po strzałach od Saundersa,więc nie umiem sobie wyobrazić jak pada po ciosach Adamka.
Jest to mało prawdopodobne żeby Kliczko padł po ciosie Adamka , ale po kombinacji?
Dasz swoją głowę że to nie jest możliwe?
Ja kibicuję wszystkim Polskim zawodnikom ,nie lubię żadnych podziałów, opluwać ich inwektywami mam do wszystkich wielki szacunek bo wiem ile trzeba z siebie dać żeby zaistnieć w tym sporcie .Jak był aktywny Gołota to zarywałem nocki i mu kibicowałem,nawet udało mi się być na walce w Madison Square Garden Gołota- Molo,byłem też na gali w Łodzi, a teraz kibicuję Adamkowi ,nie rozumie niektórych którzy obrzucają błotem pięściarzy i siebie na wzajem
Oczywiście że Adamek nie znokautuje Vita, ma na to nawet nie procentowe co promilowe szanse, ale na punkty być może jest w stanie go ograć, a jak do tego doliczyć wałek sędziowski :p albo po prostu przychylność sędziów dla Adamka :D to wygrać może, ale napewno Vit takiego zwycięstwa nie uzna i zażąda rewanżu, bo jeśli przegra nawet niejednogłośnie na punkty to będzie gadał że nadal jest niepokonany bo nie leżał na dechach i będzie chciał rewanżu, ale to narazie w ogóle hipotetyczne scenariusze więc gdybać to sobie możemy.
Głowy to ja nie dam że tej walki dożyję,wszak zawsze jest jakieś tam prawdopodobieństwo że mnie auto pierdzielnie,albo coś innego zabije.Ale czy to oznacza że mam w to wierzyć? Podobnie wieżę w Nokaut na Vitko po kombinacji,jedyne w co mogę jakoś tam uwierzyć to to że Tomek mu rozwali łuk brwiowy i będzie trza przerwać walkę.Bo w przewrócenie się Vitka nie wieżę.
Co do tego że kibicujesz wszystkim Polakom to Okey,ja też tak robię,chyba że ktoś jawnie się nie nadaje do tego żeby mu kibicować(czyt.Najman).Nie mam nic do Adamka,ani go nie lubię,ani nie nie lubię,ale w ringu miło się go ogląda,przynajmniej mi.Po prostu nie mam z nim wiele wspólnego,zarówno na płaszczyźnie religijnej jak i politycznej.Jego wywiady są dość nudne i monotonne.Czy to źle...pewnie nie bo wielu lubi go za to.Natomiast imponuje mi jego solidność i profesjonalne podejście do sportu.
Też lubię Gołotę,ale i Adamkowi staram się nie umniejszać sukcesów.Nie jadę po nim,nie nazywam kimś tam...tylko wyrażam swoją opinie co do tego że nie ma za bardzo ciosu i ciężko mi być optymistą w starciu z Vitem.
Właśnie dla tego daje tylko 17% szans Adamkowi,choć raczej wałków się nie spodziewam.Jak by Tomek miał cios potężny to jego szansę ocenił bym znacznie lepiej,bo przy jego szybkości i ruchliwości był by to poważny atut,a tak obawiam się że Vit po prostu stłamsi te zalety Adamka.
Data: 31-07-2011 21:58:23
Co do tego że kibicujesz wszystkim Polakom to Okey,ja też tak robię,chyba że ktoś jawnie się nie nadaje do tego żeby mu kibicować(czyt.Najman).Nie mam nic do Adamka,ani go nie lubię,ani nie nie lubię,ale w ringu miło się go ogląda,przynajmniej mi.Po prostu nie mam z nim wiele wspólnego,zarówno na płaszczyźnie religijnej jak i politycznej.Jego wywiady są dość nudne i monotonne.Czy to źle...pewnie nie bo wielu lubi go za to.Natomiast imponuje mi jego solidność i profesjonalne podejście do sportu.
Też lubię Gołotę,ale i Adamkowi staram się nie umniejszać sukcesów.Nie jadę po nim,nie nazywam kimś tam...tylko wyrażam swoją opinie co do tego że nie ma za bardzo ciosu i ciężko mi być optymistą w starciu z Vitem.
Jeżeli chodzi o kibicowanie ,wyrażanie swoich poglądów ,nie miałem na myśli ciebie,po to jest te forum żeby ludzie mogli na nim pisać .
Spoko,dla tego ja nikogo nie obrażam za to że myśli inaczej,ba to nawet dobrze że są rozbieżne opinie,inaczej byłoby jałowo.
Otóż to, w końcu to dyskusja a nie dialog potakiwaczy :)
Data: 31-07-2011 22:23:10
Dokładnie,Dobranocka
Co do tego że Tomek tanio skóry nie sprzeda jestem niemal pewien,to raczej nie ten typ.Jak nie będzie szło,to będzie się starał coś zmienić,będzie kombinował jak Polityk przed wyborami,na pewno serce na ringu zostawi.
Też tak sądze, jeszcze 40 dni :)
Jak to wygrał, a w rewanżu przegrał ? Z kim w rewanżu ? Sprawa jest jasna: Adamek wygrywa z Witalijem to rewanż ma z Władymirem. Nie ma nic w kontrakcie o rewanżu z Witalijem. Trzymajmy się faktów.
chociaz daleko mu do balansu ciala jaki ma Hay...
ale jezeli Adamek bedzie chcial zadawac ciosy
mnóstwo ciosów... (by wygrac na punkty)
to Witalij go bedzie regularnie trafial, i nie ma innej opcji jak
nokaut, lub TKO...
tez bedzie krzyczal z naroznika do Tomasz:"Don't be a hero!!!!!"...lol...