PIĘĆ WALK, KTÓRE POWINNY SIĘ ODBYĆ
James Slater z eastsideboxing.com pokusił się o sformułowanie zestawienia pięciu walk, które jego zdaniem powinny się odbyć. Tym razem Slater postawił się w pozycji przeciętnego kibica, który w opinii autora jest zazwyczaj znacznie lepszym match-makerem od tych, którzy biorą za to pieniądze.
1. Floyd Mayweather Jr. (41-0, 25 KO) vs Manny Pacquiao (53-3-2, 38 KO).
W tym przypadku nie może być mowy o zaskoczeniu. Ta walka musi się odbyć. Cały świat oglądałby rywalizację dwóch najlepszych pięściarzy z rankingu bez podziału na kategorie wagowe. Kim byliby Ali bez Fraziera, Leonard bez Hearnsa albo Robinson bez LaMotty? Ten pojedynek należy się historii.
2. Chris Arreola (31-2, 27 KO) vs David Tua (52-3-2, 43 KO).
Wielkie bombardowanie w wadze ciężkiej wciąż jeszcze może się odbyć. Na papierze szanse są równe. Obydwaj zawodnicy uwielbiają się bić, wchodzić do półdystansu i przemieniać ringowe potyczki w prawdziwe wojny. Ponadto zwycięzca wciąż mógłby zyskać bardzo dużo.
3. James Toney (73-6-3, 44 KO) vs Antonio Tarver (28-6, 19 KO).
Zapomnijcie o Tarver-Green. Pojedynek z Toneyem powinien odbyć się w wadze ciężkiej. Obydwaj mają najlepsze lata za sobą, ale dzięki wielkim umiejętnościom wciąż potrafią całkiem nieźle boksować, zwłaszcza na tle dobrze dobranych przeciwników. Który z nich jest obecnie lepszy? Każdy ma unikalny styl i niezwykłą ringową inteligencję. Tylko wyobraźcie sobie ich obraźliwe wypowiedzi i spotkania na konferencjach prasowych! Coś niebywałego.
4. Paul Williams (39-2, 27 KO) vs Kelly Pavlik (37-2, 32 KO).
Kolejny pojedynek, który nas ominął. Ich walka w limicie wagi średniej nie ma teraz żadnego sensu, po tym jak obydwaj przegrali z Sergio Martinezem. Pavlik przeniósł się do super średniej, Williams powrócił do junior średniej, lecz gdyby spotkali się w ringu, wciąż mogłoby być bardzo ciekawie. Obydwaj zadają i przyjmują mnóstwo ciosów, więc ich potyczka z całą pewnością okazałaby się wielką wojną. Pojedynek dwóch ex-championów mógłby odbyć się w końcówce roku, gdy "Punisher" powróci po ciężkim nokaucie, a "Duch" dorzuci kolejne, tym razem bardziej przekonujące zwycięstwo. Warto, nawet jeżeli będzie trzeba rozegrać tę walkę w umownym limicie.
5. Lucian Bute (28-0, 23 KO) ze zwycięzcą turnieju Super Six.
Choć niepokonany mistrz IBF w kategorii super średniej jest przymierzany do walki z legendarnym Bernardem Hopkinsem (52-5-2, 32 KO), czyż nie byłoby wspaniale, gdyby spotkał się najpierw ze zwycięzcą Super Six? Niezależnie od tego, czy zwycięży Andre Ward (24-0, 13 KO), Carl Froch (27-1, 20 KO), czy też Glen Johnson (51-14-2, 35 KO) - Bute ma duże szanse na pokonanie tryumfatora turnieju. Pomyślcie tylko do jakich rozmiarów urosłaby wówczas w Kanadzie potyczka Bute vs Hopkins!
Zresztą, po walce Pacman - FMJ, drugim pojedynkiem, którym chciałbym bardzo zobaczyć jest Bradley - Khan, a potem jeszcze Martinez -Sturm, Donaire - Darchinyan II, Agbeko - Mares, Segura - Wonjongkam i parę innych bym wymienił, zanim bym w ogóle pomyślał o Williamsie i Pavliku.
Oczywiście, Bute vs Ward/Froch, wręcz MUSI sie odbyć w najbliższym roku, jeśli Rumun chce zostać zapamiętany w historii boksu.
Ogólnie, punkt widzenia tego gościa typowo amerykański - najciekawsi są "have-beens", a nie zawodnicy, którzy obecnie są w szczycie formy (Donaire, Martinez, Khan itp.). Wyjątkiem Pacman - Floyd, bo to inna galaktyka i napompowany do przesady w Kanadzie (choć oczywiście doceniam jego klasę) Lucian Bute.
Ortiz - Cotto
Cintron - Berto
Alvarez - Angulo
Maidana - Mathysse
Lopez - Cabbalero
Gamboa - Donaire
Cloud - Pascal
Miranda - Froch
Gavin - Mitchell
Paul Williams vs Kelly Pavlik te walki bym chętnie zobaczył Tua myślę wygrałby z arreola . W walce floyd-manny na pacmana a williams-pavlik na pavlika.A jakie są wasze opinie?
Hopkins-Dawson
Master-Diablo(lokalnie)
Lebiediev-Frankel(dla mnie niezła jatka)
Manny-Floyd Manny UD
Williams-Pavlik Pavlik KO/TKO.
Master oczywiście pokonałby diablo.
A w starciu lebediev-frenkel stawiam na frenkela.ciekawa była by też walka sanczenki z zaveckiem.
lebioda - włodarczyk
haye - adamek
kostecki vs. mistrz Zimbabwe
Niedawno pisali o ewentualnym starciu Berto vs Zaveck.Też ciekawa opcja i chyba bym się pokusił,postawić na Zavecka.
curu
Z tym Zimbabwe to żeś mnie rozwalił!
na więcej nie mamy co liczyć
może ty słyszałeś o planach holyfielda?
Przyznam sie szczerze, nigdy nie widzialem zadnej jego walki. Te fragmenty, ktore zobaczylem na youtube, nie pozwalaja mi na okreslenie jakiegokolwik stanowiska. Musialbym dorwac dobra kopie kilku jego walk na dvd i wowczas moglbym cos na jego temat powiedziec.
może ty słyszałeś o planach holyfielda? "
Jeden z moich ulubionych piesciarzy w historii boksu zawodowegop powinien przejsc na emerytura juz dawno temu. Odcinanie kuponow od slawy nigdy nie jest wlasciwym krokiem. Bez wzgledu co zamierza Evander robic, mnie jego kariera juz nie interesuje od dlugiego czasu. Martwie sie raczej o jego zdrowie.
ciekawe, jak podobny do mike to musze mu sie przyjżeć
masz racje, ale ja mam sentyment do starej gwardii
Wielu mówi tutaj że adamek ma wate w rękawicy a mi wydaje się że on wcale nie bije tak słabo.Powalił gołote który łatwo się niekład na mate.Z estradą był cięższy a przez to jego ciosy nie były tak dynamiczne,arreoli nawet vitek nie połozył.a mc bride nie położył nawet gołota który miał troche powera w łapie.Choć adamek go troche naruszył.
zgadzam sie, to byłby zajeb. pojedynek, ciekawe jak przeciwnicy tomka by obstawiali
Nie znam stanu jego konta,ale myślę sobie że ten gość po prostu kocha boks ponad wszystko.Może to trochę tak jak stary dziadzia mażący o pięknej lasce.Dla mnie może przegrać nawet z Najmanem(musiał by mieć chyba 80 lat)i tak będzie wielki!
holy ma chyba 48 lat ale nadal walczy i lepiej niech walczy z aktywnym bokserem a nie z emerytem bowe
1. Felix Sturm vs Gennady Golovkin
2. Nathan Cleverly vs Dmitry Sukhotsky
3. Tavoris Cloud vs Beibut Shumenov
4. Brandon Rios vs Michael Katsidis
5. Paweł Wolak vs Saul Alvarez
nie są to wybitni bokserzy ale ich konfrontacje byłyby dla mnie bardzo intersujące
Markoss
świetne typy. też chciałbym zobaczyć te walki.
Przecież Najman by się przewrócił od samego powiewu Legendy bokserskiej!
Lebedev vs Frenkel - super. też chciałbym to zobaczyć, chociaż faworytem byłby Rusek.
lubie patrzeć jak obijają facjate najmana.
czy mam coś z garem?
Vitali Kliczko vs Władimir Kliczko (ewentualnie jeden z nich vs Valuev)
Tomasz Adamek vs David Haye
Floyd Mayweather vs Manny Pacquiao
Chris Arreola vs Alexander Povetkin
Oczywiście
Floyd-Manny
Donaire-Agbeko
Bradley-Khan
Cotto-Williams
Hopkins-Ward
To chyba obaj mamy zryte kopuły!
Jeszcze te jego żałosne tłumaczenia po walce z Saletą.Że on się czuje moralnym zwycięzcą-Kur.a co za tempak!
teraz by sie dobijali do kliczków
Hopkins-Ward w jakiej wadze,bo Hopek w tym wieku raczej nie powinien schodzić niżej?A Ward w LHW to by była zagadka(chyba troszkę za słaby fizycznie)nie mniej opcja ciekawa.
Floyd-Manny-wygrywa manny
Donaire-Agbeko-wygrywa donaire
Bradley-Khan-chyba khan
Cotto-Williams-wygrywa cott0
Hopkins-Ward-wygrywa hopkins
moje typy
Khan - Bradley
Gamboa - Lopez
Wolak - Cotto
Bute - Froch
Miguel Angel Cotto-Saul Alvarez
Humberto Soto-Miguel Vazquez
Guillermo Jones-Yoan Pablo Hernandez
Mike Perez-Chris Arreola
Co myślicie o tych walkach?
Na pewno ciekawe byłyby wymienione przez Ciebie walki. Dla mnie szczególnie Cotto - Alvarez. Jednocześnie pojedynek ostatniej pary pokazałby do kogo należałaby przyszłość HW.
Twoje typy na walkę jak najbardziej .
No i mój kolega liscthc z Maidaną trafił w sedno.Pzdr.
Wolak - Williams
Martinez - Pirog
Maidana - Ortiz II
Levis - Kliczko II
Gołota - Bowe III
Nie znam stanu jego konta,ale myślę sobie że ten gość po prostu kocha boks ponad wszystko..."
Masz racje, aczkolwiek stan konta ma w tym momencie bardzo duze znaczenie. Niestety.
Felix Sturm-Daniel Geale Sturm wysoko na punkty
Miguel Angel Cotto-Saul Alvarez Cotto,ale Saul to mega talent i będzie wielki!
Humberto Soto-Miguel Vazquez Raczej Soto
Guillermo Jones-Yoan Pablo Hernandez ciężka sprawa,jednak młodość.
Mike Perez-Chris Arreola Perez
popatrzałem na mike pereza na youtube, gość ma coś z żelaznego, musze pośledzić jego dalszą kariere, może będe miał nowego idola. postawił bym na niego w starciu z arreolą
i Adamka z Haye
zgadzam się z JokeR. dodam, że dobrałeś ciekawego przeciwnika dla Humberto Soto. Lubię jego walki ale nie wiedziałem z kim go najlepiej zestawić. Hernandez vs Jones pewnie niedługo może dość do tego pojedynku, ciekawy, aczkolwiek stawiam faworytem wg mnie Hernandez.
Diablo-Lebiedev
Kołodziej-Huck
Hutkowski-Frencel
Janik-Afolabi
Mastera na Jonsa i mamy mistrza świata.
Wladimir Klitschko - Vitali Klitschko
David Haye - Tomasz Adamek
Cristobal Arreola - Aleksander Povetkin
Bernard Hopkins - Lucian Bute
Kelly Pavlik - Andre Ward
Timothy Bradley - Amir Khan
Yuriokis Gamboa - Juan Manuel Lopez
i oczywiscie
Manny Pacquiao - Floyd mayweather jr.
Widzę że chcesz rzezi niewiniątek!
Co do Mastera to się zgadzam,bardzo ciekawy chłopak bez zbędnej pychy.
To ja jeszcze dodam
Jonak vs Trout
Jackiewicz vs Alfonso Gomez
Bezsprzecznie dla historii boksu NR1 to
Floyd-Many
Adamek-Haye
Bute-Froch
Lopez-Gamboa
Cotto-Margarito II
Maidana-KhanII
B-Hop-Ward oczywiście w LHW
Ward powiedział że w pół ciężkiej czuł by się bardzo dobrze.
Ja oczekuję wstrząsu w Kp i koniec ze ściemnianiem i żenadą jaką nas raczą.
odniósłbyś się do mojego komentarz o ciosie adamka.Niewiem jak ty ale ja myśle że on ma przeciętny cios jak na HW a nie słaby.
Ja bym dodał jeszcze Wolaka z jego wolą walki ma szansę na mistrzowską walkę!
Manny-Floys - goes without saying
Tua-Arreola - a po co? Arreola konczy Tue do 5 rundy, w dodatku dla Tuy taka walka jest bez sensu zupelnie, a Arreola nic na tym nie zyska. Tua powinien walczyc z Welliverem, a Arreola walczyc o miejce w rankingu uprawniajace do eliminatora
Toney-Tarver - to byloby nawet ciekawe, ale na zasadzie Najman-Bowe, bo sportowo to sa emeryci
Williams - Pavlik - tu nic nie napisze, bo sie nie znam
Bute - zwyciezca Super Six - tak, ta walka na pewno sie odbedzie
odniósłbyś się do mojego komentarz o ciosie adamka.Niewiem jak ty ale ja myśle że on ma przeciętny cios jak na HW a nie słaby. "
Nie ma nokautujacego pojedynczego uderzenia w wadze ciezkiej, to fakt. Ci, ktorzy jednak sugeruja iz ma tzw."wate w rekawicach" sa idiotami, ktorych nie warto czytac. Gdyby tak istotnie bylo, ze Adamek ma slabe uderzenie, tacy jak Arreola przeszli by po nim bez zadnych problemow. Adamka bronia jest precyzja i akumulacja ciosow. Jego procent skutecznosci jest zawsze bardzo wysoki.
Ja bym dodał jeszcze Wolaka z jego wolą walki ma szansę na mistrzowską walkę!"
Lubie zadziornosc i serce do walki Pawla Wolaka, ale niestety to zbyt malo by osiagnac wiecej w boksie zawodowym. Bardzo sympatyczny chlopak i zycze mu jak najlepiej.Zaskoczyl mnie swa ostatnia walka.
A to dobre
Mocną stroną adamka jest kumulacja.Nie wiem o co ci chodzi.
Jak by oni wszyscy wyszli do tych walk to by się skończyła szopka zwana boksem!Pęk by łańcuch jak przecięta wstęga,może wtedy by się ludzie ocknęli i przestali kupować chłam pana W.
Tua - Arreola i Toney Tarvel - na tych walk nie chciałoby mi się oglądać nawet w łóżku w półsnie jednym okiem....
Moją absolutnie najbardziej wyczekiwaną walką było by Pacquiao - Gamboa ......sądzę że Gamboa byłby najtrudniejszym przeciwnikiem co najmniej od ponad 3lat czyli od kontrowersyjnej wygranej z Marquezem....
Myślę że przebieg tej walki zszokowałby wielu....
Pomyśl najpierw potem pisz bo widzę że nie ogarniasz już
zacytowałem copa
Pomyśl najpierw potem pisz bo widzę że nie ogarniasz już "
Nie sadze, iz rozumiesz znaczenie zwrotu "akumulacja ciosow"...lol... Zreszta nie jestem tym zaskoczony.
Data: 26-05-2011 22:24:24
Zakumulował Gołote i Maddalone.
I myszkę miki
Pacquiao vs Gamboa - oczywiście takie zestawienie byłoby mega ciekawe, ale czy nie uważasz, że Gamboa jest po prostu za mały na Pacmana?
Kiedy przeczytałem Tua-Arreola to wymsknął mi sie LOL.
Kiedy doszedłem do pozycji piątej - to ROTFL, czyli jebłem.
I w tym momencie pomyślałem: co to za (kolejny) gość się dorwał do współtworzenia serwisu?
Redakcja tego (naszego, żadnego tam boxingu przez "x"), porzadnego dość i wykazującego dbałość o zawartość, czasami łapie się na takie newsy z dalekiego świata, i mamy kwiatki jak ten powyżej.
"Ktośtamktośtam z EATSIDEBOXING (czyli poważna sprawa) POKUSIŁ SIĘ" itd.
I to mnie czasami trochę razi.
A przecież, jeśli pomysł sie podoba, co stoi na przeszkodzie, by samemu napisać o swoich wymarzonych pojedynkach, podpisać "redaktor bokser.org" i nie powowływać się w tak rozrywkowej, subiektywnej i aż do trywialności powszechnej kwestii na jakieś wątpliwe autorytety?
Co mnie razi jeszcze, to powielanie newsów, jakby żadnego przepływu informacji w redakcji nie było, i rozdmuchiwanie wydarzeń do kilku wiadomości.
Boże, z jednej konferencji potrafi być kilka wiadomości i artykułów.
O Adamku (prawie) nie wspominam, bo choć osobiście bałem się otworzyć lodówkę, to rozumiem, że jest masa fanów, których rzeczywiście może zainteresować każdy jego (sorki - Jego) krok, co ma na sobie i gdzie sie stołuje.
Ok.
Z tym, że taki spam newsami powoduje, że dyskusje urywają się gwałtownie, przed rozstrzygnięciem (najczęsciej) kwestii w rodzaju kto jest głupszy i czyja matka się bardziej puszcza, spadają w mroczną otchałań archiwum.
A szkoda.
Redakcja nie ma woli rzeczywistego aktywowania forum, rozumiem wzgledy, jakimi się kieruje, ale to kolejna rzecz, która mnie wkurza.
Napradę mnie wkurza.
Pardon my French - wkurwia mnie, że jebane bydło robi taki gnój i nikt nic.
Na dodatek newsy spadają lawiną, pojawiają się w tempie kombinacji PacMana wciąż i wciąż napędzając koniunkturę tym %***^%""|"hashhash.
Forum, to prawdziwe, to znakomite miejsce na dyskusję trwające nieco dłużej niż półtorej doby (dopóki nie przyjedzie Adamek, bo wtedy 12 godzin to chyba maks).
Sam nie wyemigruję (niektórzy może by i chcieliby chcieli :P), ale jakiekolwiek przejawy aktywności tamtego miejsca aktywizowane przez Redakcje poprę czynnie, być może nawet w formie przekraczającej (i tak rzadko rozumianą) lakoniczną złośliwość.
Na koniec.
Ja bym chciał Lopeza z Gamboą mimo wszystko.
Adamka z Hayem bardzo.
I Proksę z Andym Lee. Albo nawet kimś dobrym.
Pozdrawiam.
... to zmęczenie.
No to trochę dojebałeś węgla do pieca,ale nie powiem, że się nie zgadzam.Lokomotywa będzie ciągnąć wagony dalej.
Łatwo może nie,ale szybciutko to mu się zdarzało.
Tropem wacianej łapy możemy przejść przez Evandera i dojść do Hopkinsa,któru od 6 lat nikogo nie poskładał.
Waciany Hopkins-nieźle brzmi?
Data: 26-05-2011 22:24:24
Zakumulował Gołote i Maddalone.
I myszkę miki"
LOL...
Powtorze co juz wczesniej stwierdzilem:
jak zauwazylem jestes juz okolo piecdziesiatki, wiec czy napradwe w takim wieku warto robic z siebie osobe, ktora nie umie poprzec swych slow absolutnie niczym? Czy nie sadzisz, ze gdybanie jest tylko dla dzieciakow? Zwroc moze uwage na konkretne informacje i sugestie zamieszczone w komentarzach a wowczas bedziemy mogli polemizowac. Spojrz na swoja "wypowiedz" i domysl sie dlaczego jest ona beznadziejna merytorycznie i pozbawiona jakiejkolwiek szansy na rozwiniecie konstruktywnej polemiki.
Staram sie byc uprzejmy w stosunku do ciebie, gdyz mam szacunek dla ludzi starszych ale rowniez wymagam czegos w zamian - postaraj sie uzyc tego co ci dane zostalo przed napisaniem czegokolwiek tutaj.
Mannyemu do w ostatniej walce do limitu sporo brakowało...Manny zaczynał od 48kg...
mma - ja sądzę że Lopez z Gamboą by leżał i kwiczał ...nawet jakby był w znacznie lepszej formie niż ostatnio.
Właśnie chciałbym się przekonać. Stąd ten typ.
1.Cotto, 2.Bute, 3.Maidana, 4.Lebiediev, 5.Marcuez.
Pomijam Tomka i Manego z wiadomych względów.
Adamek ziomal,Pacman nr1 p4p
No to wymieniamy swoich 5 ulubionych, aktywnych bokserów..."
1) Bernard Hopkins
2) Andre Ward
3) Tomasz Adamek
4) Manny Pacquiao & Nanito Donaire
5) Timothy Bradley
Maidana
Cotto
Hopkins
Alvarez
Wolak
Pacman rzecz jasna!
adamek
proksa
cotto
pacquiao
Wład i Vit!
Zapewne jak śpią .
Chodzi ,o to żeby temat się rozwijał ,więc naginanie wskazane.
1,2 i 5 też uwielbiam jak pitolą o swojej wielkości, jak przychodzi do walki to moja miłość maleje w okrutnym tempie
Manny Pacquiao
Floyd Mayweather
Bernard Hopkins
Paweł Wolak
Alfonso Gomez
Paul Williams
No to skontruje twoje pytanko:
Najmniej lubiani bokserzy:
Aniołki Wasylka
Haye
Bradley
Khan
Najman-choć to nie bokser,a raczej wyrób bokseropodobny!
1) FMJ vs Pacman
2) Arreola vs Haye
3) Włodarczyk vs Masternak
4) Martinez vs Pacman
5) Khan vs Bradley
6) Gamboa vs Lopez
7) Cunningham vs Huck
8) Ward vs Bute
9) Cotto vs Alvarez
10) Solis vs Arreola
11) Martinez vs Hopkins
12) Donaire vs Gamboa
13) Dawson vs Hopkins
14) Povetkin vs Kliczko
15) Adamek vs Władimir Kliczko UNIFIKACYJNA !!! :-)
Pozdrawiam.
botha
kostecki
mayweather
haye
Mogę się zgodzić na bokserów fuj,których przedstawiłeś.
Chciałem sprawdzić jaki podświadomy klucz zostanie użyty do wyboru lubianych i jak zasugerowałeś nielubianych.
Ja sam wybrałem byłych i obecnych mistrzów świata (Z wyjątkiem Lebiedeva ,choć w moim przekonaniu powinien nim być bo wygrał z Huckiem ),którzy pozostali skromnymi ,normalnymi facetami bez zbędnego szczekania i obrażania kogokolwiek.Grupa ,,fuj,,to goście z manią wyższości ,przekonani o swojej wyjątkowości .Większa część ludzi sympatyzuje ze spokojnymi zawodnikami ,którzy potrafią przyjmować pokorę jaką serwuje nam życie,to tyczy się każdej dziedziny życia społecznego.
Marquez - uwielbiam - niestety 37 lat to wyrok na boksera tej wagi.
Ringodaoux też wygląda rewelacyjnie( niestety już 30 na karku)
Khan i Haye sądzę że są lepsi niż większość tu sądzi... Bradley mnie nie przekonuje...
Oczywiście Vitali, Manny ale ci to już Hall of Fame
Co mnie nie dziwi bo eastsideboxing to gazeta wyborcza boksu zawodowego.
Ja w sumie nic nie mam do Tysona,Mayorgi czy Bowe'a,fakt to były/są straszne zadziory ale w przeciwieństwie do takiego Haye'a w ringu szli na wojnę.Więc uważam że oni tacy po prostu byli.Natomiast David i jemu podobni to dla mnie pozerzy pełną gębą!Najpierw naubliża a potem w ringu taka cnotka.Mimo wszystko wolę Lennoxa,Cotto,Evandera czy Kliczków,to tacy płatni mordercy(rachciach i po sprawie).
"Walki które chciałbym zobaczyć
Adamek vs Władimir Kliczko UNIFIKACYJNA !!! :-) "
Jaka unifikacyjna?
Cos ci sie w glówce porąbalo.Przestan śnić i zejdz na ziemie,bo bujasz w oblokach.
Adamek vs Povetkin lub Solis
Arreola vs Povetkin lub Solis
V.Klitchko vs. Solis
Solis vs Haye
Martinez vs Golovkin lub Sturm
Green vs Masternak
Huck vs. Wlodarczyk
Ortiz vs Maidana
Williams vs Cotto
Donaire vs Darchinyan
JMLopez vs Salido
Jest jeszcze kilku na liscie marzen jak Khan vs. Bradley itd ale to sie zmienic moze. Chcialbym zobaczyc Adamka z prawdziwym przeciwnikiem z ciezkiej, takim ktory ma podobne do niego walory i jest prawdziwym heavy.
1. Miguel Cotto
2. Kermit Cintron
3. Zab Judah
4. Joan Guzman
5. Andre Dirrel
Skoro Guzmana mozna uznac za nieaktywego to dokładam Kendala Holta
RJJ
Pacman
Floyd
Vitek
Gamboa
5 walk
Pacman - Floyd
Pacman - Gamboa
Lebedev - Huck II
Hopkins - Bute
Martinez - Bute
Po walce #1 Pacman-Floyd na swiecie, chcialbym zobaczyc Bute-Hopkins oraz Wladek-Haye. Co do innych sugestii, to nie moge sie z nimi nie zgadzac, ale jakby ktos sie mnie zapytal "Za co bys tak naprawde zaplacil?"
Odpowiedz jest taka: "Za te trzy walki byl zaplacil na PPV." Za pozostale pewnie nie; poczekal bym na re-transmisje!
mma, zgadzam się ze wszystkim, co napisałeś. Za dużo "newsów", powtarzanie tematów, zgraja użytkowników, którym się wydaje, że kościół się zawali bez ich 5 groszy na tacę, martwe forum.
Ogólnie jestem rozczarowany. Zapłaciłem złotówkę, żeby módź tu pisać i mam problem z ustaleniem, za co. Chyba przed każdym materiałem filmowym muszę oglądać reklamę piwa. Jej tekst znam już na pamięć, ryj, który tam gra zacznie mi się niedługo śnić po nocach.
Pisałem swego czasu do redakcji, żeby ograniczyli liczbę "newsów", albo podzielili stronę na wiadomościi z Polski i ze świata. Apelowałem również o zajęcie się forum. Od 5 miesięcy chyba nikt tam nie napisał poza moją nieskromną osobą. Rośnie liczba redaktorów, którzy wklejają kolejne "newsy", ale nie ma nikogo, żeby zajął się forum. Ja ciągle czekam, że część osób zacznie się tam udzielać, bo jeśli nie - to ta garstka, które ma coś ciekawego do powiedzenia zostanie wkrótce zalana przez rosnąca falę nowych użytkowników. To tak, jak w parlamencie. Dlaczego poziom senatu jest wyższy niż sejmu? Bo w senacie zasiada 100 osób, a w sejmie 460. Rozumiem sytuację, w jakiej znajduje się redakcja: im więcej użytkowników, tym więcej kasy z reklam, ale nie rozumiem wniosków, jakie wyciąga: ceną za niezbanowanie jakiegoś wrednego użytkownika może bydź to, że 5 innych po prostu przestanie pisać. Z kolei ignorowanie wartości użytkowników na poziomie ( na przykład poprzez niedbanie o forum, albo spychanie ciekawych wątków i dyskusyj na stronie przez nic nie warte "newsy" ) w końcu spowoduje, że i oni odejdą. Przeglądam ten portal od 2, może 3 miesięcy i muszę powiedzieć, że jest tu może 7-8 osób, bez których ten portal jest trupem. Mam tu oczywiście na myśli poziom. Gdybym miał własny portal, to chciałbym mieć użytkowników na poziomie. Wolałbym nawet stracić parę złotówek, żeby nie zamienił się on w wirtualną piaskownicę. Czy zawsze musi bydź tak, że ci, co umieją nie mogą, a ci, co mogą nie umieją?!
Masz dysleksję?:) Pytam poważnie.
1. Tomasz Adamek vs Chris Arreola
2. Mateusz Masternak vs Alexander Frenkel
3. Pawel Wolak vs Miguel Angel Cotto
4. Amir Khan vs Breidis Prescott
5. Sergio Gabriel Martinez vs Carl Froch
2.Manny Pacquiao vs Floyd Mayweather
3.Tomasz Adamek vs Witalij Kliczko
4.Nonito Donaire vs Gamboa
5.Mateusz Masternak vs Hopkins
ludzie wypowiadając się pod niusami nazywają to "forum" lol!
płatna strona powinna być funkcjonalna, a ta takową nie jest ;)
Powinna być możliwość odpowiadania bezpośrednio pod komentem danego użytkownika i powiadamianie mailowe o odpowiedzi. A takie coś zapewnia w zasadzie wyłącznie skrypt forum!
Gdyby Redakcja poważnie traktowała komentujących, to wystarczyłoby dodawać Niusy z linkiem do tematu na forum i tak toczyć dyskusje.
Teraz to wszystko odbywa się na wariackich papierach. Dla przykładu, jeśli nie wrócę do tego niusa np. za godzinę, albo jutro, to nie dowiem się, czy ktoś zareagował na mój bełkot :D
btw
Sergio Gabriel Martinez vs Manuel Marquez pokładam się ze śmiechu...
Gdyby babcia miała wąsy... nie jesteś pierwszym, i pewnie nie ostatnim, który dostrzega amatorszczyznę tego serwisu. Wątpię jednak, że cokolwiek się zmieni.
PS "Forum dyskusyjne to przeniesiona do struktury stron WWW forma grup dyskusyjnych, która służy do wymiany informacji i poglądów między osobami o podobnych zainteresowaniach przy użyciu przeglądarki internetowej".
Akurat dzisiaj walka LL - VK to byłoby jedno wielkie nieporozumienie.
ty jestes najlepszym przykladem ze w internecie kazdy zakompleksiony dupek moze byc cwaniakiem
Powrót analfabety ;d
"beniaminGT
Masz dysleksję?:) Pytam poważnie."
A ja poważnie odpowiadam: nie wierzę w dysleksję. Wierzę w różnorodność ludzi i różnorodność uzdolnień i ograniczeń. Nie wiem czym język sobie zasłużył, że trudności na jego polu otrzymały swoją specjalną nazwę, a przecież jest jeszcze dysortografia i inne bzdury. Z mojego punktu widzenia 95% ludzi nie jest w stanie zrozumieć podstaw ekonomji. Ale nie mówię, że 95% ludzi cierpi na dysekonomię, po prostu uznaję, że układ zdolnościi i niezdolnościi w społeczeństwie rozkłada się w ten oto sposób. Nie dążę do tego, by te 95% wyleczyć z ich "upośledzenia" i wogóle nie uznaję tego za upośledzenie. Jeśli już coś robię w tym kierunku to tępię ideę demokracji, jako szalenie niebezpieczną ze względu na powyższy fakt.
Formy "bydź" czy "módz" były kiedyś używane ( akurat to nie jest moim wymysłem ). Teraz jest wszystko pod jeden strychulec, więc to jest moja forma protestu. Gdyby odgórne założenie nakazywało pisać: "bydź", "módz", to bym pewnie pisał: "być", "móc". Chodzi o to, że język jest podstawowym narzędziem, jakim się człowiek posługuje. Jeśli kreatywność na tym polu jest tępiona, to prowadzi to do ogólnego tępienia kreatywności. To, czego mi bardzo brakuje wśród polskiej inteligencji, to scholastyczne podejście do języka. Nikt nie zaproponuje niczego nowego, bo się boi "posądzenia o dysleksję". A są rzeczy oczywiste. Na przykład "wogóle" jest błędem, czy znaczy "w ogólne" czy znaczy "wcale"; "spowrotem" jest błędem czy znaczy "z powrotem", czy znaczy "do tyłu". Tymczasem, tak zwana "inteligencja" nie zajmuje się takimi sprawami, lecz zajmuje się dokształcaniem ciemnego ludu do jakiegoś przyjętego często na wątpliwych zasadach wzoru.
benGT