CO CZYNI 'HAYEMAKERA' TAK NIEBEZPIECZNYM?
Scott Gilfoid z portalu boxingnews24.com rozważa, dlaczego mistrz świata WBA wagi ciężkiej, David Haye (25-1, 23 KO), może być zagrożeniem dla ukraińskich mistrzów świata. W tym celu przeanalizował ostatnie walki Brytyjczyka i doszedł do wniosku, że największym zagrożeniem z jego strony, mogą być tzw. "rabbit punch". Jest to uderzenie w okolicę szyi i karku, u podstawy czaszki. Uderzenia takie są w boksie zakazane, jednak Haye dopuszcza się okazjonalnie takich ciosów.
Drugim największym zagrożeniem ze strony Brytyjczyka, jest znakomita umiejętność wychodzenia z klinczu z groźnym ciosem. We wszystkich swoich ostatnich walkach, ze znacznej większości klinczów wychodził zadając błyskawiczny i groźny cios na głowę przeciwnika. Jego rywale zawsze starają się trzymać go dalej od siebie, lecz bardzo trudno jest im neutralizować te groźne ciosy.
Gilfoid pisze, że na swoich przeciwników Haye ma jeszcze jeden nieczysty sposób. W trakcie walki zdarza mu się oplatać szyję przeciwnika lewą ręką, gdy w tym czasie prawą zadaje mocne ciosy unieruchomionemu rywalowi. Brytyjczyk potrafi świetnie wkomponować taką akcję w walkę. Zadaje lewe proste i w pewnym momencie ta lewa ręka ląduje za plecami rywala. Zanim sędzia zorientuje się co robi Haye i rozdzieli pięściarzy, kilka mocnych prawych ląduje na głowie i korpusie przeciwnika.
To wszystko - właśnie te aspekty czynią "Hayemakera" tak groźnym pięściarzem. Ciosy, które Brytyjczyk zadaje z dystansu nie niosą ze sobą takiego zagrożenia. Haye jest zwyczajnie zbyt niski, przez co jego uderzenia muszą przebyć długą drogę nim dotrą w okolice szczęki przeciwników.
Całkiem ciekawe postrzeżenie, ale ostatni akapit, to totalna bzdura.
Jest jakiś charakterystyczny a Kliczki są za idealne :)
Ciosy Davida z dystansu nie są groźne... zapytajmy może Ruiza on coś tam pobąkiwał o tym.
I jeżeli miałbym obstawiać to wygra Haye.
- Lewis był gówno wart potrafił nakładać "czapę i bić prawy hak" i dużo klinczować
Ali nie potrafił boksować - cały jego boks to bicie nasadami, klincze, ściąganie łba do pasa.
Holy - fajtłapa - co wszystkie walki wygrywał waląc z łba i z barka w klinczach..
Bracia Kliczko to tylko wyciągnięta lewa rączka i wieszanie się na przeciwniku itd...
Jedynie sądzę że deski z Barrettem nie są dowodem słabej szczęki bo bardzo ruchliwi bokserów łatwo wytrącić z równowagi a Haye nie był tak w najmniejszym stopniu zamroczony...Ale o jego nie najlepszej szczęce świadczy parę epizodów z cruiser.
z 30% - uważa że jest obecnie najniebezpieczniejszym przeciwnikiem dl Kliczków z szansą na zwycięstwo, ale ewentualnie mistrzem będzie max do 2-3 poważnej obrony (moim zdaniem rozsądna ocena)
70% - uważa ze to kompletna cipa którą zlałby Arreola, Estrada i pewnie Sosnowski....(przed walką z Bonninem było wiele głosów że Bonin pokaże mu co to HW)
- więc jest chyba niedoceniany???
spodziewam się wyniku w granicach 120 - 108 lub 118-110 , tak jak pisał Stonka mocny lewy w kombinacji z zachwianiem się równowagi w przemieszczeniu się Haye'a może skutkować flash knok dowanami w przeciągu walki
Data: 14-04-2011 20:21:19
"Roznica pomiedzy Hayem i Adamkiem jest taka ze David Haye ma realne szanse wygrac z bracmi Kliczko , a Adamek ma zerowe."
Jak dla mnie Haye ma wieksze od Adamka , ale szanse Tomka nie sa zerowe.
Co do artykułu, to argument, że Haye jest zbyt niski jest totalnie absurdalny i bez sensu. Najlepszy przykład - Tyson. Nie będę już się rozpisywał, każdy rozumie.
haye jest jedynym bokserem mającym szanse na zwycięstwo , ale też nie duże ,
Arreola był sprawdzianem dla Tomka?? popatrz jak zawalczył z Witkiem...żal było na to patrzeć,
2. Skąd na forum biorą się tacy, jak "Silny", który nie umie o niczym innym pisać, niż jakim to słabym bokserem jest Adamek? Czy forum ma stanowić jakąś formę terapii dla osobników, których charakterystyka wyczerpuje znamiona psychopatii?
http://www.youtube.com/watch?v=hv1s0BUXimk
Oczywiście "Silny" przekracza granice chamstwa i wkracza na teren zarezerwowany dla zwykłej żulii i szumowin.
Ja mówiłem o poważnym sprawdzianie. Jak traktować walkę walkę z Wałujewem czy Harrisonem, jak tam było samo bieganie po ringu, bez ciosów. Trochę to przypominało niedawną walkę Krzysia Włodarczyka. Dobra, przyznaje, że Ruiz mu się lekko postawił, bo kilka jego ciosów weszło, co przyznał po walce sam David, ale to tyle. Co do braci, to do walki Adamka i Haye z nimi tak to właśnie będzie wyglądało, bracia K. a potem cała. Po ich walkach będziemy trochę mądrzejsi. Pozdro.
tylko czemu nikt z tym nic nie robi skoro już od bardzo dawna jest to poniżej krytyki
- za to większość ekspertów sądziła że wygra z łatwością z Grantem a nie będzie się męczył jak matka z łobuzem.
- żaden z ekspertów nie wyobrażał sobie że McBride przetrwa 12 rund
Dobre koleś na fazie:) Jaki balans i garda na początku:)
Powetkin czy Helenius idą swoja droga.
Odnośnie tego, kto był faworytem walki Adamek-Arreola mam jakieś inne wspomnienia, ale mogę się mylić. Chętnie sobie coś poczytam, jeśli mi wskażesz, gdzie mogę to zrobić.
Grant był zaskakująco dobrze przygotowany, a ludzie oczekiwali cudu od Adamka. Grant to kawał chłopa.
A w ogóle to z faktu, że bokser A rozłożył szybko boksera X, a bokser B męczył się przez 12 rund z bokserem X - nie wynika, że A jest lepszy od B. Na pewno się z tym zgodzisz.
"- żaden z ekspertów nie wyobrażał sobie że McBride przetrwa 12 rund "
jakto żaden a silny?
Nie wiem. Może moderatorzy liczą, że "Silnemu" nagle wzrośnie współczynnik inteligencji z 0.8 do 0.9?
Przyznaję rację Stonce. Sprawdziłem. U bukmacherów Adamek był lekkim faworytem w walce z Arreolą.
Co nie przeszkodziło, iż wielu takich klonów "Silnego" na różnych forach zapowiadało nokaut na Adamku w najdalej 3. rundzie.
Grant miał 40 lat! i jest to fizycznie niemożliwe aby był lepiej przygotowany niż mając 29 w walce z gołotą!! zresztą jakbyś uważnie się przyjrzał to Grant pokazał tylko szablonowy schematyczny boks, jedynie konsekwentny i bez większych błędów. Grant przy Longu to konus a Long dostaje równo baty w co drugiej walce...
Z ostatnim zdaniem się zgodzę, niestety na przekroju kilku przeciwników można wyciągać pewniejsze wnioski.
na moje wtedy głównym problemem tomka było zbyt duże zbijanie przed walką
Sadze, ze poczekam az bydlo pokroju "silnego" zostanie wyeliminowane z tej spolecznosci.
Dziekuje.
było wspomniane w wywiadiach z konferencji prasowej oraz przed samą walką na HBO
Nie mówię, że był LEPIEJ przygotowany, niż w walce z Gołotą, ale był dobrze przygotowany.
bo twój zasyp syfem jest jeszcze bardziej denerwujacy :)
@Bonkers, 1.70 : 1 to nie jest, moim skromnym zdaniem, na bank...
"Silny" jest zwykłą szumowiną, dla jakiej nie powinno tu być miejsca.
Tym bardziej że Adamek z Dawsonem walczył BARDZO DOBRZE, i nie widać było osłabienia... a że Dawson był trochę zwinniejszy i sprytniejszy to żadnego wstydu mu nie przyniosło.
Dla mnie w ta przegrana walka jest dużo więcej warta niż rozłożenie Malladone
mam nadziej że wyeliminują go razem z tobą cop
bo twój zasyp syfem jest jeszcze bardziej denerwujacy :) "
LOL...z pewnoscia jest denerwujacy dla takich jak ty. Okreslenie "syf" wymaga wyjasnienia, gdyz jezeli odnosi sie do tresci moich komentarzy, to naturalnym pytaniem bylo: jak okreslisz siebie samego?
mieszasz
pisałem że na bank był faworytem w starciu a nie w kontekście że na 100% wygra walkę
elaboruj predykamentalnie swą malfankcyjność...
:D
Ok. Co dla ciebie znaczy "być faworytem na bank"?
Bo dla mnie to to samo, co "być pewnym faworytem". A takim Adamek przecież nie był, na co wskazują ówczesne notowania bukmacherów.
cop
elaboruj predykamentalnie swą malfankcyjność..."
Wiem, ze bardzo bys chcial, ale nie sadze iz uwarunkowania intelektualne pozwalaja ci na jakiekolwiek konkurowanie z copem. Probujesz kasac ale jest to wszystko takie niedolezne, ze wywoluje tylko smiech. To co napisales powyzej nie ma najmniejszego sensu. Jezeli jednak bardzo chcesz zlapac mnie na tym, ze nie posluguje sie jezykiem polskim poprawnie, to sam sie moge do tego przyznac. mam takie prawo, gdyz nie jest to moj ani pierwszy ani nawet drugi jezyk, ktorego sie uczylem. Wciaz z przyjemnoscia sie zreszta ucze, czego niezstety nie mozna powiedziec o tobie.
zawsze można powiedzieć że Silny powiedział że Adamek zostanie wbity w ring przez Arreolę w 1 rundzie więc Adamek nie był faworytem
Ja nie przepadam za Góralem ale twoje teksty są po prostu chamskie.
jako bycie faworytem bankowym gdzie bankowy określa szanse
oraz "bycie faworytem na bank" gdzie "na bank" nie określa podmiotu tyko odnosi się do orzeczenia w zdaniu... i ma za zadanie podkreślić umocnić jego znaczenie w tym kontekście o którym pisałem
pomyśleć że już zaawansowanego j polskiego nie będe potrzebował...
gustaw24
Tomek by sobie poradził z Hayem
odpowiem równie błyskotliwie i głęboko haye poradziłby sobie z tomkiem :)
Heheheh, jaki nowy ? Haye jest mistrzem :P
Co do tego że było paru co nie dawali żadnych szans Adamkowi to fakt, bardzo wielu jednak twierdziło, że Adamek ogra Arreolę. nie znam wszystkich wypowiedzi i których było więcej....zresztą taka sytuacja jak Adamek - Arreola tworzy skrajne opinię.
Ciągle w komentarzach są prośby o zablokowanie jakiegoś użytkownika skomentuje to tak - konfidenci w dupę rz.....!!! Zajmijcie się sobą a jak wam jakieś komentarze nie pasują to nie czytajcie ich a nie ciągle donoście jak sprzedawczyki !!!"
Nie jest to sytuacja, ktora pomija jakikolwiek moderator z profesjonalnego forum. Nikt nie mowi tutaj o blokowaniu idiotow, gdyz zostalo by tutaj zaledwie kilkunastu uzytkownikow, ale fakt zyczenia jakiemukolwiek bokserowi by po walce zostal "warzywem" musi byc traktowany w odpowiedni sposob. Wyobraz sobie, ze jestes bokserem a takie internetowe gowno zyczy ci zostania kaleka. To absolutnie niedopuszczalene i mam nadzieje, ze moderatorzy nie zdazyli sie jeszcze dopatrzec tego co sie stalo i ze nie jest top lekcewazenie, gdyz takie byloby bardzo niewlasciwe w tym momencie.
IBF, IBO, WBO and Ring Magazine Champion
to mi ucielo
WARIATKRK rozumiem cię doskonale ale bez przesady takie gnojstwo wymierzone w sportowca,polaka to nieporozumienie.
Konfidenstwo czeba tępić to fakt ale bariera została obalona.
Zatem mam pytanie!
nakryjesz takiego pedofila w trakcie i co nie zgłosisz tego na policje? napewno dostałby wpierdol ademnie tak samo jak i od ciebie.
POZDRAWIAM!
Masz zupełną rację.
Gdy ktoś pierdzi w salonie, to komu się nie podoba, może nie oddychać.
cop - kursy ustawia wolny rynek (poza startem) więc jednak nieco więcej ludzi musiało wierzyć w Adamka albo przynajmniej więcej na niego stawiać....
Co do tego że było paru co nie dawali żadnych szans Adamkowi to fakt, bardzo wielu jednak twierdziło, że Adamek ogra Arreolę. nie znam wszystkich wypowiedzi i których było więcej....zresztą taka sytuacja jak Adamek - Arreola tworzy skrajne opinię."
Kursy bukmakierskie sa czescia maszyny hazardowej i bardzo duza rzesza fanow boksu nie bawi sie w to. Mnie one nigdy nie interesowaly i nigdy nie beda. Powiem tylko tak, ze Adamek dla Arreoli mial byc w oczach HBO takim zawodnikiem, ktory swym znaczeniem wywindowalby Cristobala na pierwsze pozycje rankingow i pamietam wypowiedz Ratnera na ESPN Sat Radio, gdzie bardzo wyraznie dal do zrozumienia gdzie stacja chce ulokowac swa uwage i pieniadze. Owszem, kilka dni przed walka Adamek stal sie niewielkim faworytem u bukmakerow, ale jedna z kompanii wspolpracujacej z HBO (profesjonalne biuro analizy danych z New York) wskazala dla stacji kablowej wynik 62%-38% Arreola. Taki mniej wiecej byl rowniez stosunek glosow na ESB i boxingscene.
Gdy ktoś pierdzi w salonie, to komu się nie podoba, może nie oddychać"
Mysle, ze sa granice, ktorych przekroczenie musi byc karalne...i oczywiscie nie mowie tutaj o smrodzie w salonie.
Data: 14-04-2011 20:50:22
Niewiem o co wam chodzi HA HA HA
Cóż... myślenie nigdy nie było twoją mocną stroną - wystarczy prześledzić twoje głupkowate wypowiedzi. Daj sobie spokoj ze spamowaniem na tej zacnej stronie.
Są też zachowania, które - nawet jeśli nie są karalne - są tak odrażające, że przyzwoici ludzie nie tolerują ich w swym towarzystwie.
DOKLADNIE.
Ciągle w komentarzach są prośby o zablokowanie jakiegoś użytkownika skomentuje to tak - konfidenci w dupę rz.....!!! Zajmijcie się sobą a jak wam jakieś komentarze nie pasują to nie czytajcie ich a nie ciągle donoście jak sprzedawczyki !!!
racja ja tak samo uwazam i napisalem o tym pod teatem o biletach to sprzedawczyki policyjne zaślepieni Adamkiem nie potrafiacy obiektywnie patrzec
@Cop,
Są też zachowania, które - nawet jeśli nie są karalne - są tak odrażające, że przyzwoici ludzie nie tolerują ich w swym towarzystwie. "
Oczywiscie masz racje.
Ciągle w komentarzach są prośby o zablokowanie jakiegoś użytkownika skomentuje to tak - konfidenci w dupę rz.....!!! Zajmijcie się sobą a jak wam jakieś komentarze nie pasują to nie czytajcie ich a nie ciągle donoście jak sprzedawczyki !!!
racja ja tak samo uwazam i napisalem o tym pod teatem o biletach to sprzedawczyki policyjne zaślepieni Adamkiem nie potrafiacy obiektywnie patrzec
racja ja tak samo uwazam i napisalem o tym pod teatem o biletach to sprzedawczyki policyjne zaślepieni Adamkiem nie potrafiacy obiektywnie patrzec"
Przegapiles prawdopodobnie co sie stalo... Nie jest to sytuacja odnoszaca sie tylko do Adamka, ale ma znaczenie w znacznie szerszym pojeciu. Nie sadze bys tolerowal zyczenia "kalectwa" po walce dla jakiegokolwiek piesciarza? To jestniezaakceptowalne i zadne forum tego nie robi.
Widzę, że propaganda ruszyła. Dlaczego to są 'sprzedawczyki'? Dlatego, że są to ludzie oczekujący jakiegoś poziomu kultury w wypowiedziach? Przecież to jest forum publiczne. Jeżeli będą chcieli popatrzeć sobie na gówno to wyjdą sobie na dwór. Jeżeli ktoś jest tutaj tylko po to, żeby walić spam i szerzyć whine to ma jakiś problem osobowościowy. Ja nie reaguje na ich zaczepki, ale to prowodyrzy są tutaj tą 'złą' stroną.
Widzę, że propaganda ruszyła. Dlaczego to są 'sprzedawczyki'? Dlatego, że są to ludzie oczekujący jakiegoś poziomu kultury w wypowiedziach? Przecież to jest forum publiczne. Jeżeli będą chcieli popatrzeć sobie na gówno to wyjdą sobie na dwór. Jeżeli ktoś jest tutaj tylko po to, żeby walić spam i szerzyć whine to ma jakiś problem osobowościowy. Ja nie reaguje na ich zaczepki, ale to prowodyrzy są tutaj tą 'złą' stroną.
Albo jest to lenistwo, albo świadomy wybór.
Przegapiles prawdopodobnie co sie stalo... Nie jest to sytuacja odnoszaca sie tylko do Adamka, ale ma znaczenie w znacznie szerszym pojeciu. Nie sadze bys tolerowal zyczenia "kalectwa" po walce dla jakiegokolwiek piesciarza? To jestniezaakceptowalne i zadne forum tego nie robi.
no racja tego akurat nie przeczytałem ale ogólnie jedziecie mu za to że ma inne zdanie choć podjudza to niepotrzbnie ale inni użytkownicy jemu cisną w sposób przez który powinni być wywaleni z tej strony
Niestety moderatorzy tego forum są jego najsłabszym ogniwem. W efekcie nierzadko mamy popisy w stylu onetowym.
Albo jest to lenistwo, albo świadomy wybór. "
Rozumiem, ze kontrolowanie absolutnie calego forum jest niemalze niemozliwe, ale sadze iz tego typu sytuacje jak dzisiejsza z silnym i jego "zyczeniem warzywnym" sa absolutnie niedopuszczalne. Jezeli to jest tolerowane, to niestety ale musimy daazyc do tego aby nie bylo.
Zapewne czyta i ma je w dupie , bo jest człowiekiem silnym psychicznie i wszystkie komentarze zarówno te przychylne jak i te mniej przychylne nie robią na nim żadnego wrażenia.
Data: 14-04-2011 22:34:26
Niestety moderatorzy tego forum są jego najsłabszym ogniwem. W efekcie nierzadko mamy popisy w stylu onetowym.
Albo jest to lenistwo, albo świadomy wybór.
Autor komentarza: cop
Data: 14-04-2011 22:41:34
Rozumiem, ze kontrolowanie absolutnie calego forum jest niemalze niemozliwe, ale sadze iz tego typu sytuacje jak dzisiejsza z silnym i jego "zyczeniem warzywnym" sa absolutnie niedopuszczalne. Jezeli to jest tolerowane, to niestety ale musimy daazyc do tego aby nie bylo.
Żółta kartka dla moderatorów forum !!! Panowie na litość poprawcie się, zacznijcie coś robić :)
nie przeczytałem ale ogólnie jedziecie mu za to że ma inne zdanie choć podjudza to niepotrzbnie ale inni użytkownicy jemu cisną w sposób przez który powinni być wywaleni z tej strony "
Ja osobiscie nie znam zbyt wielu "wypowiedzi" silnego i prawde mowiac nie interesuje mnie zadna jego forma wypowiedzi. Nigdy nie domagalem sie dla zadnego uzytkownika by zostal wykluczony z tego forum, ale przypadku takiej sytuacji, jest to nieodzowne. Tolerowanie zachowan jak powyzsze jest niewlasciwe.
Byłem obrażany za pisownie i takie tam bzdety itd nawet dostałem za słowo alfons ostrzeżenie a tu co niektórzy starają się w głupi sposób bronić głupote!
Ja wszystko rozumiem ale to dzisiejsze obrażanie Adamka to SKANDAL!!!
@Barni, Cop...
Oczywiście "Silny" przekracza granice chamstwa i wkracza na teren zarezerwowany dla zwykłej żulii i szumowin.
chodzi mi o tego typu odzywki...
ale masz racje pzdr
Tu nie chodzi o to, że "Silny" ma inne zdanie, o ile można użyć tego zwrotu o człowieku, którego wypowiedzi przypominają bardziej bekanie, niż sensownie sformułowane myśli.
Tu chodzi o niedopuszczalne, chamskie życzenie komukolwiek kalectwa.
Nie mylmy odporności psychicznej ze zwykłym niedorozwojem umysłowym.
Polityka dotycząca etykiety na bokser.org jest co najmniej dziwna.
Głównie, jak się zdaje, polega na widzimisię redakcji, bo powoływanie się w załączanej do upomnień formułce dotyczącej Regulaminu jest, w świetle faktu, że Regulamin jest dostępny użytkownikom przez chwilę, gdy się rejestrują, graniem na nosie i farsą.
Wygląda, że nie ma w redakcji żadnej odpowiedzialności za moderowanie tego forum, regulacje są sporadyczne i czasami trudne do uzasadnienia.
Skutkuje to nienaruszonymi wpisami rodem z najgorszego rynsztoka albo zjazdu NSDAP, a ostrzeżeniami i banami z co najmnie wątpliwych powodów.
Nie ma jasnych reguł ani dla użytkowników, ani dla redakcji.
Myślę, że redakcja, szczególnie w osobie/osobach właścicieli ma orzech do zgryzienia - banować i ograniczać wypowiedzi zachowując porządek, czy dalej budować pozycję przetargową w negocjacjach z reklamodawcami.
Gdyby redakcji zależało na tym, by dyskusje odbywały się w sposób komfortowy i na przejrzystych dla wszystkich zasadach, "przegnałaby" nas dawno, przy pomocy doskonale znanych środków technicznych i organizacyjnych, na Forum.
Ale Forum nie wliczałoby się w ilość odsłon strony głównej.
Sądzę więc, jakiś czas jeszcze moderowanie będzie doraźne i wybiórcze.
Data: 14-04-2011 22:45:41
Ja nierozumiem jednej rzeczy?
Byłem obrażany za pisownie i takie tam bzdety itd nawet dostałem za słowo alfons ostrzeżenie a tu co niektórzy starają się w głupi sposób bronić głupote!
Ja wszystko rozumiem ale to dzisiejsze obrażanie Adamka to SKANDAL!!!
Tez uwazam ze to skandal ! ! ! ! !
POZDRAWIAM!
Możesz być zły możesz już do chlery jakoś inaczej pisać bo sam zauważ co narobiłeś?
Poprostu masz przechlapane za swoją głupote!
Nawet jak dobre gale są to tylu niebyło.
*dobrze wiemy
tu masz przykładową ankiete z BSD. Jeśli wszystko podliczymy, to wychodzi 54 głosy Arreola, 53 głosy adamek ;)
tu masz przykładową ankiete z BSD. Jeśli wszystko podliczymy, to wychodzi 54 głosy Arreola, 53 głosy adamek ;)
brakuje jeszcze Tommy Morrison i bylo ok!!
czytam forum juz od bardzo dawna ale to co sie dzieje ostatnio to jakis absurd, 70% to sa psychopaci adamka.Temat zaczyna sie wtedy jak ktos obrazi wielkiego tomasza i odrazu jest 100komentarzy jaki to skandal i tak dalej...
faraon nie ma nic do ciebie ale jestes jak chorągiewka na zaglu,zero swojego zdanie zawsze podporządkowujesz sie wiekszosc i mam takie wrazenie ze na chama chcesz cos napisac ze by tylko pojawil sie twoj nick))))
Pisze czasami dużo czasami wogule!
Wiesz co? Za Adamkiem nieprzepadam ale Kalectwa nikomu nieżycze a to że się staram czasami załagodzić sytuacje to nic złego!
Nienazywaj mnie chorągiewa bo nic o mnie niewiesz.
Ja za małolata walczyłem z komuną żebyś miałteraz wolnośc słowa pisząc teraz w ten sposób.POZDRAWIAM.
http://www.eastsideboxing.com/forum/showthread.php?t=217926
tu masz przykładową ankiete z BSD. Jeśli wszystko podliczymy, to wychodzi 54 głosy Arreola, 53 głosy adamek ;) "
Nie chce mi sie teraz tracic czasu i wyszukiwac dane z przeszlosci, ale ankieta ESB forum przed walka Adamek - Arreola na dzien przed byla akumulacja okolo 550-600 glosow i zdecydowanie prowadzil w niej Cristobal, co nie bylo az takie dziwne, gdyz byl on wowczas wciaz uwazany za jednego z najlepszych heavyweights. podobnie wygladalo to na boxingscene i kilku innych portalach. Oczywiscie niewielka przewaga Adamka u bukmakerow zaistnioala w ostatnich dniach przed walka a bylo to glownie sposowodowane ilsocia zakladow, ktore wyregulowaly koncowe numery. W moim odczuciu Adamek byl faworytem tej walki zanim jeszcze podpiusal kontrakt, ale wiekszosc swiata boksu zawodowego miala inna opinie.
O ile pamietam Adamek od początku był faworytem u bukmacherow w starciu z Arreolą ;) "
Bukmakerzy nie interesuja mnie ani zadnego prawdziwego fana boksu, chyba ze za takich uwazamy hazardzistow...LOL...
Zrobilem krotkie poszukiwania, by nie byc goloslownym, a wyniki "forum polls" z dnia 22 kwietnia, roku 2010 wygladaja nastepujaco:
1) ESB - 62% do 38%% Arreola
2) boxingscene.com 59% do 41% Arreola
3) boxingtalk.com 58% do 42% Arreola
4) LA Times - Los Ageles w badaniach opinii publicznej dla HBO 61% don 39% Arreola...
Minal juz jakis czas, wiec jest to nieistotne, ale tym wszystkim probujacym na sile zmieniac fakty, proponuje odrobine wiecej zaciecia i pracy wlozonej w polemiki. Wszystko mozna znalezc, trzeba tylko chciec dociec do zrodel. Nie chce deprecjonowac wartosci zadnego z uzytkownikow tego forum, ale PANOWIE, WTF IS WRONG WITH YOU???
Czekam na kogos, byle kogo naprawde, kto bedzie mogl ze mna stanac w szranki i poprowadzic jakakolwiek pragmatycznie zabarwiona dyskusje dotyczaca boksu zawodowego. ANYONE???
Silny, on da radę :)
Haye dostanie "w dziasło" i tyle, Władek zameczy go lewym dyszlem z pogranicza faulu oraz klinczem i wieszaniem się. Po 5-7 rundach haye będzie mieć nogi z waty ,Wład go ustawi i ustrzeli.
Nie lubię obu za gówniany styl ,faule wiec obojętnie kto wygra i tak lipa.
Haye przynajmniej wniósłby coś nowego,HW by się "otworzyła"
Ale dajecie sie urabiac!!!
Razparuk
Nic z tych zeczy.
Haye bedzie spier.... a jeden strzal Wlada zakonczy temat, po walce bedzie dyskusja jak po Solis-Vit, co niektorzy beda twierdzic ze David to wygral.
http://www.youtube.com/watch?v=oJUzl0aFHZw
haye poradziłby sobie z tomkiem:)".
No dobra :). Tomek jest bardzo dobry w obronie, a także potrafi przyjąć mocny cios (Grant,Areola) , natomiast o Davidzie nie można tego powiedzieć, ani nie można tego stwierdzić. Nie miał on tak ciężkich pojedynków jak Adamek.
tzn rozumiem czemu robi to pewien "światły użytkownik" ale umówmy się że jemu nieiwle pomoże bo jest bardzo odporny na rzeczowe argumenty
że niby w US&A większość zalogowanych tam ludzi jest bokserskim ekspertami?
ja podejżwam że tak jak i u nas ponad połowa to dzieciarnia kierująca się lokalnymi sympatiami i antypatiami więc z automatu nie ma sensu kierować się takim głosowaniem szukając faworyta starcia
buki natomiast to zupełnie inna sprawa
w przeważającej większości są nastawieni na koszenie kasy m.in. z takich pryszczatych znawców i ich oceny faworyta są znacznie bardziej chłodne i miarodajne
Data: 15-04-2011 09:21:55
He he he
Ale dajecie sie urabiac!!!
Razparuk
Nic z tych zeczy.
Haye bedzie spier.... a jeden strzal Wlada zakonczy temat, po walce bedzie dyskusja jak po Solis-Vit, co niektorzy beda twierdzic ze David to wygral.
Moje zdanie jest identyczne. Nie wiem skad biora się te utopijne "pomysły" forumowej dzieciarni na to że Davidek bedzie w stanie przyjąć wieksza ilośc ciosów. To nie Briggs czy Peter tu mamy do czynienia ze szkłem.
Data: 15-04-2011 11:32:19
A do tych co wierzą w to że Adamek by wygrał z Haye to widze że macie poczucie humoru , Haye ani troche nie bał by sie ciosu Adamka i by go poprostu zniszczył cwaniactwem i siłą więc pozdro! czekamy do lipca .
Uwaga ! uwaga ! Kolejna "gwiazda" forum. Haye zniszczy Adamka cwaniactwem i nie boi sie jego ciosu - hehehehe normalnie w The Ring czekają na ciebie i twoje błyskotliwe wywody ;-) a mowiac serio : wypier.. gnoju do lekcji a potem jak mama pozwoli spamuj sobie na onet-cie !!!!!!!!!
Data: 15-04-2011 07:51:01
Nie lubię obu za gówniany styl ,faule wiec obojętnie kto wygra i tak lipa.Haye przynajmniej wniósłby coś nowego,HW by się "otworzyła"
Otworzyłaby się na co ? A przede wszytskim co by takiego wnióśł Davidek ? Bo jezeli ma wnosic to co wnosił przez ostatnie dwa lata swojej podejrzanej kariery czyli pajacowanie i kontrowersje to niech lepiej mu ten Władzia wybije HW z głowy.
ja nie wiem po co w ogole zajmować się jakimiś głosowaniami na stronach internetowych? pomijając dodatkowo firmy bukmacherskie żeby było śmieszniej... :D
tzn rozumiem czemu robi to pewien "światły użytkownik" ale umówmy się że jemu nieiwle pomoże bo jest bardzo odporny na rzeczowe argumenty..."
Oczywiscie, ze nie wiesz. Twoje "wypowiedzi" wskazuja to bardzo wyraznie. Dla ciebie i innych z podobnym zasobem wiedzy: firmy zajmujace sie zakladami, czyli hazardem, sa zdominowane przez wszechmocne pieniazki. Firmy te manipuluja numerami by zarobic na tym, a nie po to by fani boksu mieli mozliwosc rzetelnej oceny sytuacji. To jest biznes polkegajacy na manipulowani i nie ma nic wspolnego ze istota sportu. Nie tylko mowie teraz o boksie zawodowym, ale o wielu innych dziedzinach (koszykowka uniwersytecka jest w USA bardzo jaskrawym przykladem) sportu. Bardzo wyrafinowanym materialem dokumentalnym moze pochwalic sie team HBO, ktory w przeciagu kilku lat prowadzil dochodzenia i zostaly one uwiecznione dokumentem, ktory publika mogla zobaczyc w roku ubieglym. Caly balagan i oszustwa zwiazane z tym biznesem sa wlasnie elementem, ktory musimy pomijac a nie opierac sie na firmach bukmakerskich. Oczywiscie nie mowie ci, ze ty masz tak postepowac. To twoj wybor, ale wmawianie komukolwiek, ze opinie hazardzistow sa wazniejsze niz prawdziwych fanow boksu, jest parodia...
A "temu swiatlemu uzytkownikowi" zadna pomoc nie jest potrzebna, a juz z pewnoscia nie ze strony "kanapowych znafcow"...lol...
Podaj linki do tych ankiet. Inaczej nie ma dyskusji"
Moge ci podac e-mail adresy do ESB i boxingscene, jak rowniez numery telefonow do wydzialu archiw w LA Times. Sam sobie sprawdzisz. Nie mam czasu by wyszukiwac "linki" z 2010 roku. Spedzilem juz czas by wyszukac te informacje w swojej bazie danych z 2010. Wiekszosc statystyk, dat, wydarzen i innych drobniejszych informacji nie jestem w stanie zapamioetac, gdyz to juz ponad 20 lat od chwili, kiedy zaczalem sie tym wszystkim zajmowac, wiec prowadze elektoniczna forme zapisu, ktora pozwala mi "wygrzebywac" z przeszlosci rzeczy, ktorych nie pamietam.