DAN RAFAEL: WYSTĘP ADAMKA BYŁ BLISKI PERFEKCJI
Jeden z najbardziej cenionych i najczęściej cytowanych dziennikarzy piszących o boksie, Dan Rafael, bardzo pozytywnie ocenił ostatnią walkę Tomasza Adamka (44-1, 28 KO). W miniony weekend, na gali w Prudential Center w Newark, "Góral" gładko wypunktował olbrzymiego Kevina McBride'a (35-9-1, 29 KO). Pojedynek z Irlandczykiem był ostatnim krokiem na drodze do wrześniowej potyczki z mistrzem WBC wagi ciężkiej - Witalijem Kliczko (42-2, 39 KO).
- Przed sobotnią walką Adamek wiedział, że wszystko co musi zrobić, by zapewnić sobie pojedynek z Witalijem Kliczko, to wygrać. Nie miał z tym zadaniem najmniejszych problemów i pewnie pokonał 37-letniego McBride'a, który zasłynął tylko tym, że w 2005 roku zastopował Mike'a Tysona i odesłał go na sportową emeryturę. Obóz Adamka wybrał McBride'a tylko z jednego powodu: to olbrzym. Mierzy 198 cm wzrostu i waży aż 285 funtów. Dla Adamka była to kolejna szansa sprawdzenia się z kolosem przed pojedynkiem ze starszym z braci Kliczko - pisze Rafael.
- Ważący jakieś 35 funtów więcej od Witalija i aż 70 funtów więcej od Adamka Irlandczyk starał się wykorzystać swoją przewagę wieszając się na Adamku w celu zamęczenia go swoim ciężarem. Nie powiodło się. 34-letni Adamek, który obecnie mieszka w Jersey City i na każdą walkę sprowadza do Prudential Center tłumy rodaków, nie zdawał się być specjalnie zmęczony nawet tuż po ostatnim gongu. "Góral" nie miał najmniejszych problemów z punktowaniem ociężałego rywala, na którym doskonale sprawdziła się taktyka zadawania ciosów z doskoku. Były mistrz kategorii półciężkiej i junior ciężkiej kilka razy zranił McBride'a, w tym ciosem z prawej ręki w siódmej rundzie, kiedy to olbrzymi Irlandczyk zachwiał się i był mocno oszołomiony. Jeszcze w tej samej odsłonie Kevin stracił punkt za ściąganie głowy rywala na dół. McBride próbował podjąć walkę w kilku pierwszych starciach, lecz z czasem coraz bardziej się męczył, a przewaga nieuchwytnego Polaka rosła. Uderzenia Irlandczyka traciły moc i z każdą chwilą były wolniejsze, a Adamek popisywał się ku uciesze tłumu. Poza wygraną przez nokaut Tomasz nie mógł zrobić wiele więcej w swoim bliskim perfekcji występie. Wyobraźcie sobie jak będzie wyglądał stadion piłkarski w Polsce, gdy Adamek wyjdzie do ringu walczyć o mistrzowski tytuł ze starszym z braci Kliczko - kończy Rafael.
Jakims cudem tylko jego ostatnie pol zdania, no coz pewnie wiecie co mialem na mysli he he
No ale na forach kupa baranów i nieudaczników musiała sobie poszczekać przez kilka dni.
Moim zdaniem nikt dziś nie wie jak ta walka się potoczy. Ja od zawsze wierzyłem w Górala, i wiem ku*** jedno, na pewno Tomek nie przegra tej walki w szatni. Pójdzie na całość, zaryzykuje wszystko - a jak ktoś ogłądał Adamka w niedzielny poranek po raz pierwszy w życiu i wydaje mu się że Adamek walczył bardzo ostrożnie to dodam od siebie tylko jedno - on jest właśnie najbardziej niebezpieczny gdy jest postawiony pod ścianą, gdy nie ma już nic do stracenia! Z Mcbride walczył bezpiecznie ale teraz to będzie wojna!!!
tak chłodno ocenił jak ty w swoim poście
Goral da rady bo ma Jaja jak balony.
Tomek wie co ma zrobic aby zostac mistrzem.
PanJanekTygrysek
Pozyjemy zobaczymy,teraz 50-ka a za kilka miesiecy pierwsza 10-ka moze byc.Poczekalbym z tymi komentami jaki to Grant jest cienki do jego kolejnej walki.Moze nas pozytywnie zaskoczy i skopie znane nazwisko z dzisiejszej pierwszej 10-ki.
Tak pozwolilem se wzucic zeby bylo wiadomo po ktorej stronie barykady jestem.
Adamek wykonał plan w 100%, i chwałą mu za to.
Jest na ten moment od dobrych kilkunastu-kilkudziesięciu lat jedynym bokserem, o którym można powiedzieć - prawdziwy champion.
Owszem - był Gołota - który dostarczał nam emocji (jakich to już sam sobie każdy dopisze), był Michalczewski, jest Włodarczyk, Sosnowski.
Ale to Adamek niezmiennie cały czas pnie się do przodu.
Mam nadzieję, że wkrótce dołączą do niego Masternak, Szpilka i Wolak, a być może i w przyszłości Michał Chudecki, i będziemy mieli kilku prawdziwych championów!
Oby do września! :)
Data: 12-04-2011 12:45:16
"Wszystko fajnie! ale o jakiej perfekcji tu mowa? i niech mi ktoś wytlumaczy. "
Adamek bil szybkie kombinacje , chodzil dobrze na nogach , unikal ciosow itd. To bylo naprawde bardzo ladne , ale nie mozemy zapomniec ze przeciwnikiem byl pewien Irlandczyk o nazwisku McBride a nastepnym przeciwnikiem bedzie Ukrainiec o nazwisku Klitschko.
Po części się zgadzam ale przeanalizuj każdego z nich a wyjdzie zupełnie co innego.
Natomiast oglądanie walk na Youtube to nic złego bo niby skąd taki Kowalski ma mieć obraz i wiedze?
Czasopisma na temat boksu w polsce pozostaje wiele do życzenia i właśnie internet pozostaje nam w postaci konwersacji i oglądania,przeglądania.
POZDRAWIAM!
Mam nadzieję, że nie odbierzesz tego personalnie - argument "z autorytetu" był dobry w średniowieczu.
Co do inwektyw, którymi obrzucasz forumowiczów - wbrew pozorom, pretensji nie mam. To najczęściej wina rodziców i środowiska, w którym się przebywa - właśnie dlatego szalenie trudne jest zauważenie, jaki poziom kultury osobistej sobą reprezentujemy.
Na koniec dodam, że nie zgadzam się z Rafaelem.
dzięki za wyjaśnienie!
Prosze mi napisać grzecznie, kto perfekcyjnie uderza i pomijamy na chwile Adamka?
Mysle ze Tomek ma cos w zanadzu i niechcial Kliczce pokazac swego arsenalu :)
Jestem z Tomkiem i mam nadzieje ze da rady.
ps.Mialem wrazenie ze w przerwach miedzy rundami patrzyl na Rogera i se myslal "Kurde mialo byc latwiej, co jest kurcze"
Właśnie takiej odpowiedzi oczekiwałem.
Dziękuje!
Perfekcyjne uderzenia w boksie ma Diablo, cios którego nie widać gołym okiem a jest punktowany
Jak Oyama uderzał na garde czyli blok to łamał ręce i nokałty były prawie śmiertelne.
Autentyczna opowieśc o Masutatsu Ōyama.
POLECAM!
Witaj.
A jak uderza Diablo to nokauty sa smiertelne ale dla kibica. Z nudow.
Nie moglem sie powstrzymac ;)
pozdrawiam
Co do walki
Poczatek ogladalem z niepokojem , ostatnie rundy napawaja duzym optymizmem przed wrzesniem. To tak w trzech zolnierskich slowach..
Jesteś w miare normalnym userem,ktory pisze całkiem normalnie. Ale tego ze piszesz w ciagu 25 min,8 postów jedno zdaniowych albo maks 2 zdaniowych,co spokojnie młogbyś zmiesic w 1 lbu 2 postach. Nie rozumiem troche tego?
POZDRAWIAM!
Myślę, że Chuck Norris ma idealne uderzenie z półobrotu, poza nim nikt nie jest perfekcyjny.
Co do Tomka, to walczył bardzo mądrze i dobrze, że nie ryzykował żeby na siłę znokautować McBride'a. Ktoś tu dobrze napisał, że Adamek na pewno nie przegra w szatni i da nam dobre widowisko. Bardzo angażuje się w obozy przed walką, uważa żeby nie złapać kondycji, trzyma dobrą wagę, nie traci szybkości.
Do tego ten jego góralski charakter gwarantują, że we wrześniu będziemy mieli świetne widowisko.
A czy wygra... - mam nadzieję, że tak i będę gorąco kibicował
Z pewnością w szatni nie przegra!
Chuck Norris ostatnio był widziany w KFC w Katowicach HE HE!.
Pozdrawiam.
Musi kąsać jak stado komarów, tak żeby Kliczko się nie opędził od niego :)
http://rapidshare.com/#!download|740l35|457028726|Erik_Morales_vs_Marcos_Maidana_Full_Fight.flv|404077
Wrzuciłem w temacie o Moralesie, ale mało kto to czyta, więc pozwole sobie wrzucić tu. Jak pojawią się problemy to pisać to postaram się inaczej wrzucić.
OFF.
"HHLondon
Anyone who thinks Ademek is nothing more than a blown up 200lb fighter is nothing more than a WK nuthugger. The guy gassed against Grant for fcuk sake. 12rnds with fat bums like Areola. Give me a break. Get back down to 200lbs and stop waisting everyones fcukin time. Kevin McBride? Get the fcuk out of here!
10.04.11 @ 15:10:18"
Co tam u ciebie?
A co do Adamka, to zauważyłem ogrom niepochlebnych opinii na zagranicznych stronkach... Najczęstszy argument to, że walka była nudna. Ja tam się nie nudziłem, miało być show i było, miała być praktyka, rozgrzewka, mocniejszy sparring no i był. Nokautu nie miało być, bo tego nie zapowiadał nawet sam Adamek no i nie było nokautu. Jednym słowem było, co miało być. Adamek pokazał 70% swoich możliwości no i to, w jaki sposób będzie walczył z Kliczko. Góral będzie z pewnością 3 x bardziej poobijany i zmęczony, ale ja wierzę, że wypunktuje starego mistrza.
Fajny wywiad z Tomkiem, jego mamą i żoną w TV Trwam.
http://www.youtube.com/watch?v=BsDhIztn7ZE
Natomiast zobaczyłem powtórke i moge podpisac sie pod cenionym ekspertem Rafaelem.
W moim odczuciu walka była taka: Adamek: niechce go za wszelką cene znoutuwać. McBride: nie moge paść. I tyle można by ocenić tak krótko i zwięźle.
Co do szans z Vitkiem, bo to chyba do wrzesnia bedzie temat nr 1.
Nie lubie wyciagać wniosków po pojednynku z takim kimś ja McBrida,bo po wzrostem to z Kliczko go nic innego nie łączy.
Dla Adamka jak sam powiedział każda rd to: złoto, chodzi chyba o te przepychanki,nie czyste zagrania i ogolnie mierzenie sie z taka masą rywala. I to napeweno doświadczenie bedzie nie do opisania.
Walka z Vitkiem i tak bedzie niewiarygodnie ciężka. I tu nie wystarczy mieć lekką przewage,czy poprostu byc troche lepszy od mistrza. Tutaj trzeba go pokonac zdecydowanie. Duet komentatorski z polsatu nawet twierdzi,ze mistrza "trzeba zdominowac,wrecz zniszczyć"
Czy Adamek jest na tyle mocny pod każdym aspekt zeby,az tak zdominować,pięsciarza pokroju Kliczko?
Trzymaj się.
nie rozumiem kompletnie tych ludzi, którzy nie widzą jak DOBRZE technicznie walczy Adamek. Ile ciosów zadaje, z jakich płaszczyzn, jaką ma prace nóg itp. Gdyby Adamek znokautował McBrid'a w 11-12 rundzie, nie byłoby żadnych uwag, żadnych negatywnych słów, nic. W takim przypadku ludzi, którzy teraz pierniczą głupoty, ogarnełaby Adamko-mania. To jakby powiedzieć, że pojedynek bokserski MUSI ( no bo przecież jak inaczej?? ) zakończyć się nokautem. Jak nie, to bokser jest po prostu kiepski. Kulej radzi, żeby poprawiać siłę ciosu młotkiem. Ja poradzę niektórym, żeby wzieli młotek i tak poł godzinki dziennie w główkę..
wiara w to co mówi Rafael to jak wiara w Św. Mikołaja. Nie raz już zmieniał swoje poglądy jak chorągiewka na wietrze, zwłaszcza po walce Górala z Grantem "
Nie jest to wiara w to co mowi czy pisze Rafael, jak zreszta wielu innych profesjonalistow. Zmiany opinii tez nie sa niczym nadzwycxzajnym, gdyz czasami wystarczy obejrzec uwaznie walke drugi raz by dostrzec to, czego "youtubowi znafcy" nie sa w stanie zrozumiec. Tacy jak Rafael, Fisher czy Kellerman sa tymi, ktorych opinie swiat zawodowego boksu szanuje, aczkolwiek nie zawsze musimy sie z nimi zgadzac.
...nie mozemy zapomniec ze przeciwnikiem byl pewien Irlandczyk o nazwisku McBride a nastepnym przeciwnikiem bedzie Ukrainiec o nazwisku Klitschko..."
Nie sadze by ktokolwiek mial watpliwosci co do faktu, iz klasa przeciwnika jest inna. Mam jednak nadzieje, ze dostrzegacie rowniez fakt, ze wymienione przez ciebie elementy w stylu walki Adamka, beda dominujacym faktorem w jego potyczce z Vitaliyem i to wlasnie one wykreuja taki a nie inny obraz tej walki. Goral jak nikt inny potrafi sie dostosowac bardzo szybko w ringu do tego co prezentuje przeciwnik. Oczywiscie nie ma na tyle silnego pojedynczego ciosu by nokautowac rywali jak Tyson czy wielu innych, ale to nie jest najwazniejsze w boksie zawodowym. Jego styl jest widowiskowy i wznieca emocje bez wzgledu z kim walczy.
...A co do Adamka, to zauważyłem ogrom niepochlebnych opinii na zagranicznych stronkach... Najczęstszy argument to, że walka była nudna.."
Prawdopodobnie czytasz strony internetowe tworzone przez "youtubowych znafcow"...lol... Ja nie zauwazylach takich tendencji na zadnych powaznych portalach.
Dzięki za link. Masz więcej walk w takiej jakości i z takiego serwera? Nie ma tam ograniczeń ściągnęło mi w 5 minut a jakość całkiem niezła ;)
Zagranica docenia to jak Tomek walczy a nasi Rodacy narzekają, marudzą itd.
Mamy świetnego boksera który dobrze sobie radzi w "królewskiej" kategorii z czego powinniśmy się cieszyć. A u nas tyle zawiści, i zazdrości....
Kto po Adamku da nam super walki w ciężkiej ??. Nie widać innego boksera z Polski który mógłby go zastąpić.
Wierzę w Tomka i wiem że z Vitalijem pokaże dobry boks. Będzie bardzo trudno ale Adamek ma umiejętności aby taką walkę wygrać!
...Zagranica docenia to jak Tomek walczy a nasi Rodacy narzekają, marudzą itd..."
Ci, ktorzy uczeszczaja na bokserskie gale i to nie tylko te z Adamkiem, mowie tutaj o prawdziwych fanach boksu zawodowego a nie "youtubowych dziwolagach", potrafia umiejetnie dostrzec to co np. doskonale okreslil Rafael lub Max Kellerman. Opinie zakompleksionej prowincji, ktorej przedstawicieli na tym forum jest wprost znakomita wiekszosc, nie sa istotne.
Sam na początku byłem nieco rozczarowany przebiegiem walki. Jednak rozczarowanie wynika tylko i wyłącznie z nakręconej spirali oczekiwań. Nie dziwię się Adamkowi, że nie ryzykował z McBridem tylko po to, żeby posłać go na dechy. Są priorytety, a w tym wypadku priorytetem było zachowanie sprawności do walki z Kliczką. W efekcie strategii jaką przyjął Adamek wilk jest syty i owca cała.
Z jednej strony przeciętny przeciwnik - z drugiej widać, że Adamek nadal pracuje nad sobą.
Czy jest za co chwalić? Moim zdaniem jest jeśli się dostrzeże coś więcej niż brak KO.
Czy jest za co ganić? Pewnie tak - jeśli założy się, że potencjalny mistrz musi wygrywać przeciętniakami przez KO.
Wszystko zależy od punktu widzenia. Moim zdaniem niezależnie od wyniku Adamek pokazał progres.
@Deter - nie upraszczaj rzeczywistości bagatelizując rolę autorytetów i sprowadzając je do "czasów średniowiecza". Dopóki istnieje system wartości autorytety będą miały znaczenie. Nie szukając daleko każdy trener jest pewnego rodzaju autorytetem - człowiek chce i musi komuś zaufać... tak się rodzą autorytety. Nie dzieje się to bez przyczyny.
"Co ty porównujesz Vitka do McBrideea?" - ty moze myslisz ze Adamek w walce z Vitalijem będzie taki jak McBridge w walce z nim??.
pamiętaj że Adamek to bokser kompletny,który ma świetne umiejętności,prawdziwe serce do walki itd. Vitek nie będzie walczył z kelnerem a świetnym zawodnikiem, i nie będzie miał łatwej przeprawy!
Ale oczywiście dzieciaki już czepiają się wszystkiego , idzie gdybologia , że miał walczyć z kim innym, co by było gdyby i inne bzdury. Zawsze coś jak to mówi pewna pani w reklamie. Frustracja na każdym kroku.
Podsumowując bardzo dobra walka Adamka jak każda w wadze ciężkiej i czekam niecierpliwie na wrzesień.
cop prawdziwy fan boksu zawodowego może oglądać walki na youtube w tv czy jeździć na prowincjonalne gale, czy sądzisz że prawdziwy fan boksu musi zasuwać za ocean albo za granicę i oglądać "wielkie" gale"...
Moze ogladac boks w Krakowie, Warszawie badz tez w Kozim Zakatku. Jest to bez znaczenia. Ja doskonale rozumiem, ze nie kazdy moze jezdzic na gale do Las Vegas, Chicago, Newark czy Atlantic City. Moja obserwacja dotyczy tych, ktorzy sa "internetowymi malkontentami" a probuja za wszelka sile nieudolnie analizowac sytuacje, ktore przerastaja ich swym rozmniarem.
...Podsumowując bardzo dobra walka Adamka jak każda w wadze ciężkiej i czekam niecierpliwie na wrzesień..."
Dokladnie. Ci, ktorzy stali bliska "walk-in" widzieli dokladnie twarz Kevina, kiedy ten schodzil do szatni po walce. Dal z siebie wszystko i byl uszczesliwiony faktem, ze przetrwal. Ostatnim razem tak zmeczonego piesciarza widzialem kilka lat temu, kiedy spotkalem Golote po walce z Mollo.
Tak z ciekawości i poza tematem. Tym razem jesteś tu dla przyjemności, czy znów zawodowo?
Jest kilku świetnych zawodników którzy są bardzo niedoceniani i w tej kategorii Adamek jest bardzo wysoko..."
Wbrew pozorom, pomimo iz jestem wielkim fanem wagi ciezkiej z lat dziewiedziesiatych, wspolczesna dywizja ma wielu piesciarzy, ktorzy mogliby z powodzeniem rywalizowac w poprzednich dekadach, wiec nie jest to az tak kompletnie pozbawiona talentow grupa. Oczywiscie brak reakcji HBO czy SHO na to co sie dzieje w tej dywizji, ma duze znaczenie dla ogolnego obrazu. To sie jednak zmieni wkrotce, a walki Klitschkos z Haye i Adamkiem beda tego znakomitym poczatkiem. Odrobina cierpliwosci...
@cop
Tak z ciekawości i poza tematem. Tym razem jesteś tu dla przyjemności, czy znów zawodowo? "
Dla czystej przyjemnosci obcowania ze znakomitym gronem zacnego forum bokser.org.
Bardzo szczerze.
ja polecam dokument Marek Piotrowski-Wojownik. Wielu krytykuje T. Adamka za "waciane łapy" itp. proponuje stanąć naprzeciw i sprawdzić się, korzyści byłyby spore :)"
Masz absoluntna racje. Gdyby ciosy Gorala nie byly grozne, to np. taki Arreola rozjechalby go w Ontario jak zrobil to z dwudziestoma innymi, a tak to wygladal po walce jak znana postac rysunkowa...lol...
Vitaliy we Wroclawiu, po pelnych 12 rundach, rowniez nie bedzie wygladal zbyt atrakcyjnie...lol...
akurat w twoim przypadku można być spokojnym że nawet gdyby ktoś złośliwe zawiózł cię do cyrku zamiast na bokserską galę
skakałbyś z szalikiem wrzeszcząc "Adamek!"
obyś tylko swoją "bokserską wiedzą" bogu ducha winnego klanua na moncyklu nie wystraszył bo mogą cię wyprosić
Ale trzeba przyjąć do wiadomości, że skończyło się na punkty i z każdym dniem co raz chłodniej oceniać przebieg pojedynku.
W sumie po dłuższym zastanowieniu osobiście stwierdzam, że liczyłem na KO zakładając totalne dno w wykonaniu McBride'a. Powinienem bowiem wiedzieć, że Adamek nie ma "kowadła w łapie", więc jak tako przygotowany bokser ważący ok 130 kg nie da się połozyć Adamkowi na dechy.
Nie powinien więc dziwić wynik na punkty. Tomek tak walczy i tak będzie walczył.
rozumiem, że zbliża się walka Adamka o pasek i znów włączyłeś amplifying. Udając znawcę, za co bierzesz kasę robisz dobry PR Adamkowi podbijając w ten sposób jego wartość u reklamodawców.
Szlachetne zadanie...
Jesli chodzi o ostatni pojedynek Adamka , to mozemy sobie szczerze powiedziec ze wiele w tym co robil Adamek w ringu wygladalo bardzo dobrze , jesli chodzi o balans, uniki, kombinacje , prace nog to niemal perfekcyjnie, ale na tle Kevina. Czy Adamek bedzie wstanie sie tak zaprezetowac na tle Vitka????? Mysle ze nie. Adamek trafial swojego przeciwnika przez 12 rund , ale wiekszej krzywdy mu nie zrobil , mimo wielu szans.Mysle , ze w pojedynku z Vitkiem tak wielu szans nie dostanie , a te pare ktore bedzie mial trzeba bedzie brutalnie wykorzystac i tu by sie przydala odpowiednia sila ciosu.Taka moja skromna analiza, co ty na to???
Data: 12-04-2011 16:35:52
Pamiętaj o elemencie psychologicznym. W walce z Kliczko, Adamek nie będzie miał nic do stracenia (w przeciwieństwie do walki z McBridem). Żeby wygrać, może zagrać va banque. Nie mam wątpliwości, że się na to zdecyduje jeśli zajdzie potrzeba. Kto jak kto, ale Tomek problemów z psychiką, czy podejmowaniem ryzyka nie ma.
Mi też nie pasuje jak większości jego nadmierne gadanie o kasie, dresy "Portfel.pl" wszędzie gdzie się da, a gdzie się nie powinno, a na samą myśl o jego wypowiedziach przychylnych n/t Radio Ma(sz-w)ryja (napisane celowo - powinno się zabronić używania tej nazwy propagandowej stacji) robi mi się nie dobrze.
Ale uwielbiam go jako boksera, jako gościa z jajami, uwielbiam jego piekielny wzrok którym kruszy rywali, jego dystans do wszystkiego, to że naprawdę zapier.... na treningach, by może w końcu dać nam upragniony HW Title. :)
Pozdrowienia!
Wbrew pozorom Adamek z Vitkiem tych szans wcale nie musi miec duzo mniej. W koncu nie sadze, aby Kliczko chowal sie wiekszosc czasu za podwojna garda, jak to robil McBride
...Adamek trafial swojego przeciwnika przez 12 rund , ale wiekszej krzywdy mu nie zrobil , mimo wielu szans.Mysle , ze w pojedynku z Vitkiem tak wielu szans nie dostanie , a te pare ktore bedzie mial trzeba bedzie brutalnie wykorzystac i tu by sie przydala odpowiednia sila ciosu.Taka moja skromna analiza, co ty na to???"
Adamek nie znokautuje Vitaliya a bedzie narazony na bycie znokautowanym w ciagu calych 12 rund. To fakt. Goral sam mowi, ze nie jest "puncherem" ale boks zawodowy to nie tylko nokauty. Liczy sie wynik koncowy. Masz racje, ze szans na zadawanie celnych ciosow Adamek bedzie mial mniej niz w walce z McBridem, ale tez i Vitaliy nie bedzie taki precyzyjny jak w walce np. z Briggsem. Goral nie bedzie stal w miejscu i czekal na Ukrainca, a wrecz przeciwnie. Sadze, iz przebieg tej walki bedzie zblizony do walki Adamek-Grant, z tym iz Vitali bedzie znacznie aktywniejszy a Adamek bardziej wybiorczy w swych atakach. Moim skromnym zdaniem zwyciestwo punktowe (moze nawet niejednoglosne) jest calkowicie w zasiegu Gorala, aczkolwiek bedzie to bardzo trudna walka. Najbardziej niebezpieczny test w calej karierze Polaka.
...w twoim przypadku można być spokojnym że nawet gdyby ktoś złośliwe zawiózł cię do cyrku zamiast na bokserską galę
skakałbyś z szalikiem wrzeszcząc "Adamek!" ..."
LOL...w twoim przypadku mozna byc calkowicie pewnym, ze logicznie i poprawnie zlozonego zdania nigdy nie bedziemy mogli przeczytac...lol... Oczywiscie jestem pewny, ze nie masz nawet pojecia o czym ta rozmowa jest, nieprawdaz.
...zbliża się walka Adamka o pasek i znów włączyłeś amplifying. Udając znawcę, za co bierzesz kasę robisz dobry PR Adamkowi podbijając w ten sposób jego wartość u reklamodawców.
Szlachetne zadanie... "
No coz, skoro taka jest twoja interpretacja moich komentarzy, niech tak juz zostanie. Byloby bezsensem probowanie by zmienic te opinie, nieprawdaz???
Ponadto, zdecydowanie bardziej interesujace sa polemiki na temat boksu zawodowego niz tego co tutaj robi cop...
Pamiętaj o elemencie psychologicznym. W walce z Kliczko, Adamek nie będzie miał nic do stracenia (w przeciwieństwie do walki z McBridem). Żeby wygrać, może zagrać va banque. Nie mam wątpliwości, że się na to zdecyduje jeśli zajdzie potrzeba. Kto jak kto, ale Tomek problemów z psychiką, czy podejmowaniem ryzyka nie ma. "
Zarowno Vitaliy jak i Tomasz sa bardzo odporni psychicznie i nie sadze by ktorykolwiek z nich mial problemy z psychiczna strona tego spotkania. Nie sadze rowniez by Adamek probowal zrobiccos w ringu, co nie byloby z taktycznego punktu widzenia potrzebne. Jego asymilacja do stylu przeciwnika jest powszechnie znana i mysle, ze Goral bedzie konsystentny w ringu i nie zobaczymy zadnych niespodziewanych elementow. Bedzie mial zadanie do wykonania i krok po kroku zrealizuje je. Nie oczekuje spektakularnego zwyciestwa, a raczej ciezko wypracowana drobna punktowa przewage, ktora pozwoli mu osiagnac swoj cel.
Data: 12-04-2011 17:05:03
Tu nie chodzi o to, że ktoś stchórzy. Chodzi o relację psychiczną jaką tworzy konkretna sytuacja. Tzn jeden z nich musi coś obronić, drugi musi coś zdobyć. To wymusza w obu z nich jakieś modele zachowań, no i oczywiście wyklucza inne.
Jeśli rozwój sytuacji i metodyczne punktowanie na Kliczce z jakiegoś powodu nie dojdą do skutku, Adamek będzie musiał wprowadzić do planu modyfikacje, nawet jeśli będzie się to wiązało z jakimś ryzykiem. W każdym razie aktywnie modyfikując strategię w razie potrzeby zwiększa swoje matematyczne szanse na zwycięstwo. Tkwiąc w błędnej strategii i próbując przetrwać, Adamek daje do zrozumienia, że chodzi o wypłatę. A ja nie wierzę, że chodzi o wypłatę. W związku z tym, tak jak napisałem wyżej, uważam, że Adamek w razie konieczności jest w stanie zastosować ryzykowną taktykę, jeśli tylko przybliży go ona do zwycięstwa.
Natomiast Kliczko z pozycji obrońcy będzie mniej skory do stosowania ryzykownych zachowań. Co jest zresztą oczywiste.
Możecie sobie pisac 20 razy dziennie, że Adamek jest świetnym pięsciarzem i ma wspaniałą psychike.
Już za pare miesięcy z waszych postów będę mógł się smiac wraz z kilkoma użytkownikami :)
Pozdrawiam.
Adamek będzie atakował a Kliczko kontrował do skutku jak Góral wyląduje na dechach ,Ukrainiec wpuści go do półdystansu i upoluje hakiem .
...Możecie sobie pisac 20 razy dziennie, że Adamek jest świetnym pięsciarzem i ma wspaniałą psychike.
Już za pare miesięcy z waszych postów będę mógł się smiac wraz z kilkoma użytkownikami..."
Tak naprawde to jest nieistotne, czy masz w tym momencie racje czy jej nie masz. Rozmawiamy o boksie zawodowym i o tym, ze twoj rodak moze byc mistrzem swiata w 3 kolekjnej kategorii wagowej. jestem pewwien, ze chcialbys to zobaczyc. Jezeli okaze sie iz przegra, to jaki bedzie to powod do smiechu?
Data: 12-04-2011 17:54:39
Dla nich ważniejsze jest, żeby mieć rację, niż żeby rodakowi się wiodło.
...Na puntky Witek nigdy jeszcze nie przegrywal w karierze."
Na kazdego przychodzi czas. Oczywiscie bedzie to bardzo trudna walka a na zwyciestwo Adamka nie liczy zbyt wielu, ale nie oznacza to iz Goral te walke przegra. Klitschko jest wielki i nieortodoksyjny ale walczy jak robot i w tym widze najwieksze szanse Adamka na znalezienie odpowiedniej taktyki na rozwiazanie tej sytuacji pozytywnie.
...Dla nich ważniejsze jest, żeby mieć rację, niż żeby rodakowi się wiodło."
Niestety ale masz racje. Nie wiem czy jest to spowodowane zawiscia, prowincjonalizmem czy tez najzwyklejszymi ulomnosciami intelektualnymi? Z pewnoscia jest to przykry fakt.
Data: 12-04-2011 17:54:39
"ziom99 Data: 12-04-2011 17:17:08
...Możecie sobie pisac 20 razy dziennie, że Adamek jest świetnym pięsciarzem i ma wspaniałą psychike.
Już za pare miesięcy z waszych postów będę mógł się smiac wraz z kilkoma użytkownikami..."
Tak naprawde to jest nieistotne, czy masz w tym momencie racje czy jej nie masz. Rozmawiamy o boksie zawodowym i o tym, ze twoj rodak moze byc mistrzem swiata w 3 kolekjnej kategorii wagowej. jestem pewwien, ze chcialbys to zobaczyc. Jezeli okaze sie iz przegra, to jaki bedzie to powod do smiechu?
-
Nie bedzie to powód, by sie naśmiewać z Adamka. Natomiast będzie to powód, by sie naśmiewać z takich wpisów jak przykładowo ten poniżej:
"Adamek pokona Vitaliya. Oczywiscie rzesze "wiatrakow" nie potrafia sobie nawet uzmyslowic jak ich ukrainski idol moze przegrac, ale porozmawiamy po walce i wowczas bedzie to juz zupelnie inny ton konwersacji.
Moje typy na najblizsze dwie walki Adamka:
1) pokonuje McBride do 5 rundy
2) zwycieza Vitalija poprzez "split decision"
GO GORAL!!!"
-
pamietasz czyje to słowa ??
Cały czas jestem w szoku że Adamek nie położył tego kelnera, McBride leżał nie raz i nie pięć razy i to ze zwykłymi bumami!!!
Cios nie jest najważniejszy!! ale to jest HW bije gość co waży 100kg!
Haye ubił by go w kilkanaście sekund, Wałdimir w pierwszej rundzie.
A zresztą jak cios nie ma znaczenia to pokażcie mi jednego poważnego mistrza HW który miał kompletną watę! nawet Holy bił co najmniej średnio a Byrd był mistrzem z przypadku.
I jeszcze jedno McBride pokazał w walce tyle co mógłby pokazać każdy wyrośnięty upasiony chłopek po weekendowej szkółce boksu!
"To all those enthusiastic Adamek fans wo think that Adamek has even a remote chance of beating either brother , wake up . It ain't gonna happen . Adamek : not strong enough , not fast enough , not big enough , not talented enough , not smart enough , way weaker punch , WAAAAY less experience at H/W , no weapons to hurt either brother . How exactly do you people envision Adamek having any kind of a chance ? A few of the particularly retarded adamek fans , see him " out boxing " Vitaly . Good luck with that theory . Please let me know who else ever " outboxed " Vitaly , I'd really be interested to know . While Adamek is a good fighter , he along with all the rest of the contenders , is on a totally different level . I give him credit for at least stepping up . A while back , adamek " bravely " stated that it makes no difference to him which brother he fights and a lot ofpeople interpreted this as a brave statement . However it tells me something else . It tells me ; a. that if he does not make any distinction between either brother's style and prepare accordingly ; he is already in trouble or ; b . He realizes that he has no chance with either one . I tend to think that it's the latter ."
choć jestem za Adamkiem, to kubeł zimnej wody wylewam na głowe, nim sie biore za analize walki Kliczko-Adamek. Wszelkie myśli "Mistrz w trzeciej kategorii wagowej, Polak waga ciężka" i tego typu patriotyczne uniesienia na bok, bo zaciemniają jedynie umysł.
Randy (NYC)
Do you think Adamek would fare better against Vitali or Wlad? I think Adamek/Vitali is what fans of the heavyweight division have been waiting for for a while
Dan Rafael (12:20 PM)
I don't think he can beat either of them.
"Przypominam ze Arreola w walce z Vitkiem nie zagrozil mu ani razu podczas gdy Tomek toczyl z nim boj na smierc i zycie. Na puntky Witek nigdy jeszcze nie przegrywal w karierze."
Dla Vitka Arreola był rywalem niemal idealnym pod względem stylu walki Ukraińca. Adamek za to ustępował mu zasięgiem i bał się przyjąć dlatego walczył trochę asekuracyjnie
ten cytat jest bardzo subiektywny, napisze co moze Adamek odpowiedziec na koncowe zarzuty; to bez roznicy ktory z braci zostanie wyznaczony na pojedynek, jest jeszcze tyle czasu iz zdaze sie przygotowac na kazdego z nich, choc reprezentuja inne style to w kontrakcie jest napisane iz maja sie okerslic co najmniej 90 dni (3 mis) przed walka. To takie proste!
...Możecie sobie pisac 20 razy dziennie, że Adamek jest świetnym pięsciarzem i ma wspaniałą psychike.
Już za pare miesięcy z waszych postów będę mógł się smiac wraz z kilkoma użytkownikami..."
Co to ma właściwie do rzeczy? Czy wygra czy przegra? Moim zdaniem, już dobre kilkanaście walk temu udowodnił, że jest świetnym pięściarzem i ma mocną psychikę. Następna walka nie zmieni tego, bez względu na wynik..
Osobiście uważam że Adamek jakieś szanse ma ale nędzne max 20% i to tylko dlatego że w wieku 40lat Witkowi może przydarzyć się nagły spadek formy.
Stoi na tej lewej nodze odchylony ile wlezie ( jak wiadomo on jest mistrzem wiec nie on musi sie za wszelką cene starać a i tak wygra)
I taki gość,ktory jest nizszy o ponad 10 cm i z mniejszym zasiegiem,zanim dosiegnie jego głowy,czu korpusu, to za tym czasem on też zada jakiś cos. Cios tez bije z roznych dziwnych pozycji i wiekszość to takie krótkie pchniecia cieżka reką. Strasznie obrzydliwy styl dla rywali.
Trzeba mieć żelazną kondycje,nienaganną technike,odopowiednią odporność ciosy noi oczywiscie szczęscie.
Chyba nikt z was nie wierzy,ze Adamek wejdzie z seriami tak bezkarnie jak w Granta czy McBrida. Niestety Kliczko od 1 o 2 klasy lepszy, od Irlandczyka o 4.
Napewno Adamek jest szybki to jego najwiekszy atut
a inne które ,moga być w walce z Vitlaijem cieżko powiedzieć
nie ma ciosu mocnego jak na wage cieżką .
wielu upatruje że vitalij niejest szybki . ja Powiem tak nie jest demonem szybkosci ale napewno szybszy niż Grant mocneijszy cios i doświadczenie niewygodny styl.
myśle ze taki cwniak Hey (który ma czym przyłożyć) przegrał by znim psychicznie a co dopiero adamek
...Nie bedzie to powód, by sie naśmiewać z Adamka. Natomiast będzie to powód, by sie naśmiewać z takich wpisów jak przykładowo ten poniżej:
"Adamek pokona Vitaliya. Oczywiscie rzesze "wiatrakow" nie potrafia sobie nawet uzmyslowic jak ich ukrainski idol moze przegrac, ale porozmawiamy po walce i wowczas bedzie to juz zupelnie inny ton konwersacji.
Moje typy na najblizsze dwie walki Adamka:
1) pokonuje McBride do 5 rundy
2) zwycieza Vitalija poprzez "split decision"
GO GORAL!!!"
-
pamietasz czyje to słowa ?? "
Oczywiscie, ze pamietam. Dlaczego tego typu prognozy maja wywolywac smiech? To, ze spodziewalem sie iz McBride nie wytrzyma kondycyjnie i padnie do 5 rundy, a przetrwal cala walke nie jest niczym niesamowitym. Moze Adamek wygra we wrzesniu jednoglosnie a nie poprzez tzw. "split decision"? Nie ma to az takiego znaczenia, gdyz liczy sie tylko cel a jest nim zwyciestwo. Oczywiscie po walce z Klitschko bedziemy rozmawiali bardziej konkretnie, ale przypomne tym ktorzy smieli sie z Adamka przechodzacego do "cruiserweight division" lub tym, ktorzy sadzili iz Goral nie jest w stanie niczego zwojowac w wadze ciezkiej. Gdzie sa te wszystkie wasze negatywne opinie, ktore zweryfikowal ring. Zarowno do 200lbs jak i teraz, Adamek radzil i radzi sobie znakomicie, co zostalo i zostaje doceniane przez PROFESJONALISTOW. To, ze kilku tzw. "youtubowych znafcow" badz tez "wiatrakow" wciaz nie umie dostrzec tego co juz dokonal Goral w swej karierze, jest syndromem bardzo polskim i oddaje mentalnosc, ktora nie ma co sie szczycic. Chcialbym w tym momencie nie miec racji, ale obawiam sie iz prawda taka wlasnie jest...
Wogole to można miec wrażenie,ze Kliczko od jakis 6-7 lat walczy dosłownie tak samo.
Solis znim przebosował 1 rd widać miał pomysł,naprawde nieźle to wygladało. Na kartach sędziowski pewnie było odworotnie. Poza tym Vitek zawsze zaczyna spokojnie.
I jeszcze jedna sprawa ktora mozna zobaczyc niemal po kazdej walce,jego szyja czerowna, albo dziwny głos po ciosach w krtań,czyli prosty wniosek brakuje kilku cm ,zeby dorowac sie do głowy.
Podoba mi sie wpis z esb
"To all those enthusiastic Adamek fans wo think that Adamek has even a remote chance of beating either brother , wake up . It ain't gonna happen . Adamek : not strong enough , not fast enough , not big enough , not talented enough , not smart enough , way weaker punch , WAAAAY less experience at H/W , no weapons to hurt either brother . How exactly do you people envision Adamek having any kind of a chance ? A few of the particularly retarded adamek fans , see him " out boxing " Vitaly . Good luck with that theory . Please let me know who else ever " outboxed " Vitaly , I'd really be interested to know . While Adamek is a good fighter , he along with all the rest of the contenders , is on a totally different level . I give him credit for at least stepping up . A while back , adamek " bravely " stated that it makes no difference to him which brother he fights and a lot ofpeople interpreted this as a brave statement . However it tells me something else . It tells me ; a. that if he does not make any distinction between either brother's style and prepare accordingly ; he is already in trouble or ; b . He realizes that he has no chance with either one . I tend to think that it's the latter ."
Jak sledzisz ESB na przestrzeni ostatnich lat, to wisz doskonale iz jest one zdominowane przez 3 podstawowe grupy:
1) klitschkomaniakow
2) hayemaniakow
3) pacquaomaniakow
Tego typu opinie o Adamku czytalem na tamtym forum zanim wygral z Bellem w Katowicach, a newet przed walka z Cunninghamem. Oczywiscie sytuacje teraz jest inna, ale powyzszy komentarz jest tylko bardzo subiektywnym odczuciem kogos, dla kogo Klitschko jest niezatrapialnym krazownikiem. Nie sadze by tak bylo, ale przekonamy sie juz za kilka miesiecy.
Na ogol jedynym prawdziwym weryfikatorem zalozen i gdybaz jest tylko i wylacznie ring..."
To fakt. Ring zawsze weryfikuje jakiekolwiek predykamentalne zalozenia. Nie sadze by ktokolwiek z nas byl pewien co przyniesie wrzesien, aczkolwiek wiem iz bedzie to fascynujaca walka, bez wzgledu na wynik.
...Moim zdaniem, już dobre kilkanaście walk temu udowodnił, że jest świetnym pięściarzem i ma mocną psychikę. Następna walka nie zmieni tego, bez względu na wynik.. "
Dokladnie. Mozna Gorala nienawidziec, ale szacunek za jego postawe w ringu nalezy mu sie juz od dawna. Bez wzgledu na to co stanie sie we wrzesniu. W momencie kiedy jednak te walke wygra...wooooow!!!!
Nie mozesz powiedzieć,ze az tak człapał strasznie, w porownianiu z jego wczesniejszymi walkami wygladała to nie najgorzej.
Jedno jest pewne we wrześniu czekeją nas mega emocje,mega walka (mam nadzieje).
Nie bede tu pisał : "Kliczko zbije Adamka i wtedy bedzie inaczej pisać i przekonacie sie gdzie macie Adamka" itp. itd
Albo,ze Adamek obskoczy Kliczko,tak łatwo lekko.
Oceniam to obiektywnie pod każdym aspektem: Doświdczenia,wieku,kondycji,szybkości,techniki,siły ciosów,miejsca,wytrzymałosci walki,kibiców,dopingu,sedziów pkt i sedziego ringowe, i jeszcze troche mniej ważnych detali. W tej walce nawet 1 pkt moze byc najcenniejszy.
Mimo wszystko wierzę, że Tomek da świetną i emocjonującą walkę :)
Hmmm, balans według mnie jest w porządku. Czasem wygląda dość pokracznie ale myślę, że jest skuteczny. Bardziej martwi mnie lewa ręka, która zazwyczaj jest za nisko. Ale tego Góral już nie zdoła się oduczyć :) ma tak praktycznie od zawsze.
"Autor komentarza: cop
Data: 12-04-2011 17:54:39
"ziom99 Data: 12-04-2011 17:17:08
...Możecie sobie pisac 20 razy dziennie, że Adamek jest świetnym pięsciarzem i ma wspaniałą psychike.
Już za pare miesięcy z waszych postów będę mógł się smiac wraz z kilkoma użytkownikami..."
Tak naprawde to jest nieistotne, czy masz w tym momencie racje czy jej nie masz. Rozmawiamy o boksie zawodowym i o tym, ze twoj rodak moze byc mistrzem swiata w 3 kolekjnej kategorii wagowej. jestem pewwien, ze chcialbys to zobaczyc. Jezeli okaze sie iz przegra, to jaki bedzie to powod do smiechu?"
Nie wmawiaj mi czegoś czego nie napisałem. Brak argumentów i trzeba kłamac? No tak ... zawsze tak robisz.
"jestem pewwien, ze chcialbys to zobaczyc"
Tutaj masz racje.
Będę się smiał z takich idiotycznych wypowiedzi jak twoja i innych psychofanów. Nigdy nie napisałem, że będę się cieszył jak przegra Adamek.
Zawsze kibicowałem rodakom... ale już nie kibicuje Krzysztofowi "daj szansę sędziom" Włodarczykowi i życze mu porażki. Więc to taki mały wyjątek.
Adamek jest świetnym bokserem, ale ma naprawdę przeciętny balans tułowiem i to może być przeszkoda z Vitem - szybkie nogi to nie wszystko..."
Oczywiscie Adamek nie ma balansu tulowiem jaki mial np. Chris Byrd, ale to nie znaczy, iz jego balans jest zly. Ogolnie rozumiana mobilnosc ringowa jest Gorala bardzo mocna strona, jak rowniez latwosc zadawanie ciosow w kombinacjach. Przejscie z fazy defensywnej do ofensywnej jest u Adamka bardzo szybkie i naturalne, a to na warunki wagi ciezkiej jest bardzo wazne. Goral nie musi nikogo nokautowac, ale nie znaczy to iz Vitali sie odsloni i przejedzie sie po Adamku jak wlec drogowy. Tak sie nie stanie. Ani jeden ani drugi z Klitschkos nie lubi obrywac, wiec ich styl walki jest uwarunkowany i podporzadkowany temu wlasnie elementowi taktyki na kazda walke.
Możecie sobie pisac 20 razy dziennie, że Adamek jest świetnym pięsciarzem i ma wspaniałą psychike.
Już za pare miesięcy z waszych postów będę mógł się smiac wraz z kilkoma użytkownikami :)
Pozdrawiam. ''
Ja z takich jak ty smieje sie codziennie, jeden z tych bucow ktory zawsze znajdzie powod do narzekania.
Nie wmawiaj mi czegoś czego nie napisałem. Brak argumentów i trzeba kłamac? No tak ... zawsze tak robisz.
"jestem pewwien, ze chcialbys to zobaczyc"
Tutaj masz racje."
Gdzie zauwazyles, ze wmawiac ci cokolwiek. Masz calkowite prawo do swej wlasnej opinii, jak kazdy zreszta. Umiejetnosc poparcie analitycznymi spostrzezeniami i logika wypowiedzi, to juz bardzo indywidualna sytuacja. Nie sugeruj rowniez, ze klamie, gdyz jest to dziecinne...lol... Jezeli jednak piszesz, ze robie tak zawsze, moze jakis przyklad. Jeden przynajmniej.
...Oceniam to obiektywnie pod każdym aspektem..."
Kazdy z nas ocenia subiektywnie, pod wiekszym lub mniejszym wplywem wrazen i emocji. Umiejetnosc analitycznego myslenia jest tym elementem, ktory rozni nasze obserwacje.
Pewnie dizisaj założyłeś konto i chciałeś pokazac jaki to jesteś fajny obrażając mnie. Próbuj dalej mnie wyzywac a ja na pewno będę płakał z tego powodu.
Mimo tego brak jego rozeznania w swiecie boksu jest porazajacy. Tak gdzies w okloicach Nowego Roku twierdzil ze ani Adamek,ani Haye nie spotkaja sie z K2 w 2011r...lol...
A ostatnio powiedzial ze Palacios nie zasluzyl na zwyciestwo z Diablo...lol...X2
A teraz perfekcyjny Adamek w sparingu z McBridem.Jestem ciekaw co tak zuoryczylo amerykanskiego experta,moze to jak Goral przeturlal sie po ringu po zainkasuwaniu ciosu na korpus...
Dan Rafael jest przereklamowany,a jego opinie sa tendencyjne..."
Piszesz o kims, kto przerasta swym profesjonalizmem wiekszosc ludzi zajmujacych sie boksem zawodowym. Nie jest on oczywiscie zadnym guru, ale z pewnoscia bardzo znaczacym elementem w sytemie informacyjno-opiniotworczym. Czyzby wasz slynny Pindera byl tym, ktorego preferujesz?
1) klitschkomaniakow
2) hayemaniakow
3) pacquaomaniakow
"
może nietyle samych Kliczkofanów co antyfanów Haye lub ludzi postronnych, którzy twierdzą, ze Haye przegra. Haye spolaryzował fora bokserskie. I wygląda to mniej więcej tak:
fani Haye (głównie Brytyjczycy) vs reszta świata (niekoniecznie sympatyzujący z Kliczkami)
Jestem ciekaw co tak zuoryczylo amerykanskiego experta,moze to jak Goral przeturlal sie po ringu po zainkasuwaniu ciosu na korpus..."
Tego typu komentarz jest doskonalym przykladem nieobiektywnego spojrzenia na wydarzenia w ringu. Dlatego wlasnie ty jestes "youtubowym znafca" a Rafael jest szanowanym specjalista...lol...
może nietyle samych Kliczkofanów co antyfanów Haye lub ludzi postronnych, którzy twierdzą, ze Haye przegra. Haye spolaryzował fora bokserskie. I wygląda to mniej więcej tak:
fani Haye (głównie Brytyjczycy) vs reszta świata (niekoniecznie sympatyzujący z Kliczkami) "
Prawdopodobnie twoje obserwacje sa blizsze realiom niz moje. To fakt, ze ESB jest bardzo podzielone a powody, ktore wymieniles sa wystarczajacym elementem do zaostrzenia niemalze kazdej konfrontacji slkownej na ich forum.
Liczę, że Góral sprawi niespodziankę i zwycięży, aczkolwiek nie będę zawiedziony jeśli przegra. Niezależnie od wyniku jestem pewien, że będzie dla Kliczki największym wyzwaniem od powrotu na ring i da dobrą walkę :)"
Bardzo racjonalne podejscie do tematu. Bez wzgledu na wynik, bedzie to emocjonujacy pojedynek.
adamek upadł w pierwszej rundzie po ciosie powinnien byc liczony to dwa
jezeli legia wygra w sparingu z dolcanem zabki to czy taki mecz powie cos o jej szansach w meczu z milanem ?? to trzy
rafael jest znanym specjalista nie szanowanym to raz
adamek upadł w pierwszej rundzie po ciosie powinnien byc liczony to dwa..."
Rafael jest nie tylko znanym ale bardzo respektowanym profesjonalista - to raz, a dwa - jakosc wideo na youtoube nie jest prawdopodobnie najlepsza, wiec moze to powoduje iz bredzisz glupoty na temat pierwszej rundy...lol...
Ciężko być fanem Klickzi. Można ich szanować, ale jarać sie walkami już niebardzo. Gdyby oni byli mordercami i kończyli swoje ofiary jak najszybciej sie da to co innego. Ale oni sie pastwią nad ofiarą i zamulają walke. To nie jest tylko kwestia pieniedzy z reklam."
Ja doceniam ich osiqagniecia, ale tylko kilka walk z ich karier moge obejrzec ponownie. HBO zaniechalo pokazywania ich pojedynkow w US, gdyz ogladalnosc byla tak mala, ze ESPN zaczela sie chwalic lepszymi wynikami...lol...
Hammed pajac - obijacz średniaków przez lata na szczycie p4p....dostał Barrerę, tylko w jego wagach szalało wtedy 6-7lepszych bokserów....
Pavlik jeszcze niedawno 4 p4p hehe.
Kulej całe życie związany z boksem nie wspomnę.
Niestety każdy kto ma łeb na karku, ma ogólne pojęcie o sporcie i organizmie człowieka i ogląda walki (nawet na youtube)i rozumie o to co widzi może śmiało konkurować z tymi "Profesjonalistami" o czym świadczy kilka osób na tym forum mających skuteczność typowania podobną to ukochanych przez ciebie Profesjonalistów.
Oczywiście najgorzej jest z zagorzałymi kibicami bo ci najczęściej mają klapki na oczy i wzrok skierowany w swojego bożka.
No przeciez byla:)
No przeciez byla:)
Przecież też Rafel gada większe głupoty niż użytkownik silny.
W sumie ten Rafael to taki nasz forumowy cop.
Włodarczyk wygrał zasłużenie itd...
Data: 12-04-2011 20:43:32
Dan Rafael zdaje się napisał kiedyś że walka Adamka z Maddalone będzie pasjonująca :D"
hahahha no przecież była !!!
cop
nie wiem w ktorym rzedzie siedziales , stawiam na 3 rzad od góry , ale w 1 rundzie powinno byc liczenie , amen
cop - ciągle używasz słowa Profesjonalista, i Youtubowi znafcy. Więc mam na półce ze 20 The ring z przed ok 10 lat pisanych przez "Ludzi ściśle związanych z boksem" i Superprofesjonalistów których tak kochasz.. i ring zweryfikował że 30% tego co pisali to kompletne bzdury.... Przykłady? poczytaj sobie o Lennoxie z początku kariery!- słaba szczęka podszyty tchórzem hehe.
Hammed pajac - obijacz średniaków przez lata na szczycie p4p....dostał Barrerę, tylko w jego wagach szalało wtedy 6-7lepszych bokserów....
Pavlik jeszcze niedawno 4 p4p hehe.
Kulej całe życie związany z boksem nie wspomnę.
Niestety każdy kto ma łeb na karku, ma ogólne pojęcie o sporcie i organizmie człowieka i ogląda walki (nawet na youtube)i rozumie o to co widzi może śmiało konkurować z tymi "Profesjonalistami" o czym świadczy kilka osób na tym forum mających skuteczność typowania podobną to ukochanych przez ciebie Profesjonalistów.
Oczywiście najgorzej jest z zagorzałymi kibicami bo ci najczęściej mają klapki na oczy i wzrok skierowany w swojego bożka."
Zaskoczyles mnie tym komentarzem w bardzo pozytywny sposob. Oczywiscie masz racje co do weryfikowania przez zycie wypowiedzi ludzi, ktorych nazywamy specjalistami od boksu zawodowego. Nie ma w tym rowniez niczego nadzwyczajnego, ze myla sie oni jak rowniez zmieniaja swe zdanie. Boks jest biznesem, w ktorym wiele elementow jest bardzo plynnych, w tym opinie i rankingi.
Mowiac o profesjonalistach, nie zwracam uwagi na to czy maja zawsze racje czy tez nie, ale glownie jako zrodlo opiniotworcze, ktore wywiera wplyw na cala strukture boksu zawodowego. To, ze np. Kellerman albo Fisher pomyla sie w swych typach, a Mr. X z bokser.org czy ESB poprawnie okresli takowy wynik, nie zmienia faktu, o ktorym pisalem wczesniej: znaczenie prof3esjonalnej opinii jest moze podwazalne ale jej wplyw jest bardzo znaczacy. Bedac w tym momencie powaznym, musze stwierdzic, ze jakiekolwiek zaslepienie jest bardzo negatywne w swej istocie, aczkolwiek nie wszystko wyglada tak wyraznie jakby wskazywaly na to niektore okolicznosci...
Niestety kiedyś dostawałem za darmochę bilety na parę gal w warszawie a z bardzo dobrym miejscem. i co? i ch.j
podam ci najlepszy przykład - bokser okłada przeciwnika przy linach po drugiej stronie ringu i gówno i widzisz wtedy tylko plecy atakującego i że macha łapami nie wiesz czy trafia czy nie!!!
A w TV - masz wtedy ujęcie z innej kamery i wszystko widzisz doskonale.. (no chyba że na gali patrzysz w telebim hehe)
nie wiem w ktorym rzedzie siedziales , stawiam na 3 rzad od góry , ale w 1 rundzie powinno byc liczenie , amen"
Siedzielismy w Section A wiec nie bylo to az tak daleko bym mogl niezauwazyc jakiegos nokautu w pierwszej rundzie...LOL....
Cop - i przestań w kółko pieprzyć, że tylko obserwacja na żywo z pierwszego rządu daje prawdziwą możliwość sytuacji."
Gdyby bylo inaczej, ludzie zajmujacy sie profesjonalnie boksem, ogladaliby wszystkie walki na youtube...lol...
Oczywiscie ja rowniez wiekszosc walk ogladam w telewizji, ale staram sie byc na jak najwiekszej ilosci walk "na zywo". Tego nie da sie zastapic youtube i tv. Jezeli mi nie wierzysz, zapytaj sie kogokolwiek innego znajacego sie odrobine na boksie.
Data: 12-04-2011 20:53:01
niestety walczy o 1 kategorię za wysoko i oto jest cały spór''
Nie, nie o to.
Chodzi o to ze niektorzy na tym forum sa zwyklymi Trollami (na kazdym forum sa trolle)
I nie wazne co napiszesz to taka osoba nadal bedzie pisac swoje.
Jezeli myslisz ze Adamek (pomimo tego ze poki co nie przegral zadnej walki w HW ani nie byl ani razu liczony) walczy o 1 kategorie za wysoko to jest smieszny.
W wadze ciezkiej bylo o wiele wiecej mistrzow ktorzy byli nizsi od Adamka.(187cm wzrostu)
Floyd Patterson - 180cm wzrostu (85kg wagi!)
Mike Tyson - 183 cm wzrostu
itd.
Mozliwe ze przez tych wszystkich wielkoludow typu : Klitschko, Walujew, McBride macie taka dziwna opinie
Cop - i przestań w kółko pieprzyć, że tylko obserwacja na żywo z pierwszego rządu daje prawdziwą możliwość sytuacji."
Dodam tylko, by wyjasnic bardziej precyzyjnie, to jak z seksem, mozna miec cybernetyczny, ale nie sadze bys chcial go porownywac do realnosci, nieprawdaz???
Pewnie dizisaj założyłeś konto i chciałeś pokazac jaki to jesteś fajny obrażając mnie. Próbuj dalej mnie wyzywac a ja na pewno będę płakał z tego powodu. ''
Konto mam nie od dzis, to po pierwsze, po drugie przeczytaj sam co napisales:
'' Możecie sobie pisac 20 razy dziennie, że Adamek jest świetnym pięsciarzem i ma wspaniałą psychike.
Już za pare miesięcy z waszych postów będę mógł się smiac wraz z kilkoma użytkownikami :)''
Odpowiedzialem w podobnym tonie, czy ja wyzywam? Jesli tak to ty zaczales.
nawet nie próbuj... miał to tłumaczone jeszcze przed swoim "głośnym odejściem" i jak widać dalej bredzi że on "prawdziwy kibic" uwalony piwem i śmierdzący kiełbaskami z ostatniego rzędu i tak więcej zobaczy i zrozumie
pamiętam że chciałem nawet do USA specjalnie na ten hicior polecieć ale Kathy Duva sprzedała wszystkie 10tyś biletów... "
Bylo okolo 7-8 tysiecy kibicow, wiec jak na sytuacje na naszym rynku, byl to rewelacyjny wynik. Wiecej na gale w US sciaga tylko Pacquiao a w Kanadzie Bute... Jakiekolwiek aluzje sa wiec zupelnie bezpodstawne.
...dalej bredzi że on "prawdziwy kibic" uwalony piwem i śmierdzący kiełbaskami z ostatniego rzędu i tak więcej zobaczy i zrozumie ..."
Jeden Heineken kosztuje w Prudential 13$ wiec upic sie raczej nikt nie upije, gdyz jest zbyt drogo...lol... Co do kielbasek, to jak sam udowadniasz, niewiele wiesz na temat tego co sie dzieje na galach bokserskich. Kto jest tutaj kibicem boksu zawodowego, to juz nawet nie ma sensu udowadniac, gdyz niewielu z was zasluguje na inne miano niz "kanapowi malkontenci" i pomijam w tym momencie okreslenia dotyczace mentalnosci, gdyz jest to ukierunkowywanie rozmowy na niewlasciwe tory...lol...
Podam Ci przykład z innej dziedziny (związanej z moim wykształceniem) - na zdjęciach lotniczych wykonanych w odpowiednim paśmie widzisz wszystko co potrzepujesz do analizy terenu! latając samolotem i podziwiając te same widoki widzisz gówno.
a mniej zaślepieni i niemający interesu w reklamie Adamkowego biznesu ludzie pisali o 5tyś
Skoro uwazacie ze walczy z bumami, ma wate w rekach, jest nienaturalny ciezki, itd, po jaki h..uj ciagle sie zajmujecie jego osoba?
Przestancie ogladac jego walki, udzielac sie na forum w postach dotyczacych Adamka a zamiast tego zacznijcie podniecac sie bokserami ktorych uwazacie za lepszych, nikt was nie prosi zebyscie przekonywali fanow Adamka ze jest taki a nie inny, nikt nie chce was sluchac bo tylko biadolicie jak te cioty, nic wiecej.
kiedy walczył paterson i jaka była wtedy średnia wzrostu ???
tyson do czasu więzienia był bokserskim geniuszem, takim który rodzi się raz na 100 lat , ostatnio espn często powtarza jego najlepsze lata i aż się łza w oku kręci porównywanie go do adamka przy całym szacunku dla górala trochę nie na miejscu
roy jones też poszedł na 1 walkę do HW a później wrócił do półcieżkiej, zrozumiał że 12 rundowe spier.. lanie przed kliczkami chwały i kibiców mu nie przyniesie
Roy poszedl na jedna walke i zdobyl pas, no comment
Vitek-Arreola 10 runda. Zobaczcie jak ten dwumetrowy kolos jest mobilny. Jak na takie warunki fizyczne to jest baletnica. CHodzi, przepuszcza ciosy, atakuje, kontruje. Teraz mi pokażcie czy taką koordynacje ruchową miał Grant czy McBride gdy walczyli z Tomkiem. To były słupy.
Ja sie boje, że to może być jednostronny pojedynek jak cholera. A szkoda tych kibiców na stadionie.
uważam że Adamek ma wieksze szanse z Vitkiem niz z Władkiem
cop - odpowiedz mi na moje argumenty! a nie opowiadaj bajki!
Podam Ci przykład z innej dziedziny (związanej z moim wykształceniem) - na zdjęciach lotniczych wykonanych w odpowiednim paśmie widzisz wszystko co potrzepujesz do analizy terenu! latając samolotem i podziwiając te same widoki widzisz gówno."
Nie ma w tym nic z bajki a moje porownania byly bardziej adekwatne do sytuacji, niz te ktore ty sugerujesz. Dodam jeszcze wiecej, zapytaj sie jakiegolwiek eksperta, czy mozna byc prawdziwym kibicem boksu zawodowego i znac ten biznes tylko z youtube i tv??? Moge cie zapewnic, ze jest to dokladnie jak z tym cyberntycznym seksem.
a to z tej prostej przyczyny ,że Adamek nigdy nie bił się z kimś wysokim technicznie dobrym i mobilnym na raz
być może ściągną takiego na sparingi jak u Haye przed walką z Harrisonem i być może również będą powstawać legendy na temat tego co tam się na prawdę na tych sparingach dzieje
tak czy siak dla kibiców wyjaśni się to dopiero we wrześniu
podejrzewam ,że nikt poważnie myślący o boksie w tej chwili nie ma bladego pojęcia jak to będzie wyglądało łącznie a może przede wszystkim ze sztabem treningowym Tomka..."
...i w tym momencie masz czesciowa racje. Pojedynek Vitaliy-Adamek jest dla obu stron wielka niewiadoma.
masz lotnicze wyksztalcenie? MEiL na polibudzie warszawskiej czy politechnika rzeszowska?
No dokladnie tak..niezwykle trudno jest przewidziec jak poradzi sobie zarowno Tomek jak i Vitek w ringu..Dodajmy tez , ze tym razem wsparcie publiki bedzie po stronie Polaka..to zawsze moze dodac sil i otuchy Adamkowi a Vitka troche rozstroic, ktory przeciez przywykl walczyc przed niemiecka gawedzia..
W TV w tym czasie masz zbliżenie z boku !!! i możesz policzyć każdy cios!!! a jak się pomylisz to se puszczasz jeszcze raz.
2. Sędziowie w boksie amatorskim siedzą w absolutnie najlepszym miejscu i się dość gęsto mylą!!! oficjalne statystyki ciosów są robione po walce na podstawie ujęć z kamery!!! a nie na żywca!!!
3. Moje porównanie dotyczy analizy FAKTÓW!!! TWOJE z seksem doznań!
dlatego szansa na zmiecenie Tomka ew kończenie go na punkty u mnie jakieś 80-75% czyli nadal nic się nie zmieniło od kilku miechów
Aha rozumiem, myslalem ze mam kogos po tych samych studiach co ja hehe, tak czy inaczej pozdrawiam, przycisnij tego copa jeszcze troche bo juz pomalu znowu zaczyna meczyc ludzi...
w tym co napisales o cybernetycznym sexie nie ma analogi do ogladania boksu na zywo a do ogladania w TV. Odzwierciedleniem tego bylby udzial w walce a tutaj go "na szczescie" nia ma. Bliskosc ringu rzeczywiscie tak jak napisal Stonka utrudnia, nie ulatwia obserwacjie akcjii. Pewne oddalenie widoku nie "krepuje", mysle iz tobie chodzilo o atmosphere nie o widok, do tego ja np. wole ogladac w tv gdyz pozbywam sie tej wlasnie atmosphery i moge sie skoncentrowac bez wrzeszczacego, podpitego tlumu za plecami do tego jak napisal Stonka sa i powtorki i ujecia z innych kamer
Cop,
w tym co napisales o cybernetycznym sexie nie ma analogi do ogladania boksu na zywo a do ogladania w TV. Odzwierciedleniem tego bylby udzial w walce a tutaj go "na szczescie" nia ma. Bliskosc ringu rzeczywiscie tak jak napisal Stonka utrudnia, nie ulatwia obserwacjie akcjii. Pewne oddalenie widoku nie "krepuje", mysle iz tobie chodzilo o atmosphere nie o widok, do tego ja np. wole ogladac w tv gdyz pozbywam sie tej wlasnie atmosphery i moge sie skoncentrowac bez wrzeszczacego, podpitego tlumu za plecami do tego jak napisal Stonka sa i powtorki i ujecia z innych kamer"
Doskonale rozumiem o czym pisal Stonka a teraz ty. Nie odrzucam waszych wyjasnien jako absurdalnych, aczkolwiek to co napisdalem wczesniej ma z pewnoscia swa wartosc: gdyby nie bylo roznicy pomiedzy wrazeniami bezposrednimi, ludzie zajmujacy sie profesjonalnie boksem, ogladaliby wszystkie walki na youtube.Oczywiscie ja rowniez wiekszosc walk ogladam w telewizji, ale staram sie byc na jak najwiekszej ilosci walk "na zywo". Tego nie da sie zastapic youtube i tv.
Arcy ciezko bedzie, bo jedna kontra moze zakonczyc pojedynek, jak Tomek to wygra to jest prze prze kozak.
...przycisnij tego copa jeszcze troche bo juz pomalu znowu zaczyna meczyc ludzi..."
Czyzbys sugerowal, ze pewne grupys spoleczne czuja sie najwygodniej "we wlasnym sosie"...lol...
A tak powaznie, te "przyciskanie copa" jest nierealnym marzeniem prowincji, wiec daruj sobie tego typu teksty, chyba ze probujesz mnie rozbawic...lol...
zmienialem zdanie o tobie juz kilka razy bo raz piszesz merytorycznie i cos tam wiesz, a raz czepiasz sie na sile czegos, upierasz przy swoim zdaniu i dajesz jakies durne porownania a nawet nierzadko prowokujesz(jak to z tym seksem) a stonka cie dzisiaj troche przygniotl moim zdaniem i chwala mu za to bo czasem naprawde przeginasz w wywyzszaniu sie i madrzeniu. tak poza tym to cie nawet lubie i wzglednie szanuje:)
cop - ustosunkujesz się do moich argumentów czy wolisz tematy poboczne? "
Bardzo chetnie. Przypomnij mi tylko twoja glowna idee ataku, a natychmiast odpowiem. Calkiem teraz na powaznie. Bylem w trakcie meetingu i nie zwracalem zbytniej uwagi na wszystkie komentarze, sorry...
op - pytałem się co widzisz ze swojego superdrogiego miejsca przy ringu gdy wyższy bokser A, bije boksera B przy linach po drugiej stronie ringu??? - odpowiem Ci widzisz plecy boksera A który kompletnie zasłania ci boksera b i za ch,j nie widzisz czy trafia czy nie.
W TV w tym czasie masz zbliżenie z boku !!! i możesz policzyć każdy cios!!! a jak się pomylisz to se puszczasz jeszcze raz.
2. Sędziowie w boksie amatorskim siedzą w absolutnie najlepszym miejscu i się dość gęsto mylą!!! oficjalne statystyki ciosów są robione po walce na podstawie ujęć z kamery!!! a nie na żywca!!!
3. Moje porównanie dotyczy analizy FAKTÓW!!! TWOJE z seksem doznań!
zmienialem zdanie o tobie juz kilka razy bo raz piszesz merytorycznie i cos tam wiesz, a raz czepiasz sie na sile czegos, upierasz przy swoim zdaniu i dajesz jakies durne porownania a nawet nierzadko prowokujesz(jak to z tym seksem) a stonka cie dzisiaj troche przygniotl..."
Z tym chwaleniem sie albo prowokowaniem to tylko zart i mam nadzieje, ze ta inteligentniejsza czesc widowni doskonale to wychwyca. Reszta zupelnie mnie nie interesuje, aczkolwiek czasami bawie sie w odpowiadanie nawet na zupelnie beznadziejne "wypowiedzi"... Wbrew pozorom, respektuje kilkunastu uzytkownikow tego forum i dlatego czasami chetnie wymieniam sioe opiniami. Nie musze sie zgadzac ze wszystkimi, ale na tym polega wzajemna zaleznosc opiniotworcza.
Z tym "przygniataniem copa" to nieporozumienie. Nie sadze, iz taka sytuacja odnosnie boksu zawodowego jest mozliwe.
Pozdrowionka.
cop -chodziło mi o ten post
op - pytałem się co widzisz ze swojego superdrogiego miejsca przy ringu gdy wyższy bokser A, bije boksera B przy linach po drugiej stronie ringu??? - odpowiem Ci widzisz plecy boksera A który kompletnie zasłania ci boksera b i za ch,j nie widzisz czy trafia czy nie."
Odpowiedz numer 1:
Rozumiem doskonale o czym piszesz, ale jest to sytuacja, ktorej swiadkami sa sedziowie ringowi w czasie kazdej walki. Musisz sie ze mna zgodzic, ze nie zobaczysz nigdy pojedynku bokserskiego sedziowanego za posrednictwem youtube, badz tez tv, nieprawdaz?
Owszem siedzac nawet blisko przy ringu mozna przegapic niektore momenty ale nieporownywalnie jest ich mniej niz siedzac przed komputerkiem czy tv. Z doswiadczenia znam te sytuacje, wiec taka jest moja opinia.
1. w sądzę fotografie RAW, i nie przerabiane pliki Video są NIEPODWAŻALNYM dowodem, zeznania świadków nie są dowodem!!!
2. Najprościej jak się da z fizyki - kamery ustawione są na każdy centymetr ringu, z każdej strony - oko ludzkie niestety nie !!!
3. To nagrania właśnie pokazują pomyłki sędziowskie! a nie sędziowie "pomyłki" kamer.
Nawet jezeli Vit trafi mniej niz zwykle,a Adamek wiecej to i tak bedzie to za malo zeby wygrac
Jedynie czym Adamek moze punktowac u sedziow to obrona,hevy punch,ilosc ciosow i atak bedzie po stronie Vita
Reasumujac nie ma zadnych obiektywnych przeslanek przemawiajacych za tym ze Tomek moze pokonac we wrzesniu Kliczke
Bo w nokaut na Ukraincu to juz chyba nawet szalency nie wierza:)
Moje porównanie dotyczy analizy FAKTÓW!!! TWOJE z seksem doznań!"
Oczywiscie, ze seks to doznania, ale wciaz sadze, ze moje porownanie seksu cybernetycznego do realnego bylo bardzo interesujace...lol...
Powaznie jednak, to interpretacja faktow zalezy od wielu czynnikow i aczkolwiek rozumiem twoje motywacje, nie sadze bys znalazl zbyt wielu ludzi, ktorzy wola ogladac walki bokserskie w tv czy na laptopie, niz na zywo. Moze tylko ci, ktorzy tak naprawde nie sa fanami a, powtorze swe poprzednie okreslenie - "kanapowymi malkontentami"
...Sędziowie w boksie amatorskim siedzą w absolutnie najlepszym miejscu i się dość gęsto mylą!!! oficjalne statystyki ciosów są robione po walce na podstawie ujęć z kamery!!! a nie na żywca!!!"
Sedziowanie boksu amatorskiego jest mi zupelnie obce, ale pojedynki zawodowe oceniane sa przez sedziow, ktorzy interpretuja wydarzenia bez pomocy zadnych kamer ani udogodniem komputerowych. Nie sadze wiec by twoja argumentacja miala odzwierciedlenie w realnosci boksu zawodowego, ale oczywiscie moze sie myle. W ostatnia sobote jeszcze tak bylo. Czy cos w sposobie sedziowania zmienilo sie w ciagu tych ostatnich dni???
...ALE MY dyskutujemy która metoda analizy jest dokładniejsza i niepodważalna ( nie zawsze stosuje się metody lepsze, bo trzeba pogodzić sport z biznesem)"
Ktora jest lepsza, dokladniejsza czy niepodwazalna, to juz kwestia preferencji, a moze nawet bardziej tradycji zwiazanych z boksem zawodowym. Masz jednak racje, ze nie zawsze stosuje sie metody lepsze a czesto takie, ktore maja sens z punktu widzenia biznesowego.
jeszcze raz bo nie wiem czy zauważyłeś
1. w sądzę fotografie RAW, i nie przerabiane pliki Video są NIEPODWAŻALNYM dowodem, zeznania świadków nie są dowodem!!!
2. Najprościej jak się da z fizyki - kamery ustawione są na każdy centymetr ringu, z każdej strony - oko ludzkie niestety nie !!!
3. To nagrania właśnie pokazują pomyłki sędziowskie! a nie sędziowie "pomyłki" kamer.
...Reasumujac nie ma zadnych obiektywnych przeslanek przemawiajacych za tym ze Tomek moze pokonac we wrzesniu Kliczke..."
Reasumujesz tylko swe wlasne przemyslenia, ktore krotko mowiac sa twoimi subiektywnymi odczuciami. Kazdy sie moze zapytac, jakie przeslanki przemawiaja za 40 letnim Vitaliyem, ze stawiasz Adamka na z gory przegranej pozycji???
cop - pewnie że fajniej ogląda się walkę na żywo, ale lepiej analizuje na nagraniu!!! a twój zarzut był właśnie co do analizy na ekranie!!!
jeszcze raz bo nie wiem czy zauważyłeś
1. w sądzę fotografie RAW, i nie przerabiane pliki Video są NIEPODWAŻALNYM dowodem, zeznania świadków nie są dowodem!!!
2. Najprościej jak się da z fizyki - kamery ustawione są na każdy centymetr ringu, z każdej strony - oko ludzkie niestety nie !!!
3. To nagrania właśnie pokazują pomyłki sędziowskie! a nie sędziowie "pomyłki" kamer. "
Nie zauwazylem wczesniej, sorry... Probujesz ukierunkowac te dyskusje tak, bym przyznal ci racje, ale nie zapominaj o tym od czego zaczelismy: ogladanie walk na zywo jest znacznie bogatszym i wartosciowszym przezyciem niz jakakolwiek inna forma. Owszem, ja wielokrotnie ogladam te same walki z blu-ray by sobie przypomniec niektore rundy, badz tez momenty. Przyznam ci racje, ze w kwestiach analizy i oceny fragmentow, ktore mozesz zobaczyc wielokrotnie, kamery sa bardzo dobrym rozwiazaniem i to co przegapisz "na zywo" mozesz wylapac ogladajac ten sam moment z dobrego zrodlka wideo. Czy takie zrodla to you tube? NO. Walki nagrane w technice hi-def i odtwarzane na odpowiednim sprzecie, bardzo prawdopodobne. Nie sadze jednak, ze wielu uzytkownikow tutaj oglada walki nagrane w najznakomitszej technice i na 50inchowych monitorach, z odpowiednim dzwiekiem.
Wrazenia sa w boksie bardzo wazne, a prawdziwe takie mozna miec tylko ogladajac walke na zywo.
Pozdrowionka.
Vitalij z wybitnie defensywnym Johnsonem trafił 298 z 1013
Adamek z wybitnie zbierającym wszystko Arreolą 197 z 631
może nie wygląda to tak czarno jak pisze andrewsky ale i tak nie wygląda to zachęcająco :/
piszesz -"Wrazenia sa w boksie bardzo wazne,' - oczywiście że wrażenia są w życiu bardzo ważne nawet ważniejsze od twardej rzeczywistości.
Tyle że w nauce wrażenia nie mają żadnego znaczenia, a niektórym wręcz bardzo przeszkadzają w odbiorze rzeczwistości.
No niestety, liczby niewygladaja dobrze.
Tomek ma niewielkie szanse ale miejmy nadzieje ze 40 letni Vit tez jest do ustrzelenia.
Ja nie uprawiam czrnowidztwa.Absolutnie:)
Przeciez napisalem ze przyjmujac ze Vita trafi mniej niz zwykle,a Adamek wiecej niz zwykle
Gdybym napisal ze Adamek trafi mniej niz z zwykle,a Vitek wiecej niz zwykle-to byloby czarnowidztwo
przecież ja nie zarzucam ci czarnowidztwa co najwyżej doprecyzowałem trochę na wypadek gdyby wrócił ten "światły ekspert z zagranicy" i dalej bredził że te wsytskie liczby to są czyjeś subiektywne odczucia :)
Cop - nie wiem czy zauważyłeś ale ja ciągle trzymam się tego samego wątku, powyższym postem właściwie przyznałeś mi rację. piszesz -"Wrazenia sa w boksie bardzo wazne,' - oczywiście że wrażenia są w życiu bardzo ważne nawet ważniejsze od twardej rzeczywistości.
Tyle że w nauce wrażenia nie mają żadnego znaczenia, a niektórym wręcz bardzo przeszkadzają w odbiorze rzeczwistości."
Nigdy nie rozmawialismy o nauce a tylko o boksie zawodowym, ktory aczkolwiek nazywany jest "sweet science" ale nie ma z nauka zbyt duzo wspolnego...lol...
Jak juz wspomnialem, wrazenia z odbioru "na zywo" sa niezastapione i ludzie, ktorzy oddychaja boksem preferuja taka forme odbioru. Reszta moze nie mam mozliwosci, badz tez nie jest prawdziwie zaangazowana w ten biznes. Wracajac do sedziowania, to juz wspomnialem, ze nie sadze bys zobaczyl moment kiedy sedziowie beda obserwowali walki na youtube albo w tv i oceniali jej przebieg po przejrzeniu wielokt=rotnych powtorek. Zapytajcie sie nawet waszych slynnych ekspertow, ktorzy komentuja boks, czy wola ogladac w tv etc., czy tez "na zywo"...
Zapomnij o nauce i tego typu podobnych argumentach, gdyz sa one nieistotne w kontekscie naszej polemiki.
Rozumiem, jezeli ktos nie ma mozliwosci by uczestniczyc w wydarzeniach bokserskich, ale usilne proby wmowienia komukolwiek, ze bycie "youtubowym znafca" przewyzsza forma bezposredniego odbioru boksu zawodowego jest nie tylko smieszne ale wrecz bezsensowne.
Cop - nie wiem czy zauważyłeś ale ja ciągle trzymam się tego samego wątku, powyższym postem właściwie przyznałeś mi rację. piszesz -"Wrazenia sa w boksie bardzo wazne,' - oczywiście że wrażenia są w życiu bardzo ważne nawet ważniejsze od twardej rzeczywistości.
Tyle że w nauce wrażenia nie mają żadnego znaczenia, a niektórym wręcz bardzo przeszkadzają w odbiorze rzeczwistości."
Nigdy nie rozmawialismy o nauce a tylko o boksie zawodowym, ktory aczkolwiek nazywany jest "sweet science" ale nie ma z nauka zbyt duzo wspolnego...lol...
Jak juz wspomnialem, wrazenia z odbioru "na zywo" sa niezastapione i ludzie, ktorzy oddychaja boksem preferuja taka forme odbioru. Reszta moze nie mam mozliwosci, badz tez nie jest prawdziwie zaangazowana w ten biznes. Wracajac do sedziowania, to juz wspomnialem, ze nie sadze bys zobaczyl moment kiedy sedziowie beda obserwowali walki na youtube albo w tv i oceniali jej przebieg po przejrzeniu wielokt=rotnych powtorek. Zapytajcie sie nawet waszych slynnych ekspertow, ktorzy komentuja boks, czy wola ogladac w tv etc., czy tez "na zywo"...
Zapomnij o nauce i tego typu podobnych argumentach, gdyz sa one nieistotne w kontekscie naszej polemiki.
Rozumiem, jezeli ktos nie ma mozliwosci by uczestniczyc w wydarzeniach bokserskich, ale usilne proby wmowienia komukolwiek, ze bycie "youtubowym znafca" przewyzsza forma bezposredniego odbioru boksu zawodowego jest nie tylko smieszne ale wrecz bezsensowne.
...na wypadek gdyby wrócił ten "światły ekspert z zagranicy" i dalej bredził że te wsytskie liczby to są czyjeś subiektywne odczucia..."
Gdyby tylko liczby mialy decydowac o przebiegu przyszlych pojedynkow bokserskich, nie byloby sensu na nie czekac, nieprawdaz???
Co to "predykamentalne"?"
Nie wiem czy cytujesz moje czy kogos innego, ale pozwole sobie na udzielenie odpowiedzi:
PREDYKAMENTALNE - PRZEWIDYWALNE, POZWALAJACE NA ODNIESIENIE SIE DO WYDARZEN MAJACYCH ZAISTNIEC.
PREDYKAMENT ma rowniez inne znaczenia, ale przezciez z pewnoscia ktos na tym forum skonczyl wiecej niz jedna klase szkoly elementarnej, wiec dlaczego to ja mam wyjasniac...lol...
Zawsze sluze pomoca dla tych "wolniejszych"...lol...
tak sie wlasnie zastanawiam czy ty sie kiedys wypowiadales pod artykulami innymi niz te o tomku?
Zeby pokonac Vita Goral musialby znowu stac sie tym wyglodnialym ulicznym kocurem
Watpie ze tak sie stanie poniewaz caly czas mam w uszach slowa Rogera Bloodwortha z walki z McBridem:"Don't be a hero..."Ktore sa teraz przewodnim mottem w zyciu Tomasza
liczby może i nie decydują ale uprawdopodbniają i zdaje się o tym tutaj mówiłem
swoją drogą masz jakiekolwiek ciekawe dane które mógłbyś przedstawić
w kontrze oprócz swoich własnych subiektywnych doznań co do Adamka?
mma
tylko czasem nie bierz na poważnie tych jego wynurzeń PREDYKAMENTALNE
nie figuruje w SJP podobnie jak kilka innych jego literackich tworów
...tak sie wlasnie zastanawiam czy ty sie kiedys wypowiadales pod artykulami innymi niz te o tomku? "
Kiedys bardzo czasto ale zauwazylem, ze tylko ten temat jest naprawde niezwykle atrakcyjny a pod innymi niezbyt czesto istnieja kontrowersje, wiec juz nawet nie chce mi sie tracic czasu. Moimi ulubionymi piesciarzami ostatnich 20 lat sa/byli Lewis, Holyfield, Jones jr., Pacquiao, Hopkins, Cotto, Ward, Calzaghe, Tyson, Vargas i kilku innych, ale prawda jest taka iz nie matutaj z kim na te tematy porozmawiac. Wszyscy chca dorwac strzepki "copa" pod tematami z Adamkiem...lol
...PREDYKAMENTALNE
nie figuruje w SJP podobnie jak kilka innych jego literackich tworów..."
No coz, jak bedziesz mial okazje spytac sie kogos, kto ma odrobine szerszy zasob slownictwa niz ty, zrob to...lol... Rozumiem, ze wikipedia, czy jakies tam inne partaliki nie podaja znaczenia, nieprawdaz???
liczby może i nie decydują ale uprawdopodbniają i zdaje się o tym tutaj mówiłem
swoją drogą masz jakiekolwiek ciekawe dane które mógłbyś przedstawić
w kontrze oprócz swoich własnych subiektywnych doznań co do Adamka?"
Uprawdopodobniaja co???
Jakie liczby dotyczace Adamka chcesz znac?
Adamek to nie jest juz ten glodny sukcesow i pieniedzy uliczny kocur co lykajac wlasna krew w walce z Briggsem dal pokaz ambicji i woli walki.Dzisiaj Tomek to dobrze odkarmiony "Pers"ktory chodzi na pasku u Zyggiego i grzecznie chlipie z podstawianej mu miseczki..."
Komentarz klasy najbardziej szmatlawych magazynow brukowych. Plaski, pozbawiony polotu, odpowiedniego slownictwa, inwencji a przed wszystkim kultury. No coz, taki komentarz jaki i jego tworca.
Mozna czuc sie naprawde niewygodnie, majac w swych szeregach osobnikow, ktorych jedynym celem jest dyskredytacja tych, co osiagneli cos w zyciu. Bycie "malkontentem ludowym" moze jest i populistyczne, ale komu takie beznadziejne "wypowiedzi" moga zaimponowac? mam nadzieje, ze oprocz prowincji intelektualnej, inne grupy czytaja te forum? Anyone?
jest nowy temat o tomku a ty tutaj siedzisz! tutaj juz zgaslo zainteresowanie;] teraz jest dyskusja o nokautujacym uderzeniu adamka
Ziggy wykonał świetną robote. Doprowadził Adamka do walki mistrzowskiej, w miedzyczasie dobierał mu odpowiednich rywali. I tak Arreola (hbo boy), Grant (były rywal Gołoty, duży), Maddalone (włoski ogier, miał ściagnać kibiców), McBride (bez ryzyka, były rywal Gołoty, kibice?). W tym czasie Adamek troche zarobił. Teraz ma dobrą wypłate za Vitka, ale on bedzie chciał wygrać z Vitkiem, bedzie tyrał na treningach, bo jeśli wygra z Vitem to kasa=sława wzrośnie. O Adamku mówią "gym rat", a nie kot perski :)
cop
jest nowy temat o tomku a ty tutaj siedzisz! tutaj juz zgaslo zainteresowanie;] teraz jest dyskusja o nokautujacym uderzeniu adamka "
Bezsensowna dyskusja, gdyz Adamek nigdy nie byl "punczerem" i nigdy nie bedzie. Sam to wielokrotnie stwierdzil, wiec jaki jest sens dyskutowac o tym.
Nie daje sie nabrac. Raczej zwracam uwage.