KOHL O POLSKICH BOKSERACH WAGI CIĘŻKIEJ
Kilka godzin przed pojedynkiem Alberta Sosnowskiego (46-3-1, 28 KO) z Aleksandrem Dimitrenką (30-1, 20 KO) udało nam się porozmawiać z jednym z najpotężniejszych promotorów świata ostatnich piętnastu lat, Klausem Peterem Kohlem.
- Póki co nie myślimy o przyszłości Dimitrenki i kolejnych walkach, bowiem Sosnowski to bardzo trudny i twardy rywal, a Aleksandra czeka dziś trudna przeprawa - stwierdził szef grupy Universum.
Zapytany o Tomasza Adamka (43-1, 28 KO) i jego potencjalne szanse w potyczce z jednym z braci Kliczko, Kohl odparł - Adamek to naprawdę świetny bokser. Był mistrzem świata wagi półciężkiej, junior ciężkiej i podąża podobną drogą jak kiedyś Evander Holyfield. Jednak pomimo jego klasy, nie ma raczej szans z Witalijem i Władimirem, bo nie jest wystarczająco duży i silny na wagę ciężką - stwierdził promotor Dimitrenki, a w przeszłości również braci Kliczko.
Kibice w Polsce będą mogli zobaczyć walkę Tomasza Adamka zarówno w telewizji jak i w Internecie. Transmisję w Internecie obsługuje firma UStream, kibice zamieszkujący w Polsce będą ją mogli kupić za 4,95$, natomiast na terenie Ameryki Północnej przekaz internetowy kosztuje 29,95$. Sygnał internetowy można zakupić wchodząc na stronę www.ustream.tv/sports. Ponadto walka będzie do oglądnięcia w telewizji Polsat. Wciąż są do nabycie bilety na walkę Tomasza Adamka z Kevinem McBride'em. Wejściówki w cenach 253$, 103$, 78$ oraz najtańsze 53$ są do nabycia pod telefonem: +1 908-2476079. W Ameryce Północnej walkę można będzie także oglądać w systemie pay-per-view, w telewizji satelitarnej DirectTV i Dish Network, w sieciach kablowych InDemand oraz za pośrednictwem firm telecomunikacyjnych AT&T Uverse oraz Verizon FIOS.
Owszem - siła nie jest jego atutem. Ale brak dużej siły nie oznacza od razu braku szans z Kliczkami.
ale on jest taki slaby fizycznie, że Grant będąc uderzonym przez Adamka śmiał się pod nosem. Co dopiero zrobi taki Witali gdy jak wiadomo ma szczękę z tytanu... nie ma szans żeby zranił Witalija, co jest jednoznaczne z tym, że nie ma szans na wygraną.
ale w czasach Wałujewów
Pavlik jest wzrostu Adamka - jest duży ??
Zgadzam się. Ale w boksie nie chodzi o to, żeby zranić, ale żeby wypunktować.
Luton
Pavlik nie ma 100kg przecież.
Adamek i tak nie będzie pierwszym Mistrzem Świata w trzech największych kategoriach wagowych, bo był nim już Bob Fitzsimmons.
Gośc poddany takim reżimom treningowym jak T.A raczej ma trochę masy.
Co do siły ciosu T.A to widze różne "szkoły"...jak dla mnie nie musi miec punch, jednak jesli kogoś obskoczy to kumulacje łamią mocnych i dużych facetów.Nie piszcie tylko o Arreoli bo to serio twardy koleś i nie położył go "na czysto" nawet Vitek.
Szanse są dopóki się nie zobaczy końcowego wyniku, płacz nad tym że T.A ma 188 a nie 195cm niczego tu nie zmienią.
jedynym prawdziwym heavy u nas był Andrew lecz poza gigantycznym talentem,świetną techniką i ciałem miał malutki defekt...słabiutką i trochę pokręconą psychę.
Zrobiona czy nie - ale czy to jakaś różnica? ~100kg i ~190cm to nie jest mały ciężki :)
Razparuk
188cm i 91kg to anoreksja? Abstrahując od boksu - to normalnie jest to nieco za dużo :)
Pisanie o Gołocie jako gigantycznym talencie jest mono przekoloryzowane.
Prawdziwy cieżki nie ma prawa walczyc w takiej wadze...Pavlik ma warunki Adamka....
Tyson w weku 14 lat wiecej ważył niż T.A. w wieku 27 lat ....
Wyobrażasz sobie Kliczke ważącego poniżej 100 kg w wieku 27 lat ?
Adamkowi zawsze bedzie brakowało pewnych cech,które mają zawodnicy,któzy są naturalnymi cieżkimi i od zawsze ważyli ponad 95 kg...
Odpowiedz sobie na pytanie co by sie stało gdyby dzisiejszy Adamek zawalczył z Andre Wardem...
Adamek vs Ward
Adamek 188 cm wzrost /191 zasięg...masa 98 kg
Ward 185 cm wzrost ? 185 cm zasięg...masa 76 kg....
Ward nie ma szans...A Klickzo ma jeszcze większą przewage warunków...
W walce Kliczko vs Adamek nie wygra lepszy,ale większy...
Super cieżki vs Cruiser...
Adamek Cruiser,bo nie moze byc tak,że zawodnik ,który w cruiser mógł znokautować jednym uderzeniem,w HW musi kumulacja wielu ciosów...
Gdyby byli ludzie giganci (hehe ;)) i mieliby taka przewage warunków nad Kliczkami jacy oni maja nad Adamkiem,Kliczko nie mieliby szans.
Moim zdaniem przykłąd walki Pacquaio vs Margarito ,to doskonały przykłąd tego,ze Margarito jest naturalnie za duży i za odporny dlatego przetrwał pełen dystans,była za duża dysproporcja warunków i odporności,przepaść wag...
Many wygrał,bo jest fenomenem...Ale nie położył,bo za duża przepaść.
Gołota nie ma co sie podniecać. Był, próbował... ale psycho nawaliło. Adamek jest, próbuje, i może się uda.
Pamietajmy, że Adamek chciał walczyć i był najlepszy na świecie w junior ciężkiej, ale kasa i prestiż w tej kategorii na tle ciężkiej jest mały, więc próbuje w większej.
Nadal to najlepszy polski bokser zawodowy.
Krzywa w pewnym momencie się załamuje i zawodnicy mający 15cm więcej i 15kg więcej od Kliczków mieliby słabszą koordynację, szybkość i wytrzymałość. Więc nie górowaliby nad nimi.
Poza tym nikt chyba nie wątpi w to, że Adamek nie jest naturalnym ciężkim - chociaż on sam pociska kibicom takie kity :)
Adamek nie jest naturalnym ciężkim - ale nie jest małym, bo się "dopakował" :)
Z Kliczkami nie będzie decydował brak warunków fizycznych. On ma 100kg i 190cm. Adamek jest słaby fizycznie, to jest główny jego problem. Odporność na ciosy również jest podejrzana. W LHW miał mocną szczękę, w CW nie miał testowanej dobrze, ale również miał mocną, jednak w HW ten atut zniknął.
http://www.drhtv.com.pl/drhtvx.html
Teraz trwa walka Rahimov - Nugaev
Zakładasz liniowy wzrost zależności masy i wysokości ciała od siły i odporności. A tak nie jest. Różnica 10% pomiędzy Margerito a Pacmanem ma zupełnie inne przełożenie niż 10% pomiędzy 110kg a 100kg.
A jak ma Adamek go skrócić skoro nie ma balansu tułowia itd...
Deter masz rację dlatego z tymi gigantami,to raczej żart...
Tak bracia Kliczko w pewnym sensie są fenomenem,bo rzadko kto z takim wzrostem jest tak dobry...
Niewielu było takich supercieżkich co umieli tak boksować i nie byli pokraczni....
Co nie zmienia faktu iż np taki Yuriorkis Gamboa nigdy w swojej karierze nie zawalczy z rywalem,który będzie miał nad nim taka przewage warunków i masy...
Adamek ma krótsze ręce,mniej naturalnie waży...
Chcę tylko powiedzieć,ze w walce Kliczko vs Adamek jeżeli Adamek polegnoie z kretesem,ti nie będzie do końća oznaczało,że jest gorszy poziomem od Kliczków,ale ,ze jest za mały...
Przecież taki Gamboa też by przegrał z kimś kto byłby tak od niego więskzy....
Natomiast gdy Władymir ma rywala swojego rozmiaru,meczy sie niemilosiernie...Gorzej niz Adamek z kimś swojego rozmiaru...
http://www.youtube.com/watch?v=p-z1BIABhV8&feature=related
Chcę zwrócić na coś jeszcze uwagę. Czy Holly, Tyson, czy Ali byliby skazani na porażkę z Kliczkami bo byli lżejsi i niżsi?
Tyson,to naturalny cieżki w wieku 14 lat ważył 83 kg...Czy zatracił siłę ciosu gdy warzył ponad 90 kg ? Itd...
Zobacz Tyson w amatorce...Jest za mały ma za słąba siłę ciosu,altetyczność,przegrywa z Tillamnem...
http://www.youtube.com/watch?v=udia3npfFwg
Tyson jako zawodowiec waży wiecej bije mocniej
http://www.youtube.com/watch?v=1jK7AVHft4U&feature=related
TKO 1,to jest przykałd tego,ze Tyson gdy był za mały TRACIł,a jak podbiłzyskał i znokautował tego samego rywala szybko...Oczywiscie mogło też chodzić o doświadczenie,ze to amatorka...Ale wg TYson ponizej 90 kg,tracił atuty...
Spójrz na warunki Alego...
Spójrz na warunki Holyfiuelda...Czy zatracił siłę ciosu w HW ?
Do czego zmierzam gdyby odbyla sie walka Roy Joens jr. vs Władymr Kliczko obu PRIEM i wygrałby Władymir,to nie oznacza,to ,ze jest lepszy...Trzeba wziaść uwagena dysproporcjew atletycznosci i warunkach...
Ale bycie słabszym fizycznie czy posiadanie słabszej odporności to właśnie bycie słabszym bokserem w tychże elementach.
Adamek jest za mały? Jest gabarytów Aliego, Tysona, Hollyfielda.
Gamboa nie walczy w HW. Dlatego nie wydaje mi się, żeby takie porównanie było dobre.
Jakim prawem w ogóle porównujesz tych bokserów do Adamka... to jest przepaść dwóch klas jak nie trzech.
Tyson,to naturalny cieżki w wieku 14 lat ważył 83 kg...Czy zatracił siłę ciosu gdy warzył ponad 90 kg ? Itd...
Zobacz Tyson w amatorce...Jest za mały ma za słbą siłę ciosu,altetyczność,przegrywa z Tillmanem...
http://www.youtube.com/watch?v=udia3npfFwg
Tyson jako zawodowiec waży wiecej,bije mocniej,tu waży natiralnue nie musi zbijać jak w amatorce...
http://www.youtube.com/watch?v=1jK7AVHft4U&feature=related
TKO 1,to jest przykład tego,ze Tyson gdy był za mały TRACIŁ,a jak podbił zyskiwał i znokautował tego samego rywala szybko...Oczywiscie mogło też chodzić o doświadczenie,ze to amatorka...Ale wg mnie i nie tylko,to pokaz tego,ze Tyson ponizej 91 kg TRACIŁ atuty,a powyżej ZYSKIWAŁ.
Spójrz na warunki Alego...
Spójrz na warunki Holyfielda...Czy zatracił siłę ciosu w HW ?
Do czego zmierzam gdyby odbyla sie walka Roy Joens jr. vs Władymr Kliczko obu PRIME i wygrałby Władymir,to nie oznacza,to ,ze jest lepszy...Trzeba wziaść uwage na dysproporcje w atletycznosci i warunkach...
To nie ma żadnego znaczenia, czy ktoś ma naturalnie 100kg czy jest dopakowany. Mówimy o warunkach fizycznych, a nie zdolnościach motorycznych.
Jeśli Władek wygrałby z RJJ, to oczywiste jest to, że w kategorii ciężkiej lepszy byłby Władek.
Tyson jedyny w swoim rodzaju,który nadrabiał taletnem atletycznym jak Pacquaio...
Nie, nie robię sobie jaj.
Masa ciała i wysokość ciała podobna.
Wygrałby Adamek - to jest doskonały obraz tego, że warunki fizyczne Kliczce by nie pomogły.
Ali 191/203
Holyfield 191/199 cm
To właśnie dlatego Hayowi daje sie spore szanse...
Haye 191/199 cm...
Jest atletyczny i nei odstaje tak warunkami jak inni...
Klickzo zatraciłby atuty takie jak poruszanie,szybkosć i siłą ciosu...Anoreksja...
Ale czy atletyczność coś daje? To nie kulturystyka.
Zasięg ramion Adamka jest mniejszy - tu się zgodzę, że może stanowić to problem. Ale 10cm mniej z szybszym balansem ciała może zdziałać więcej, niż 10cm i powolne ruchy :)
Poruszanie się, szybkość i siła ciosu to nie są warunki fizyczne przecież.
Z warunków fizycznych jedynie na masie straciłby Kliczko.
Weście sobie odpuśćcie takie argumenty. Adamek jest za mało utalentowany żeby był kimś wyjątkowym w ciężkiej.
MARGARITO przetrwał bo MANNY odpuścił.Ale że fenomen PACMANA to 100% racji
Atletycznosć nie chodzi mi o wygląd...Chodzi mi o to,że on ma siłę ciosu i inne atuty siłowe idealnie duze do HW...Nie zatracił ich...
Adamek,to nie jest bokser z balansem tułowia jak Joe Frazier...
Frazier i Tyson,to przykłądy właśnie bajecznych talentów,któzy włąśnie wyspcecjalizowali si ew takim stylu majac gorsze warunki...
Kto w ogóle jest na tyle głupi i porównuje Adamka do Alego, Tysona i Holyfielda?
Weście sobie odpuśćcie takie argumenty. Adamek jest za mało utalentowany żeby był kimś wyjątkowym w ciężkiej. ''
Ty porownujesz.
I ciągła presja,skracanie dystansu,bicie krótkich sierpów...Porównywanie jakiegokolwiek boksera do nich jest bez sensu...Fenomeny.
Czytaj ze zrozumieniem. Porównujemy warunki fizyczne, a nie zawodników.
HAMMER
Siła ciosu i inne atuty siłowe to nie są warunki fizyczne. To są zdolności motoryczne.
Wspominany wczoraj Sanders miał warunki podobne do Adamka. Jednak sobie radził. Jakby zajął się porządnie boksem a nie golfem, mógłby wiele zdziałać.
To o czym tu w ogóle rozmawiać, Adamek nie ma szans idąc twoim tokiem myślenia...
A co najlepsze był niewygodny stylowo na Kliczków...Nieustająca presja do tego mańkut...
Zobacz jak pozycja moze stanowic problem...Sultan Ibragimov walczył z odwrotnej pozycji i urwał z 2-3 rundy Władymirowi...
Do tego warunki i siłą ciosu świetna jak na HW...
Masz racje Deter pomieszałem troche warunki z masą i atletycznością...
Wiec tak pieściarz na Kliczków musi byc naturalnym ciężkim,o zbliżonych warunkach,któy w HW ma dobrą siłę ciosu.
No jak to o czym rozmawiać? Śledzisz rozmowę i nie wiesz o czym dyskutujemy z HAMMEREM?:)
A idąc tym tokiem myślenia uważam, że odbieranie mu szans tylko z tego powodu, że ma ~100kg, ~190cm i ~ 190cm zasięgu jest błędem. Uważam, że są inne powody.
HAMMER
Ty nadal nie bierzesz pod uwagę tego nieliniowego wzrostu zależności :)
Nie bez kozery pomiędzy LHW a CW jest 11kg różnicy a pomiędzy niższymi kategoriami do lekkiej o około 3kg.
Właśnie dlatego, że 60 a 65kg to przepaść, a 110kg a 100kg już nie.
Tyson umial skracać dystans,ale jak trafiłby na kogoś,kto super walczy w póldystansie,to kaplica.
To samo Riddick Bowe super walczył w póldystansie,a trafil sie taki Lennox Lewis,który umial go trzymać na dystans i już sie Riddick zesrał,tak samo z Golotą.
Najlepsi bokserzy,to tacy któzy pokonuja bokserów z różnych styli.
Golota nie ma racji bytu z bokserami typu Tyson i Ibeaubuchi.
Holyfield z Foremanem(70) i Holmesem i Bowem itp.
Władymira nie widzę z tysonem,ibeabuchim,tuą,lennoxem.
Obecnie HW jest słaba ,dlatego bracia panują i nie mają większego zagrożenia
Warunki fizycznie nie mają większego znaczenia ,liczy się styl
Czy 6cm wysokości ciała i 5cm zasięgu ramion to o wiele lepszy warunki w HW? Ja uważam, że podobne.
PS Może to zostawmy, bo chyba nie znajdziemy wspólnego rozwiązania :)
Co nie zmienia faktu,ze jak przyjrzysz się na porażki Braci Kliczko,to zawodnicy,którzy ich pokonali ewentualnie nawet fuksem,to mieli,to co ja mówię:
*zbliżone warunki(Purrity,Sanders,Lewis,Brewster)
*atletycznosć/siła ciosu/siłą fizyczna(Sanders,Purrity,Lewis,Brewster)
*Zawsze w HW (Purrity,Sanders,Lewis,Brewster)
Jeżeli nikt nie spełni schematu wyżej,to na bank nie pokona Kliczki...
A w walce Byrd vs Kliczko był totalny pech Kliczki,ewentualnei wyszłą jego pokraczność...
Brewster był mały,ale silny...I taki trochejak Frazier...Balans też niezły...
Jednym słowem Kliczkó pokonywali silni atleci zblizeni warunkami,prawdziwi cieżcy...:)
Sanders 193/198 Mega cios
Brewtser 188/196 Mega cios,nieustajacą presją nadrabia warunki
Wszyscy atletyczni(nie wygląd,ale siła ciosu i naturalni HW)...
Jak niby taki Sultan Ibragimov mial pokonać Kliczko 188/193...Owszem,nie odstaje za bardzo od Brewstera,ale nie jest tak atletyczny(siłą ciosu) i nie wywiera presji...
Pozdrawiam na dzisiaj kończę...
Łatwo jest mieszać korelację z przyczyną.
Władek przegrał z tymi, którzy mieli mocy i celny cios.
Zobacz jak jest w skoku wzwyż. Myślisz, że skoczek mający 195cm ma gorzej od tego, który ma 205cm?
Boksowałeś ?
Jeżeli tak,to zobaczyłbyś,że jeżeli ktoś jest wyższy od ciebie o 10 cm i ma dłuższe ręce od ciebie i na dodatek walczy na dystans,to nawet jak jest słaby,toi przejebiesz z nim...
Owszem Wałujew,to nie as...Ale jego boks jest słaby,ale warunki robia swoje...
Nie zrozum mnie źle. Ja ciągle o boksie wiem niewiele, dlatego często pytam, prowokuję do polemik, rzucam odważne tezy itd. Dlatego jestem wręcz Ci wdzięczny za tę rozmowę, bo większość zbluzgałaby mnie wielokrotnie... bo mam inne zdanie (być może błędne).
Nie, nie boksowałem nigdy. Ja jestem biegaczem amatorem :)
Czy na pewno jest tak, że ktoś o 10cm wyższy i mający dłuższe ręce (mimo słabszych zdolności motorycznych i gorszy technicznie) będzie górował?
Tak na marginesie Bowe nigdy nie walczył z Lewisem. Ale ogólnie masz racje.Style makes fight ;D
Pyra miał pewnie na myśli to, że Bowe się "zesrał, czyli nie chciał walczyć z LL :)
Powiem Ci po sobie...
Miałem kumpla z którym sparowaliśmy(KLUB) i był to gigant...NIGDY nie korzystał ze swoich warunków,walczył cepami i tak dalej dążył do półdystansu można go było trafiać jak dziecko,bo nie korzystał z warunków...Potem trener przestawił go i kazał walczyc tylko na dystans,korzystać z warunków...
Nigdy z nim juz nie wygrałem potem.To nauczyło mnie ile daje walka na dystans większego boksera...
Po prostu jedyne co on musial robić,to właśnie lewy i prawy...A,że mial dłuzsze ręce ja musialem skrócic dystans,gdy tylko to robiłem ,to on od razu prawy...
TO mi pokazało,że pomimo iz był o wiele bardziem prymitywny technicznie ode mnie i gorszy boksersko,to gdy zaczął korzystać z warunków zneutralizował moje atuty.
Naprzykłąd taki Mariusz Wach pokonywał juz o wiele lepszych technicznie od siebie,o wiele lepszych boksersko właśnie warunkami i walka na dystans.
No właśnie a dodaj,do tego co by było jakby Adamek mialjeszcze dłuższe ręce.:)
On właśnie miał styl przeciwstawny.Nieustajaca presja i balans tułowia.On miał wrodzone predyspozycje do takiej walki.Takiego balansu tułowia nie nauczysz się,to ruchy wrodzone i potem doszlifowane.
1 na milon.
Dziękuję za obszerne i cierpliwe wyjaśnianie. Wiele dało mi to do myślenia :)
A ten gigant z klubu w jakim zakresie przewyższał Cię warunkami? Bo sam chyba przyznasz, że 10% różnicy w kat. lekkiej ma inny wymiar niż 10% w kat. ciężkiej?
Czyli wniosek jest taki, że przy idealnym modelu gdzie zawodnik A i B mają te same umiejętności i ten sam styl w HW - A (110kg, 200cm, 200cm) będzie górował nad B (100kg, 190cm, 190cm)?
A sytuacje, w których B góruje nad A wynikają z fenomenalnych zdolności B?
bokser
Myślę, że czepianie się jest dobre - byle kulturalne i merytoryczne.
HW - A (110kg, 200cm, 200cm) będzie górował nad B (100kg, 190cm, 190cm)?
Dokladnie tak.Jeśli bokser A i B są zblizeni poziomem to bokser B nie ma szans.A nawet jak bokser A jest słąbszy,to moze napsuc krwi.
Jeszcze trzeba wziąść poprawkę,na zawodników typu Frazier i Tyson,którzy mają niewygodny styl dla gigantów oni całe życie tak jakby trenowali by ten dystans skracać,wiec tacy maja szanse...
Lewis był championem w 90,bo walczył na dystans i był dobry...
Wtedy powinno przyjść sporo bokserów z nizszych dywizji np. Dawson, Lebedev, Huck, może Bute?? Albo swoją drogą może Paul Williams który mimo dość niskiej dywizji ma znakomite warunki fizyczne. Ale z drugiej strony ich nie wykorzystuje i mieliśmy pokaz w drugiej walce z martinezem
Grant vs Adamek to przykłąd tego jak warunki i styl walki na dystans zneutralizowal atuty Górala
Ktoś mądry nie pamiętam już kto powiedział takie słowa: Dobry duży pięściarz zawsze wygra z małym dobrym pięściarzem
A tacy zawodnicy jak Pacquaio,Tyson i Frazier,to tylko wyjatki co potwierdzaja regułę...
Ale z tym zasięgiem Adamka to jest dziwna sprawa. Co walka podają inny.
Przykłady: Briggs II-189cm Arreola - 203 cm. Grant- 197. Boxrec 191
Mam prośbę do redaktora Filipowskiego, aby rozmawiając z Góralem zapytał sie go jaki ten ma faktycznie zasięg rąk i nam później napisac w newsie lub komentarzu
Raz jeszcze dziękuję za cierpliwość i wyrozumiałość - wiele mi rozjaśniłeś. Myliłem się wcześniej.
Trzeba teraz pomyśleć o Dragonie i czekać na pojedynek :)
Nie przejmuj sie bardzo warunkami fizycznymi. Julius Long ma zasięg 229 cm ale i tak go wszyscy klepią
także raczej Bowe nie obawiał się Lenoxa ale może już zaczął mieć problemy z głową
Ale mimo tego iż on wogóel boksować nie potrafi,to dał pełne dystanse z Solisem,Harrisem,Austinem i do momentu NC lał jak chciałMaddalone na punkty...
I to jest właśnie przykład o wiele mniejszy Solis nie mógł położyć Longa...
A Wach o rozmiarze Longa,tego Longa znokautował...Lon,to nie jest kozak gdy trafii kogoś o swoich gabarytach.
A) warunki fizyczne (wysokość ciała, masa ciała, zasięg ramion)
B) technika, taktyka, psychika
C) zdolności motoryczne (siła, szybkość, wytrzymałość), sprawność
Wyższość jednego zawodnika nad drugim wynika z tego, że suma wartości A,B,C jest wyższa.
Czy ma ktoś inną propozycję?
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=30144&cat=boxer
A pełne dystanse SOlisa i Harrisa,to właśnie te zneutralizowanie ich atutów...Gdyby Long umial lepiej boksować,to byłby problemem.
A) warunki fizyczne (wysokość ciała, masa ciała, zasięg ramion)
B) technika, taktyka, psychika
C) zdolności motoryczne (siła, szybkość, wytrzymałość), sprawność
Wyższość jednego zawodnika nad drugim wynika z tego, że suma wartości A,B,C jest wyższa.
Czy ma ktoś inną propozycję?
To też nie jest tak jasne jak piszesz...Ważny też jest styl walki-na wysokiego boksera trzymającego na dystans potrzebny jest właśnie taki Tyson...Pięściarz,który ten dystans skraca,bo ma balans tułowia i bombę w łapie...
Bracia Kliczko rządzą ,bo oprócz warunków sąd dobrzy po prostu.
Styl można zredukować do techniki i taktyki :)
Data: 26-03-2011 20:06:53
To były czasy hw .Seul 88 .Lenox-złto, Riddick-srebro,Gołota-brąz efektem było zajebiste zawodowstwo tych pięściarzy w latach 90.
Lennox i Bowe zdobyli medale w wadze Super-ciezkiej a trzecie miejsce zajal Janusz Zarankiewicz a w polfinale nie wyszedl do Lennoxa oddajac walke walkowerem. Golota zdobyl braz na tej Olimpiadzie w kat ciezkiej czyli do 91 kg. Zloto zdobyl Mercer
bo wiedział ze zostanie zniszczony ,gdyż nie potrafił walczyć na dystans .
Nie ma odpornych na ciosy są tylko źle trafieni....
Całe wyliczanki ida do kosza bo boks to sport walki
Wracając jeszcze do tematu - Adamek moze mieć te 190 cm (a nie ma) i przykoksować nawet do 120 kg ale i tak zawsze bedzie naturalnym cruiserem. On sie kształtował jako zawodnik 75-80 kg i z takimi rywalami walczył. Był od nich większy i uczył sietej przewagi wykorzystywać. Stare cruiser do 86 kg byłoby dfla niego idealne. Do heavy on ma po porstu za kruchą rame, za drobne kości, no i te nawyki ze średniej i półcieżkiej chociaż dzięki zajebistej mobilnosci potrafiłświetnie się przestawić na walkez większymi rywalami ale bez przesady. pewnych rzeczy nie przeskoczy. Adamek pewnie pokonałby Walujewa, Szagajewa, Petera, Briggsa, Byrda, Ruiza i paru innych papierowych mistrzów jacy posiadali paski w heavy w ostatnich latach ale ech chce, ze obecnie mają je Kliczkowie którzy są za wielcy i za szybc i Haye przed atakiem którego Tomek nie zdąży uskoczyć. Styl robi walke, w tek konfiguracji Tomek ma kurewsko małę szanse na sukces :(:(;(
mam dokładnie tyle ile Adamek 189cm i 34 lata
,zasięg ramion 193cm
wiadomo ze nie jestem sportowcem jako on, ale coś tam sie ruszam
waga - 103kg , raczej wyglądam normalnie, ale troszke tłuszczyku jest
wiadomo ze takiej muskulatury jak on nie mam
102,103kg to dla mnie normalna waga, jak sie odchudzam potrafie zejsc na 97kg i wtedy jestem szczupły
jak jest zima i nic sie nie ruszam i zapomnie sie w jedzeniu to juz moge wazyc nawet 107kg
jak miałem 18 lat wazyłem 85kg przy wzroscie powiedzmy 188cm
i bylem szczuply
pytanie czy jestem naturalnym ciezkim:)