TRANSMISJA Z WALKI 'GÓRALA' W INTERNECIE
Najbliższą walkę Tomasza Adamka (43-1, 28 KO) z Kevinem McBride'em (35-8-1, 29 KO), do której dojdzie 9 kwietnia w Prudential Center, będzie można obejrzeć w Polsce zarówno w telewizji Polsat jak i w Internecie.
Transmisję w Internecie obsługuje firma UStream. Main Events, biorąc pod uwagę niższe dochody ludności w Polsce, zaproponowała odpowiednio niższą cenę. Kibice zamieszkujący w Polsce będą mogli kupić prawo do transmisji za 4,95$, natomiast na terenie Ameryki Północnej przekaz internetowy kosztuje już standardowo 29,95$. Aby obejrzeć walkę i wcześniej dokonać płatności, należy wejść na stronę www.ustream.tv/sports.
Wciąż są do nabycie bilety na walkę Tomasza Adamka z Kevinem McBride'em. Wejściówki w cenach 253$, 103$, 78$ oraz najtańsze 53$ są do nabycia pod telefonem: +1 908-2476079. W Ameryce Północnej walkę można będzie także oglądać w telewizji kablowej i satelitarnej, w systemie pay-per-view, w sieciach Demand, DIRECTV i DISH Network.
Zobaczenie Liachowicza, Sadama Ali'ego, Fonfary i na deser Adamka za taką kasę to nie tak dużo...
Zresztą i tak nie rozumiem tej polityki, przecież w Polsce wszyscy mają Polsat i wątpię by ktoś siadał przed kompem i liczył na wątpliwej jakości stream :P
Może są jacyś fani boksu odcięci od Polsatu? Poza tym zawsze lepiej mieć wybór.
Co do ilości walk, to wydaje mi się, że zarówno w internecie jak i w Polsacie będą te same walki. Otwarty Polsat zawsze pokazuje 2-3 walki.
Najważniejsze walki będą pewnie w kolejności :
Sadam Ali vs ?
Fonfara vs ?
Liachowicz - White
Adamek - McBride
Wg mnie otwarty Polsat odpuści Ali'ego i pokażą tą walkę na Polsacie Sport (o ile w ogóle) natomiast wg mnie wszystkie z nich zostaną pokazane na PPV
przecież staję w obronie PPV a nie Polsatu. Każda nowa usługa ułatwiająca dostęp do gal jest ok. Ja z niej korzystać nie będę bo szkoda mi kasy, ale prawdopodobnie znajdą się jacyś chętni. Ich sprawa.
@HeadCrusher
mocuch wspominał o oglądaniu w necie na żywo i za darmo. Ilekroć ja tak oglądałem, były to jakieś niezbyt oficjalne kanały prywatne, przekazujące sygnał z innych źródeł. Nie widziałem natomiast nigdy transmisji na żywo i za friko na jakiejś oficjalnej platformie.
Wczoraj walka Cendrowskiego była tak prezentowana lol
No cóż, ja jestem zdania neda, dobrze, że każdy ma wybór.
Co do legalności to z pewnością nie jest to do końca jasne, nie jestem prawnikiem, ale zdarza się oglądać streamy z ppv a to już w ogóle podpada :P
nawiązując to twojej wypowiedzi na temat PPV nie zupełnie się z tobą zgadzam. Płacę abonament radiowo telewizyjny płacę abonament za CP i jeszcze mam płacić za to że obejżę walkę? wybacz ale to chyba ciut nie heja. A tak na marginesie to w ilu krajach w europie jest PPV?
"Wczoraj walka Cendrowskiego była tak prezentowana lol "
Ja piszę o wydarzeniach, które generują zainteresowanie wykraczające poza Gruzję i Polskę ;)
Wracaj na onet.
Wiem że na 100% jest na wyspach i na 100% nie ma w niemczech.
Mylisz pojęcia. Abonament rad-tel nie gwarantuje Ci oglądania Polsatu, który jest stacją prywatną. Jest to tylko sposób na utrzymanie kilku kolejnych ludzi w zarządach i wyprodukowanie jakichś durnych komedii romantycznych...
Natomiast abonament płacisz Polsatowi za wiele rzeczy, w tym za programy sportowe. Ale podobnie jest w innych krajach gdzie są różne telewizje satelitarne ale są także wydarzenia PPV.
"A tak na marginesie to w ilu krajach w europie jest PPV? "
Nie wzoruj się na zacofanej socjalistycznej europie :P Na tym kontynencie PPV jest w UK i w Francji oraz Albanii z tego co czytalem. To i tak szczątkowe wydarzenia nawet w USA. UFC, gale wrestlingu i gale bokserskie - praktycznie wszystko. Nie ma się o co buntować, to po prostu kolejny etap rozwoju. Poza tym to lepiej dla sportu, że ludzie wybierają co chcą oglądać a nie wrzuca się na wizję gale z Kosteckimi i co? Ludzie oglądają, Polsat płaci i 12KP jest happy. Wprowadzenie w Polsce PPV dla gal bokserskich być może zmusiłoby kilku promotorów do bardziej ryzykownych ruchów by uatrakcyjnić gale.
Nie mylę żadnych pojęć,doskonale wiem za co jest abonament RT i za co CP
Nie rozumiem do końca co miałeś na myśli pisząc "Nie wzoruj się na zacofanej socjalistycznej europie" że wszystkie kraje poza UK Francją i Albanią to po-socjalistyczna europa?
Nie, mówiłem ogólnie, wyjątki się zdarzają. Francja jest bardzo socjalistyczna ale ppv wprowadza. UK jest ok i ma ppv :P
Na europie generalnie nie warto się wzorować jeśli chcemy się rozwijać.
Pozdrawiam i znikam bo zaraz mam wizza do jednego z krajów z PPV :)
Calaf- cóż to za normalne państwo? bo nie ogarniam
odezwę się za ok4h
Płacąc podatki i abonament, mam prawo oczekiwać, że państwowa telewizja pokaże mi najważniejsze wydarzenia sportowe (Olimpiada, Mundial, walki polskich bokserów o pas mistrza świata). Jeżeli jestem kibicem boksu zawodowego, to muszę się liczyć z płaceniem za oglądanie innych walk. Z tym, że walka Adamek - McBride nie jest dla mnie warta wstawania w nocy, nie mówiąc o zapłaceniu choćby 5 groszy.''
to nie wstawaj i nie ogladaj, daremne twoje zale.
calaf : 100% racja. Jak rozumiem głosujesz na JKM? :P
"No to teraz już wcale cię nie rozumiem, popierasz wprowadzenie PPV a zarazem mówisz żeby nie wzorować się "socjalistyczną" Francję która go posiada"
Wyjątki wszędzie się zdarzają. W dodatku PPV wynika przede wszystkim z opłacalności.
"cóż to za normalne państwo? bo nie ogarniam"
Takie, w którym nie musisz płacić składek na ubezpieczenia "bo państwo każe". To takie państwo, w którym Twoja żona nie musi pracować by razem jakoś przeżyć do 10tego tylko jesteś w stanie sam zapracować na rodzinę - a żona jeśli chce to pracuje. To takie państwo, w którym wolność osobista jest świętością i wolno mi robić wszystko jeśli nie naruszam praw innych ludzi.
W skrócie : Wizja państwa wolnorynkowego.
"Takie, w którym nie musisz płacić składek na ubezpieczenia "bo państwo każe". To takie państwo, w którym Twoja żona nie musi pracować by razem jakoś przeżyć do 10tego tylko jesteś w stanie sam zapracować na rodzinę - a żona jeśli chce to pracuje. To takie państwo, w którym wolność osobista jest świętością i wolno mi robić wszystko jeśli nie naruszam praw innych ludzi. "
Cóż za miły odpoczynek po onetowych odmętach. Jednak niektórzy po prostu nie mają pragnienia wolności i lubią jak im pan urzędnik grzebie w portfelu. Z tym nie wygrasz.
W demokracji to praktycznie niemożliwe...
Przedostatnia faza w rozwoju większości cywilizacji europejskich.
Ochlokracja już nadciąga, a potem wszystko zdechnie i wyjdzie na nasze. Obyśmy się jeszcze załapali ;)
Co do demokracji to nie jestem jej zwolennikiem, ale może przejść pod pewnymi warunkami : społeczeństwo ma broń, jest forma republiki - rządów prawa a nie ludu :)
W USA próbowali i skończyło się jak wszędzie, gdzie motłoch miał coś do powiedzenia. Ale zgadzam się, że gdyby udało się utrzymać początkową, surową formę republiki, byłoby ok.
Co ma piernik do wiatraka? ;P