MARTINEZ: PACQUIAO NIE JEST W STANIE POKONAĆ FLOYDA
Adam Jarecki, boxingscene.com
2011-02-10
Rok 2010 był zdecydowanie przełomowy w karierze Sergio Martineza (46-2-2, 25 KO). Najpierw w kwietniu uporał się w wielkim stylu z Kelly Pavlikiem (36-2, 32 KO), a następnie brutalnie znokautował Paula Williamsa (39-2, 27 KO), co wywindowało go na czołowe miejsca w rankingach P4P. Dziś zapytano Argetyńczyka o to w kim widziałby faworyta w pojedynku, na który czeka cały bokserski świat między Manny'm Pacquiao (52-3-2, 38 KO), a Flodem Mayweatherem Jr (41-0, 25 KO). 'Maravilla' najbliższy pojedynek stoczy już 12 marca, a jego przeciwnikiem będzie bardzo mocny Sergiej Dzindziruk (37-0, 23 KO).- Mayweather wygrałby tą walkę, moim zdaniem. Dla mnie jest to absolutna czołówka światowa bez podziału na kategorie wagowe, ze względu na jego defensywne umiejętności. Myślę, że Manny nie byłby w stanie znokautować Mayweathera. Nie widzę takiej możliwości, jedyne co mogłby mu się udać to ciągła presja wywierana na Floydzie. Jednak uwierzcie mi, to byłoby bardzo trudne atakować tak przez cały pojedynek i trafiać, ponieważ defensywa Mayweathera jest świetna - powiedział 'Maravilla'.
Dodaj do:
Teoretycznie wygrać powinien atak, ponieważ obrona działa dobrze na zasadzie 1-1...wtedy większą siłę ma obrona...
Jednak przy tak dużej intensywności ciosów, nawet najlepsza obrona może sobie nie poradzić...
Zresztą tą walkę można skwitować tak:
" Co się stanie jeśli siła, której nic nie może zatrzymać zderzy się z siłą, której nic nie może ruszyć ? "
Pozdrawiam :)
A ile będzie jeszcze trwało? :)
VanDamme92
"Teoretycznie wygrać powinien atak, ponieważ obrona działa dobrze na zasadzie 1-1...wtedy większą siłę ma obrona..."
Nie rozumiem Cię - o co chodzi? :)
Jeśli chodzi o walkę - może zaskoczę wielu. Nie będę nikomu kibicował. Dwaj geniusze. To byłaby uczta dla oczu i zapis na kartach historii grubymi literami. Mnie po prostu zżera ciekawość.
Tak myślałem, że ciężko będzie to zobrazować...postaram się jakoś...
Chodzi mi o to, że genialna obrona vs genialny atak sprawdza się lepiej w sytuacji 1-1, czyli kiedy atak nie jest tak bardzo zmasowany...
Może to nie odda całkowicie tego o co mi chodzi, ale np. jeden atakujący cios ( nawet gdy atakujący jest geniuszem ) łatwiej wybronić ( nawet gdy broniący nie jest jakiś nadzwyczaj dobry )...dlatego napisałem 1-1...
Tak samo nawet jeśli spotkamy zawodnika najlepiej kopiącego lowkicki na świecie to jeden low kick, dla świetnie blokującego krzywdy raczej nie wyrządzi, bo ten teoretycznie powinien go wyłapać...
Natomiast jeśli atak wygląda np. na zasadzie 7-8 ciosów to genialna obrona może nie wystarczyć...można zbić 2-3 ciosy, ze 2-3 uniknąć, a ten 1-2 przyjąć...
Piszę to z własnego doświadczenia...jeśli jest pojedynczy atak, to zawsze genialna obrona, poradzi sobie z nim...natomiast jeśli jest seria jeszcze w połączeniu ręce+nogi to wybronić to może tylko Jackie Chan w tv...
Tak samo uważam, że Floyd wyłapywałby bez problemu pojedyncze ciosy Mannego, dobrze ich unikał i dobrze je zbijał..natomiast jeśli Manny będzie co jakiś czas doskakiwał i atakował taką serią to nie daje szans temu, by Floyd wszystko wybronił...
Manny ma ogromny arsenał którym strzela, i sama obrona pięknisia może nie wystarczyć.
Jasne, że tak...chodziło mi tylko o kwestie samej genialnej obrony w zetknięciu z genialnym atakiem...
Fakt, że odniosłem to po części do samej walki, ale nie to było głównym aspektem.
Na ringu może się wydarzyć wszystko...ale osobiście wątpię, że do tej walki dojdzie...Floyd jest już chyba na emeryturze...a niebawem może być w więzieniu...
Napisałem wiadomość. Nie wyświetliła się niestety.
To ciekawe o czym piszesz. Czy obrona wg Ciebie też podlega rozróżnieniu na taką, która radzi sobie z różnymi atakami? Czy może są obrony, które lepiej się sprawdzają przy ataku skomasowanym, różnorodnym?
Czy zawsze pojedynczy atak jest gorszy od skomasowanego? Np Władek Kliczko raczej lepszy jest w prostym ataku.
Dodam od siebie, że obrona jest łatwiejsza. Wynika to z krótszej drogi, jaką musi pokonać ręka, czy ruch ciała. Do tego wymaga mniej energii, przez co jest oszczędniejsza.
Wadą jednak jest to, że walki wygrywa się głównie większą ilością ciosów.
Srogi
Zauważ, że kontrę można również wyprowadzić po jednym, dwóch ciosach. Nie zgadzam się z tym, że 6-ciosowe ataki funduje się tylko zawodnikom o wiele słabszym.
PS Ten nick to po Krwawym Sporcie? :)
Floyd wg mnie raczej by to wygrał. Po jego stronie są warunki fizyczne. Ma 173 cm wzrostu i jest o 4 cm wyższy od Pacmana, lepiej wygląda to przy zasięgu ramion: 183 cm u Floyda, podczas gdy Filipińczyk zaledwie 170 cm. Floyd zrobi z tego użytek. Obronę ma świetną. Pacman będzie musiał się sporo namęczyć przy wywieraniu presji i skracaniu dystansu. Obrona Floyda może być mniej skuteczna gdy walczy z wyższymi od siebie. W tym przypadku Filipińczyk powinien pasować stylem Floydowi.
Chciałbym żeby ta walka się odbyła i rozwiała wszelkie wątpliwości. Pojedynek super bo walczyliby zawodnicy o kompletnie innym stylu. Obawiam się tylko że emocje z tego pojedynku mogłyby zaszkodzić mojemu sercu.
Jasne, że kontrę można wyprowadzić nawet po jednym ciosie. Tyle, że bokser zadając jeden cios zwykle odsłania się mniej, niż gdy wyprowadza długą serię ciosów. Więcej ciosów w serii to zazwyczaj większe ryzyko nadziania się na kontrę. Dlatego też, takie serie widzimy zazwyczaj w sytuacji, gdy jeden z bokserów ma pewną przewagę nad drugim (ta przewaga może pochodzić z różnicy w szybkości lub wyszkoleniu technicznym ale może też powstać na skutek wyczerpania fizycznego lub zamroczenia jednego z bokserów). Oczywiście nie twierdzę, że zawsze tak jest (być może wyraziłem się nieprecyzyjnie w pierwszym poście) ale na pewno jast tak w większości przypadków. Dobrym przykładem tego co się dzieje, gdy bokserzy wyprowadzają długie serie w starciu z równorzędnymi przeciwnikami są ringowe wojny Meksykanów :)
Zgadzam się z Tobą. Dodam od siebie, że to działa symetrycznie. Im większe ryzyko nadziania się na kontrę, tym większe szanse zranienia przeciwnika.
No cóż, o mały włos udałoby się to znacznie słabszemu Mosleyowi a więc nie ma co być takim pewnym ;)
Obecnie to wielka niewiadoma, kto wyszedłby z tego starcia zwycięski. Dyskusja czysto teoretyczna, która prowadzona będzie przez szereg lat, gdyż jeden jest już raczej na bokserskiej emeryturze. A nawet jeśli by kiedyś wrócił, to z pewnością nie dla tej walki.
Szkoda, że taka mega walka przeszła nam obok nosa.
pozdrawiam
Na następny odcinek z serii "wielkie walki, których nie było" zapraszam przy kolejnych komentarzy dotyczących Haye i Kliczko. To tyle na dziś. Do widzenia.
Widze wielu znawcow boksu ktorzy chca walki a myslal ze jeden boi sie testow zrobic a druygi boi sie tego pierwszego. Nie tej walki moze nie byc ale czuje cos ze to jest wszystko nakrecanie by byl zarobek dla obydwu nie po 20mln tylko po 50mln bo kazdy ktory mysli ze tej walki nie bedzie a tak jest na swiecie jakies 70% trzyamjacy za jednym badz drugin zdla 30% to jest obojetne i jak sie dowiedzieli by ze ta walka sie odbedzie to oszlaeja to dla nich podejrzewam ze glownie chodzi.
Druga sprawa piszecie ze Floyd pojdzie z kraty boshe nie wiem skad wy to biezecie Floyd i 50 cent otworzyli wasna produkcje filmowa dla Floyda ta walka nie jest juz do niczego potrzebna ale druga sprawa kazdy pisze ze floyd na emeryturze a aj wam mowie ze nie on poprostu tak jak kazdy zawodowy dobry bokser stacza 2 max 3 walki w roku z ktorych wychiaga po 60-80mln $ i tyle z ktorymi nie wie co ma robic po co dla floyda pojedynki o jakies 6mln tak jak to pacito robi ktory walczy z joshua clottey ktory jest moze i dobry ale malo znany i pacman musi stoczyc 3 pojedynki zeby zarobic za jedna walke tyle co floyd i dlatego to sie wszystko tak odbywa. Bo manny wie ze takiej wyplaty w zyciu nie dostanie co dostal by z floydem i taksamo wszystcy ktorzy w tym smierdza chca poprostu floyda namowic na walke zeby kazdy mogl wyciagnac kawal dobrego grosza. A on mysli i wie co robi wezmie teraz takiego Martineza czy np. bradlya czy nawet khana podpisze kontrakt khan dostanie 5mln a on 20 i tyle. Floyd mysli o pieniadzach i wie za kogo moze dobre dostac wiec nie musi walczyc z pacmanem.
To na tyle.