HOPKINS: MY, CZARNI, MAMY LEPSZE FIZYCZNE PREDYSPOZYCJE
Były wieloletni dominator kategorii średniej, a obecnie czołowy półciężki, Bernard Hopkins (51-5-2, 32 KO), po raz kolejny przedstawił swą tezę, jakoby czarni atleci mieli lepsze fizyczne predyspozycje do uprawiania sportu.
"Kat", który za dwa dni obchodzić będzie swoje 46. urodziny i przez całą karierę z dumą powtarzał "I'll never let the one boy beat me", niedawno przedstawił swoją teorię na temat sukcesu króla P4P - Manny'ego Pacquiao (52-3-2, 38 KO). Hopkins uważa, że Filipińczyk utrzymuje się na szczycie, bo unika starć z czarnoskórymi przeciwnikami.
Tym razem Bernard głosi, że jest przedstawicielem jedynej rasy, która została obdarzona tak wspaniałymi predyspozycjami do uprawiania sportu.
- My rodzimy się tak wysportowani. Nie wszyscy, lecz większość, bo widziałem też takich Afro-Amerykanów, którzy nie potrafili wiązać sobie butów. Jesse Owens był lepszy od Niemców. Zaznaczyliśmy swoje miejsce w historii. To jest w naszym DNA, u zdecydowanej większości z nas. To żadna tajemnica, że jesteśmy zbudowani inaczej. To nie tajemnica, że potrafimy robić rzeczy, nad którymi inne rasy muszą pracować dłużej. Ta teoria nie została wymyślona przeze mnie, czy też napisana w książce dwa dni temu. To genetyka - oświadczył Hopkins.
Benek to jednak tępak nad tępaki.
On przynosi wstyd Afroamerykanom.
Chłopie, rób to, na czym się znasz- i nic więcej, bo kompletnie Ci nie wychodzi.
To jaki jest to procent wszystkich dyscyplin sportowych? 3%?
We wszystkich innych sportach sa niestety,albo raczej stety gorsi.
I jeszcze uwaga do HUGO,człowieku proszę napisz nam dlaczego piszesz o czarnych"czarnoskórzy",czy białych nazywasz "białoskórymi"?ta udawana poprawność polityczna zabija język,musze sie także przyczepić do"afroamerykanina" bo czy czarny urodzony w europie będzie nazywany afroeuropejczykiem?tak to sie właśnie politycy sami zapedzają w kozi róg,a wystarczyłoby zawsze i wszedzie używać słów takich jak czarni,biali,rasistowskie to by było czrnuch i białas i tak na marginesie pisząc to Hopkins kilka razy wypowiadał sie miedzy innymi o Joe ćalzaghe,za swoje rasistowskie wypowiedzi zostal zbyt lekko potraktowany,no ale czarnym wolno więcej.
Data: 13-01-2011 08:53:37
...I osobiście jako białas wcale nie czuje się jego twierdzeniem obrażony.
facet uważaj na słowa bo "białas" to rasistowskie słowo takie samo jak "czarnuch" ale ty chyba o tym nie wiesz i wydaje ci sie ze obrażać można tylko czarnych.
Hopkins za "białasa" został zmuszony do przeprosin Calzaghe,ale o tym pewnie też nie wiedziałeś
Pozdrawiam
Badminton
Baseball
Gimnastyka
Gimnastyka artystyczna
Gimnastyka sportowa
Skoki na trampolinie
Hokej na trawie
Jeździectwo
Skoki przez przeszkody
Ujeżdżenie
WKKW
Judo
Kajakarstwo
Kajakarstwo górskie
Kajakarstwo klasyczne
Karate
Kolarstwo
BMX
Kolarstwo górskie
Kolarstwo szosowe
Kolarstwo torowe
Lekkoatletyka-(oprocz biegow)
Łucznictwo
Pięciobój nowoczesny
Piłka nożna
Piłka ręczna
Piłka siatkowa
Siatkówka
Siatkówka plażowa
Podnoszenie ciężarów
Softball
Sporty wodne
Piłka wodna
Pływanie
Pływanie synchroniczne
Skoki do wody
Strzelectwo
Szermierka
Taekwondo
Tenis stołowy
Tenis ziemny
Triathlon
Wioślarstwo
Zapasy
Żeglarstwo
Zimowe dyscypliny olimpijskie (2010):
Biathlon
Bobsleje
Curling
Hokej na lodzie
Łyżwiarstwo
Łyżwiarstwo figurowe
Łyżwiarstwo szybkie
Narciarstwo
Narciarstwo alpejskie
Biegi narciarskie
Narciarstwo dowolne
Kombinacja norweska
Skoki narciarskie
Snowboard
Saneczkarstwo
Lista jest dluga,a bedzie dluzsza jak dodamy do tego sporty nieolimpijskie jak np.MMA i wiele innych sportow.
To w czym oni sa k.rwa lepsi?Czym ten Hopkins sie tak podnieca?
Juz nawet w koszykowke dostaja baty na olimpiadzie,nie mowiac juz o boksie gdzie w HW panuja bracia Kliczko.
Zauważ, że w tekście, który napisałem używam na przemian określeń: czarny, czarnoskóry i Murzyn. Dlatego, żeby wpis lepiej wyglądał pod względem stylistycznym. Nie użyłem ani razu słowa : Afroamerykanin, które też uważam za sztuczne. Nie posądzaj mnie o poprawność polityczną, bo jestem jej przeciwnikiem.
Data: 13-01-2011 09:14:18
Sorry za zbyd dlugi post(a raczej liste),ale skopiowale sporty olimpijskie w ktorych czarnoskorzy sa gorsi.
Następny mądry,czy chciałeś napisać że czarnoskórzy są gorsi od białoskórych? czy raczej że są sporty w których czarni są gorsi od białych.?
Jesteś kolejnym ignorantem,który kaleczy język polski,to tak jak np.durnie z rządu i kilku dziennikarzy którzy próbowali wprowadzić w obieg słowo tacierzyński(urlop)dobiero po mocnej interwencji jezykoznawców zmieniono nazwe na urlop ojcowski,
Pamiętaj ,że dziadek użył słowa "atleci"
"Jesteś kolejnym ignorantem,który kaleczy język polski"
Nie slyszales nigdy okreslenia"czarnoskory"?
Czy moze chodzi ci o to ze napisalem"zbyd dlugi" zamiast "zbyt dlugi"(szybko pisalem-zdarza sie napisac z bledem).
Naprawde nie wiem o co ci chodzi w tym poscie.
Czarnoskory to powszechnie stosowane okreslenie Murzyna.
Cos tam pisali ,że ich ciało szybciej się dostosowywuje do wysiłku i łatwiej jest im osiągać wyniki w sporcie dzieki własnie triszkę innym genom.
Poszperałem w necie i znalazłem coś :
" Kwestia różnic między grupami
Genetyka jest stosowana, aby wytłumaczyć różnice między
grupami
Często, te różnice są brane pod uwagę, żeby usprawiedliwić
inne zachowanie w stosunku do tych grup
Np: Różnice pomiędzy średnim I.I. u różnych grup etnicznych w
USA (np. osób rasy białej i czarnoskórych)
Trudności wytłumaczeń genetycznych
Stosowano ocenę stopnia dziedziczności uzyskaną
tylko u osób rasy białej w celu wytłumaczenia rolę
genów w różnicach między grupami.
Kwestia różnic między grupami
Istnieje parę badań, które unikają wspomnianych trudności
metodologicznych i nie odkrywają żadnych różnic
genetycznych pod względem I.I. pomiędzy grupą rasy
białej i grupą osób czarnoskórych
"...kilku dziennikarzy którzy próbowali wprowadzić w obieg słowo tacierzyński(urlop)"
Ja nie probuje wprowadzic okreslenia"czarnoskory".
To okreslenie od dawna funkcjonuje w jez.polskim i powinienes je znac.
Ale skoro nie znasz,to nie ma o czym z toba gadac.
Data: 13-01-2011 09:54:23
Ja nie probuje wprowadzic okreslenia"czarnoskory".
To okreslenie od dawna funkcjonuje w jez.polskim i powinienes je znac.
Ale skoro nie znasz,to nie ma o czym z toba gadac.
Człowieku ja te określenia znam,chodzi o to ze "czarnoskóry" i "afroamerykanin" to są słowa SZTUCZNE,wprowadzone w imie ŻLE POJĘTEJ POPRAWNOŚCI POLITYCZNEJ,poczytaj sobie jak i dlaczego do tego doszło,wymusili to czarni którym wydaje sie ze mogą wiecej bo kiedyś byli prześladowani,z mojej strony to koniec tej rozmowy.
pozdrawiam
Heavyweight: 11 białych 8 czarnych 1 Mulat (Haye)
Cruiserweight: 14 białych 6 czarnych
Light heavyweight: 11 białych 8 czarnych 1 Mulat (Sillach)
Super middleweight:12 białych 6 czarnych 2 Mulatów(Gare,De Gale)
Niżej nie schodziłem, bo tam znam niewielu zawodników. Ale w wagach niższych jest z kolei bardzo wielu Azjatów. Tak, czy inaczej teoria Hopkinsa o dominacji czarnych kupy się nie trzyma. Nawet w boksie, który był dla nich zawsze jedną z najlepszych dyscyplin.
A czy jest rasizmem to,że napiszę,iż Azjaci są niżsi od białych i wszyscy mają czarne włosy?
Jacy antropolodzy, jakie wyniki jakich badań???
Daj mi tu choć jeden link do recenzowanego pisma naukowego z takim artykułem!!!
Uświadomię Cię- nie ma nawet obecnie takiego pojęcia w antropologii i medycynie, jak rasa ludzka. Terminu tego jeśli się używa, to tylko potocznie, jak my tutaj.
A co do cech dziedziczonych. Oczywiście Afrykańczycy mają pewne charakterystyczne cechy w budowie (przystosowanie do klimatu gorącego)- jednak takie mają też np. Europejczycy, Azjaci. Sedno jest ulokowane w częstości występowania owcyh cech w każdej populacji. U ludzi z czarnego lądu jest to dość częste i cechy te często występują łącznie. U innych ludów są rzadsze i często nawet jeśli są to pojedynczo- nie występują łącznie.
P.S.
Jeśli interesujesz się paleoantropologią to dam Ci dwa linki z których zrozumiesz, że Czarni to 100% homo Sapiens. Biali zmieszali się w małym procencie (ale jednak) z Neandertalczykami:
http://www.sciencemag.org/content/328/5979/710
Azjaci i ludy Oceanii z innym gatunkiem człowieka (prawdopodobnie Erectusem azjatyckim) tzw. człowiekiem z Denisowej:
http://www.nature.com/nature/journal/v468/n7327/full/nature09710.html
Może więc w tym należy upatrywać różnic w pieprzeniu w od rzeczy w sieci.
Może więc w tym należy upatrywać różnic, a nie pieprzyć w od rzeczy w sieci.
Moze kiedyś zajmowałeś się antropologią, albo masz książki (stare) po swoim ojcu- antropologu.
Rasy nie ma w tej chwili w antropologii, tak jak nie ma i typów. Kropka.
A Coona to tu kolego lepiej nie przywołuj, bo w antropologii uważany jest za rasistę (to tak łagodnie) albo faszystę (ta gorsza wersja).
Zapoznaj się z pojęciami takimi jak HAPLOTYP i HAPLOGRUPA. Tak w tej chwili klasyfikuje się w antropologii.
P.S.
Napisałem, że "Czarni" to 100% Homo sapiens (sapiens) w przeciwieństwie do reszty populacji i podałem Ci, na mieszanie się tej "reszty" z Neandertalami i Denisowianami dwa linki z renomowanych (i recenzowanych) periodyków.
Przestań pieprzyć w sieci.
Teorie o zmieszaniu się Homo sapiens z neandertalczykiem nie mają pokrycia w dowodach. To, że człowiek ma 99,5% genów wspólnych z Neandertalczykiem świadczy o pokrewieństwie i wspólnym przodku, ale nie o krzyżowaniu się. Podobnie człowiek ma 98% genów wspólnych z szympansem, ale nikomu do głowy nie przyjdzie, żeby miałby się z nim krzyżować. Prawdą jest natomiast, że pierwszy Homo Sapiens najprawdopodobniej pochodził ze wschodniej Afryki i miał czarną skórę.
@Kronk
Nie kwestionuję, że jest wielu świetnych czarnoskórych lekarzy. Ale co do sztangistów, to nadal mam wątpliwości. Potrafisz wymienić choćby jednego?
Twoja lista jest trochę dziwna. Nie gniewaj się, ale jest zupełnie z dupy.
Że Murzyni nie uprawiają sportów jeździeckich? To dyscyplina wyjątkowo elitarna. Murzyni do elit zaliczją się wciąż bardzo rzadko w Europie i Stanach.
Podobnie z kilkoma innymi jak żeglarstwo, golf, hokej na trawie. A i tutaj pojawiają się rózne Tygrysy.
Że słabi w sportach zimowych? No sorki, co za argument?... Niemniej... Thomas na lodzie dawała radę.
Piłka nozna i siatkówka? Słucham???
Zapasy? Zapasy to domena wschodu. Nie masz tak wielu Murzynów w Rosji czy Bułgarii, choć i tu Kubańczycy potrafili zaznaczyć swoją obecność. Ale już amerykańskie zapasy są pełne wyśmienitych Murzynów.
Inne sporty walki jak karate, kickboxing, mma są pełne czarnoskórych zawodników.
Baseball? Chłopie - znów Kuba i sporo gwiazd w lidze amerykańskiej. Lekkoatletyka w wykonaniu czarnych to tylko biegi? Sotomayor nie wystarczy? Oto jednym z najwybitniejszych dziesięcioboistów w historii był Daley Thompson. Dziesięciobój - kwintesencja królowej sportu.
Czytałem kiedyś jakieś mniej cz bardziej poważne opracowania dotyczące różnic i związanych z nimi predyspozycji. Było tam o długości włokien, aminokwasach, stężeniu substancji, regeneracji i inne takie - i trudno się nie zgodzić. Część ludów wywodzących się z Afryki ma lepsze predyspozycje na starcie. Część - bo, dla przykładu, Pigmeje też są czarni, ale nikt ich nie podejrzewa o wielkie talenty sprinterskie. Niemniej Woronin, blady białas potrafił zejść do 10 sekund na setkę, zaś Kubańscy siatkarze z dosiężnym metr czterdzieści nie utrzymali hegemonii.
Ta "statystyka" wskazująca mistrzów w boksie wykazuje jedno - że jest ich mniej, niż białych. Tylko tyle.
Argument, że boks to sport biedoty, stąd więcej czarnch, to też banialuk. Boks w obecnej formie wynaleziony został i rozpropagowany przez białasów, w dużej części wywodzących się z klasy wyższej. U zarania był sportem dżentelmenów.
A że biedni go zawłaszczyli to naturalne. Aż mi się nie chce tłumaczyć. Z tym, że biedni to nie tylko Murzyni. Stąd masz Joe Luisa ale też Tony Zale'a.
Czy daną dyscyplinę będą uprawiali na najwyższym poziomie czarni, biali czy żółci zależy od wielu uwarunkowań. Społecznych, geograficznych, ekonomicznych, tradycji. Trudno wymagać by Murzyni okazali się świetnymi narciarzami, skoro Szwajcaria i Austria nie miały swoich kolonii na Karaibach, a do Szwcji w większej liczbie Murzyni napłynęli dopiero z falą dezerterów z wojny wietnamskiej.
Natomiast o tym, czy w danej dyscyplinie zarządzi człowiek o takim czy innym kolorze skóry zależy tylko od jego determinacji i ciężkiej pracy. Skóra, w ostatecznym rachunku, ma niewielkie znaczenie.
I tu uwaga na temat badań inteligencji.
Podobnie jak ze skokami narciarskimi. Biali mają ogromna przewagę w ilości kształcących się pokoleń. Sami Murzyni, czy to z Afryki, czy USA, nie są głupsi i nie mają mniejszego potencjału - trzeba im tylko pozwolić dogonić tzw. cywilizowany świat. Parę pokoleń i będzie tyle samo naukowców każdej rasy.
Co do różnic rasowych. To Hopkins ma racje. Czarni mają lepsze predyspozycje fizyczne do wysiłku na terenie ciepłym i suchym.
Czarni są lepszymi sprinterami, maratończykami, mają lepszą dynamikę ruchów. Biali natomiast górują w sortach wodnych i zimowych.
Ponadto murzyni są średnio mniej inteligentni od białych.
Natomiast obecna polityczna poprawność natomiast traktuje ujawnianie różnić rasowych w kategoriach moralnych i to w dodatku jako element negatywny, zły. Rozsądny czarnoskóry żołnierz wiedząc że średnio biały oficer jest bardziej inteligentny od czarnego żądałby aby jego dowódcą był biały.
Zauważmy że czarni w niedawnych wyborach prezydenckich głosowali na czarnego nie tyle jeśli chodzi o przesłanki rasowa (bowiem te nie są wcale negatywne). Ale głosowali z niewłaściwych przesłanek rasowych. Bowiem skoro czarni wiedza ze biali są od nich średnio bardziej inteligentni to powinni głosować na białego (przesłanka rasowa właściwa). Natomiast głosowali na czarnego ponieważ liczyli na to że czarny im załatwi przywileje (przesłanka rasowa niewłaściwa - głupszy polityk nic nie załatwi a będzie tylko marionetką innych polityków, co pokazuje przykład Obamy).
Gratuluję wiedzy o podnoszeniu ciężarów i uznaję, że zdarzają się świetni czarni ciężarowcy. Mimo wszystko obstaję jednak przy poglądzie, że różne rasy mają predyspozycje do różnych sportów np. czarni do sprintu (Borzow, Mennea i Woronin niewiele zmieniają jako wyjątki od reguły), a biali do konkurencji siłowych.
Co ciekawe, fizjologicznie biegacze z Kenii czy Etiopii nie są różni od białych - różnice tkwią w trybie ich życia. Ale to osobny temat.
Kronk
Muszę Cię zmartwić ale sport to 80% genów.
Hopkins oczywiście się myli. Bo boks jest zbyt złożonym sportem. Genetyczne uwarunkowanie występuje w obrębie najczęściej jednej dominanty - np. siły, szybkości czy wytrzymałości.
Czarni są stworzeni do tego by biały człowiek używał ich mięśni do pracy w niewoli...
To jest tego typu wypowiedź Hopkinsa jak ta moja...Szambo.
Chyba kpisz pisząc, ze dowody na krzyżowanie nie istnieją. A czyje DNA, z czyich kości badał prof. Svnate Paavo z Instytutu Maxa Planca?
Nie pogrążaj się.
A z szympansem człowiek ma wspólne 96% genów. Dotyczy to zarówno Pan paniscus, jak i Pan troglotydes.
Kolejny niedouk. Poczytaj linki, które we wcześniejszym poście puściłem.
@klawesyn
Mam gdzieś poprawność polityczną. A z pojęcia ras i ich podziale na typy zrezygnowano w nauce, bo nic nie wnosiły i nie wyjaśniały- tylko komplikowały.
Jeśli ruszysz mózgownicą, to zauważysz, że ponad 50% mężczyzn Afroamerykanów ma chromosom Y europejski. Czyli, że większość takich czarnych mężczyzn pochodzi z nieprawego łoża- ot właściciel (biały) gwałcił czarne niewolnice i te rodziły mulatów. Ponieważ oni jako niewolnicy krzyżowali się już tylko z czarnymi niewolnicami, kolor skóry i wygląd ich dzieci był "afrykański". Jednak chromosom Y dalej dziedziczony był tym europejskim. Także dziewczętom z takich związków zostawał jeden chromosom X (europejski) po ojcu. O autosomach już nawet nie będę pisał.
@Pysio
To Cię pewnie zmartwię- teoria ewolucji jest udokumentowana wprost niewiarygodną ilością dowodów. Przeciwnego zdania może być tylko tzw. KREATYN, którym najprawdopodobniej jesteś- chociaż nie wiem tego napewno.
Pozdrawiam również.
I rozumku Wam życzę, oraz czasu na czytanie wartoścowych artykułów zanim zaczniecie pieprzyć głupoty w internecie na tematy, o których nie macie pojęcia.
Gratuluję, stworzyliście już niefprmalną grupę niedouków.
Na 100% natomiast ma gorsze predyspozycje umysłowe i tej kwesti jest daleko w tyle za rasą białą i żółtą
W rozwinięciu tematu, który poruszyłeś. Rzeczywiście trudno wrzucać wszystkich Murzynów do wspólnego worka. Sporo podróżowałem po Afryce i myślę, że można wyróżnić tam co najmniej 4 typy rasowe:
1. Afryka Zachodnia (skąd wywodzi się także większość Murzynów amerykańskich) - dość wysoki i muskularny, predyspozycje do sprintu i wielu innych sportów
2. Afryka Wschodnia - niski i chudy, predyspozycje do biegów długich
3. Afryka Południowa i Środkowa: raczej niewysoki i krępy
4. Górny bieg Nilu (Sudan, Uganda i fragmenty kilku innych państw); bardzo wysoki i szczupły, doskonałe predyspozycje do boksu i koszykówki, ale rzadko trafiają do sportu z uwagi na zacofanie regionu.
Nie jestem antropologiem, ale opieram się na własnych spostrzeżeniach.
Przekonałeś mnie. Człowiek, który bez powodu i potrzeby obraża adwersarzy z pewnością ma geny neandertalczyka.
Ty masz chyba gorsze predyspozycje umysłowe, a nie "rasa czarna".
Wróciłem z urlopu i widzę taaaaaaakie kwiatki, że nie wiadomo czy się śmiać, płakać, tłumaczyć i udowadniać, czy przemilczeć?
Przestaję pisać na tym forum. Może ktoś inny poniesie kaganek oświaty, bo mnie się już nie chce. Albo niech nikt nie niesie. Temu forum najwyraźniej niepotrzebna jest wiedza.
To Sapiens wykończył Neandertala, a nie odwrotnie !!! Więc zastanów się kto był bararzyńcą?
Pamiętaj o tym, pisząc jeszcze kiedyś o Naendertalczykach, którzy wcale nie byli starzy i pochyleni. Byli mocniej (krępiej) zbudowani niż Kromaniończyk, a ich mózg był większy od naszego (i współczesnego mu afrykańskiego sapiensa)!!!
Zatkało pseudoznawco?
Żegnam.
Benek to jednak tępak nad tępaki.
On przynosi wstyd Afroamerykanom.
Chłopie, rób to, na czym się znasz- i nic więcej, bo kompletnie Ci nie wychodzi..."
Sadze, ze zbyt doslownie odbieracie to, co Hopkins mowi lub czasami sugeruje w swych niezbyt przemyslanych lub zwyczajnie wyjetych z kontekstu zdaniach. Jest on jednym z tych atletow, ktorzy wychodza z prostego zalozenia, ze nie wazne jak sie o nim mowi, aby sie mowilo. Swoistego rodzaju credo samo-marketingu i z pewnoscia jego czesto niewlasciwie odbierane slowa sa przyczyna kontrowersji.
Powracajac do kwestii rasizmu, jest to bardzo wielowarstwowy i zlozony temat, o ktorym mozna by bylo pisac eseje. Slynne zdanie Hopkinsa, w ktorym stwierdzal, ze nigdy nie przegra z "bialym chlopcem" bylo niczym 9innym jak zwyczajna prowokacja, ale oczywiscie wielu zwrocilo uwage na rasitowskie inklinacje tego zwrotu. My tutaj odbieramy to w odrobine inny, luzniejszy sposob tego typu sytuacje. Moze niech przykladem bedzie fakt, ze mamy na swych kablowkach czy satelitach kanal zwany BET ( Black Entertainment Television) calkowicie podporzadkowany Afro-Amerykanom, ale gdybysmy chcieli stworzyc WET (White Entertainment Television), byloby to odebrane jako rasizm. Podwojny standard, ale tak naprawde nikt nie podchodzi do tego zbyt powaznie, gdyz sa to sytuacje uwarunkowane spoleczno-historycznie.
Reasumujac, nie podniecajcie sie zbytni tym, co Hopkins od czasu do czasu powie. Nie ma to zadnego znaczenia, ale ma znaczenie co potrafi robic w ringu, a to juz jest samo w sobie niesamowite.
Jeżeli coś mnie zatkało, to jedynie twój poziom agresji. Czy to wynik nabytych kompleksów, czy cecha odziedziczona genetycznie? Jeżeli nie po neandertalczyku, to po kim?
Mądry gość:)
To wymień mi znawco sławnych czarnoskórych myślicieli,naukowców i filozofów?
Co wynalazł i opracował czarny człowiek?
Myślę, że zbyt lekceważąco podchodzisz do problemu poprawności politycznej, który jest zmorą naszych czasów. Rasistowska wypowiedź Hopkinsa uchodzi płazem, bo on jest czarny. Gdyby podobne słowa wypowiedział biały sportowiec, to zapewne nikt by ich nawet nie śmiał zacytować. To jest ewidentny "double moral standard", czyli coś co w Polsce nazywamy "mentalnością Kalego". Co gorsza, USA nie tylko tę hipokryzję toleruje, ale stara się ją narzucić całemu światu jako jedyną obowiązującą normę.
ale boks akurat jest bardzo demokratyczny i każdy kolor skóry daje rade w tym sporcie
wywody Hopkinsa to raczej trash talking a nie zachęta do dysput antropologicznych
natomiast sam Hopkins jest fenomenem a u podstaw jego długowiecznosci
leża chyba: styl (unikanie otwartych wyniszczających wojen), fakt że pózno zaczynał i wciaz ma głod boksu oraz nienaganne prowadzenie sie
o którym czytałem legendy
przeciez nawet czarni roznia sie miedzy soba - chudzi i mega wydolni Kenijczycy, malency Pigmeje, chudzi i wysocy Masajowie i wielkie chlopy Zulu itd
a co do samej teorii to nie wiem czy Kat zauwazyl ale od kilku lat w boksie dominuja biali i latynosi
a jak zerkniesz na dyscypliny typu gimnastyka to okaze sie ze tam rzadza azjaci
ta teoria jest tak samo mądra jak nazistowskie teorie "uber mensh"
...To jest ewidentny "double moral standard", czyli coś co w Polsce nazywamy "mentalnością Kalego". Co gorsza, USA nie tylko tę hipokryzję toleruje, ale stara się ją narzucić całemu światu jako jedyną obowiązującą normę. "
Jest ale ma to znacznie glebsze podloze spoleczno-historyczne, ktorego nie chce mi sie teraz wyjasniac. Temat zbyt dlugi b zamknac go w komentarzu na tym forum. Tolerowanie tego co nazywasz "hipokryzja" jest tylko powierzchowne a przekonac sie o tym moga ci, ktorzy kiedykolwiek probowali zapisac sie do Country Clubs...lol... Oczywiscie bardzo upraszczam, ale co chcialem podkreslic, to fakt iz nie wszystko jest takie na jakie pozornie wyglada. Z tym narzucanie calemu swiatu, to zdecydowanie przesadziles, nieprawdaz?
w latach 90 tych Czrnio żadzili w ciężkiej jak tyson holyyfield czy Lewis!!! teraz to sie zmieniło
"nie wszystko jest takie, na jakie pozornie wygląda"
To jest właśnie istota hipokryzji. Ktoś, kto oficjalnie wchodzi czarnym do tyłka, w rzeczywistości zapewne jest najbardziej zajadłym rasistą. A reszta to toleruje, chociaż wie, jak jest naprawdę. Taka jest Ameryka.
A wszystko mialo miejsce podczas "trash talkingu" z Calzaghe
http://www.youtube.com/watch?v=NtB0gD6O_Ak
Janusz Korwin Mikke wypowiada się prawdopodobnie o Hopkinsie. Oglądajcie od 0:41. Tylko taki komentarz nadaje się w tej sytuacji.
Jeśli obrażasz się za słowo "białas" to twój problem. Zapewne tak samo jak każdy na tym forum urodziłeś się w Polsce i jesteś biały. Taka jest nasza nacja, z dziada pradziada białe mordy. To nie jest powód do wstydu, to nie jest powód do dumy, to jest zwyczajny fakt. I jeżeli kogoś dotyka określenie "białas" czy "krakers" to wydaje mi się to jakąś bzdurą chyba że ma problem na tym punkcie. Ja takowego nie mam.
Czasami w tym temacie popada się w taką paranoje, że nie wiadomo jak na czarnoskórych mówić. Murzyn, czarny, czarnoskóry, śniady, ciemny. W każdym przypadku znajdą sie urażeni. Przecież to zakrawa na absurd.
"nie wszystko jest takie, na jakie pozornie wygląda"
To jest właśnie istota hipokryzji. Ktoś, kto oficjalnie wchodzi czarnym do tyłka, w rzeczywistości zapewne jest najbardziej zajadłym rasistą. A reszta to toleruje, chociaż wie, jak jest naprawdę. Taka jest Ameryka. "
Taka jest Ameryka??? Nie chce byc zbyt arogancki w swym komentarzu, ale kto ci dal jakiekolwiek prawo by oceniac Ameryke? Czy czujesz sie wystarczajaco mocno w detalach historycznych, spolecznych i politycznych zwiazanych z ksztaltowaniem tego kraju by wydawac tego typu opinie??? Hipokryzja to bardzo skomplkowany temat i tylko ludzie bez szerszych horyzontow myslowych potrafia tak jednoznacznie oceniac cale narody. mam nadzieje, ze taka osoba niejestes, a zwyczajnie zapedziles sie w zaulek, ktorego nie rozumiesz, nieprawdaz?
Ale czy mowienie tego glosno, nie po raz pierwszy zreszta, to nie jest "odwrotka" rasizmu w wykonaniu Kata!?
Z drugiej strony wiemy, ze mistrzem wagi krolewskiej w boksie sa oraz na dlugo beda w przyszlosci biali bokserzy z Europy Srodkowej oraz Wschodniej. Dlaczego? To juz Bernard musi na to odpowiedziec.
Pewnie dlatego, ze bycie mistrzem wymaga tez wiele innych atrybutow niz te czysto FIZYCZNE!