STEVE CUNNINGHAM NIE DAJE SZANS ADAMKOWI
Mistrz świata IBF w kategorii junior ciężkiej Steve Cunningham (23-2, 12 KO) nie daje szans Tomaszowi Adamkowi (43-1, 28 KO) w starciu z braćmi Kliczko, wysoko natomiast ocenia szanse "Górala" gdyby doszło do starcia z Davidem Haye'em (25-1, 23 KO).
- Widzę Adamka w starciu z Haye'em, natomiast nie widzę go w walce z braćmi Kliczko. Oglądałem walkę Adamka z Grantem. Grant wyglądał tak, jakby nie zależało mu na zwycięstwie. Myślę że by ją wygrał, gdyby był zmotywowany. Dwa razy złapał Adamka ciosem z prawej ręki, jednak nie skończył tego. Wydaje mi się, że Tomasz w walce z Kliczko przegra do 6. rundy. Co innego walka z Haye'em, dwóch byłych cruiserów, byłych mistrzów tej kategorii, medialnie świetne zestawienie. Ta walka wniosłaby więcej do wagi ciężkiej - powiedział Amerykanin.
Adamek i Cunningham stoczyli pasjonujące starcie w grudniu 2008 r. o pas mistrza świata IBF wagi cruiser. Górą był "Góral", który 3 razy posłał Amerykanina na deski.
Cały wywiad ze Stevem Cunninghamem w oryginale tutaj.
Zagadka dnia: co ma wspólnego waga Cruiser z medialnym rozgłosem?
Moim zdaniem zawsze lepiej sprzeda się walka gdzie daje się jakąś szanse na zwycięstwo zawodnikowi o mniejszej posturze. Klasyk z serii "walka Dawida z Goliatem".
Haye vs Adamek - później mówiliby, że z kliczką żaden nie ma szans
He he bo Adamek odebral mu ochote do walki.
Adamka
Na pewno walka będzie ciekawa a o to chodzi przecież w boksie. O dobre walki na mistrzowskim poziomie a nie o to aby mistrzowie obijali kelnerów.
Warunki fizyczne :Władek
siła ciosu z prawej :Władek
Siła ciosu z lewej :Władek
Technika :porównywalna z minimalną przewagą Władka
szybkość: Adamek
dynamika: Adamek
serce do walki:Adamek
doświadczenie: porównywalne z przewagą Władka,bo to HW.
praca na nogach:Władek
pomysł na walkę:Władek
Więc ja daję optymalnie 65-35 dla Władymira.
Sercem jestem za Tomkiem,któremu kibicuje odkąd pamiętam,ale patrząc realnie niestety to faworytem na pewno w tej walce nie jest,chociaż wszystko będzie zależało,od tego kto narzuci tu swój styl walki.
Dla porównania Adamek vs Cunningan
Warunki fizyczne :USS
siła ciosu z prawej :Adamek
Siła ciosu z lewej :Adamek
Technika :Adamek
szybkość: USS
dynamika: USS
serce do walki:Adamek
doświadczenie: Adamek
praca na nogach:Adamek
pomysł na walkę:Adamek
30-70.
Tomasz trzymam kciuki i na gali na pewno się pojawię.
Ale czy będzie tak jak w filmie:D?
pomysł na walkę:Władek''
tu dalbym na Adamka
"Moim zdaniem zawsze lepiej sprzeda się walka gdzie daje się jakąś szanse na zwycięstwo zawodnikowi o mniejszej posturze. Klasyk z serii "walka Dawida z Goliatem".
Nie wiem gdzie sie lepiej sprzeda, generalnie walka z Davidem bylaby pod kazdym wzgledem lepsza, szybsza, widowskowa, bardziej porownywalny poziom. "walka Dawida z Goliatem" to zaden klasyk tylko jakies brednie, ide o zaklad ze ta walka bedzie ciekawa tylko dlatego ze walczy Tomek. Haye'a i Adamka kupilaby cala Polska i UK. Medialnie wakla sprzedalaby sie lepiej bo Kliczki juz takich Dawidow przerabiali, dla nich to kolejny do listy i ich kibice to wiedza.
Warunki fizyczne: nieznacznie Haye
siła ciosu prawej-Haye
siła ciosu lewej-Adamek
technika-porównywalna z nieznaczną przewagą Adamka
szybkość(chodzi tu raczej o długie kombinacje)-minimalnie dla Adamka
dynamika(chodzi o pojedyńczy cios)-Haye
serce do walki-Adamek
doświadczenie-takie same
praca na nogach-Adamek
pomysł na walkę-minimalnie dla Haye,bo raczej widzę tu jeden dynamiczny cios kończący walkę dla Davida.
Więc teoretycznie 45-55% dla Adamka.
Data: 11-01-2011 10:47:34
praca na nogach,Kliczko lepiej od Adamka
ahhhhahah Ty chyba zartujesz chlopie,
czlapiaca kloda lepsza niz Adamek?:)
Warunki fizyczne: W
siła ciosu prawej-D
siła ciosu lewej-W
technika-W
szybkość(chodzi tu raczej o długie kombinacje)-D
dynamika(chodzi o pojedyńczy cios)-D
serce do walki-D
doświadczenie-W
praca na nogach-W
pomysł na walkę-W.
60-40
Tak, Steve, ale z twoją szczęką i odpornością na ciosy przegrałbyś do 2 rundy. Byłeś zamroczony po uderzeniach zawodników z CW.
Tomek potrafi sie skoncentrowac na 3 minuty, zeby nie zarobic plomby i nie dac sie znokautowac. Z Wladem bedzie trudniej, ale mysle ze to wciaz 50 na 50.
Wg mnie tutaj trudno ocenić kto ma większe doświadczenie...
Istotnie Władek ciągle walczy w HW, ale od dłuższego czasu z kiepskimi zawodnikami. Natomiast Adamek od 5 lat walczy w ringowych wojnach (2x z Briggsem, USS, Arreola) czy też w trudnych pojedynkach jak z Dawsonem...
Ja w tej walce daje 50-50 ... może z minimalnym wskazaniem na Włada - trudno ocenić. Walka będzie ciekawa
Data: 11-01-2011 11:11:02
" "Wydaje mi się, że Tomasz w walce z Kliczko przegra do 6 rundy. "
Tak, Steve, ale z twoją szczęką i odpornością na ciosy przegrałbyś do 2 rundy. Byłeś zamroczony po uderzeniach zawodników z CW. "
A on kiedys wyszedl z inicjatywa zorganizowania pojedynku z Klitschko i jego udzialem?
A tak wogole wy naprawde wierzycie, ze Tomasz Adamek ma szanse w walce z Wladimirem Klitschko? Naprawde? Pytam nie jako wielkich patiotow ale jako ludzi interesujacych sie tym sportem
też tak mówił przed walką z Adamkiem
Ring weryfikuje wszystko
chyba boksera a nie bokserów. chyba wszyscy wiemy ze z włodarczykiem wygrał 2 razy. wiec dlaczego miałby miec wzgledem niego kompleksy? z adamkiem tez dał dobra walke. mysle ze w tym przypadku sie myli i tomasz sprawi sensacje. a cunnowi zycze wszystkiego najlepszego bo to swietny bokser. mam nadzieje ze wygra super six
Data: 11-01-2011 13:56:52
chyba boksera a nie bokserów. chyba wszyscy wiemy ze z włodarczykiem wygrał 2 razy. wiec dlaczego miałby miec wzgledem niego kompleksy? z adamkiem tez dał dobra walke. mysle ze w tym przypadku sie myli i tomasz sprawi sensacje. a cunnowi zycze wszystkiego najlepszego bo to swietny bokser. mam nadzieje ze wygra super six
Ale płaski komentarz z twojej strony...:/
2006-11-25 Porażka z Włodarczykiem
2008-12-11 Porażka z Adamkiem
Jeszcze jakies smęcenia ? Nie ? To pozdro :)
Nie ma tego co Adamek, tego od czego wszystko się zaczyna a potem towarzyszy przez życie - mianowicie determinacja, czyli konsekwentna chęć bycia co raz lepszym.
USS niech zmieni trenera i jednak pomyśli o HW. On nie ma szklanej szczęki tylko jest źle ustawiany taktycznie. Ma też braki w obronie.
Taki trochę Maccarinelli.
chyba nie zrozumiałes. włodarczyk zwyciestwo w pierwszej walce dostał od sedziów. i dlatego steve nie powinien i pewnie nie czuje sie gorszy od krzyska po tak naprawde z nim nie przegrał
Data: 11-01-2011 14:31:26
KapralWiaderny
chyba nie zrozumiałes. włodarczyk zwyciestwo w pierwszej walce dostał od sedziów. i dlatego steve nie powinien i pewnie nie czuje sie gorszy od krzyska po tak naprawde z nim nie przegrał
Zwycięstwo Diablo było bardzo dyskusyjne co jednak nie zmienia faktu że Stevie nadal chodzi sfrustrowany :) Jakby nie patrzeć obie porażki w rekordzie to sprawka naszych bokserów.
USS to dobry pięściarz i może być lepszy ale... no właśnie!
Nie ma tego co Adamek, tego od czego wszystko się zaczyna a potem towarzyszy przez życie - mianowicie determinacja, czyli konsekwentna chęć bycia co raz lepszym..."
Dokladnie. Bardzo dobra ocena.
Realne scenariusze jest zawsze 5 i tak naprawdę jakby oceniać realne szansę to w każdym większe ma Władymir.
1-Władymir przez KO
2-Władymir przez wynik punktowy
3-Adamek przez KO
4-Adamek przez wynik punktowy
5-remis.
Po cichu myślę,że najbardziej prawdopodobne scenariusze to 1,2 i 4. Więc Władek może wygrać na 2-jnaki sposób,a Adamek raczej nie znokautuje,niech stara się oszukać Władymira.
Tyle ode mnie i liczę na wasze opinie na ten temat.
bez sensu piszasz stary - rownie dobrze mozna stwierdzic ze Adamek tez z Cunnem przegral na punkty a tylko nokdauny daly mu wygrana bo mimo ze byly az 3 to walka niejednoglosnie wygrana minimalna przewaga
wynik jest wynik i poszedl w świat
...Grant trafil pare razy i byl blisko sukcesu..."
LOL...Niesamowite stwierdzenie.
a ty pewnie wiesz cos czego my nie wiemy np ze Adamek wcale nie byl zraniony tylko troche aktorzyl zeby podniesc emocje i zeby nikt sie nie skapnal ze walczy z podstarzalym bumem
znikniesz z tego forum szybko jak Kliczko zmiazdzy Adamka i nikt za toba nie zaplacze
wracaj na budowe zrywac azbest emigracyjna gnido
...wracaj na budowe zrywac azbest emigracyjna gnido..."
LOL...Co ja mam wspolnego z jakakolwiek "emigracja"???
Czyzbym mial emigrowac na Kube...LOL... Ponadto nie musisz sie martic o "azbest" czy "zmywak"...LOL... Radze sobie calkiem niezle w tych miejscach...
a ty pewnie wiesz cos czego my nie wiemy np ze Adamek wcale nie byl zraniony..."
Adamek ma szczescie, ze przetrwal te walke, ktora zreszta byla bardzo wyrownana...LOL...
Oj wiatraki, wiatraki...LOL..
czemu Cie tak adrealina nosi? W jakim celu prowokujesz Odynca, czy to cos wnosi merytorycznie do dyskusji o boksie, przecierz jak sam wielokrotnie pisales Ty jestes tu aby podnosic poziom tego forum? Jaka jest celowosc tych zaczepek, Ty jestes zwolennikiem Adamka, on nie, roznica ocen i gusow po co robic zadyme?
Taki jak Ty życzy Adamkowi porażki, tylko po to żeby potem pisać "a nie mówiłem, wy nędzni znawcy sportu, gówniane szumowiny, wypierdalać zbierać bawełne i tak ja miałem racje". Ty byś mógł zniknąć, za Tobą to dopiero nikt płakać nie bedzie. Wręcz przeciwnie, wielu by ulżyło :-)
"wracaj na budowe zrywac azbest emigracyjna gnido"
Trochę żenka...
czemu Cie tak adrealina nosi? W jakim celu prowokujesz Odynca, czy to cos wnosi merytorycznie do dyskusji o boksie, przecierz jak sam wielokrotnie pisales Ty jestes tu aby podnosic poziom tego forum? Jaka jest celowosc tych zaczepek, Ty jestes zwolennikiem Adamka, on nie, roznica ocen i gusow po co robic zadyme?"
Niektorzy uzytkownicy tego forum, niestety ale nie sa w stanie prowadzic zadnej konstruktywnej polemiki, a ich caly repertuar opiera sie na niezbyt wyszukanych odzywkach i bezsensownych zwrotach slownych. Czasami nie potrafie przejsc obok takich dziwadel obojetnie i reakcje sa niemalze instynktowne. Podnoszenie wartosci polemik jest mozliwe tylko w przypadku, gdy wiekszosc do tego dazy poprzez swoje wlasnme komentarze. Poddanie sie jednak Chamstwu n ie jest dobrym rozwiazaniem.
ja lubie podyskutowac ale ciebie akurat nie uznaje za partnera do dyskusji bo jestes zaslepiony a moze (jak niektorzy sugeruja) bierzesz za to swoja dole i kazdy nie wazne czy user forum czy spec od boksu powie ze nie widzi szans Adamka to nazwiesz go ignorantem i zawistnikiem
nie, dzięki, nie wydaje mi się, bym potrzebował wyjasnień w tych kwestiach. Radzę sobie.
nie zycze Adamkowi porazki tylko realnie uwazam ze dostanie baty i tyle
a jak przegra to bedziemy dyskutowac kto mial racje w ocenach a jak wygra to sie zdziwie i bede sie musial przyznac do bledu
...Grant trafil pare razy i byl blisko sukcesu..."
LOL...Niesamowite stwierdzenie
podnoszenie poziomu forum wedlug copa
szczegolnie poziom podnosi to twoje debilne LOL
Kol. cop mysle ze bedzie to dzisiaj twoja premiera i ty po raz pierwszy nie podzielisz zdania z tym co zostalo napisane w tym magazynie.
uprzedziłeś mnie ... przecież THE RING nigdy się nie myli !
"mma Data: 08-01-2011 21:47:01 cop
nie tak łatwo mnie splantować, jeszcze trudniej spławić:
Próbujesz się wykręcić z tego -ski, na dodatek odwracając kota ogonem i pisząc "znów to wasze -ski" gdy zwyczajnie nie masz racji. Próba zakopania swojego błędu w w piaskach żałosnej historyki o cudzołóstwie nie zmienia faktu, że Polki mają w nazwisku -ska. A jeśli wyszła za mąż, to to już nie jest jej nazwisko i może nazywać się Li, McManus albo Fischer. Tylko, że to w żaden sposób nie wspiera Twojej tezy.
Jedyna taka możliwość, która przychodzi mi do głowy, to zmiana nazwiska ot tak,dla widzimisie. Choć się z tym nie spotkałem, nie twierdzę, że to niemożliwe.
Nie wyjaśniłes jeszcze, dlaczego pas The Ring wokół bioder Adamka po wygranej z Władimiremn miałby być wyrazem jakiejś nadzwyczajnej przychylności redakcji, czy wręcz historycznym nagięciem zasad. "
M. Rosenthal jest znanym od lat wielbicielem obu Klitschkos, wiec jego opinia w przedstawionym przez ciebie fragmencie, nie dziwi mnie nawet odrobine. Czy to wyjasnia twoje pytanie?
ja lubie podyskutowac ale ciebie akurat nie uznaje za partnera do dyskusji bo jestes zaslepiony a moze (jak niektorzy sugeruja) bierzesz za to swoja dole i kazdy nie wazne czy user forum czy spec od boksu powie ze nie widzi szans Adamka to nazwiesz go ignorantem i zawistnikiem"
To co myslisz o moim "zaslepieniu" jest wrazeniem wykreowanym na okreslone potrzeby i aczkolwiek lubie Adamka jako piesciarza, doceniam jego talent i determinacje do sukcesu, daleko mi do bycia w grupie tych, ktorzy nie postrzegaja pragmatycznych inklinacji zaangazowania Gorala w wadze ciezkiej.
Nie odpowiedziales na pytanie dotyczace tej mojej "emigracji"...lol...
Okej, można realnie oceniać jego szanse jako niskie i ja tylko wymagam obiektywizmu. Nie podoba mi się, że czasem niektórzy krytykują naszego, tylko dlatego że jest nasz i warto mu dokopać, ale spoko, nie spinam posladów, nawet papieża nie każdy polak szanował :)
...cudze chwalicie swego nie znacie .A Polak że zawistny to robi co może aby podtrzymać tą teorie..."
Dokladnie. Nie wiem czy mam nawet prawo wypowiadac sie na temat Polskosci i cech charakterologicznych, ale moze male wyjasnienie sie wam nalezy.
Oczywiscie POLSKOSC ma zdecydowanie inne znaczenie dla mnie jak dla tej grupy bezwartosciowych wiatrakow, to jest oczywiste, ale nie najwazniesze. Co jest bardzo nieprzyjemnym aspektem bycia powiazanym z Polska, pomimo iz to tylko drugogenarycjne wiezy rodzinne, to jest ten ton unizenia tak bardzo widoczny w waszych komentarzach, okazywania szacunku innym a negowania wlasnych osiagniec, kompleksy poparte brakiem odpowiedniego wyedukowania i znajomosci tematu, a czasami wrecz zwyczajnej glupoty... Oczywiscie najbardziej zenujacy jest fakt nieznajomosci wlasnego jezyka. Pamietam, ze bawiac sie na tym forum poprzednio zauwazylem jak niewielu z was posluguje sie poprawna forma komunikacji i niestey nic sie nie zmienilo pod tym wzgledem.
W tej calej zabawie zwiazanej z boksem zawodowym, czuje iz warto poruszyc badz tez kontynuowac polemiki, ktore mam nadzieje wniosa cos nowego na lamy naszego forum.
Mam nadzieje, ze te skrotowe wyjasnienie pomoze niektorym w zrozumieniu mych intencji.
...Tomek NIESTETY faworytem nie jest. Jego szanse sa znikome , a wszystko inne jak porazka byloby sensacja a zarazem wielkim swietem rowniez i dla mnie!!!!! "
Masz absolutna racje, ze Adamek nie jest faworytem w tej walce. Nie byl faworytem w walce z Bellem, Cunninghamem czy Arreola rowniez. Oczywiscie Klitschko bedzie jego najtrudniejszym zadanie w ringu i co do tego nie ma watpliwosci jak rowniez, iz zwyciestwo Gorala byloby sensacja. Czy jednak to wszystko pozwala nam odbierac mu szanse na wygrana??? Nie sadze.
Data: 11-01-2011 19:25:15
"Czy jednak to wszystko pozwala nam odbierac mu szanse na wygrana??? Nie sadze."
Ktos z sarkastycznym podejsciem do tematu powiedzialby , ze nie mozna odebrac komus czegos , czego ten ktos nie posiada ( w tym wypadku szans). Osobiscie jestem daleki od jakichkolwiek drwin i podchodze powaznie do tematu. W brew przeciwnie , uwazam ze Adamek i jego team powinni ,a nawet musza sie koncentrowac na tych jak dla mnie znikomych , ale jednak szansach. Tylko optymalne wykorzystanie swych walorow plus mozliwe bledy Wlada podczas walki moga przynies sukces.
Podobnie jak Ty (jeszcze piszę "ty" z duzej litery) średnio przepadam za Adamkiem, ale swoimi odzywkami zaczynasz przeginać pałę
Data: 11-01-2011 19:34:02
"@legionnaire - mowiac o analitykach boksu zawodowego, roznorodnych portalach internetowych czy magazynach specjalistycznych i ich znaczeniu na ksztaltowanie naszych opinii, musimy rozdzielic...."
Opinie ekspertow , badz analitykow roznych dyscyplin sportowych na tematy przyszlych walk badz meczy i podzialu szans w tych spotkaniach traktuje raczej jako ciekawostki , ktore naleza do programu. Bardziej interesuja mnie opinie ekspertow na tematy zwiazane z metodami treningowymi , ich zastosowaniu w nowoczesnym sporcie itd.
...Opinie ekspertow , badz analitykow roznych dyscyplin sportowych na tematy przyszlych walk badz meczy i podzialu szans w tych spotkaniach traktuje raczej jako ciekawostki , ktore naleza do programu. Bardziej interesuja mnie opinie ekspertow na tematy zwiazane z metodami treningowymi , ich zastosowaniu w nowoczesnym sporcie itd. "
Jezeli czytasz, sluchasz badz ogladasz cokolwiek zwiazanego z boksem, wywiera to na tobie wplyw. Posredni lub bezposredni, ale wplyw. Kazda obejrzana walka, kazda gala bokserska, wywiad przeczytany badz uslyszany, informacje z przeroznych zrodel tworzace specyficzna atmosfere majaca na celu wukrowanie opinii etc. To wszystko tworzy z nas fanow boksu zawodowego. Oczywiscie celowo pomijam znajomosc innej, ale bardzo waznej strony tego medalu, tzn. biznes i marketing sportowy. We wspolczesnym rozumieniu ta konfiguracja jest nierozerwalna i jest niemalze niezbedne by rozumiec jak najwiecej z tego co sie dzieje w swiecie boksu, musimy miec adekwatna wiedze we wszystkich tych elementach. Wazne jest, by nie byc kompletnym laikiem w momencie, w ktorym wlaczamy sie do jakiejkolwiek polemiki. Zgadzasz sie ze mna?
Data: 11-01-2011 19:58:34
"@Legionnaire - jezeli nawet w opinii wiekszosci "znikome" to jednak wciaz szanse i szacunek dla Gorala, ze podejmuje sie podjac tak trudnego zadania. Dziwie sie tym, dla ktorych Adamek jest rodakiem a jednak nie potrafia dostrzec tych elementow w jego arsenale, ktore w mojej opinii beda kluczowe dla tego pojedynku.."
Dlatego pisalem ze Adamek i jego Team musza wykorzystac to co wyroznia Adamka , postawic na elementy ktore sa najlepsza bronia z arsenalu Adamka. Ja dostrzegam to samo co kazdy na tym forum i nie tylko, wlacznie z toba. Pytanie jest tylko jedno, czy to wystarczy na K2. Ty cop i paru innych jestescie optymistami , ja i jesze paru nie. Osobiscie nie widze w tym zadnego problemu ,nie spotkalem sie tu jeszcze z kims kto nie zyczy Tomkowi zwyciestwa. Jesli chodzi o moja ocene szans Adamka , badz innych zawodnikow w ich pojedynkach , ta ja osobiscie nigdy nie kieruje sie sympatia badz antypatia do danych zawodnikow. Probuje podejsc na trzezwo do sprawy i wylaczyc jakiekolwiek emocje.
Data: 11-01-2011 20:13:35
"Jezeli czytasz, sluchasz badz ogladasz cokolwiek zwiazanego z boksem, wywiera to na tobie wplyw. Posredni lub bezposredni, ale wplyw. Kazda obejrzana walka, kazda gala bokserska, wywiad przeczytany badz uslyszany, informacje z przeroznych zrodel tworzace specyficzna atmosfere majaca na..........."
wszystkie te gale boksu, rozne info., wywiady ,pokazy zawodnikow podczas treningow , tego typu fora jak bokser org i inne ,oraz wiele wiele innych zeczy wywiera na nas pewien wplyw , kreuje nasza opinie , dostarcza nam niezbednych info., podgrzewa atmosfere itd.
Mowiac krotko , zgadzam sie z twoim stwierdzeniem.
...nie spotkalem sie tu jeszcze z kims kto nie zyczy Tomkowi zwyciestwa..."
Okreslenia typu: "...nie ma zadnych szans..." sa juz wystarczajacym synonimem braku poparcia dla Adamka. Mowienie, iz zyczy mu sie dobrze a jednoczesnie ogolny ton wypowiedzi, ktore tutaj wielokrotnie widze, niemalze wykluczja sie nawzajem. Dwie krancowe reakcje sa zawsze ekstremalnymi elementami polemiki, aczkolwiek moga czasami czynic ja interesujaca. Robmy to jednak w odpowiedniej formie i z zachowaniem elementarnej wiedzy.
Pozdrowienia.
"Okreslenia typu: "...nie ma zadnych szans..." sa juz wystarczajacym synonimem braku poparcia dla Adamka. "
Nie jest. To dwie różne sprawy. BTW - synonim nie bywa ani wystarczający, ani niedostateczny ani jakikolwiek inny.
Za co ja szanuje Tomka? Za serce do walki, za bycie wojownikiem oraz za to ze jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych Polakow na swiecie. Nigdy tez nikt, nie powiedzial w Stanach albo Kanadzie o nim, ze jest "quitter" albo "Faul Pole". Wprost przeciwnie!
Co do specjalistow od definicji, retoryki oraz wywodow sematycznych, to Wasz "dyskusyjny" ring jest troche inny niz ring Tomka. Nawet najlepszy "semantyk" na tym forum nie bije, az tak silnie jak Wladek! Dajcie sobie spokoj tymi dywagacjami, bo jest to irytujace.
Ja bylem oraz bede fanem Tomka, niezalenie od tego czy wygra czy przegra z Kliczka, bo go szanuje jako boksera oraz czlowieka. Sam fakt, ze wyjdzie na Kliczke, bedzie dobrze przygotowany oraz da z siebie wszystko, aby wygrac, zupelnie mnie wystarcza.
Nie chce nigdy wiecej w zyciu ogladac pewnego polskiego boksera, ktory byl czesto nokutowany w pierwszej rundzie, a pozniej rozni "artystyczni" dowcipnisie na YouTube pokazywali obrazliwe oraz sarkastyczne filmiki o nim oraz posrednio o Polsce.
nie przesadzałbym z tą rozpoznawalnością Adamka na świecie. W świecie bokserskim jest stosunkowo popularny, raczej jednak wśród zagorzałych kibiców, niż wśród przeciętnych fanów. Znam paru ludzi, którzy nie są Polakami, znają sie na boksie (cokolwiek to znaczy), ale ta wiedza ogranicza się głównie do własnego podwórka i mocnych, międzynarodowych gwiazd. Takich jest najwięcej. Niemniej - jeśli ktoś już zna - trzeba przyznać, że wypowiada się tylko i wyłącznie w superlatywach.
I ja Ciebie, canuck, bardzo proszę:
"Co do specjalistow od definicji, retoryki oraz wywodow sematycznych, to Wasz "dyskusyjny" ring jest troche inny niz ring Tomka. Nawet najlepszy "semantyk" na tym forum nie bije, az tak silnie jak Wladek! Dajcie sobie spokoj tymi dywagacjami, bo jest to irytujace"
weźże i się nie czepiaj już copa, ok?