ADAMEK NA LIŚCIE TOP 100 THE RING

Podobnie jak rok temu, najlepszy polski pięściarz Tomasz Adamek (43-1, 28 KO) znalazł się wśród 100 najlepszych pięściarzy świata wg magazynu "The Ring". "Góral", który został sklasyfikowany na 49. miejscu zanotował spory spadek w porównaniu z zeszłym rokiem, kiedy to był na miejscu 31. Wszystko to jednak przez to, że Adamek pojawił się w nowej kategorii wagowej, i wciąż jego wartość

- Wiemy, że ten spadek na liście wygląda dziwnie. Adamek poszedł kategorię wyżej, do wagi ciężkiej, pobił Andrzeja Gołotę, Jasona Estradę, Chrisa Arreolę, Michaela Granta i Vinnego Maddalone, po czym jego pozycja została obniżona. To wszystko prawda, a powód jest taki: Adamek był najlepszym Ccruiserem na świecie, a teraz nie jest najlepszym ciężkim na świcie. W limicie do 200 funtów był dominatorem, teraz gdy waży ponad 215 funtów wciąż musi udowodnić swoją wartość. Dobrze to wszystko sobie przemyślelismy - napisała w uzasadnieniu redakcja "biblii Boksu".

Pierwszych 25 pięściarzy rankingu wciąż nie zostało upublicznionych, wiadomo jednak, że np. David Have (25-1, 23 KO) znalazł się na miejscu 56., kilka miejsc za Polakiem.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: tomekzzar
Data: 03-01-2011 10:57:53 
Roy Jones Jr był moim zdaniem najlepszym bokserem wszechczasów,rywalizować z nim może tylko Floyd...
 Autor komentarza: osalts
Data: 03-01-2011 11:00:29 
mega shit. to jest jakieś nielogiczne:) jeżeli był najlepszy w cruiser, przeszedł kategorie wyżej, gdzie są lepsi, ale przez rok zlał 4 gości,poza tym nie ma żadnych przesłanek, że gdyby wrócił do CW to nie byłby znowu najlepszy - bo widać jest w formie:) a rok miał moim zdaniem najbardziej pozytywnie aktywny, ze wszystkich w HW. krew mnie zalewa, jak czytam takie rankingi;)
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 03-01-2011 11:17:07 
osalts
"jeżeli był najlepszy w cruiser, przeszedł kategorie wyżej, gdzie są lepsi"

Jacy lepsi?O czym Ty piszesz?Wlasnie waga ciezka to"mega shit"-kryzys jakiego dawno nie bylo.
To ze zawodnicy sa ciezsi to nie znaczy ze lepsi.
To ze taki Maddalone wygral by z np.Amirem Khanem(bo jest ciezszy) to znaczy ze jest od niego lepszym bokserem?Albo od Pacquiao czy Mayweathera?
Co ty bredzisz?Jacy lepsi sa w HW?
 Autor komentarza: osalts
Data: 03-01-2011 11:30:22 
PanJanekTygrys
Przeczytałeś dobrze ten artykuł, który skomentowałem?
bracia Kliczko są lepsi
 Autor komentarza: Kronk
Data: 03-01-2011 12:42:49 
Dziwi mnie niska pozycja Haye w końcu ma pas można dyskutować czy na niego zasłużył ale ma go czyli udowodnił swoją wartość przechodząc jako dominator wagi cruiser do ciężkiej.Z całym szacunkiem dla Adamka ale Brytyjczyk jest za nisko!
 Autor komentarza: Maynard
Data: 03-01-2011 12:47:53 
Dla mnie skandalem jest obecność jakiegokolwiek pięściarza obecnych kategorii półciężkiej, junior ciężkiej i ciężkiej w pierwszej 25 rankingu. Z jednym wyjątkiem - Hopkinsa.
 Autor komentarza: SkazanyNaInstynkt
Data: 03-01-2011 13:20:38 
a był już ten obszerny artykuł The Ring, poświęcony Adamkowi ?
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 03-01-2011 13:25:03 
Takj nie w temacie:

Jaskółki ćwierkają, że Haye dogadał się z Władem, pozostaje tylko do ustalenia miejsce i data walki
 Autor komentarza: Deter
Data: 03-01-2011 13:37:35 
Takie rankingi to dobra rozrywka, nic więcej.
 Autor komentarza: Gagu
Data: 03-01-2011 14:56:07 
Autor komentarza: tomekzzar
Data: 03-01-2011 10:57:53
Roy Jones Jr był moim zdaniem najlepszym bokserem wszechczasów,rywalizować z nim może tylko Floyd...

widzę że się na boksie nie znasz :) najlepszym bokserem wszechczasów jest Iron Mike Tyson :) chodzi mi o czystą sprawe sportową a nie o zycie prywatne (narkotyki itp.)
 Autor komentarza: Qwerty123
Data: 03-01-2011 15:06:53 
z Hayem troche pojechali po bandzie ... to on był dominatorem wagi CW miał WBC WBA WBO ... i posiada pas HW który powtarzam po raz któryś wygrał !... Nie rozumiem czemu jest tak nisko ...
 Autor komentarza: JIN
Data: 03-01-2011 15:07:41 
Gagu - 'widzę że sie na boksie nie znasz'

Ty za to masz problem z czytaniem i akceptacja czyjegoś zdania. To,że uważa innego boksera niż Ty za najlepszego, nie oznacza,że sie nie zna. Jeśli ma swojego faworyta, tzn. że widzi w nim coś, czego nie mieli inni bokserzy.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 15:10:00 
Jak kazda tego typu lista, to tylko i wylacznie zabawa, aczkolwiek jest Ring Magazine ma olbrzymie znaczenie i na przyklad szefowie HBO biora pod uwage rankingi Ring o wiele bardziej powaznie jak jakiejkolwiek innej smiesznej federacji. To z pewnoscia swiadczy o znaczeniu Bibli...
 Autor komentarza: Vazes21
Data: 03-01-2011 15:13:10 
Haye mało boksował w tym roku dla tego i ma mniej walk prawie o połowe od Tomka.
 Autor komentarza: Qwerty123
Data: 03-01-2011 15:19:46 
No tak ma połowe mniej walk ale Tomek jest o kilka lat dłużej na zawodowych ringach ... chyba 3 o ile dobrze pamietam a Tomek w ciągu tych 3 lat stoczył dużo walk bo to była niska kategoria w wadze pół cieżkiej walczy sie częsciej niz nawet w CW
 Autor komentarza: Qwerty123
Data: 03-01-2011 15:21:20 
a ktoś mnie oświeci ?

Dlaczego piszą ze Tomek był dominatorem CW ? wydawało mi sie ze zawsze Haye miał taką opinie ...
 Autor komentarza: Vazes21
Data: 03-01-2011 15:25:46 
Piszą bo piszą , ale prawda jest tako , że Haye w CW osiągnął więcej i w HW jak narzie też.
 Autor komentarza: Vazes21
Data: 03-01-2011 15:28:21 
*narazie
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 15:42:16 
"Qwerty123 Data: 03-01-2011 15:21:20
a ktoś mnie oświeci ?
Dlaczego piszą ze Tomek był dominatorem CW ? wydawało mi sie ze zawsze Haye miał taką opinie ... "

&

"Vazes21 Data: 03-01-2011 15:25:46
Piszą bo piszą , ale prawda jest tako , że Haye w CW osiągnął więcej i w HW jak narzie też."

Jest to z pewnoscia spowodowane faktem, ze Adamek mial i ma o wiele wieksza "ogladalnosc" w US niz Haye, ktorego walk ciezko uswiadczyc na naszych kablowkach czy satelitach. Ring Magazine, aczklowiek jest to swiatowy dominator w dziedzinie boksu zawodowego, z pewnoscia jednak piesciarze walczacy na tutejszym rynku maja wieksze szanse by zaistniec w rankingach. Przykladem niech bedzie Pacquiao, Martinez etc...
 Autor komentarza: Gagu
Data: 03-01-2011 15:46:13 
Autor komentarza: JIN
Data: 03-01-2011 15:07:41
Gagu - 'widzę że sie na boksie nie znasz'

Ty za to masz problem z czytaniem i akceptacja czyjegoś zdania. To,że uważa innego boksera niż Ty za najlepszego, nie oznacza,że sie nie zna. Jeśli ma swojego faworyta, tzn. że widzi w nim coś, czego nie mieli inni bokserzy.

Ale to co ja mówie jest prawdą :PP
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 16:03:46 
"Autor komentarza: Artur1969
Data: 03-01-2011 13:25:03
Takj nie w temacie:

Jaskółki ćwierkają, że Haye dogadał się z Władem, pozostaje tylko do ustalenia miejsce i data walki"

Pamiętam jak fani Adamka pisali, że Haye to "cipa" bo ucieka od walki :) ciekawe co napiszecie jak Haye pierwszy wyjdzie do ringu z Kliczką a nie "Tom szybkie ręce".
 Autor komentarza: odyniec
Data: 03-01-2011 16:15:50 
cop
tylko ze te czynniki ktore wymieniasz nie powinny miec wogole wplywu na ten ranking

Adamek w CW zdobyl tylko jeden pas IBF + dostal the ring (malo obron)
a Haye zdominowal te wage zdobywajac 3 pasy + the ring

w HW Adamek "zdobyl" IBF internat. i to tyle a Haye zdobyl i obronil prawdziwy pas WBA

o poziomie rywali i ich porownywaniu nie ma co gadac bo kazdy wie ze mozna to roznie oceniac ale gdyby potraktowac to czysto "w liczbach" to Adamkowi daleko do Haye'a
trzeba tez pamietac o WBC Adamka w LHW ale tam tez obron nie bylo wiele poza tym nie kazdy zawodnik ma warunki na starty w kilku kategoriach wagowych (bo chyba nikt nie watpi ze np taki Golota gdyby mogl zejsc nizej to jakis pas by zdobyl)
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 16:20:31 
"odyniec Data: 03-01-2011 16:15:50 cop
tylko ze te czynniki ktore wymieniasz nie powinny miec wogole wplywu na ten ranking..."

Nawet gdybym ci przyznal racje, to faktem jest iz tego typu rankingi sa tylko i wylacznie subiektywnymi odczuciami ludzi zajmujacych sie boksem zawodowym. To wciaz ludzie i robia bledy lub zwyczajnie tak im sie w danym momencie wydaje. Mowiac to, Ring Magazine to jedyny ranking warty jakiejkolwiek uwagi w tym bokserskim swiatku. Oczywiscie nie mozemy brac go bezkrytycznie, ale wciaz...
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 16:30:41 
"odyniec Data: 03-01-2011 16:15:50
...w HW Adamek "zdobyl" IBF internat. i to tyle a Haye zdobyl i obronil prawdziwy pas WBA..."

W ramach dodatkowej obserwacji, Adamek pokonal znacznie trudniejszych rywali w wadze ciezkiej niz Haye. Zaznaczam, ze bardzo cenie zarowno Polaka jak i Anglika, wiec staram sie patrzec tylkjo i wylacznie na fakty. Co David i jego team robi o wiele lepiej, to zdecydowanie marketingowy aspekt tej sytuacji maja oni opanowane do perfekcji. Zwroc tylmko uwage w jaki sposob Haye dostal strzal na tytul. Czyzby sobie na to zasluzyl wygrywajac z Boninem i Barretem??? Gdyby Adamek walczy z Valuevem po zwyciestwie nad Golota i Estrada, to Polska mialaby juz mistrza swiata wagi ciezkiej. Pogdybalem sobie tylko by wskazac roznice w drodze do osiagniecia celu i jakie znaczenie ma odpowiedni biznes plan.
 Autor komentarza: Qwerty123
Data: 03-01-2011 16:42:26 
Cop

Rywali nie miał takich dużo lepszych ... a czy nie sądzisz ze marketing to 20% boksu zawodowego ? skoro umiesz sie wypromować to Ci łatwiej ...
 Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 03-01-2011 16:49:44 
Autor komentarza: Kronk
Data: 03-01-2011 12:42:49
Dziwi mnie niska pozycja Haye w końcu ma pas można dyskutować czy na niego zasłużył ale ma go czyli udowodnił swoją wartość przechodząc jako dominator wagi cruiser do ciężkiej.Z całym szacunkiem dla Adamka ale Brytyjczyk jest za nisko

Moim skromnym zdaniem Haye jest nawet... za wysoko. Zdziwiłbym sie gdyby bokser który przez cały rok nie zawalczył jednej poważnej walki w HW, znalazł sie np w czołowej 50-tce pięściarzy bez podziału na kategorie. Rywala np Adamka byli znacznie bardziej wymagający.
 Autor komentarza: Qwerty123
Data: 03-01-2011 16:53:10 
KapralWiaderny

Gołota(2009r)-Bonin -Nie ma co ukrywać Bonin był w lepszej dyspozycji ...
Barret -Estrada -nigdy nie syłyszałem o Estradzie zanim nie stoczył walki z Adamkiem ... Nic nie osiągnął... a barret ostatnio np zremisowal z Tuą i wgl więcej walk z dobrymi zawodnikami stoczył

Arreola -Wałujew - Remis bym dał bo Wałujew jest bardzo niewygodny a jeśli chodzi o osiągnięcia to Wałujew ma większe
poza tym to była walka o pas wiec miał Haye maly wybór padło na Wała


Grant-Ruiz - nie ukrywam ze Grant mnie zaskoczył formą ... ale to nie zmeinia faktu ze nigdy nie był dobry a Ruiz to uwczesna czołówka

Harrison-Madalone- tu chyba nic nie musze pisać
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 17:00:57 
Qwerty123

Gołota-Bonin hmn wydaje mi się, że Andrzej walczący praktycznie jedną jest groźniejszy niż Bonin w prime...
 Autor komentarza: TNWG
Data: 03-01-2011 17:05:54 
mała literówka redkacjo nie David Have tylko Haye:) Pozdrawiam
 Autor komentarza: TNWG
Data: 03-01-2011 17:06:25 
redakcjo*
 Autor komentarza: Klimek
Data: 03-01-2011 17:11:06 
Haye w CW osiągnął wiele tzn. chodzi o ilość pasków które miał, ale to raczej dzięki swoim korzystnym układom, a nie boksował z jakimiś niesamowicie dobrymi pięściarzami, Maccarinelli, Mormeck, Fragomeni ok w sumie to poziom (może nawet niższy) przeciwników Adamka w cruiser Bell, Cunningham, Banks. Czy Haye powinien być wyżej ? może i tak w końcu ma pas w HW *wygrał dla mnie zasłużenie z wałujewem, ale z drugiej strony nie zawalczył jeszcze z aktualnym topem kategorii ciężkiej bracia K, Adamek i kilku innych bokserów. Musimy poczekać na duze walki żeby móc powiedzieć coś więcej...
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 17:11:11 
jedną ręką miało byc
 Autor komentarza: Qwerty123
Data: 03-01-2011 17:14:36 
Klimek jako jedyny w sumie jestes obiektywny ale zauważ ze Haye w CW dwa razy unifikował a Adamek po zdobyciu pasa lipe odwalał ... poza tym Adamek gdyby nie 3 dechy Cuninghama przegrał by bo statystyki ciosów miał do dupy ;p ale wygrał zasłużenie nie powiem
 Autor komentarza: Igorexy
Data: 03-01-2011 17:14:48 
ziom 99

Pamiętam jak fani Adamka pisali, że Haye to "cipa" bo ucieka od walki :) ciekawe co napiszecie jak Haye pierwszy wyjdzie do ringu z Kliczką a nie "Tom szybkie ręce".

A o ktorej walce mowilo sie wczesniej
Haye - kliczko czy
Adamek - kliczko

Ja pierdole koles ty masz problemy ze skojarzeniem podstawowych faktow . Normalnie dawno nie czytalem na forum komentarzy takiego błazna.
 Autor komentarza: Qwerty123
Data: 03-01-2011 17:16:16 
ziom99

zastanów sie dwa razy zanim cos napiszesz ... Gołota nic nie pokazał ze swoich dawnych lat ... a szkoda liczyłem na cos więcej
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 17:17:51 
Qwerty123

widziałeś jakieś walki Bonina??
 Autor komentarza: Qwerty123
Data: 03-01-2011 17:23:54 
teraz to mnie obrażasz ... nie no a tak serio to widziałem kilka walk Bonina z Harrisonem z Hayem z Wawrzykiem ostatnią walke z Serdarem Uysalym pewnie cos jeszcze widzialem ale nie pamietam ... z Bartnikiem tez widziałem ale to tylko kawałek
 Autor komentarza: Tasman
Data: 03-01-2011 17:34:35 
może mi ktoś wyjaśnić jak wygląda współpraca Adamka z Ronnie Shieldsem?? zerwali ze sobą kontrakt czy już wygasł, czy też jego pomoc była jednorazowa??
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 17:37:01 
Cale te rankingi to jak dla mnie taka mila zabawa , nie jest istotne na ktorym miejscu w rankingu znajduje sie zawodnik A badz B ,jak dla mnie Adamek moglby byc na pozycji 300 jesli wygra np. z Hayem i zdobedzie pas.To samo dotyczy kazdego innego zawodnika , czy nie jest obojetne na ktorej pozycji sa K2 jesli i tak kazdego obijaja i to za ladna kase.
 Autor komentarza: derbinator
Data: 03-01-2011 17:38:56 
jakie przyszły czasy że mistrz świata Królewskiej kategorii w rankingach jest tak nisko... skoro nie zasługuje na tytuł mistrza to mu go zabrać albo trzeba oceniać przez pryzmat pasa którego jest posiadaczem.

to jest efekt 500 federacji bokserskich, pasów silver, tymczasowy, super mistrza i super mena... o kant d.py można wszystkie te rankingi.
 Autor komentarza: endriu
Data: 03-01-2011 17:53:15 
the Ring to tam mało wie zobaczcie co nasz cop spłodził:

cop
Data: 30-12-2010 16:53:3

1. Manny Pacquiao
2. Floyd Mayweather
3. Bernard Hopkins
4. Andre Ward
5. Sergio Martinez
6. Juan Manuel Marquez
7. Tomasz Adamek
8. Andre Berto
9. Chad Dawson
10.Lucien Bute


To jest tegoroczny ranking p4p lol
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 17:54:50 
LOL DUDE
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 17:55:16 
7 pozycja u copa to wielka niespodzianka
 Autor komentarza: endriu
Data: 03-01-2011 18:03:13 
ziom99
Też tak myślę że Adamek dopiero na siódmej pozycji ?
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 03-01-2011 18:06:06 
Stasiu Cop

Aaaaaaaaaaaaaaaaaa feeeeee!!!!!!!

Masz już przejeb.... u Ziggiego, kaska ci się skończy;) A od Górala w ryj dostaniesz jak nic;)
 Autor komentarza: mma
Data: 03-01-2011 18:59:33 
Błyskotliwa dyskusja na temat dokonań Adamka i Haye w CW, jak również precyzyjna i dogłębna analiza porównawcza ich przeciwników w HW z uwzględnieniem Gołoty i Wałujewa, ale czy prócz Wiadernego ktoś zauważył, że to podsumowanie roku 2010? Mniej szumu by było, gdyby The Ring nie umieszczał uzasadnień :)
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 19:06:39 
"Qwerty123 Data: 03-01-2011 16:42:26
...skoro umiesz sie wypromować to Ci łatwiej ..."

Masz absolutna racje. Marketing jest tym elementem, ktorego znaczenie pomijane jest tylko przez idiotow. Haye jest pod tym wzgledem znakomity.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 19:09:11 
"Artur1969 Data: 03-01-2011 18:06:06 Stasiu Cop
Aaaaaaaaaaaaaaaaaa feeeeee!!!!!!!
Masz już przejeb.... u Ziggiego, kaska ci się skończy;) A od Górala w ryj dostaniesz jak nic;)"

Nikodemie z Koziej Wolki, o czym ty dziecko tam sobie brzdakasz pod nosem. Moze jakikolwiek rozsadny komentarz napisze odnosnie rakningow, o ktorych rozmawialismy. Zobaczymy wowczas czy masz cokolwik do zaoferowania...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 19:11:12 
"endriu Data: 03-01-2011 17:53:15 the Ring to tam mało wie zobaczcie co nasz cop spłodził:

cop
Data: 30-12-2010 16:53:3

1. Manny Pacquiao
2. Floyd Mayweather
3. Bernard Hopkins
4. Andre Ward
5. Sergio Martinez
6. Juan Manuel Marquez
7. Tomasz Adamek
8. Andre Berto
9. Chad Dawson
10.Lucien Bute
To jest tegoroczny ranking p4p..."

Dokladnie. Jest to moj biezacy P4P ranking, ktory traktuje czysto w formie zabawy, ale jezeli ktokolwiek ma jakiekolwiek z tym problemy, wiem iz bez zadnego problemu moge uzyc odpowiednich argumentow by obronic swe zdanie...
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 03-01-2011 19:14:40 
Nie widze w tym rankingu zadnego z mistrzow wagi ciezkiej.
Czyzby Tomasz byl od nich lepszym bokserem?
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 19:17:51 
cop
Dlaczego Tomek tak nisko??
 Autor komentarza: endriu
Data: 03-01-2011 19:23:22 
Jest to moj biezacy P4P ranking, ktory traktuje czysto w formie zabawy

To dlatego Adamek nie na pierwszej pozycji
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 03-01-2011 19:26:14 
Mój ranking P4P

1. Manny Pacquiao
2. Floyd Mayweather Jr.
3. Wladimir Klitschko
4. Pongsaklek Wonjongkam
5. Sergio Martinez
6. Juan Manuel Marquez
7. Andre Berto
8. Juan Manuel Lopez
9. Amir Khan
10.Andre Ward
 Autor komentarza: horhe88
Data: 03-01-2011 19:47:43 
Spadek Tomka w rankingu może być sposobem na "nakłonienie" go do dogadania się z Peterem.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 19:59:05 
"PanJanekTygrys Data: 03-01-2011 19:14:40
Nie widze w tym rankingu zadnego z mistrzow wagi ciezkiej.
Czyzby Tomasz byl od nich lepszym bokserem? "

Sprawdz na czym polegaja podstawowe zasady ustalania rankingow P4P, moze wowczas zrozumiesz iz wcale nie trzeba byc mistrzem w danej kategorii by znalezzc sie w takim rankingu...
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 20:00:49 
"ziom99 Data: 03-01-2011 19:17:51 cop
Dlaczego Tomek tak nisko?? "

Jest bardzo wysoko w moim rankingu. Bardzo wysoko, a w momencie zdobycia tytulu w wadze ciezkiej, czyli juz niedlugo, bedzie jeszcze wyzej.
 Autor komentarza: Crimson
Data: 03-01-2011 20:03:10 
Autor komentarza: horhe88
Data: 03-01-2011 19:47:43
" Spadek Tomka w rankingu może być sposobem na "nakłonienie" go do dogadania się z Peterem. "

A co magazyn The Ring ma do tego?
 Autor komentarza: derbinator
Data: 03-01-2011 20:08:14 
cop
skąd u Ciebie takie zapatrzenie w Adamka? z tego co ludzie piszą, jest to Twój kolega, tak?
 Autor komentarza: horhe88
Data: 03-01-2011 20:08:18 
Crimson
Jest opiniotwórczy, więc lepiej być wysoko niż nisko, większe zainteresowanie kibiców większa kasa, i zapewne im również zależy na walkach pomiędzy zawodnikami z TOP, ale może się mylę i jest on na jakiś konkretnych zasadach ustalanych.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 20:24:59 
Dla tych, ktorzy maja problemy ze zrozumieniem czym ranking P4P jest, podaje kilka prostych wytycznych, majacych na celu zracjonalizowanie decyzji:
1) uwzglednienie ogolnych zdolnosci bokserskich i ich zastosowania w ringu, czyli "ring genarlship"
2) determinacja
3) umiejetne weegzekwowanie taktyki ustalonej na dany pojedynek i zdolnosci adaptacyjne w ringu
4) przygotowanie kondycyjne i mentalne do kazdego pojedynku
5) stopien zaangazowania i aktywnosci w czasie pojedynkow
6) charyzma
...i co jest bardzo, bardzo wazne, to fakt iz zawodnicy w czolowkach tych rankingow sa przewaznie tymi piesciarzami, ktorzy potrafia odnosic sukcesy w kilku kategoriach wagowych.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 20:33:54 
"derbinator Data: 03-01-2011 20:08:14
cop
skąd u Ciebie takie zapatrzenie w Adamka? z tego co ludzie piszą, jest to Twój kolega, tak?"

Bylem na walce Brewster - Golota i po raz pierwszy zobaczylem na zywo Tomasza Adamka walczacego z Briggsem. Znalem wowczas tylko jedna jego walke z dvd, wiec zostalem zaskoczony tym co zaprezentowal w ringu. Byla to jedna z najlepszych walk ostatnich lat i od tamtego momentu jestem zafascynowany jego dazeniem do osiagania kolejnych celow. Obok Bernarda Hopkinsa i Floyda Mayweathera, Adamek jest moim ulubionym piesciarzem ostatniej dekady. To w skrocie dlaczego. Mam nadzieje, ze to wyjasnia moj stosunek do Gorala. Ponadto, odrobine ekstremalnie podchodze do negatywnosci "wiatrakow" na tym forum, wiec masz juz wiekszy obraz tego co sie dzieje.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 20:36:57 
"Crimson Data: 03-01-2011 20:03:10
A co magazyn The Ring ma do tego? "

Akurat z naklonieniem do walki z Peterem nie ma absolutnie nic, ale Ring Magazine jest tutaj ceniony o wiele bardziej niz wszystkie wielkie federacje bokserskie (WBC, IBF, WBA & WBO) razem wziete.
Natomiast czest cytowany przez was boxrec, jest zupelnie nieistotny i nie cieszy sie zadnym powazaniem w srodowisku biznesu zwiazanego z boksem zawodowym.
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 03-01-2011 20:39:04 
Boxrec może nie cieszy się poważanie za oceanem ale w europie tak. Słyszałem wypowiedzi trenera Puleva który odnosił się do boxrec tak samo do tego rankingu odnosił się Chisora
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 20:42:36 
"Sierak2012 Data: 03-01-2011 20:39:04
Boxrec może nie cieszy się poważanie za oceanem ale w europie tak. Słyszałem wypowiedzi trenera Puleva który odnosił się do boxrec tak samo do tego rankingu odnosił się Chisora "

boxrec to tylko platforma danych i to niezbyt kompletnych, aczkolwiek czasami uzyteczna by szybko sprawdzic jakies informacje. Co do wartosci rankingu, to jest on absolutnie zadny. Jezeli wyslalbys e-mails do wszystkich najwazniejszych promotorow bokserskich, zaden nie umiescilby na swej liscie tego zestawienia jako liczacego sie, a wielu by go nawet nie znalo. Ja po raz pierwszy spotkalem sie z sytuacja, ze ktokolwiek cytuje z tego portalu, w momencie kiedy zaczalem czytac te wlasnie forum.
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 20:47:43 
Re: cop - zazwyczaj zgadzam się z Twoimi tekstami ale... tym razem podejmę polemikę dotyczącą metodologii oceniania.

Wymieniając 6 tzw. wytycznych nieświadomie zaczynasz budować jakiś model - zaczynasz bo w końcu i tak stawiasz na subiektywne oceny dla tych wytycznych. W efekcie po dobrym początku dochodzisz i tak do czegoś co nie ma większej wartości. Stajesz się klasycznym góralem przewidującym pogodę, któremu niestety jednak daleeeeeko do meteorologa.

W związku z powyższym twierdzę, że federacje nijak nie oddają rzeczywistości bokserskiej. Kiepsko oddają ją też wszelkie The Ringi - w końcu one też podlegają wpływom otoczenia. Boxrec natomiast jest jak demokracja - jest do D ale lepszego nie ma. Zdaje się, że jest jedynym modelem opisującym boks. I robi to naprawdę nieźle.
 Autor komentarza: derbinator
Data: 03-01-2011 20:50:21 
cop
za Hopkinsa i Mayweather masz u mnie dużego plusa!
co do Adamka.. niech pracuje, żeby budować swój wizerunek a nie rozmieniać go na drobne.. może jestem jednym z tych "małej wiary" ale ostatnio Adamek sporo traci w moich oczach. ale uwierz że pierwszy będę bił się w pierś jeśli przywiezie do Polski pas mistrza. tego Nam wszystkim życzę i Tomkowi oczywiście. a do tej pory wstrzymuję się od rozmów na ten temat, tym bardziej, że znając Ciebie to zarwałbym kolejną noc:) pozdrawiam
 Autor komentarza: endriu
Data: 03-01-2011 20:51:12 
cop ty to masz we łbie tyle co w przedszkolu "starszak"
1) uwzglednienie ogolnych zdolnosci bokserskich i ich zastosowania w ringu, czyli "ring genarlship"
2) determinacja
3) umiejetne weegzekwowanie taktyki ustalonej na dany pojedynek i zdolnosci adaptacyjne w ringu
4) przygotowanie kondycyjne i mentalne do kazdego pojedynku
5) stopien zaangazowania i aktywnosci w czasie pojedynkow
6) charyzma

No to ja umieszczam zaraz po Pacmanie Darka Snarskiego
 Autor komentarza: hitman
Data: 03-01-2011 20:54:55 
ilu jest ekspertów tyle też opinii
dzisiaj piesciarze ktorzy zdobywali tytuły w kilku wagach są postrzegani lepiej niz taki Władimir Kliczko

kiedys w latach 70,80,90 gdyby tworzono rankingi the ringu lub P4P to na 10 bokserów 8 byloby z HW
 Autor komentarza: mma
Data: 03-01-2011 20:56:06 
Ring generalship to raczej właśnie adaptacja do sytuacji w ringu, umiejętność wykorzystania okazji, zdolność do narzucenia własnych warunków walki. Ogólne zdolności, umiejętności bokserskie są narzędziami pozwalającymi to osiągnąć.
W tworzeniu list P4P - list, których jedynym celem jest chyba dyskusja o nich, nie mniej ważna od podanych przez Ciebie czynników jest, jak mi się zdaje, jakość pokonanych przeciwników a także stopień zdominowania własnej kategorii wagowej.

Generalnie - to ranking czysto teoretyczny, powstały z potrzeby porównania zawodników wszystkich wag, u którego podstaw leży pytanie: co by było, gdyby każdy mógłby zawalczyć z każdym.
Fizyka teoretyczna wydaje się być o niebo bardziej konkretna
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:04:01 
kontynuując...

Cop - co wg Ciebie kryje się pod słowem platforma? Jeśli tylko interfejs to się mylisz. Ten interfejs uzewnętrznia model i nawet niekompletny jest bardziej kompletny niż jakikolwiek znawca boksu.
Wreszcie nawet bardzo dziurawy model jest równy dla wszystkich i generalnie lepszy niż intuicja i doświadczenie. W ten sposób reguła wygrywa z wyjątkami od reguły.

Nie jest również argumentem pisanie, że promotorzy nie znają lub nie szanują www.boxrec.com. Przecież to oczywiste, że nie chcą modeli tak jak nie chcą federacji jeśli ich nie mogą kontrolować lub na nie wpływać. Tylko kibice są zainteresowani obiektywizowaniem rzeczywistości.

W końcu nie wszystko co amerykańskie jest dobre... począwszy od samochodów. Ponadto co tak naprawdę jest amerykańskie? Jeśli się głębiej zastanowić to nic - społeczeństwo zwane amerykańskim to zlepek różnych nacji a jakiś sukces zawdzięcza czerpaniu z tego co ktoś inny wymyślił by w chwile później mniej bądź bardzie etycznie to "zaimportować".
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:06:34 
"endriu Data: 03-01-2011 20:51:12 cop ty to masz we łbie tyle co w przedszkolu "starszak"
1) uwzglednienie ogolnych zdolnosci bokserskich i ich zastosowania w ringu, czyli "ring genarlship"
2) determinacja
3) umiejetne weegzekwowanie taktyki ustalonej na dany pojedynek i zdolnosci adaptacyjne w ringu
4) przygotowanie kondycyjne i mentalne do kazdego pojedynku
5) stopien zaangazowania i aktywnosci w czasie pojedynkow
6) charyzma

No to ja umieszczam zaraz po Pacmanie Darka Snarskiego "

Przed wszystkim "leb" to moze miec takie cos jak ty. Po drugie nie wiem kto to jest Snarski, wiec nie bredz glupot o umieszczaniu go na jakichkolwiek listach. Po trzecie, czy naprawde zakompleksiles sie na moim punkcie do tego stopnia, ze nie masz juz wyjscia?
 Autor komentarza: derbinator
Data: 03-01-2011 21:08:19 
UrbanHorn
najbardziej amerykański zwrot to "made in China" :)
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:08:23 
kończąc Cop - dobrze nie raz prawisz o prawach rynku USA ale o ocenie rzeczywistości raczej Ci nie wychodzi. Zwłaszcza jak się bierzemy za abstrakcyjny ranking P4P, gdzie do jednego wora wrzuca się gruszki z jabłkami... Jeśli to w ogóle możliwe trzeba bezwzględnie konstruować modelowy wspólny mianownik na coś czego normalnie do wspólnego mianownika nie da się wrzucić.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:10:10 
"UrbanHorn Data: 03-01-2011 21:04:01
Nie jest również argumentem pisanie, że promotorzy nie znają lub nie szanują www.boxrec.com. Przecież to oczywiste, że nie chcą modeli tak jak nie chcą federacji jeśli ich nie mogą kontrolować lub na nie wpływać. Tylko kibice są zainteresowani obiektywizowaniem rzeczywistości..."

To nie jest argument a stwierdzenie faktu, ktory moze lub nie byc przez ciebie zaakceptowany. Nie zmienia to absolutnmie nicego. jezeli lubiszi cenisz co takiego jak boxrec, to jest dla mnie calkowicie OK, ale jakie to ma pragmatyczne znaczenie w kontekscie swiata boksu zawodowego?
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 21:10:12 
No coz nazywanie Adamka dominatorem kategorii cruiser dowodzi tylko tego,ze w The Ring(biblii boksu)pisza podobne bzdury jak w tej prawdziwej Biblii
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 03-01-2011 21:11:01 
Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:06:34

"Po drugie nie wiem kto to jest Snarski, wiec nie bredz glupot o umieszczaniu go na jakichkolwiek listach."

To jest co najmniej dziwne jak na takiego wyjadacza bokserskiej wiedzy jak ty i do tego polaka
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 03-01-2011 21:12:06 
Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 21:10:12
No coz nazywanie Adamka dominatorem kategorii cruiser dowodzi tylko tego,ze w The Ring(biblii boksu)pisza podobne bzdury jak w tej prawdziwej Biblii

100% racji
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:13:04 
"derbinator Data: 03-01-2011 21:08:19 UrbanHorn
najbardziej amerykański zwrot to "made in China" :) "

Te anty-amerykanskie "pyskowki" znam bardzo dobrze, ale faktem jest, ze jak trwoga i potrzebna pomoc,to tylko US, nieprawdaz panowie? Spojrzcie na historie Polski, Europy. Zreszta schodzimy na tematy zupelnie niebokserskie, wiec proponuje nie drazyc czegos co nie ma sensu.
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:16:57 
cop - ma zasadniczo pragmatyczne znaczenie gdyż najlepiej oddaje rzeczywistość i robi to przejrzyście i systemowo.

Co do pojęcia argumentu - jeśli bierzesz głos w dyskusji to argumentujesz więc nie pisz, że piszesz o faktach.

Co do pojęcia faktu - nie ma faktu jeśli przynajmniej jedna osoba je podważa.


Nie ma więc faktów - są tylko argumenty do których warto przekonywać oponentów w dyskusji. Spróbuj to robić nie budując zamków na piasku zakładając fałszywe tezy by na ich bazie snując dalsze Tobie jedynie słuszne wywody.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:18:15 
"Data: 03-01-2011 21:08:23
kończąc Cop - dobrze nie raz prawisz o prawach rynku USA ale o ocenie rzeczywistości raczej Ci nie wychodzi. Zwłaszcza jak się bierzemy za abstrakcyjny ranking P4P, gdzie do jednego wora wrzuca się gruszki z jabłkami... Jeśli to w ogóle możliwe trzeba bezwzględnie konstruować modelowy wspólny mianownik na coś czego normalnie do wspólnego mianownika nie da się wrzucić."

Wspomnialem juz wielokrotnie, ze rankingi P4P to tylko zabawa, aczkolwiek postrzegana przez wielu zwiazanych z biznesem bokserskim jako wyznacznik wartosci piesciarzy. Nie mow mi rowniez o tym czy moja ocena rzeczywistosci jest dobra czy zla, gdyz jak pomuslisz przez sekunde nad konstrukcja swej wypowiedzi, sam sie przekonasz iz to o czym rozmawialismy jest subiektywne. Zapewne nie potrzebujesz bym ci wyjasnil podstawowe roznice pomiedzy subiektywizmem a obiektywizmem, wiec zakonczmy wlasnie na tym, ze bedziesz czytal co piszesz do mnie nastepym razem, OK???
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:19:28 
"UrbanHorn Data: 03-01-2011 21:16:57
Co do pojęcia faktu - nie ma faktu jeśli przynajmniej jedna osoba je podważa..."

Przeczytaj raz jeszcze co napisales i zastanow sie...lol...
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:21:04 
cop - czemu antyamerykańskie?

A czemu nie z drugiej strony?

Gdzieś z tych dyskusji wychodzi się prawda, z którą warto się pogodzić. Zwłaszcza, że USA to póki co najkrócej trwające imperium w dziejach Świata... nieprawdaż?

Zachowajmy więc pewien umiar i skromność.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:21:22 
"andrewsky Data: 03-01-2011 21:10:12
No coz nazywanie Adamka dominatorem kategorii cruiser dowodzi tylko tego,ze w The Ring(biblii boksu)pisza podobne bzdury jak w tej prawdziwej Biblii "

No coz... Od dzisiaj swiat w/g andrewsky'ego...lol... Wszystkie inne wartosci wyrzucone za burte. Mlodych Polakow poczucie wolnosci slowa...lol...
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:21:52 
Cop - lol nie lol nie lol mam lol ochoty lol.

... bo nie jestem lol

lol


ps. lol
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:22:45 
"UrbanHorn Data: 03-01-2011 21:21:04
...USA to póki co najkrócej trwające imperium w dziejach Świata... nieprawdaż?"

Wlasnie sie rozkrecamy...lol... Nevermind...
Wracajmy do boksu.
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:23:03 
lol?
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:23:12 
za mało lol?
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:23:33 
rozkręcamy się?

no to lol!

hehehe
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:23:33 
@UrbanHorn - papuga czy co???
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 03-01-2011 21:23:46 
cop chyba nie będziesz teraz wmawiał że Adamek był królem cruser?? Trochę obiektywnego spojrzenia czas zdjąć "portfelowe" okulary
 Autor komentarza: hitman
Data: 03-01-2011 21:24:06 
cop jak zwykle pelna profezka ale wiedze o polskich bokserach to ty masz slabą
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:25:00 
"UrbanHorn Data: 03-01-2011 21:23:33 rozkręcamy się?

no to lol!

hehehe "

Widze, ze ci sie podoba. Zreszta nie tylko tobie. Wszystko wiec zgodnie z zalozeniem...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:27:52 
"hitman Data: 03-01-2011 21:24:06
cop jak zwykle pelna profezka ale wiedze o polskich bokserach to ty masz slabą "


Z obecnych znam tych, ktorzy sie licz. Reszta mnie intyeresuje, gdyz jakbym mial znac kazdego ze wszystkich krajow swiata, ktorzy machaja rekami w ringu, byloby to odrobine ponad moje mozliwoci. Dlacego nawet mam znac ko0gos takiego jak Snarski? Domyslam sie, ze o niego ci chodzi...
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:28:20 
cop - nie papuga tylko szacunek dla rozmówców...

Nie akceptujesz innych poglądów i nie potrafisz się z tym pogodzić. W moich tekstach unikam wartościowania wskazując Ci jak Ty to robisz. W ten sposób nie po raz pierwszy wywołujesz pyskówki na forum. Po prostu nie masz umiaru bo musi być po Twojemu. A nie będzie bo ludzie mają własny rozum a Ty nijak nie potrafisz tego zauważyć.

Jak Ci się pisze, że boxrec ma systemowe wartości to piszesz, że promotorzy na to nie patrzą. Ja to nazywam odwracanie kota ogonem.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:29:30 
"Sierak2012 Data: 03-01-2011 21:23:46
cop chyba nie będziesz teraz wmawiał że Adamek był królem cruser?? Trochę obiektywnego spojrzenia czas zdjąć "portfelowe" okulary"

Byl zdecydowanie najlepszym piesciarzem do 200lbs w okreslonym przez Ring Magazne czasie, wiec nie bardzo rozumiem znaczenia twojego pytania.
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 21:31:47 
"W 2010 roku chcę walczyć o tytuł mistrza świata. Estrada stoi na mojej drodze."
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:34:51 
"UrbanHorn Data: 03-01-2011 21:28:20
Nie akceptujesz innych poglądów i nie potrafisz się z tym pogodzić. W moich tekstach unikam wartościowania wskazując Ci jak Ty to robisz. W ten sposób nie po raz pierwszy wywołujesz pyskówki na forum. Po prostu nie masz umiaru bo musi być po Twojemu. A nie będzie bo ludzie mają własny rozum a Ty nijak nie potrafisz tego zauważyć..."


Ty mi wskazujesz??? Nie przeceniasz odrobine swoich wlasnych mozliwosci...lol... Poprawiajac twoja wypowiedz, akceptuje wszystkie poglady wyrazane kulturalnie na tym forum, aczkolwiek moge sie z nimi zgadzac lub nie. Z ty rozumem to przesadziles, gdyz w wiekszosci przypadkow, trudno sie tutaj dopatrzec jakiegokolwiek wplywu intelektualnego w polemikach, ktore prowadzimy ( z niewielkimi wylatkami )... Co do pyskwek, to zauwaz iz probowlem skierowac twoja uwage na tematy bokserskie, ale niestety nie udalo mi sie. Probujesz nieudolnie cos mi udowadniac, co nie ma zadnego znaczeniaw kontekscie konwesacji o boksie zawodowym...
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 21:35:17 
To pisalem wczoraj , kol. cop warto sie nad tym zastanowic.

Autor komentarza: Legionnaire
Data: 02-01-2011 19:49:19
Autor komentarza: cop
Data: 02-01-2011 19:37:52
"Bronie Adamka, gdyz wiekszosc go atakuje i to w bardzo bezpardonowy sposob, co jest niesamowicie niezrozumiale, gdyz to polski portal, a Goral to njwybitniejszy polski bokser zawodowy w historii..."

Nie mam nic przeciwko,jest ok . Chodzi mi tylko o to ,ze nie mozna stracic z oczu istoty sprawy , bez wzgledu czy zawodnik A badz B jest moim ulubiencem , mam prawo a nawet obowiazek do obiektywnej krytyki. Nie mam na mysli dresikow , samochodow badz upodoban , mam na mysli sport i tylko sport, jak i podejscie do pewnach spraw biznesowych (zaplecze, promoterka itd.)Rozumie ze jednemu latwiej drugiemu nie , ale wierz mi kol. ze pewna krytyka (uzasadniona) jeszcze nikomu nie zaszkodzila, wrecz przeciwnie.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:37:32 
ziom99 Data: 03-01-2011 21:31:47
"W 2010 roku chcę walczyć o tytuł mistrza świata. Estrada stoi na mojej drodze."


Widzialem ten fragment. Czasami "chce" nie koniecznie znaczy iz latwo to bedzie zrealizowac. Doceniac nalezy jednak starania, nieprawdaz?
Ponadto przytoczony cytat, jezeli jest on wiarygodny, nie zmienia absolutnie niczego...
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:39:34 
"Legionnaire Data: 03-01-2011 21:35:17
...bez wzgledu czy zawodnik A badz B jest moim ulubiencem , mam prawo a nawet obowiazek do obiektywnej krytyki..."


Chcesz powiedziec, ze uzytkownik "A" lub "B" obiektywnie krytukuje, a moje zdanie jest "subiektywne"???
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 03-01-2011 21:42:28 
cop - jak widzę nawet masz własną definicję kultury dyskusji - spieszę więc z informacją, że kulturalna to m.in. unikająca manipulacji czy bezkompromisowości...

W tym sensie dyskusja z Tobą jest stratą czasu. Żyjesz w Świecie silnie zakorzenionej bajki i w takim pozostań jeśliś z tym szczęśliwy. Stanowisz w tym dosyć przejrzystą osobowość, którą łatwo sobie wyobrazić w codziennym życiu.

Tobie gratuluję - otoczeniu współczuję.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:42:56 
"UrbanHorn Data: 03-01-2011 21:28:20
cop - nie papuga tylko szacunek dla rozmówców..."


By zreasumowac ten fragment konwersacji, ma szacunek dla moich adwersarzy za to iz maja odwage. Czego nie lubie to prowincjonalnego chamstwa, ktore jes wszechobecne na tym forum. Z pewnoscia nie zauwazyles bym kogokolwiem wyzywal bezposrednio i uzywal wulgaryzmow. Niestety nie mozesz tego powiedziec o wielu innych tutaj, wiec jezeli chcesz szerzyc jakiegolwiek prawa o poszanowanie, zacznij od inych. Ja z pewnoscia nie jestem dobrym poczatkiem dla twojej krucjaty.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:45:15 
"UrbanHorn Data: 03-01-2011 21:42:28 cop - jak widzę nawet masz własną definicję kultury dyskusji - spieszę więc z informacją, że kulturalna to m.in. unikająca manipulacji czy bezkompromisowości...
W tym sensie dyskusja z Tobą jest stratą czasu. Żyjesz w Świecie silnie zakorzenionej bajki i w takim pozostań jeśliś z tym szczęśliwy. Stanowisz w tym dosyć przejrzystą osobowość, którą łatwo sobie wyobrazić w codziennym życiu.
Tobie gratuluję - otoczeniu współczuję"

Kilku pseudo-psychoanalityow juz spotkalem na tym forum. Dolaczyles wiec do licznej grupy. Poddac sie jest bardzo latwo a jeszcze latwiej usprawiedliwic siebie samego, nieprawdaz?
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:49:43 
Wracajac do tematu glownego, jestem ciekawy jak z wielu z was, wielkich fanow boksu zawodowego, czyta regularnie Ring Magazine???
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 21:52:42 
cop
a ty czytasz regularnie?
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:56:24 
@andrewsky - czytam duzo i regularnie jak tylko mam czas.
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 21:56:37 
Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:39:34
"Legionnaire Data: 03-01-2011 21:35:17
...bez wzgledu czy zawodnik A badz B jest moim ulubiencem , mam prawo a nawet obowiazek do obiektywnej krytyki..."


"Chcesz powiedziec, ze uzytkownik "A" lub "B" obiektywnie krytukuje, a moje zdanie jest "subiektywne"??? "


Zle mnie zrozumiales , nawet bardzo zle.
Wiele razy odnosilem sie na tym forum do osob , ktore robia dziure w calym , czyli bezpodstawna krytyka typu dresik, samochod , portfelik itd. Sa rozne rodzaje zaslepienia i fanatyzmu , albo jestem kompletnie za , albo przeciw. Mysle ze mam prawo byc kibicem np. Adamka , a pomimo tego miec pewne zdanie (swoje zdanie) na pewne tematy. Moge przecierz powiedziec ze Adamek pieknie zalatwil Madellone , ale tez dodac ze przeciwnik byl jaki byl. Mniej fanatyzmu a wiecej zdrowego rozsadku zycze w tym nowym roku.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 21:57:27 
"andrewsky Data: 03-01-2011 21:52:42 cop
a ty czytasz regularnie?"

Ponadto, to nie jest odpowiedz na moje pytanie.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 22:00:13 
cop
No to jest kolejny argument zeby nie czytac "biblii boksu",to chyba oni wyrzadzili ci tak niewyobrazalne szkody psychiczne...lol...
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 22:01:27 
Przeciez poprawiam sie oststni raz , i proponuje nie zwracac wiekszej uwagi na bledy.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:01:35 
"Legionnaire Data: 03-01-2011 21:56:37
...Zle mnie zrozumiales , nawet bardzo zle..."


Jestem daleki od bycia jakimkolwiek fanatyiem. To co robi tutaj uzytkownik "cop" jest odrobine bardzij zlozone, niz ty i inni widz. Moja forma rozmow dotyczacych Adamka jest bardzo plynna i ksztaltuje sie w zaleznosci od sytuacji i adwersarzy. Wracajac do tego co wspomniales, kazdy z nas ma swe subiektywne zdanie i nawet jakbysmy bardzo chcieli byc obiektywni, to kto taki stan rzeczy moze ocenic???
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:04:51 
"andrewsky Data: 03-01-2011 22:00:13 cop
No to jest kolejny argument zeby nie czytac "biblii boksu",to chyba oni wyrzadzili ci tak niewyobrazalne szkody psychiczne...lol..."

Kolejne bednie w twoim wykonaniu. Dlaczego pozbawiac sie zrodla wiedzy o boksie? Nie mowie teraz tylko o Ring Magazine ale o welu innych elementach edukacyjnych. Nie czytac, nie uczesczasc na gale bokserskie...Czyli co, tylko forum na bokser.org???
Tak sie zreszta domyslalem sadzac po tresci "komentarzy" i okreslenie "wiatraki" jest jednak bardzo adekwatne, niestety...
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 22:07:42 
do .cop . Obiektywne zdanie na temat przeciwnikow Adamka: Arreola prawdziwe wyzwanie , Madallone chlopak do bicia , czyli otwarty sparing. Jestem obiektywnym kibicem czy nie takie pytanie do kazdego?
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:12:39 
"Legionnaire Data: 03-01-2011 22:07:42 do .cop . Obiektywne zdanie na temat przeciwnikow Adamka: Arreola prawdziwe wyzwanie , Madallone chlopak do bicia , czyli otwarty sparing. Jestem obiektywnym kibicem czy nie takie pytanie do kazdego? "

Wyraziles swa subiektywna ocene sytuacji. Mam w tym punkcie podobne zdanie, aczkolwiek "chlopak do bicia" brzmii niewlasciwie i prymitywnie w stosunku do piesciarza zawodowego klasy Maddalone. Nie jest on zdecydowanie pierwszoligowcem, ale z pewnoscia wiekszosc polskich ciezkich mialaby z nim olbrzymie problemy.
 Autor komentarza: derbinator
Data: 03-01-2011 22:16:15 
jak dla mnie Adamek nie zasługuje na wysokie miejsce w P4P z jednego powodu.. brak KO, bo to jednak ważny element. tego Tomkowi niestety brakuje i w ciężkiej nie będzie miał jak tego poprawić
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 22:16:32 
haha no Maddalone był w wyśmienitej dyspozycji :)
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 22:17:03 
Chlopak do bicia dla zawodnikow o poziomie Adamka.
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 22:17:05 
derbinator

wydaje mi się, że liczba KO nie ma żadnego znaczenia...
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 03-01-2011 22:22:05 
cop
Na dzisiaj juz dosyc.Od..ebales panszczyzne.
Zrobiles dzis kawal dobrej,nikomu nie potrzebnaj roboty.
Nikogo jeszcze nie udalo ci sie przekonac i nie przekonasz,bo kazdy kto sie chociaz troche interesuje sie boksem ma swoje zdanie.
A ten ranking super-Adamek na 7(za walki z kelnerami) a braci Kliczko nie ma.Dobre.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:22:53 
"derbinator Data: 03-01-2011 22:16:15
jak dla mnie Adamek nie zasługuje na wysokie miejsce w P4P z jednego powodu.. brak KO, bo to jednak ważny element..."

No coz, mozesz mi wierzyc na slowo, iz sie mylisz. Jezeli jednak chcesz sprawdzic, ze sie mylisz, wyslij kilka e-mails do tych, ktorzy wiedza odrobine o rankingach.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:25:10 
"PanJanekTygrys Data: 03-01-2011 22:22:05 cop
Na dzisiaj juz dosyc.Od..ebales panszczyzne.
Zrobiles dzis kawal dobrej,nikomu nie potrzebnaj roboty.
Nikogo jeszcze nie udalo ci sie przekonac i nie przekonasz,bo kazdy kto sie chociaz troche interesuje sie boksem ma swoje zdanie.
A ten ranking super-Adamek na 7(za walki z kelnerami) a braci Kliczko nie ma.Dobre."

Tygrysku, Wigilia juz minela, teraz przez nastepny rok masz wolne, nie powinienes juz sie odzywac...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:26:08 
"ziom99 Data: 03-01-2011 22:17:05 derbinator
wydaje mi się, że liczba KO nie ma żadnego znaczenia"


Bardzo dobra obserwacja ziom99.
 Autor komentarza: Crimson
Data: 03-01-2011 22:26:53 
Autor komentarza: horhe88
Data: 03-01-2011 20:08:18
Crimson
Jest opiniotwórczy, więc lepiej być wysoko niż nisko, większe zainteresowanie kibiców większa kasa, i zapewne im również zależy na walkach pomiędzy zawodnikami z TOP, ale może się mylę i jest on na jakiś konkretnych zasadach ustalanych.

Czyli twoim zdaniem miejsce 49 jest top? Myslisz, ze Peter znajduje sie w ogole na tej liscie, jak tak to, na ktorym miejscu? Aha i ty na serio wierzysz, ze uplasowanie Adamka na jakiejkolwiek pozycji ma jakiekolwiek znaczenie w negocjacjach?
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 22:26:59 
Moja lista P4P:

1.Tomasz Adamek
2.Tomasz Adamek
3.Tomasz Adamek
4.Tomasz Adamek
5.Tomasz Adamek
6.Tomasz Adamek
7.Tomasz Adamek
8.Tomasz Adamek
9.Tomasz Adamek
10.Tomasz Adamek
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 22:33:08 
cop

drugi post dzisiaj, w którym mnie nie obraziłeś... co sie stało??
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 22:36:24 
cop
To wez mi wytlumacz jak pieciolatkowi,jak to jest ze ty taki oczytany,ogalowany,wuedukowany,wyelaborowany i co ci sie tak zywnie podoba zamieszczasz na forum 99% spamu?
Od kilku miesiecy jedno i to samo:
Dan Rafel to,Merchant tamto,tego trzeciego "proroka" zapomnialem Max jakis tam.Czytam The Ring,slucham radia jakiegos tam.No ile masz z tej swojej "wiedzy" walki zapowoiadanej przez ciebie 17 marca 2011r.z Vitkiem kliczko nie budied...lol...
Albo mam 50 calowe TV,1200 walk na DVD,blu-raya,Iphona,chleje singiel mata.Jestem niewierzacy.No i najwazniejsze jestem MARKETINGOWCEM
Jak myslisz kogo to obchodzi?
Jeszcze troche a podasz wymiary swojego siusiaka,zapewne dodajac sobie ze trzy cale.Nieprawdaz
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 22:41:57 
Kol. cop.
Forum nie po to by sie zwierzac z wlasnych przezyc, ale opowiem ci mala historie na temat uzasadnionej krytyki.

Mialem kiedys przyjaciela , byl niezlym amatorem , jezdzil czesto do Universum na sparingi w ten sposob dorabial. Przed walka Abraham vs Gevor byl on sparingpartnerem tego drugiego. Podczas walk mojego przyjaciela bylem zawsze obecny, czasami nawet w narozniku. Mimo ze to moj przyjaciel nie mialem zadnego problemu z tym by wyrazic swoje zdanie na temat jego pojedynkow. Przedstawie ci jak to wygladalo: Wygrales ale walczyles hujowo , lewa , gdzie byla twoja lewa daj se spokoj. To tylko takie ladniejsze fragmenty naszych rozmow. To jest uzasadniona krytyka i jesli pokrywa sie z zeczywistoscia staje sie ona krytyka obiektywna.
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 03-01-2011 22:43:35 
cop
Prawda w oczy kole?
Pochwal sie,ile dzisiaj zarobiles za 7 godzin czytania i odpowiadania na komentarze?
Jestes na akordzie,masz placone od komentarza czy stawka godzinowa?
A chociaz jestes zarejestrowany?Podatki od tego placisz?
Bo wiesz,w Stanach za nieplacenie podatkow od dochodu mozna miec wielkie problemy.Al Capone sie o tym przekonal.
ha ha ha
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:44:21 
"ziom99 Data: 03-01-2011 22:17:05 derbinator

wydaje mi się, że liczba KO nie ma żadnego znaczenia"



Juz ci powiedzialem: dzien litosci nad zwierzakami...lol...
...Ok, OK...zartuje. Umiem docenic, kiedy ktos mysli nad tym co pisze.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:45:24 
@tygrysek - masz absolutna racje, cokolwiek tak sobie stukasz...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:50:19 
"Legionnaire Data: 03-01-2011 22:41:57
...Mialem kiedys przyjaciela , byl niezlym amatorem , jezdzil czesto do Universum na sparingi w ten sposob dorabial. Przed walka Abraham vs Gevor byl on sparingpartnerem tego drugiego. Podczas walk mojego przyjaciela bylem zawsze obecny, czasami nawet w narozniku. Mimo ze to moj przyjaciel nie mialem zadnego problemu z tym by wyrazic swoje zdanie na temat jego pojedynkow. Przedstawie ci jak to wygladalo: Wygrales ale walczyles hujowo , lewa , gdzie byla twoja lewa daj se spokoj. To tylko takie ladniejsze fragmenty naszych rozmow. To jest uzasadniona krytyka i jesli pokrywa sie z zeczywistoscia staje sie ona krytyka obiektywna."


Doskonale rozumiem o czym piszesz. Mysle, ze rozmijamy sie co do semantyki, ale twoj przyklad wciaz jest tylko i wylacznie elementem wskazujacym na to, ze twoje uwagi byly tylko subiektywne, gdyz moze ktos inny by okreslil dana sytuacje inaczej. Krytykowales konstruktywnie z mysla pomozenia swojemu koledze i to bylo istotne, aczkolwiek wciaz subiektywne.
Pozdrowionka.
A'propos twojego osobistego doswiadczenia, tego typu historie bardzo wzboggacaja nasze polemiki i im wiecej, tym jest tutaj ciekawie. Takiego personalnego dotkniecia wciaz brakuje na tym forum.
 Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 03-01-2011 22:50:23 
Stasiowi przydałby sie urlop od forum :) ostatnio gorzej mu idzie, może jakies ferie ;)
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:52:16 
"andrewsky Data: 03-01-2011 22:36:24
...Jeszcze troche a podasz wymiary swojego siusiaka,zapewne dodajac sobie ze trzy cale.Nieprawdaz "


LOL...bez dodawania sobie niczego wprowadzilbym cie w kompleksy i to o wiele wieksze jak sobie mozesz nawet wyobrazic...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 22:54:00 
"andrewsky Data: 03-01-2011 22:36:24
...jak to jest ze ty taki oczytany,ogalowany,wuedukowany,wyelaborowany i co ci sie tak zywnie podoba zamieszczasz na forum 99% spamu?"

To moze ty mi wytlumaczysz, jezeli moje komentarze sa spamem, to co reszta tutaj robi????
 Autor komentarza: derbinator
Data: 03-01-2011 23:00:17 
cop
"No coz, mozesz mi wierzyc na slowo, iz sie mylisz. Jezeli jednak chcesz sprawdzic, ze sie mylisz, wyslij kilka e-mails do tych, ktorzy wiedza odrobine o rankingach."

zwróc uwagę że nie napisałem jako pseudo znawca, bo do tego się nie poczuwam a jako osoba fizyczna, ot taki użytkownik- fan boksu. dalej swoje zdanie podtrzymuje.

poza tym, co do osób, kóre ustalają rankingi (bo tak rozumiem "tych, którzy wiedzą odrobinę o rankingach") to są to rankingi nie sportowe a medialno-biznesowo-sportowe. w rankingach które są teraz tworzone wartość bokserska zawodnika nie jest jedynym i co najzabawniejsze chyba wcale nie jest najważniejszym kryterium..
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 23:00:24 
cop
...To moze ty mi wytlumaczysz,jezeli moje komentarze sa spamem,to co reszta tutaj robi????
Reszta robi sobie z ciebie jaja drogi Stasi...
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 23:01:26 
Panowie jak juz nie o boksie to lepiej pogawedzic o cipkach , siusiole mysle ze nikogo z nas tu nie interesuja. A tak na powaznie zaczynamy pogawedy o Adamku i nie tylko a konczymy tak jak zawsze czyli cyt. Ty glupku , co ja nie to ty jestes glupkiem itd.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:05:51 
"andrewsky Data: 03-01-2011 23:00:24 cop
...To moze ty mi wytlumaczysz,jezeli moje komentarze sa spamem,to co reszta tutaj robi????
Reszta robi sobie z ciebie jaja drogi Stasi..."

andrewsky, andrewsky... musialbys sie drugi raz urodzic i tez wciaz niewiedzialbys jak nawet zaczac "robic sobie jaja" z kogos takiego jak ja. Mowimy o roznicy wiadomosci i klasie, a tego niestety nie da sie nadrobic tak szybko jakbys chcial. Ponadto te "stasi" "stasia" etc., jest tak beznadziejnie bezsensowne, ze juz nudne. Wymyslcie cos innego.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:10:38 
"Legionnaire Data: 03-01-2011 23:01:26
Panowie jak juz nie o boksie to lepiej pogawedzic o cipkach , siusiole mysle ze nikogo z nas tu nie interesuja. A tak na powaznie zaczynamy pogawedy o Adamku i nie tylko a konczymy tak jak zawsze czyli cyt. Ty glupku , co ja nie to ty jestes glupkiem itd."

Sprawdz komentarze do tylu i zauwazysz, ze probuje od czasu do czasu ukierunkowac polemike na tematy bokserskie poprzez zadawanie pytan i szukanie odpowiedzi, niestety jest to niemalze daremne, gdyz wiekszosc tutaj jest obsesyjnie "oczarowana osobowoscia copa" a ponadto niewiele ma do powiedzenia na tematy bokserskie.
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 23:14:31 
Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:10:38
"Sprawdz komentarze do tylu i zauwazysz, ze probuje od czasu do czasu ukierunkowac polemike na tematy bokserskie poprzez zadawanie pytan i szukanie odpowiedzi, niestety jest to niemalze daremne, gdyz wiekszosc tutaj jest obsesyjnie "oczarowana osobowoscia copa" a ponadto niewiele ma do powiedzenia na tematy bokserskie."


Pisalem to do kazdego i nie myslalem w tym wypadku o tobie.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:18:49 
Powtorze wiec raz jeszcze jedno z moich standardowych pytan, na ktore zawsze brakuje odpowiedzi:

Z JAKICH ZRODEL KORZYSTACIE BY KRZTALTOWAC SWE OPINIE W TEMTACH ZWIAZNYCH Z BOKSEM ZAWODOWYM? CO CZYTACIE, KOGO SLUCHACIE???
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 23:19:55 
cop
Jak ty napiszesz cos interesujacego(szanse na to oceniam rownie wysoko jak te,ze amerykanie doczeja sie w najblizszych 5 latach dominatora w H.W) No chyba ze bedzie to "dominator" namaszczony przez The Ring,czyli mistrzowska walka o jeden pas znaczacej federacji i dwie obrony,w tym jedna z bumem...lol...
To ja przestane nazywac cie Stasiem.Oki?
Albo prosciej skoro nie masz problemu z internetowym exhibicionizmem to powiedz jak masz na imie.Obiecuje ze nie bede sie smial:)
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 23:26:19 
cop
...sprawdz komentarze do tylu i zauwaz,ze probuje od czasu do czasu ukierunkowac polemike...
Widzisz copusiu teraz to prozny trud.Twoja kariera na tym forum sprowadza sie jedynie do blazna,albo "spluwaczki".Wybacz mi te metafory,ale taka jest brutalna prawda.Podpadles tu juz prawie kazdemu wiec nie licz ze mozesz cos tu kierunkowac poza pyskowka:(
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 23:26:58 
Ja osobiscie TV , magazyny sportowe badz fora , imprezy zwiazane z boksenm amatorskim pare gal zawodowych i przedewszystkim wlasne odczucia. Czytalem kiedys super ksiazke Jacka Newfielda biografia Dona Kinga polecam kazdemu.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:30:03 
@andrewsky - daleko mi do bycia ekshybicjonista, wiec twoja propozycja jest bezsensowna. Nikt sie tutaj nie przedstawia, wiec nie widze powodu do ujawniania swoich danych, aczkolwiek jezeli naprawde jestes tak zainteresowany moja osobowoscia to moge ci tylko powiedziec, ze mieszkam w Massachusetts, okolo 30 minut od Bostonu a moje nazwisko jest wloskie a imie mam identyczne jak kilku bardzo znanych bokserow amerykanskich... Jezeli jednak chcesz mnie nazywac "stasi" lub cos w tym stylu i pomoze ci toprzezwyciezyc swe wlasne kompleksy, nie ma problemu.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:32:04 
"Legionnaire Data: 03-01-2011 23:26:58 Ja osobiscie TV , magazyny sportowe badz fora , imprezy zwiazane z boksenm amatorskim pare gal zawodowych i przedewszystkim wlasne odczucia. Czytalem kiedys super ksiazke Jacka Newfielda biografia Dona Kinga polecam kazdemu. "

Ksiazki Newfielda niestety nie znam, ale to moze z prostego powodu iz niezbyt lubie DK. Jakie magazyny bokserskie sa popularne w Polsce i jak oceniasz ich rzetelnosc?
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 23:34:57 
cop
dzieki dude wlasnie wyleczylem sie z moich kompleksow:)
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:36:47 
"andrewsky Data: 03-01-2011 23:26:19
...to prozny trud.Twoja kariera na tym forum sprowadza sie jedynie do blazna,albo "spluwaczki".Wybacz mi te metafory,ale taka jest brutalna prawda.Podpadles tu juz prawie kazdemu wiec nie licz ze mozesz cos tu kierunkowac poza pyskowka.."

Domyslam sie z kontekstu waszych "komentarzy" iz niewielu tutaj czyta cokolwiek, a juz z pewnoscia prawie nikt nie uczeszcza na imprzezy bokserskie...no moze jakies bojki w przedszkolnej piaskownicy...lol...
To jest brutalna prawda. "Podpadlem" dokladnie tym co chcialem, jak chcialem i w momencie w ktorym chcialem, wiec okreslenia typu "blazen" "spluwaczka" etc., maja znaczenie tylko dla prowincjonalnego odlamu "wiatrakow"...
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:38:43 
"andrewsky Data: 03-01-2011 23:34:57 cop
dzieki dude wlasnie wyleczylem sie z moich kompleksow:) "

Sadze, ze z tymi swoimy 140kg bylbys nawet w malym ringu taki sam jak jestes na tym forum, czyli bezbronnie zalosny, bez zadzy walki i zdolnosci by kontynuowac obrone...
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 23:40:16 
W polsce byl kiedys jeden magazyn bokserski , ale z tego co wiem juz go nie ma ,przysylal mi go kolega. Ja osobiscie nie mieszkam w Polsce , kiedys Francja (powiedzmy tak) sluzba wojskowa a teraz z rodzina na terenie Niemiec. Jest tu niezly magazyn bokserski BOX Sport nawet obiektywny ale nie zawsze. Co do tej ksiazki to polecam na przeczytanie, reszersze autora trwaly wiele lat i nie jest napisana na odpierdol.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 23:45:47 
cop
Tak do twojej wiadomosci to przypaslem sie przez swieta.Dzisiaj rano jak stanolem na wadze to wskazowka zatrzymala sie na 150kg.Obawiam sie jednak ze to nie koniec,poprostu skala konczy sie na 150kg
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:48:21 
"Legionnaire Data: 03-01-2011 23:40:16 W polsce byl kiedys jeden magazyn bokserski , ale z tego co wiem juz go nie ma ,przysylal mi go kolega. Ja osobiscie nie mieszkam w Polsce , kiedys Francja (powiedzmy tak) sluzba wojskowa a teraz z rodzina na terenie Niemiec. Jest tu niezly magazyn bokserski BOX Sport nawet obiektywny ale nie zawsze. Co do tej ksiazki to polecam na przeczytanie, reszersze autora trwaly wiele lat i nie jest napisana na odpierdol. "

Jutro podskocze do "Borders" i poszukam tej ksiazki. Mysle, ze kazde zrodlo jest do pewnwgo stopnia uwarunkowane edytorsko, aczkolwiek teraz jest latwiej gdyz ci co chca, z pewnoscia moga wyszukiwac wiadomosci a strony takie jak fightnews, boxingscene i maxboxing sa profesjonalnie prowadzonymi portalami, na ktorych mozna polegac. Ja szperam rowniez na brytyjskich stronach, jak rowniez czasami zagladam na kilka blogow australijskich. Czasmi dobrze znac inne opinie o tym samym wydarzeniu. Duzo ESPN, i roznych bloggow ludzi, ktorych lubie a poza tym mam duzo znajomych pracujacych w biznesie bokserskim.
 Autor komentarza: Vazes21
Data: 03-01-2011 23:49:53 
Cop
Michalczewski by porobił Adamka i nie jest on najwibitniejszym polskim pięściarzem bo co miał tytuł mistrza? Darek miał 3 nawet chyba 4 a Gołota bo nie został mistrzem ? z Byrdem został oszukany z Grantem siadła psycha ale zlał go jak chciał i to w prime , z Ruizem dlamnie remis nawet wygrana Gołoty a Adamek męczył sie z Grantem i myśle , że Adamek z Lewisem też by poległ.
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:50:42 
"andrewsky Data: 03-01-2011 23:45:47 cop
Tak do twojej wiadomosci to przypaslem sie przez swieta.Dzisiaj rano jak stanolem na wadze to wskazowka zatrzymala sie na 150kg.Obawiam sie jednak ze to nie koniec,poprostu skala konczy sie na 150kg"

Andrewsky, to byl tylko zart. Nic mi do twojej wagi i innych twoich kompleksow. Walcz z nimi sam a ja ci tylko zycze powodzenia. Kazdego personalne problemy sa zbyt istotne by z nich drwic. Ja cie naprawde lubie, ale pisz tylko o boksie i zapomnij mnie, naprawde.
Pozdrowionka.
 Autor komentarza: ziom99
Data: 03-01-2011 23:53:48 
"poza tym mam duzo znajomych pracujacych w biznesie bokserskim"

rozumiem, że chodzi o pana Żygiego??
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:56:08 
@VVazes21 - lubilem Golote, ale byl on psychicznie bardzo slaby, wiec to wielki zmarnowany talent. Michalczewski siedzial pod szklanym kloszem w Niemczech i nikt nigdy go powaznie nie traktowal a w chwili obecnej niewielu nawet pamieta. Ja lubilem jego walke ze starszym juz wowczas Virgilem Hillem, ale to byl jedyny przeciwnik Dariusa, ktory warty byl jakiejkolwiek uwagi. Sorry, ale Michalczewski to raczej lokalna gwiazdka, aczkolwiek mial styl ktory mi odpowiadal.
Adamek w mej skromnej opinii jest zdecydowanie lepszy od nich dwoch i w momencie zdobycia tytulu w wadze ciezkiej, a nie watpie iz tak sie stanie, BEDZIE JEDYNYM PIESCIARZEM W HISTORII, KTOREMU UDALA SIE SZTUKA POSIADANIE TYTULOW W TRZECH NAJCIEZSZYCH KATEGORIACH WAGOWYCH... Sam wiesz rozumiesz, Hall Of Fame etc...
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 03-01-2011 23:57:40 
Autor komentarza: Vazes21
Data: 03-01-2011 23:49:53
"z Ruizem dlamnie remis nawet wygrana Gołoty"

Jak dla mnie zdecydowana wygrana!!!!!!!!!!!!!
 Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:59:55 
"ziom99 Data: 03-01-2011 23:53:48 "poza tym mam duzo znajomych pracujacych w biznesie bokserskim"

rozumiem, że chodzi o pana Żygiego?? "

Niestety ale nie mialem przyjemnosci jeszcze poznac. Spotkalem natomiast kilka innych powszechnie znanych osobowosci bokserskich.
Ponadto obrazanie kogokolwiek poprzez przekrecanie nazwiska jest chamskim nawykiem smierdzacej prowincji, wiec mam nadzieje iz to nie jest twoja cecha?
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 03-01-2011 23:59:56 
cop
co zes sie tak uczepil tych kompleksow.Nawet jezeli jakies mam to napewno nie dotycza one wagi.Raczej jest wprost przeciwnie
Ja tez na swoj sposob cie lubie i czasami to mi nawet zal patrzec co tu wyprawiasz.Chociaz z drugiej strony jestes dorosly i jezeli zadawala cie rola "forumowej spluwaczki" to good luck
 Autor komentarza: Vazes21
Data: 04-01-2011 00:02:06 
Cop
Jak zdobędzie to super życze mu tego bardzo , ale myśląc realnie z K2 szanse sa małe z HAyem też nie ma pewności i haye nie ustępuje w niczym Adamkowi.
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:02:43 
cop

jak Zyggi ma na imię??
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:02:49 
"Legionnaire Data: 03-01-2011 23:57:40 Autor komentarza: Vazes21
Data: 03-01-2011 23:49:53
"z Ruizem dlamnie remis nawet wygrana Gołoty"

Jak dla mnie zdecydowana wygrana!!!!!!!!!!!!! "

Golota wygral walki z Byrdem i Ruizem, aczkolwiek powszechna opinia byla taka, ze te walki zostaly mu podarowane przez Kinga w prezencie a Golota nie potrafil dac z siebie wiecej by pozbawic watpliwosci sedziow i kibicow w hali. Zaplacil za swe grzechy z przeszlosci a pozniej byl juz Brewster i reszta pozostaje historia.
Nie ulega watpliwosci, Andrew byl wielkim talentem, ale niestety...
 Autor komentarza: derbinator
Data: 04-01-2011 00:04:02 
jeżeli Adamek zdobędzie HW to tylko jakąś wkrętką.. chyba że Haye zwakuje tytuł i Adamek zawalczy z Povetkinem, albo jakaś inna tego typu sytuacja.. no chyba że zaczeka ze 3 lata jak już Vit będzie prezydentem i weźmie brata na premiera :) bo póki są bracia nie ma szans na dojście do tytułu ich kosztem
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:04:28 
cop

właśnie pokazałeś jaki "mędrzec" z Ciebie:) wystarczyło przekręcenie jednego słowa żeby Cie sprowokowac:)
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:05:41 
"Vazes21 Data: 04-01-2011 00:02:06 Cop
Jak zdobędzie to super życze mu tego bardzo , ale myśląc realnie z K2 szanse sa małe z HAyem też nie ma pewności i haye nie ustępuje w niczym Adamkowi"

Pozyjemy, zobaczymy...
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 04-01-2011 00:06:20 
Cop zauwaz ze Michalczewski wygral z kazdym liczacym sie zawodnikiem tamtych lat ( waga polciezka), do walki z Royem nie doszlo szkoda. Jesli chodzi o lokalna gwiazde powiem tylko ze Darek mial Ameryke w Niemczech i to zawodnicy z USA przyjezdzali na jego ring , w ten oto sposob Darek zarobil paredziescia milionow. Powiem jeszcze tyle ze Darek to swoj chlopak jes jaki jest ale szczery. Jego imprezy itd. nie byl on kiedys kandydatem na ziecia (jesli wiesz o co chodzi) ale napewno na przyjaciela.
 Autor komentarza: Vazes21
Data: 04-01-2011 00:07:34 
Don King tylko marnuje talenty.Miał świetnuch bokserów wszyscy polegli u niego Tyson,Gołota, jest takich wielu.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 00:07:45 
cop
...ponadto obrazanie kogokolwiek poprzez przekrecanie nazwiska jest chamskim nawykiem...
sory dude ale czy ty czasami zastanawiasz sie co piszesz? Przeciez Rzygi tak naprawde nazywa sie Zygmunt bodajze Rozanski.Wychodzi na to ze to on przekrecil swoje nazwisko na bardziej amerykanskie,co jest dopiero objawem prowincjonalizmu.No ale to jego sprawa
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:08:11 
Legionnaire

tak super jest Michalczewski :)... szkoda tylko, że ma kompleks Gołoty:) od wielu lat próbuje go ośmieszyc i sprowokowac :) chyba do końca życia nie przeboleje za kim byli kibice :)
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:08:57 
"ziom99 Data: 04-01-2011 00:04:28 cop

właśnie pokazałeś jaki "mędrzec" z Ciebie:) wystarczyło przekręcenie jednego słowa żeby Cie sprowokowac:) "

Nie sadze, ze jest na tym forum ktokolwiek, kto moglby mnie sprowokowac, wiec nie pochlebiaj sobie. Ponadto, dlaczego nawet sadzisz iz stracilem swoj spokoj?
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:09:45 
"ziom99 Data: 04-01-2011 00:02:43 cop

jak Zyggi ma na imię??'

Zawsze slysze "Ziggy Rozalski"...
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:10:00 
cop

łatwo zauważyc, że jeżeli ktoś Cie prokowuje to zaczynasz atakowac :) nie możesz tego przebolec :) odpowiedz na wczesniejsze pytanie :)
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:10:35 
cop

Ziggy Rozalski to jego imię tak ?? :)
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 00:11:24 
ziom99
nie tylko michalczewski
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:12:13 
andrewsky

kto jeszcze ??
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 04-01-2011 00:13:44 
Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:08:11
Legionnaire

"tak super jest Michalczewski :)... szkoda tylko, że ma kompleks Gołoty:) od wielu lat próbuje go ośmieszyc i sprowokowac :) chyba do końca życia nie przeboleje za kim byli kibice :) "

Nie wiem dlaczego ci panowie sie chyba nie lubia ale to juz oni sami wiedziec musza.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 00:14:03 
ziom99
a chociazby saleta czy adamek
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:15:24 
Legionnaire

ten temat poruszył jakiś dziennikarz kiedyś... o ile pamiętam to jakaś bójka na zgrupowaniu ...
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:16:02 
andrewsky

no tak zapomniałem o Salecie :) hehe pisząc Adamek prowokujesz copa...
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 00:17:08 
legionnaire
slyszalem ze golota i michalczewski za juniorow posprzeczali sie kiedy razem byli na zgrupowaniu kadry polski
Jedni mowia ze Andrew uwalil Darka w pape,a inni ze bylo na odwrot
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 04-01-2011 00:18:38 
andrewsky. Po tylu latach powinni sie juz tylko z tego smiac, zazarci ci panowie hahaha.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 00:18:51 
ziom99
a kto to jest cop...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:20:42 
"ziom99 Data: 04-01-2011 00:10:00 cop
łatwo zauważyc, że jeżeli ktoś Cie prokowuje to zaczynasz atakowac :) nie możesz tego przebolec..."

Jak na razie, to tylko wymieniamy poglady. Zadnych atakow, a o prowokacji napisalem wczesniej..lol..
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:21:55 
cop

Ziggy Rozalski to jego imię tak ?? :)
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 04-01-2011 00:22:02 
"jak Zyggi ma na imię?"

Chyba ma Zygmunt-czyli Muniek,
ale Zyggi brzmi bardziej swiatowo,amerykansko.
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:22:42 
"ziom99 Data: 04-01-2011 00:10:35 cop
Ziggy Rozalski to jego imię tak ?? :)"

Wiem na ten temat tyle co i ty. Z tego co slysze to imie Rozalskiego brzmii Ziggy. Jezeli jest inne, nie wiem.
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:25:13 
"PanJanekTygrys Data: 04-01-2011 00:22:02 "jak Zyggi ma na imię?"

Chyba ma Zygmunt-czyli Muniek,
ale Zyggi brzmi bardziej swiatowo,amerykansko"

Z tego co wiem, wielu emigrantow uzywa zamerykanizowanych imion, ale wystarczy zajrzec do SSN, by sprawdzic jakie jest oryginalne. Zreszta, jakie to ma znaczenie, gdyz nie bardzo rozumiem tego zainteresowania Rozalskim?
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 04-01-2011 00:26:20 
Muniek Rożalski
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:27:42 
"andrewsky Data: 04-01-2011 00:18:51 ziom99
a kto to jest cop...lol..."

Uzytkownik "cop" jest tym, ktory odebral ci wiare w siebie i udowodnil jak malo wiesz o boksie. Ponadto spowodowal prawdziwe trzesienie ziemi na tym forum, wiec zapamietasz ten "nick" na reszte swojego zycia...lol...
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:28:39 
cop

wyżej pisałeś, że Zyggi to nazwisko ...
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 00:31:11 
cop
...zreszta jakie to ma znaczenie,gdyz nie bardzo rozumiem tego zainteresowania Rozalskim?
Widzisz drogi chlopcze z toba to juz tak jest,ze ty nie wiele rozumiesz
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:33:05 
"Legionnaire Data: 04-01-2011 00:06:20 Cop zauwaz ze Michalczewski wygral z kazdym liczacym sie zawodnikiem tamtych lat ( waga polciezka), do walki z Royem nie doszlo szkoda. Jesli chodzi o lokalna gwiazde powiem tylko ze Darek mial Ameryke w Niemczech i to zawodnicy z USA przyjezdzali na jego ring , w ten oto sposob Darek zarobil paredziescia milionow. Powiem jeszcze tyle ze Darek to swoj chlopak jes jaki jest ale szczery. Jego imprezy itd. nie byl on kiedys kandydatem na ziecia (jesli wiesz o co chodzi) ale napewno na przyjaciela. "

Przyklad Michalczewskiego jest bardzo podobny do Joe Calzaghe. Z tym tylko wyjatkiem, ze Calzaghe przylecial do nas, stoczyl znakomite pojedynki z Hopkinsem i Jonesem, uzyskujac szacunek. Niestety przyklad Michalczewskiego jest inny i musi on miec pretensje do swych promotorow, ze odebrali mu szanse na sukces swiatowy. Przykre.
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:34:38 
"andrewsky Data: 04-01-2011 00:31:11
...Widzisz drogi chlopcze z toba to juz tak jest,ze ty nie wiele rozumiesz..."

Rozumiem ludzi wyrazajacych sie w cywilizowanej formie, wiec nie miej do mnie pretensji, jeszeli kogokolwiek z was nie umiem zrozumiec...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:35:20 
"ziom99 Data: 04-01-2011 00:28:39 cop

wyżej pisałeś, że Zyggi to nazwisko ... "


???????????????
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:36:46 
@ziom99 - kto jest twoim najwiekszym wrogiem na tym forum, a kto sprzymierzencem...lol...
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:37:52 
cop

dwie wersje napisałeś ... :/ muszę dzisiaj pierwszy raz się z Tobą zgodzic cop... co do Michalczewskiego to masz 100% racji...
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:39:46 
Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:09:45
"ziom99 Data: 04-01-2011 00:02:43 cop

jak Zyggi ma na imię??'

Zawsze slysze "Ziggy Rozalski"...



Autor komentarza: cop
Data: 03-01-2011 23:59:55
"ziom99 Data: 03-01-2011 23:53:48 "poza tym mam duzo znajomych pracujacych w biznesie bokserskim"

rozumiem, że chodzi o pana Żygiego?? "

Niestety ale nie mialem przyjemnosci jeszcze poznac. Spotkalem natomiast kilka innych powszechnie znanych osobowosci bokserskich.
Ponadto obrazanie kogokolwiek poprzez przekrecanie nazwiska jest chamskim nawykiem smierdzacej prowincji, wiec mam nadzieje iz to nie jest twoja cecha?


zdecyduj się cop... chyba Stasiu czas odpocząc...
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:41:51 
"ziom99 Data: 04-01-2011 00:37:52 cop

dwie wersje napisałeś ... :/ muszę dzisiaj pierwszy raz się z Tobą zgodzic cop... co do Michalczewskiego to masz 100% racji... "

Wcale nie musisz. Preferuje jak stoisz po drugiej stronie barykady. Ponadto, z tym nazwiskiem to wciaz nie bardzo rozumiem o co wy sie pytacie i dlaczego jest to takie wazne??? U nas jest tak, ze jezeli ktos chce byc Bill a nie William, top tak jest. Bill Clinton a nie William Jefferson Clinton dla przykladu. Jezeli Rozalski chce byc Ziggi, to jaki w tym problem maja "wiatraki" ???
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:43:41 
Go sleep mofos... Another KO...lol...
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:44:38 
Zygmunt Rozalski to będzie ??
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:46:25 
"ziom99 Data: 04-01-2011 00:44:38 Zygmunt Rozalski to będzie ??"

Raz jeszcze: jakie to ma znaczenie w zwiazku z dzisiejszym tematem polemiki???
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 04-01-2011 00:48:24 
Zygmunt(Muniek) Różalski,
ale w angielskim nie ma "ó" i"ż",
no a Ziggy brzmi fajniej niz Muniek.

Ale to tylko moje przypuszczenia.Moze byc inaczej.
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:48:25 
Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:43:41
Go sleep mofos... Another KO...lol...

jakie to ma znaczenie ??:)
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:49:28 
Zygmnut Różalski :) Muniek troche mi nie pasuje ...
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:49:53 
"ziom99 Data: 04-01-2011 00:48:25 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:43:41
Go sleep mofos... Another KO...lol...

jakie to ma znaczenie ??:)"

To bylo na pozegnanie dzisiaj...lol...
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 00:51:00 
Odnosnie samego The Ring i ich rankingow,to gdyby zachowywali choc odrobine obiektywizmu to byliby bardziej wiarygodni.Notoryczne pomijanie Lewisa,albo wciskanie go gdzies tak od czapy to tylko jeden z przykladow.Przeciez Brytyjczyk,ktory przed przejsciem na emeryture byl faktycznym dominatorem krolewskiej kategoriil,ani razu nie byl piesciarzem roku wedlug "biblii boksu" jest to conajmniej zastanawiajace
To uzasadnienie nizszej pozycji dla Adamka w porownaniu z rokiem poprzednim tez wydaje mi sie mocno naciagane.Amen
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 04-01-2011 00:52:23 
ziom99

Zygmunt to inaczej Muniek.To to samo imie.
Tak jak np. Andrzej to Jędrek.
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:54:39 
"andrewsky Data: 04-01-2011 00:51:00
Odnosnie samego The Ring i ich rankingow,to gdyby zachowywali choc odrobine obiektywizmu to byliby bardziej wiarygodni..."

Bardziej wiarygodni dla kogo? Ciebie? Jakie to ma znaczenie co ty myslisz? Dla wiekszosci ludzi zajmujacych sie boksem, bedacych w trybach tego biznesu, rankingi Ring Magazine sa wazniejsze niz wszystko inne, wiec twoje placze sa bezpodstawne. Co do Lewisa myslisz sie bardzo, ale rozumiem iz wynika to z nieznajomosci faktow a nie ze zwyklego braku inteligencji...lol...
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:55:56 
"PanJanekTygrys Data: 04-01-2011 00:52:23 ziom99

Zygmunt to inaczej Muniek.To to samo imie.
Tak jak np. Andrzej to Jędrek"

Andrzej-Andrew. Nigdy nie slyszalem okreslenia "jedrek".
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 00:57:26 
PanJanekTygrys

hehe no tak ...

Dobranoc andrewsky, PanJanekTygrys no i Stasiu Cop :)
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 00:59:22 
Czy jak tak tam sobie pozno siedzicie, to pijecie strasznie? PPytam, gdyz wyraznie ton konwersacji zmienia sie z uplywem czasu...lol...
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 01:06:45 
cop
Dla mnie ma znaczenie co ja mysle.Dla tzw.przez ciebie expertow moze nie miec
Podobnie jak dla mnie nie ma znaczenia co oni mysla.Amerykanskie zaduwki i tyle
Takiego piesciarza jak Calzaghe starali sie nie dostrzegac.Jak przyjechal do chameryki i obil im dwie zywe legendy to w placz.Ze starzy ze to albo tamto.Z perespektywy czasu to tamte zwyciestwa nabieraja innego wymiaru,w szczegolnosci jesli chodzi o aspekt sportowy wygranej nad Hopkinsem
Podobnie jest z Bracmi K.amerykanski pismaki jak moga tak staraja sie lekcewazyc sukcesy ukrainskich mistrzow.Kiedy oni mieli ciezkiego co mial kilkanascie walk w obronie pasa pod rzad wygranych?Dawno to bylo
Amerykanie to nadety narod zawistnikow i zazdrosnikow.Powiedzialem
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 01:17:21 
Narazie panowie
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 01:32:25 
"andrewsky Data: 04-01-2011 01:06:45 cop
Dla mnie ma znaczenie co ja mysle.Dla tzw.przez ciebie expertow moze nie miec
Podobnie jak dla mnie nie ma znaczenia co oni mysla.Amerykanskie zaduwki i tyle
Takiego piesciarza jak Calzaghe starali sie nie dostrzegac.Jak przyjechal do chameryki i obil im dwie zywe legendy to w placz.Ze starzy ze to albo tamto.Z perespektywy czasu to tamte zwyciestwa nabieraja innego wymiaru,w szczegolnosci jesli chodzi o aspekt sportowy wygranej nad Hopkinsem
Podobnie jest z Bracmi K.amerykanski pismaki jak moga tak staraja sie lekcewazyc sukcesy ukrainskich mistrzow.Kiedy oni mieli ciezkiego co mial kilkanascie walk w obronie pasa pod rzad wygranych?Dawno to bylo
Amerykanie to nadety narod zawistnikow i zazdrosnikow.Powiedzialem "


No coz...Nie spodziewalem sie innej reakcji z twojej strony, wiec trudno byloby powiedziec o jakimkolwiek zaskoczeniu. Piszac "przyjechal do chameryki" obnazasz swa prowincjonalna mentalnosc, zawistne usposobienie i deprawacje charakterologiczne ale znam wielu Polakow, lub jak kto woli "Polish-Americans" i wiem, ze nie wszyscy sa chamami. Polacy to bardzo fajny narod, z glebokimi tradycjami i kultura, a wyjatki takie jak ty, potwierdzaja regule. Sam czuje sie w pewnym sensie powiazany z Polska i jestem z tych koneksji dumny. Dlatego staram sie uzywac tego jezyka w poprawnej formie, jak rowniez kultywowac swe znajomosci w polskich kregach. Nie bede nic wspominal na temat Polek, ktore sa jednymi z najpiekniejszych dziewczyn na swiecie (nie zapominam o Rumunce oczywiscie..lol...), a bedac w Polsce ostatnio kilkakrotnie, wiem co mowie...
andrewsky, szkoda iz tacy jak ty psuja swym zachowaniem wrazenia z tego forum. Nie dosc, ze ne posiadasz zadnej wiedzy, to poprzez swoj zasciankowy tryb wypowiedzi, pozostawiasz niesmak. Zawisc lejaca sie potokami z twoich komentarzy staram sie pomijac i tylko od czasu dop czasu skarce cie jakims klapsem, ale prawda jest taka, ze im wiecej takich wirtualnych stworkow szlajajacych sie po forum, tym mniej respektu dla polskich fanow boksu. Co mozesz zaoferowac dla tej grupy ludzi tutaj. Wiedzy zadnej, doswiadczenia z imprez bokserskich nie ma, stylu ani formy wypowiedzi nie mozna sie dopatrzec z mikroskopem etc... Zalosne to jest, ale coz...
 Autor komentarza: derbinator
Data: 04-01-2011 01:46:17 
cop
tak czytam i czytam Twoje komentarze i często dajesz do zrozumienia że wiedza o boksie pochodzi z udziału w galach bokserskich... ja się w takim razie pytam, to czy nie wynika z tego że żaden Polak nie ma prawdziwego pojęcia o boskie bo u Nas można było jedynie obejrzeć walke stulecia Gołota-Adamek.. tak to widzisz?
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 04-01-2011 01:50:23 
Dobranoc.Milo bylo.
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 02:09:37 
"derbinator Data: 04-01-2011 01:46:17
...żaden Polak nie ma prawdziwego pojęcia o boskie bo u Nas można było jedynie obejrzeć walke stulecia Gołota-Adamek.. tak to widzisz? "

Odwiedzanie imprez bokserskich jest z pewnoscia znakomitym elementem wplywajacym na rozwoj edukacji bokserskiej, aczkolwiek nie jest koniecznoscia. Wiec odpowiedz na twoje pytanie brzmi - NIE. Nie znaczy to, ze zaden Polak. Gdy jednak polaczysz te braki z kompletnym niezrozumieniem informacji dostepnych w odpowiednich zrodlach, poleganie tylko i wylacznie na lokalnych wiadomosciach, ktore czesto sa wypelnione tylko plotkami i nedomowieniami, mamy obraz nieodpowiedniej formy edukacji. Zdecydowanie bokser.org robi znakomita robote z tlumaczeniem strzepka informacji dostepnych na roznych portalach, jak rowniez z tworzeniem wlasnych materialow, co jest super sporawa, ale jest jeszcze cala masa zrodel, ktore sa wciaz pomijane. Sadze jednak, ze ci ktorzy bardzo chca, potrafia docierac do zrodel, analizowac wydarzenia i umiejetnie polemizowac na ten temat. Zastanawia mnie jednak fakt, iz 95% tutejszychg uzytkownikow nie przejawia zadnych symptomow jakiejkolwiek aktywnosci na tym poletku. Czyz nie jest to smutne? Spojrz uwaznie na komentarze takich "wiatrakow" jak: andrewsky, ziom99, pantygrysekjan, polrex, catman, sranko czy sikanko, querty1234, artur1969 czy cos tam, zbigniewe etc... Co takie dziwolagi intelektuane robia na najlepszym polskim forum???
 Autor komentarza: derbinator
Data: 04-01-2011 02:21:00 
cop
prawdę mówiąc ze zdaniem kilku z tych użytkowników się liczę na tym forum, podobnie jak i z Twoim- o ile nie schodzicie na tematy poza bokserskie:)

ja po prostu wychodzę z założenia że niekoniecznie ten który się ze mna nie zgadza nie ma racji,a po prostu się ze mną nie zgadza. dopóki coś nie jest niezaprzeczalnym faktem nie ma sensu próbować komuś udowadniać coś na siłę, tym bardziej skoro to zostanie prędzej czy później zweryfikowane przez życie..
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 04-01-2011 02:22:08 
stasiu cop
"Spojrz uwaznie na komentarze takich "wiatrakow" jak: andrewsky, ziom99, pantygrysekjan, polrex, catman, sranko czy sikanko, querty1234, artur1969 czy cos tam, zbigniewe etc... Co takie dziwolagi intelektuane robia na najlepszym polskim forum???"

Najwiekszym dziwolagiem na tym forum jestes ty.

Powiedzialem dobranoc,a to oznacza ze zamykam dyskusje.
 Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 04-01-2011 02:26:54 
derbinator
Nie trac czasu na dyskusje z kims kto nie pisze tego co mysli tylko pisze to co musi pisac,bo taka jest jego rola na tym forum.
Bedzie pisal ze czarne jest biale i wszystkich przekonywal.
 Autor komentarza: derbinator
Data: 04-01-2011 02:32:55 
PanJanekTygrys
nie mieszam się w Wasze spory. w kwestiach które Was różnią jestem neutralny.
o boksie chętnie podyskutuję i tu będę bronił swojego zdania :)

faktycznie, pora spać, pozdrawiam Panowie
 Autor komentarza: cop
Data: 04-01-2011 02:45:04 
"derbinator Data: 04-01-2011 02:21:00
...ja po prostu wychodzę z założenia że niekoniecznie ten który się ze mna nie zgadza nie ma racji..."

Bardzo sluszne zalozenie i oczywiscie absolutnie przyznaje ci racje. Zwroc uwage, ze wiekszosc wyzej przeze mnie wymienionych nie potrafi posluzyc sie zadnymi argumentami w jakiejkolwiek konwersacji o boksie. Polemiki dochodzace do punktu, w ktorym imie Rozalskiego staje sie dla nich najbardziej istotnym elementem rozmowy, sa zwyczajnie bezsensowne i tylko wowczas "wiatraki" maja minimalnie cos do zaoferowania, co zwiazxane jest glownie z wyzwiskami, szklaowaniem, badz tez chamskim slowotworstwem. Jakiekolwiek pytania stricte bokserskie sa pomijane, badz tez nikt nie umie na nie polemizowac. Deprecjonowanie warosci faktow a popieranie tzw. "gdybania" i "zgadywania" jest tutaj bardziej popularne niz w teleturniejach telewizyjnych. Pytam sie: gdzie czerpiecie swe wiadomosci? Jakie sa zrodla zdobywania wiedzy? Odpowiedzi nie ma, gdyz co moga oni powiedziec. Dajac olbrzymi kredyt zaufania dla wiekszosci tutejszych "znafcow" niestety ale tylko pare osob potrafi dolaczyc sie do konstruktywnej konwersacji.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 10:21:27 
cop
To bylo dziecinnie latwe:)widzisz jak latwo cie sprowokowac,wystarczy przycisnac wlasciwy guziczej.Z premedytacja napisalem o amerykanach ze to narod zawistnikow,potok belkotu jaki sie z ciebie wylal w odpowiedzi poraz tysieczny udowodnil ze,ty nie masz temu forum nic do zaoferowania poza tania rozrywka pt:"Kto dzis najwiecej nacharcha do spluwaczki" jaka jestes
Czym chciales zaimponowac ze czytasz The Ring.To przeciez kazdy 7-8 latek moze powiedziec.Przeanalizowac co tam jest napisane i wyciagnac wnioski,to juz przekracza twoje mierne mozliwosci samodzielnego rozumowania
Podalem ci trzy przyklady piesciarzy wedlug mnie niesprawiedliwie ocenianych przez amerykanskich "fachowcow" a ty nic.Zero merytorycznej dyskusji.Przez chwile nawet ludzilem sie ze mnie czyms zaskoczysz,ale jak zwykle okazales sie wielkim rozczarowaniem.Szkoda
 Autor komentarza: drozdi
Data: 04-01-2011 11:09:39 
Cep

Zadziwiasz mnie swoją indolencją umysłową każdego dnia z tym, że dopraszanie się konstruktywnej konwersacji w twoim wydaniu to jedynie dalsza prowokacja bo jak nazwać zachowanie, w którym wymyślasz w 3 poprzednich postach od najróżniejszych krytykom twojego pracodawcy a w 4 poście z kolei schodzisz na konkretny temat bokserski o ile założymy, że jesteś osobą rozumną a jest to założenie bardzo ryzykowne dobrze wiesz, że odnosząc się chamsko do krytyków twojego pracodawcy a za moment upraszając się o konstruktywną polemikę ( Dude.. jakieś rozdwojenie jaźni ?)sprawiasz, ze nie jesteś wcale partnerem do jakiejkolwiek dyskusji a jedynie wypełniasz zobowiązania zgodne z aneksem do umowy o pracę ze sztabem Adamka.Czy tylko zobowiązania z umowy o pracę wiążą cię jako pasożyta tego forum czy jeszcze jakieś inne o, których nie wiemy dajesz się tak samo prowokować i to przez ludzi, których sam stawiasz niżej na drabinie ewolucji hehe ... ale to chyba nie prowokacja a poczucie obowiązku, za który kasuje się pieniądze. Jesteś tak marną gnidą tego forum, że byle krytyczne zdanie na temat Adamka działa na ciebie jak na ''psa w eksperymencie Pawłowa'' gdy słyszysz o jakiejkolwiek krytyce twojego pracodawcy ślinisz się i musisz odpisac krytykom ponieważ to odruch bezwarunkowy więc uważam, że twoja nieskomplikowana osobowość ukształtowana w wyniku mobbingu ze strony pracodawcy naraża cię na śmieszność, Nieprawdaż ? Nie są dla Ciebie ważne konstruktywna polemika ani dyskusja poniewaz wyżej nad nimi stawiasz swoją żałosną krycjatę a jesli zdarzy się kilka minut wolnego czasu gdy ziom99, ciostko i reszta innych szykuje kolejny atak na Adamka próbujesz zamydlić oczy prośbą o dyskusję. Nazywa się takich mierny ale wierny ? ja nazwę Ciebie '' beton'' z betonem nie da rady nic zrobić na odległość a już dalsze określenia szczegółowe typu ''nieskomplikowanie myślowe'', '' prostota intelektualna'', ''buractwo emigracyjne'' same nasuwają się mądrzejszym użytkownikom tego forum tak więc ja będę cię określał ''beton''. Twój styl pisania zakrawa mi na jakiegoś zaprogramowanego robota i gdyby tylko przy rejestracji wymagane było wpisać słowo z obrazka obok stanowiłoby to dla ciebie zaporę nie do przebicia ....
 Autor komentarza: derbinator
Data: 04-01-2011 11:27:09 
drozdi
poważnie uważasz że Tomasz "dusigrosz" Adamek płaciłby komuś za podtrzymywanie jego dobrego wizerunku na bądź co bądź niszowym forum?

ps może jestem za krótko na forum, ale skąd takie podejrzenia co do Copa że jest więcej niż tylko zagorzałym kibicem??
 Autor komentarza: drozdi
Data: 04-01-2011 11:30:39 
Derbinator jestem pewny, ze cep jest opłacany aby nawracać krytyków centusia nie można być aż tak zaślepionym aby wmawiać ludziom niepojęte rzeczy, które było mi dane tutaj przeczytać. Ten człowiek o polemice nie ma żadnego pojęcia jedynie wyciera sobie nią usta aby od czasu do czasu zamydlić oczy co niektórym
 Autor komentarza: drozdi
Data: 04-01-2011 11:34:47 
poza tym napisz 20 postów szkalujących adamka, ba nawet zwykłych, w któych nie dajesz szans Tomusiowi w walce z Kliczkami to na każdy ci odpowie bo taka jego prca
 Autor komentarza: mma
Data: 04-01-2011 11:53:40 
drozdi

gdyby ktokolwiek chciał zatrudnić osobe do pracy, którą przypisujesz copowi, to sądzę, że postarałby się o profesjonalistę. Zawodowca z wiedzą, umiejetnościami polemicznymi, znającym i potrafiącym stosować w zaawansowanym stopniu socjotechnikę.

Opisujesz copa jako opłacanego komentatora (a więc zawodowca) i jednocześnie zaciętego, wysoce emocjonalnego, tępego trolla.

To się kłóci, więc Twoja teoria, jako niespójna wewnętrznie, się nieco wali.
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 04-01-2011 11:54:17 
Nie doszczegam dyskutanta kopa, znanego powszechnie odwracacza kotuf ogoniastych!

Śpi albo go w końcu ktoś do roboty zagnał hehehe
 Autor komentarza: UrbanHorn
Data: 04-01-2011 11:58:09 
cop robi Adamkowi krecią robotę - niestety.

Gość nie ma umiaru, na wszystko ma odpowiedź i z każdym kolejnym tekstem odkrywą swą prostotę. Adamek broni się sam i sam wywołuje nasze postawy.

Ja osobiscie niezwykle cenię Adamka i mam na to argumenty. Tyle, że pisząc o nich nie mam zamiaru wywoływać efektu zniechęcenia - co Imć kop czyni znakomicie.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 12:07:24 
cop
- Wiemy, że ten spadek na liście wygląda dziwnie. Adamek poszedł kategorię wyżej, do wagi ciężkiej, pobił Andrzeja Gołotę, Jasona Estradę, Chrisa Arreolę, Michaela Granta i Vinnego Maddalone, po czym jego pozycja została obniżona. To wszystko prawda, a powód jest taki: Adamek był najlepszym Ccruiserem na świecie, a teraz nie jest najlepszym ciężkim na świcie. W limicie do 200 funtów był dominatorem, teraz gdy waży ponad 215 funtów wciąż musi udowodnić swoją wartość. Dobrze to wszystko sobie przemyślelismy - napisała w uzasadnieniu redakcja "biblii Boksu
Wkleilem fragment artykulu z "biblii boksu" pod ktorym jest juz ponad 200 postow w tym pewnie z 1/3 twoich bo stawiam brylanty przeciw orzechom,ze nie przeczytales go.Podobnie zreszta jak nie czytasz innych zamieszczanych tu artykulow.Zwyczajowo skupiasz sie na komentowaniu komentarzy innych userow dlatego wiem ze to przeczytasz.No a teraz do rzeczy
Czy nie wydaje ci sie sprzeczne i nie logiczne ze zawodnika ktory stoczyl w danej kategorii trzy walki mistrzowskie nazywa sie jej dominatorem?Kiedy natomiast przechodzi o kategorie wyzej,gdzie o sukcesy powinno byc mu trudniej,wbrew wielu opiniom radzi sobie bardzo dobrze,wygrywa 5 walk,w tym jedna z naprawde groznym przeciwnikiem i to w niezlym stylu fachowcy z The Ring maja pretensje do niego ze nie zdominowal jeszcze nowej dywizji?????
I jeszcze raz cytat z "biblii": "...teraz gdy wazy ponad 215 funtow wciaz musi udowadniac swoja wartosc.Dobrze to wszystko sobie przemyslelismy"koniec cytatu. Najwidoczniej nie za dobrze...lol...
 Autor komentarza: derbinator
Data: 04-01-2011 12:08:53 
mi się po prostu wydaję, że Nasze forum jest jednak za mało popularne żeby tu zaglądał "profesjonalista". prędzej trolluje się na wp, interii czy innych portalach gdzie liczbę gości nie liczy się w setkach czy tysiącach a w dziesiątkach tysięcy, setkach tysięcy. ale mogę się mylić.
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 12:12:57 
mma
zgadzam sie z Toba i z urbanemhornem.Cop nie jest przez nikogo oplacany,to podrecznikowy przyklad internetowego trolla.Przyznaje jednak ze bywa zabawny:)
 Autor komentarza: mma
Data: 04-01-2011 12:15:17 
derbinator - i o to chodzi! Włóżmy więc między bajki, mające swój początek w czyimś niewinnym żarcie, historie o opłacaniu copa przez kogokolwiek.
 Autor komentarza: mma
Data: 04-01-2011 12:16:37 
Proponuję powrócić do początku tej dyskusji, do jej korzeni:

To jak - był RJJ najlepszym bokserem w historii, czy nie?
 Autor komentarza: derbinator
Data: 04-01-2011 12:24:21 
w mojej 5 najlepszych jest. Ali, Sugar, Mike, Floyd i RJJ (kolejność przypadkowa bo i nie próbuję ich ze sobą zestawiać)
 Autor komentarza: Calaf
Data: 04-01-2011 12:39:42 
Andrewsky masz racje nazywanie Adamka dominatorem to spora przesada o czym juz zreszta nie raz pisalem
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 04-01-2011 12:46:51 
trudno jest mi powiedziec czy RJJ jest,a raczej byl najlepszym piesciarzem w historii.Bo nie wszystkich widzialem w boju
Byl napewno jednym z najbardziej widowiskowych i excytujacych jakich dane mi bylo ogladac w ringu.
Juz nie raz mowilem,ale powtorze poraz kolejny boks w wykonaniu facetow wazacych po 70kg i mniej mnie nie porywa.Oczywiscie nie neguje ze zazwyczaj walki z udzialem takich zawodnikow maja wieksze tempo,pada wieksza ilosc ciosow,oraz tego ze niejednokrotnie mali piesciarze przewyzszaja tych wiekszych pod wzgledem techniki,czy odwagi i bojowosci
Ja stawiam RJJ na rowni z piescirzem ktorego uwazam za najwybitniejszego hevy,czyli Muhammada Ali
 Autor komentarza: ziom99
Data: 04-01-2011 12:53:25 
Stasiu wstawaj bo nie ma się z kogo pośmiac ...:
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 04-01-2011 13:46:14 
Cop czytając te twoje komentarze mogą opisać że nie jesteś dobrym "znawcom" boksu bo swoją wiedzę opierasz tylko na czynnikach które ci się podobają i potwierdzają twoje tezy, podam taki przykład: nie można być dobrym politologiem sugerując się tylko TVN-em i GW, ale trzeba sięgać do wszystkich źródeł RM, Trwam, Rzeczpospolita itd.
Piszesz że nie znasz książki DK bo go nie lubisz, że Adamek był królem cruser bo tak napisał Ring Magazin, ale w tedy top cruser tworzyli, Haye, Mormeck, Adamek, Maca, Bell, Cunningham nasz Tomasz walczył tylko z dwoma z tej listy z czego Bell był już na krawędzi(podobnie jak Maca i walka z nim mogła by skończyć się tak samo) a z Cunninghamem walczył słabo i mimo 3 desek USS Adamek wygrał SD. A branie za rywala na dobrowolną obronę takiego buma jak Bobby Gunn mistrzowi nie przystoi.
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 04-01-2011 13:51:30 
I nie chodzi o to że nie lubię Adamka bo zawsze podkreślam że on, Haye, Floyd i C.Spinks są moim ulubionymi zawodnikami
 Autor komentarza: drozdi
Data: 04-01-2011 14:00:45 
Mma masz rację zagalopowałem się ale uważam jedno z dwóch albo cop to typowy troll albo jest opłacany innej możliwości nie ma
 Autor komentarza: Kubuniaa
Data: 04-01-2011 14:06:15 
Zobaczycie jak dojdzie do negocjacji z Kliczkami. Adamek bedzie chciał 50-50 ahahaha
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 04-01-2011 14:11:42 
Adamek musi ściskać kciuki za Haye, ponieważ gdy on wygra z Kliczko(moim zdaniem ma duże szanse i obecnie jest jedyny który może pokonać Władka) to na jesień Anglik wakuje 3 pasy i w tedy pewnie Adamek na któryś by się załapał, a jak wygra Władek no cóż poprawa siły ciosu Adamek też z Władkiem może wygrać
 Autor komentarza: mma
Data: 04-01-2011 15:09:53 
Boże, naprawdę wierzycie, że Haye odejdzie w tym roku od boksu?
 Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 04-01-2011 16:31:53 
Niektórzy są jeszcze lepsi bo myślą że on przedtem pokona Kliczko.. loooool
 Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 04-01-2011 16:34:48 
Autor komentarza: Sierak2012
Data: 04-01-2011 13:46:14
A branie za rywala na dobrowolną obronę takiego buma jak Bobby Gunn mistrzowi nie przystoi.

No tak, za to branie za rywala na dobrowolną obronę takiego BUMA jak Audley Harisson jest bardzo okey....looooooool
 Autor komentarza: Sierak2012
Data: 04-01-2011 17:00:03 
A czy ja mówię że Haye brał dobrych rywali na obronę?? zawsze można powiedzieć że Harisson to jednak mistrz olimpijski i walka wygenerowała wielkie zyski ale to że Audley to bum wie każdy. Tylko że Adamek wziął buma bez nazwiska a Haye buma z nazwiskiem i z sukcesami amatorskimi
 Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 04-01-2011 17:34:10 
Autor komentarza: Sierak2012
Data: 04-01-2011 17:00:03
A czy ja mówię że Haye brał dobrych rywali na obronę?? zawsze można powiedzieć że Harisson to jednak mistrz olimpijski i walka wygenerowała wielkie zyski ale to że Audley to bum wie każdy. Tylko że Adamek wziął buma bez nazwiska a Haye buma z nazwiskiem i z sukcesami amatorskimi

BUM = BUM , i tyle w temacie. (a zyski kibica najmniej obchodzą)
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.