ADAMEK vs MADDALONE - STATYSTYKI CIOSÓW

Tomasz Adamek (43-1, 28 KO) nie miał wczoraj najmniejszych problemów z rozbiciem Vinny'ego Maddalone (33-7, 24 KO). "Góral" zastopował swojego przeciwnika w piątej rundzie, dominując już od pierwszej minuty pojedynku. Świadczą o tym statystyki, które mówią, że Polak wyprowadził blisko trzy razy więcej ciosów, w dodatku przy lepszym procencie skuteczności.

Zresztą sami zobaczcie...

ciosy zadane/celne
Adamek 384/171 (45%), Maddalone 136/41 (30%)
ciosy proste
Adamek 198/64 (32%), Maddalone 27/5 (19%)
tzw. silne ciosy
Adamek 186/107 (58%), Maddalone 109/36 (33%)

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Kubson
Data: 10-12-2010 10:41:52 
A jednak w Prudential potrafią liczyć ciosy:) Szkoda, że po Estradzie i Grancie statystyk nie było.
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 10-12-2010 10:46:33 
Jeśli spojrzy się na ciosy silne to wychodzi na to że Tomek przyjął średnio 7 na rundę. Ja aż tylu ich nie widziałem.
 Autor komentarza: MrAdam
Data: 10-12-2010 11:20:31 
Vinniemu chyba na pocieszenie dodali ciosów... Jak na HW w 5 rund to Adamek zadał mnóstwo ciosów.
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 10-12-2010 11:45:30 
342 celne ciosy Tomka w 5 rund,,, Maddalone to bum
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 10-12-2010 11:48:20 
Poje,,balo mi sie,,171 ciosów w 5 rund,, Maddalone zebrał
 Autor komentarza: waldi
Data: 10-12-2010 11:50:22 
Vinniemu zaliczyli chyba te pyknięcia w tył głowy w zwarciu. Kubson - statystyki ciosów są na compubox (Estrada).
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 10-12-2010 11:50:48 
czyli jakies 34 na runde chyba zebrał wiecej,,,
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 10-12-2010 11:52:23 
Chcialbym zobaczyc statystyke ciosów Haye -Harrison z 1 rundy,,hehee
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 10-12-2010 11:53:16 
Maddalone 36 silne ciosy?Niewiem kto to liczy ku,,,a
 Autor komentarza: Pedro2099
Data: 10-12-2010 12:24:13 
Wczoraj mieliscie racje.Opadl z masy miesniowej Tomek.Nie wiele ale to widac.Jestem za tym by trener skupil sie brdziej na silowni zeby Tomek wygladal troszke bardziej muskularnie.Oczywiscie talentu mu to nie doda ale wygladu tak.Spojrzcie jak wygladal podczas walki z Estrada.Moim zdaniem wtedy mial najwieksze poklady miesni jak do tej pory.A temat o tym sie urodzil bo galerie Heya kilka tygodni temu nam redakcja pokazala i zaczely sie porownania jego muskulatury z ta Adamka:)a co do kolejnego przeciwnika to ja osobiscie najchetniej zobaczyl bym walke Tomka z Denisem Bojcowem!!!Ktos sie ze mna zgadza??????????
 Autor komentarza: Fryto666
Data: 10-12-2010 13:25:35 
@Pedro2099

Bez obrazy, ale chyba powinienes sobie kupic jakis magazyn o mezczyznach jak Ci sie muskulatura podoba. Nie wiem w czym ma to Adamkowi pomoc?
 Autor komentarza: Perkoz
Data: 10-12-2010 16:05:17 
@Pedro 2099
Myśle, że trochę zmieniono strategię rozwoju Tomka, wraz z większą muskulaturą nie poszła siła ciosu, a pewnie stracił trochę na szybkości, Tomek dopiero niewiele ponad rok jest w HW, więc ciągle szukają optymalnej wagi, poza tym boks to nie kulturystyka i bokser wcale nie musi być wyrzeźbiony.
 Autor komentarza: odyniec
Data: 10-12-2010 16:22:31 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik odyniec piszący z IP: 88.156.174.7 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: saimon
Data: 10-12-2010 16:23:49 
@Pedro 2099

Fajny z ciebie chłopak, ale nie kumasz, że Adamek potrzebował jak najwiekszej masy na wielkiego i świetnie zbudowanego Granta, gdzie i tak po zwiekszeniu masy był o niebo szybszy od niego. Tym razem Madallone był mniejszy, a do tego chciał postawić na szybkość (dowodem tego jest schudnięcie Madallone), więc i Adamek postawił na szybkość, by być lepszym w tej kwestii. Tym razem masa nie miała znaczenie przy takiej równicy wagi i budowy ciała.
 Autor komentarza: saimon
Data: 10-12-2010 16:31:13 
odyniec

Farsa to jest wtedy jak odyniec jest łosiem, a gówniane jest co najwyżej twoja wiedza o boksie.
Widzę, że chcesz dalej się wykazywać ograniczeniem, pieniactwem i tępotą umysłową w kwestii walk najlepszego polskiego boksera zawodowego. Twoja wola

A swoja drogą jak tam u ciebie? Potoczyłeś w lesie dwa małe żołędzie i malutką szyszeczkę ;)
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 10-12-2010 21:45:04 
Saimon, widze iz zostajesz samozwancem najwiekszym znawca boksu, ciekawie mnie to twje doswiadczenie zas co do Odynca to kpienie z jego nik name pokazuje twoja malosc. Odyniec jak kazdyinny forumowicz moze miec i upublicznic swoje zdanie obojetne czy ty sie z jego opinia zgadzasz czy tez nie. Madalone masy miesniowej posiada mniej niz Adamek czyli byl nie dosc ze wolniejszy to jeszcze slabszy i nie byl na pewno przeciwnikiem godnym zawodnika z czolowej dziesiatki wagi ciezkiej. Jak do tej pory to Adamek wygral i to niejednoglosnie jedna walke z przeciwnikiem w sile wieku i rozpoznawalnym, wygral niejednoglosnie ale rewanzu dac sie po prosu obawia, z Cunnem bylo zreszta tak samo. Szanuj zdanie innych lub ich opinie omijaj, tu nie ma przymusu czytania. Slyszalem ze gdzies istnieje klub fanatykow czy tez fanow Adamka, tam znajdziesz sie wsrod swoich.
 Autor komentarza: numernabis
Data: 11-12-2010 00:10:31 
Jak Kubson zauważył po grancie żadnych statystyk nie było może ktoś wie dlaczego????
 Autor komentarza: zin
Data: 11-12-2010 08:26:08 
Grzywa , nie z jednym tylko dwoma : Estrada i Arreola
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.