WYWIAD. BOB SHERIDAN (1/3)

Bob Sheridan to jeden z najsłynniejszych, o ile nie najsłynniejszy na świecie komentator walk bokserskich. Komentuje od początku lat 70., a w roku 2004 znalazł się w bokserskiej galerii sław (World Boxing Hall of Fame). Na żywo oglądał i komentował ponad 10.000 walk, i nieprawdopodobną liczbę 895 walk o mistrzostwo świata. "Colonel" prowadził sprawozdanie między innymi z walki Aliego z Formanem w Afryce, która nosi słynną nazwę "Rumble in the Jungle". Zapraszamy na pierwszą z trzech części wywiadu z Sheridanem, w której opowiada on o początkach swojej kariery, a także o tym jak w USA postrzegany jest Tomasz Adamek.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

Korespondent serwisu, mieszkający na co dzień na Wschodnim Wybrzeżu USA. Od lat związany z portalem. Relacjonował gale z udziałem Tomasza Adamka, Pawła Wolaka, Przemka Majewskiego i innych polonijnych pięściarzy ze Stanów. Autor wywiadów, felietonów oraz wielu informacji własnych. Dziennikarz Polskiego Radia Nowy Jork.

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: Adam89
Data: 07-11-2010 12:03:49 
Bardzo ciekawy wywiad. Facet oczywiście ma niesamowitą wiedzę o boksie, ale co równie ważne umie ją przekazać w taki sposób, że z dużym zainteresowaniem słucha się tego, co ma do powiedzenia.
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 07-11-2010 12:14:55 
Super wywiad, wiecej takich!!!!!!
 Autor komentarza: Deter
Data: 07-11-2010 12:16:39 
Miły facet, przyjemnie się go słucha. Czekam na kolejne części. Bob poruszył bardzo ważny temat - czystości. Ja osobiście jestem przeciwny tezie, że każdy się koksuje...
 Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 07-11-2010 12:30:55 
Czystym pod wzgledem uzywek?Czy pod wzgledem werdyktow hehe jedz Pan na gale Sauerlanda,,,,Pan Marcin znowu kilo wazeliny troche to nie potrzebne
 Autor komentarza: oldschool
Data: 07-11-2010 12:57:21 
Ma facet gadane, no i ma co opowiadać :)
Ale Pan zadający pytania, mniemam Filipowski jest strasznie irytujący...
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 13:05:16 
Pan Filipowski jednak powinien poważnie się zastanowić nad samym sobą i swoją pracą. Sheridan nigdzie nie stawia Adamka obok Papieża i Wałęsy, Filipowski jednak to robi. To jest śmieszne i żenujące, a jeszcze bardziej żenujące było oglądać Adamka siedzącego nadętego jak paw, kiedy słuchał tych słów. Każdy normalny człowiek pownien przerwać redaktorowi słowami: Panie Filipowski przestań Pan pierd***ć, no ale do tego trzeba mieć odrobinę dystanu i skromności, której Góralowi brakuje.

Nawiasem mówiąc, ciekawi mnie ile grosza wpadło Sheridanowi od Ziggiego za ten wywiadzik, bo że wpadło to jest pewne jak amen w pacierzu.
 Autor komentarza: jan
Data: 07-11-2010 13:14:16 
Filipowski mówił że spędził wiele godzin na rozmowie z Sheridanem, i w tej rozmowie większość czasu rozmawiali o Adamku. Co to ma do 10 minutowego wywiadu?
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 13:17:21 
Jan, dziennikarstwo Filipowskiego jest po prostu niewiarygodne i tyle.
 Autor komentarza: jan
Data: 07-11-2010 13:26:28 
Czemu, bo podziwia tych z którymi robi wywiad? Przesadzacie.

Filipowski to radiowiec, i często robi to samo co Sheridan powiedział w wywiadzie, "potrafię średnią walkę opowiedzieć tak, że będzie fascynująca". Zresztą nieważne, ja się tam cieszę że jest taki Filipowski i łapie takich ludzi jak Sheridan.
 Autor komentarza: ziom99
Data: 07-11-2010 13:26:53 
naprawdę*
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 13:34:47 
Jan, nie dlatego. W wywiadzie z Adamkiem wmawia słuchaczom, że Sheridan stawia Górala w rozpoznawalności obok Papieża i Wałęsy, natomiast sam Sheridan słowem się o tym nie zająknął. Czyli jego dziennikarstwo jest niewiarygodne dla mnie
 Autor komentarza: oldschool
Data: 07-11-2010 13:38:04 
"wielogodzinny wywiad" - no na pewno :D
a mnie razi to, że Filipowski cały czas ocenia, zamiast zadawać pytania to jakieś swoje wywody daje no i do tego ma słabiutki angielski.
 Autor komentarza: vvanted
Data: 07-11-2010 13:42:19 
Czytać każdy potrafi? Chyba tak...ale zrozumieć co się czyta, to dla niektórych jest bardzo trudne.
Napisze prościej, bo nie wszyscy potrafią też samodzielnie myśleć...jest to 1/3 wywiadu.
Pana Sheridan myślę, że mógłbym słuchać bardzo, bardzo długo.
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 07-11-2010 13:47:54 
Wywiad nawet ok z uwagi na osobe Sheridana, ktory mysle ma co opowiadac..
Czy boks to sport czysty??..Nie sadze, zarowno nie jest wolny od dopingu jak i nie jest wolny od korupcji a takze powiazany ze swiatem przestepczym..ale po co o tym mowic..Kazdy sport zawodowy jak mawia Sheridan ma tez swoje te ciemne strony..
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 13:49:25 
Gorti, nie czytaj, nikt ci nie każe tu wchodzić, żal się robi, jak czyta się twoje słowa świadczące o "wysokiej" kulturze osobistej
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 13:51:05 
wanted, też proponuję ci włączyć myślenie. Jedna trzecia wywiadu, która trwa około 10 minut, razy trzy, to jakieś poł godziny. Do wielogodzinnej rozmowy troche brakuje...
 Autor komentarza: Gorti
Data: 07-11-2010 13:52:17 
A wnioskując po twoim nicku , masz 41 lat , gówno osiągnąłeś w życiu, zapie**** za 1,800 miesięcznie to chociaż wyżywasz się na forum tak?
 Autor komentarza: drozdi
Data: 07-11-2010 13:55:01 
Do Papieża i Wałęsy to jesli juz najbliżej Małyszowi a wcześniej wiadomo kogo z nimi stawiano. Adamek popularnością nie stoi koło tej trójki i choćby przez cały nastepny tydzień były na stronie wywiady takie jak ten to nic tego nie zmieni a odnoszę wrażenie, że komuś na tym zależy
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 07-11-2010 14:02:36 
Wow..jaka dyskusja przy niedzieli;))
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 14:04:35 
lukaszenko, sorry ale do debili trzeba przemawiać językiem debili. Nie lubię tego, ale cóż... życie
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 07-11-2010 14:07:16 
Artur1969
Wiem wiem;))..Troche sie zdziwilem ze to akurat Ty tak cisniesz no bo z tego co zauwazylem to chamem zadnym nie jestes ale rozumiem bo czasem tez tak musze jak mnie jakis burak zacznie bezpodstawnie obrazac;))
 Autor komentarza: oldschool
Data: 07-11-2010 14:07:24 
Najlepiej gościa zignorować. Póki co to on się unosi i spina i wyładowuje swoje frustracje. Jak mu ma to pomóc to czemu nie ;)
 Autor komentarza: Jackass
Data: 07-11-2010 14:09:57 
Pan redaktor prawie się nie odzywał i tak powinno być w tym przypadku bo ten koleś strasznie mnie irytuje odezwał się chyba ze 3 razy a i tak musiał wcisnąć tę swoja wazelinę boże co za pogięty koleś nie nauczy się tego nigdy już chyba ;S
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 07-11-2010 14:13:52 
łii lawjiu bylo najlepsze;)
Ja np. dont lawjiu ;)
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 14:17:20 
neither do I;)
 Autor komentarza: oldschool
Data: 07-11-2010 14:40:04 
no ośmieszył się z tym fat fat book... ten dziennikarz to skąd on właściwie jest (z bokser.org)? nie ma kogoś innego?
 Autor komentarza: milek762
Data: 07-11-2010 14:40:21 
Ten koleś redaktoe słodzi dupe kolejnej osobie!!wazleniarz straszny fakt że zna dobrze angielski to jedyny Plus!!
ten sheriddan bardzo glorifikuje Adamka! może faktycznie w Polsce ludzie niedoceniają Adamka!
Amerykanie mają taki sposób myślenia dla mnie kontrowersyjny!
lennoxe lewisa nie doceniali dopóki nie wygrał z Hollyfieldem a pozniej zdemolował Tysona to samo Joe Calzaghe wczesniej uważali go sredniaka jak pokonał jonesa i Hopkinsa dopiero go zakceptowali !!
 Autor komentarza: milek762
Data: 07-11-2010 14:41:12 
czemu nie dodajecie moich komentarzy Redakcjo!!!
 Autor komentarza: bonkers
Data: 07-11-2010 14:51:58 
nie pierwszy taki wywiad tego redaktora i pewnie nie ostatni
w którym swojemu rozmówcy tak ośliźle włazi w obszar D
-widocznie taki ma styl bycia :)
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 07-11-2010 15:31:20 
Z tego wywiadu mozna dowiedziec sie duzo wiecej ciekawostek ze swiata boksu a w szczegolnosci z minionej epoki lat 50-70, ale jak czytam komenty to dostaje wrazenia ze gosciu tylko o Adamku mowil i znowu wypociny. Co do papieza i Walensy to moze poczekamy na nastepne czesci wywiadu , z drugiej jednak strony co to ma za znaczenie , bo tak naprwde kogo mozna porownas to osobistosci typu Walensa czy papiez, jakiego sportowca? Ktos taki musial by dokonac duzo wiekszych czynow dla dobra swiata badz ludzkosci niz zwycieskie walki czy mecze sportowe.
 Autor komentarza: odyniec
Data: 07-11-2010 15:38:37 
szkoda ze to wlasnie "redaktor" Filipowski ma okazje spotykac sie z tak ciekawymi ludzmi bo koles jest słabym dziennikarzem na maxa i gdyby np Sheridan nie nawijal jak katarynka to z tego "wywiadu" wyszłaby kupa
widzieliscie ten niby wywiad z Wolakiem? Porażka - koles gada cos rownoczesnie z osoba z ktora podobno probuje przeprowadzic wywiad, w tle jak zwykle muzyka zaglusza mowiacego itd
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 07-11-2010 15:44:36 
Mialo byc Walesy nie Walensy.
 Autor komentarza: oldschool
Data: 07-11-2010 15:44:41 
@ Legionnaire

Chodzi o popularność a nie "czyny". Wałęsa i JP2 byli/są rozpoznawani na całym świecie.
 Autor komentarza: Legionnaire
Data: 07-11-2010 15:49:02 
Do oldschool

Jesli chodzi o popularnosc to owszem znalazlo by sie moze paru takich ludzi.
 Autor komentarza: vvanted
Data: 07-11-2010 15:58:44 
@Artur1969
Moja wypowiedź skierowana była do tych, którzy zaczęli krytykować pana Filipowskiego, bo pan Sheridan nic nie mówił o JP2, Wałęsie i Adamku...a nie mówił bo jest to tylko część wywiadu i o tym nie wszyscy wiedzieli. Obliczenia mógł pan zachować dla siebie...

Co do sposobu prowadzenia rozmowy pana Filipowskiego....w US jeśli komuś nie powiesz komplementu, to nie patrzą na ciebie dobrze...w Polsce nie jest to powszechne zachowanie i dlatego wydaje się to dziwne...

Pan Sheridan poruszył bardzo istotną kwestię dotyczącą niedozwolonych środków w boksie...mama nadzieję, że w dalszej części wywiadu ją rozwinie...bo porównywanie boksu zawodowego do innych dyscyplin nie jest dobre....wiemy wszyscy, że w boksie złapanie kogoś na dopingu grozi co najwyżej kilku miesięczną przerwą...a często kończy się bez większych konsekwencji.
 Autor komentarza: Deter
Data: 07-11-2010 16:41:03 
Zamiast skupić się na sporcie, to wiele rozmów zahacza o temat Wałęsy i papieża - osobiście ani ich nie cenię, ani nie widzę potrzeby porównań.

- - -

W Polsce Adamek jest mało popularny, chyba większość się z tym zgodzi. W ogóle bok jest mało popularny, mało komercyjny. Jak jest w USA, tego nie wiem - ale posiłkowanie się opiniami innych zawsze niesie to ryzyko, że przemyślenia autora bezrefleksyjnie można utożsamić z realną sytuacją.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.