TOMASZ ADAMEK O PRZYGOTOWANIACH DO WALKI Z VINNYM MADDALONE
Marcin Filipowski, Informacja własna
2010-11-06
Dodaj do:
KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
Autor komentarza: jan
Data: 06-11-2010 14:06:51
Dobre powiedziane, Tomek, rób swoje!!!
Autor komentarza: psychox
Data: 06-11-2010 14:18:30
Pewnie, ze dobrze powiedzial :-) jak ja sie ciesze, ze on ma te nasze komentarze gleboko w d.... :-)
Autor komentarza: Legionnaire
Data: 06-11-2010 14:23:52
Dokladnie Tomek rob swoje , a jesli chodzi o chec "adopcji" twojej osoby przez narod amerykanski to chyba raczej powod do zaszczytu ze mamy takiego sportowca. W Niemczech takze wiele znanych gwiazd mowi o braciach Klitschko ze to ich chlopaki i nikt sie nie gniewa, a bracia przeciez wiedza z kad pochodza.
Autor komentarza: rogal
Data: 06-11-2010 14:24:25
Tomek to niezwykły pięściarz, który od czasu morderczego dwumeczu z Paulem Briggsem niemal każdy swój występ zamienia w pięściarski klasyk.
Wspaniały, widowiskowy zawodnik.
Murowany kandydat do Hall of Fame ( w przyszłości )
Bob Sheridan mówi i zauważa to, co wiem od dawna, Adamek to gwiazda w USA.
Szkoda, że w Polsce niektóre kręgi i kibice próbują go deprecjonować.
To wielkie szczęście, że przyszło mi żyć w czasach, gdy mogę na bieżąco śledzić karierę tak wybitnego polskiego sportowca.
Pozdrawiam
Autor komentarza: mentorboksu
Data: 06-11-2010 14:51:34
@rogal
Cudze chwalicie ,swego nie znacie, sami nie wiecie , co posiadacie....
Tak jest z naszym Adamkiem, wzór do naśladowania,zdobył w boksie zawodowym bardzo dużo a mimo to realizuje kolejny cel.Szkoda,że są ludzie gotowi opłacać internetowych miotaczy jadu, aby deprecjonować osiagnięcia Tomka.On jak widać podchodzi do tego z wyrozumialościa do tego co wyczyta w komentarzach.Wie bowiem ,że to jego życie z dala od Polski zwiazane jest z karierą w wymiarze wiekszym niż jedna gala w Polsce B.Tomek nie musisz udowadniać nikomu ,że jesteś inny niż opisuje ,,endriu,,i inne demony internetu. Nie widzieli Cię , nie znają osobiście jak to sami podkreślają ale nie przeszkadza im to aby wypisywać ,,z życia wzięte fakty,, Czekamy na Twoją kolejną walkę i na kolejne wywiady Bubla z Tobą.pozdrawiam
Autor komentarza: ShaneMosley150
Data: 06-11-2010 15:04:39
heh pamiętam jak jakiś idiota(chodzi o parade Adamka z Zygim..) napisał tutaj na forum że do Zygiego pasują klapki i traktor. Naprawdę czasami wstyd mi za was, albo że zarzucacie Adamkowi zdrade i tak dalej. Ludzie gdyby o mnie amerykanie mówili takie dobre rzeczy i że jestem jednym z nich to byłym z tego zadowolony, ale niektórzy potrafią tylko zazdrościć. Brawo Tomek nie ma co przeżywać głupich komentarzy :D
Autor komentarza: niekwestionowany
Data: 06-11-2010 15:12:04
Ci co się tak czepiają Tomka , to pewnie jest w nich zwykła zazdrość. Przecież boks też wiąże sie z ryzykiem urazami przykład(Shanon Briggs), a nawet kalectwem. Adamek dodatko ma rodzinę z tego żyje. Tak jak każdy inny polak wyjeżdzający za granicę by zarobić sobie, zapalanować sobie swoim dziecia rodzinie lepszą przyszłośc. Tak może również bokser wyemigrować. A wy zaraz, że tylko na pieniądze leci. Ciekawy jestem czy jak by ktoś z was był na jego miejscu czy by tak nie postąpił. Wydaje mi się że dawniej polacy byli inni, teraz by już tak nie walczyli za kraj. No ale dawniej polak to był z dziada pradziada, a teraz to się wszystko wymieszało. Potomki ludzi którzy pozostali po żydach, którzy w czasie wojny ukrywali sie w Polsce, a nawet i potomkowie Niemieckiego narodu są wśród nas okreslajacy sie polakami(np.pewien posel). Wątpie zeby taki prawdziwy polak z dziada pradziada tak zazdrościł drugiemu polakowi. To już musi być pomieszana jego krew lub inna. I dlatego nie ciągnie już tak do polaków, a nawet taki człowiek jest zawistny wobec nich....
Autor komentarza: psychox
Data: 06-11-2010 15:47:49
Prawda jest taka, ze Tomek robi to co uwaza za stoosowne, a my mozemy sie tylko tutaj sprzeczac, czy zrobilibysmy na jego miejscu to samo czy nie.
Przypomina mi to troche ten jego "firmowy" pusty wzrok, ktorym elektryzuje przeciwnikow przed walka - zreszta uwielbiam to... kompletny spokoj i przekaz: "Przykro mi..." :-)
Podoba mi sie, ze sie nie podpala i... robi swoje. Jestem pewny, ze jeszcze nie raz bedziemy dumni z jego powodu. A nawet Ci co smedza i narzekaja, wstana o 5 rano, atak jak kiedys wstawali na Golego :-)
cop - wracaj! 8-( Tesknimy!
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 15:48:09
"Tomek to niezwykły pięściarz, który od czasu morderczego dwumeczu z Paulem Briggsem niemal każdy swój występ zamienia w pięściarski klasyk."
yhmn klasyk... Walka ze starym Gołotą i Grantem to klasyki... nie mówiąc juz o Estradzie i Gunnie...
"Wspaniały, widowiskowy zawodnik."
no kolejne ciekawe stwierdzenie, ale nie mogę się z nim zgodzic. Chyba nie widziałeś widowiskowych zawodników.
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 15:53:15
"Ci co się tak czepiają Tomka , to pewnie jest w nich zwykła zazdrość. "
Ja nie lubię Adamka i niczego mu nie zazdroszcze wiec Twoja teoria o zwykłej zazdrosci zostaje obalona. Uważam, że pewnymi frajerskimi zachowaniami pokazał, że nie ma honoru ale nie przeszkadza mi to w kibicowaniu Tomkowi. No i jak każdy kibic czekam na upragniony pas.
Autor komentarza: psychox
Data: 06-11-2010 15:58:44
"Ja nie lubię Adamka i niczego mu nie zazdroszcze wiec Twoja teoria o zwykłej zazdrosci zostaje obalona. Uważam, że pewnymi frajerskimi zachowaniami pokazał, że nie ma honoru ale nie przeszkadza mi to w kibicowaniu Tomkowi. No i jak każdy kibic czekam na upragniony pas."
dziwny tok rozumowania :-)
Autor komentarza: Toni
Data: 06-11-2010 16:10:40
Dobrze że nie wybadali Tomka nie którzy z jaki jest Opcji politycznej to dopiero by było. Tomek jest bokserem zawodowym w którym liczą się pieniądze następnie jakich barw narodowych broni a na koniec będzie się liczył "pas"
Autor komentarza: sciana7
Data: 06-11-2010 16:11:00
coś mi się wydaje ale "kifa" Adamka jest odrobinę przesunięta w prawo:P
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 16:38:08
"Tomek to niezwykły pięściarz, który od czasu morderczego dwumeczu z Paulem Briggsem niemal każdy swój występ zamienia w pięściarski klasyk."
Hmm..
Tomek w wadze polciezkiej byl bokserem widowsikowym, bez dwoch zdan..W wadze junir ciezkiej takze..Ale czy jest nim wciezkiej??..Jak do tej pory na 4 pojedynki podobaly mi sie dwa..Pierwszy z Golota..Choc kibicowalem wowczas Golocie to jednak walka wzbudzala emocje no i zakonczenie tez bylo jak na wage ciezka przystalo..Mimo ze Andrzej to juz emeryt ale byl szol..Podobala mi sie rowniez walka z Arreola..Morderczy boj, w ktorym to szybkosc i ringowy spryt wygral z sila i masa..Walka z Estrada byla nudna!!..kazda runda taka sama..Wygrana moze 3 punktami Tomka..Pojedynek z Grantem??..Jak dla mnie tez nic specjalnego..Taka zabawa w kotka i myszke..Kotek pocelowal w 6 tej a myszka obskakiwala kotka przez 12 rund ..W moim odczuciu ciezka artyleria to nie na tym polega..
Autor komentarza: Klimek
Data: 06-11-2010 16:55:49
coś wyjątkowo mało komentarzy
Autor komentarza: Radek1904
Data: 06-11-2010 16:59:37
TOMASZ ADAMEK NAJLEPSZY JEST W HISTROI POLSKIEGO BOKSU !!!!!!!!!
Autor komentarza: Deter
Data: 06-11-2010 17:02:42
ziom99
Dla wielu intelektualnie to zbyt wiele - zrozumieć, że można krytykować Adamka - ale mu nie zazdrościć, nie być mściwym, zakompleksionym i nieudacznikiem życiowym.
mentorboksu
Wielu zna boks Adamka, a mimo to, nie chwali go. Nie ma w tym nic dziwnego. To są gusta i guściki kibica - rzecz naturalna.
Po drugie - wpadasz w sprzeczność. Ty również nie znasz Adamka na tyle, by móc twierdzić, że inni piszący o nim się mylą.
Ponadto nikt nie deprecjonuje Adamka w LHW i CW. Jednak w HW Adamek nic nie osiągnął, więc nawet nie ma deprecjonować.
Osobiście Adamek nie jest moim wzorem do naśladowania, więc Twój mentorsko-normatywny ton nie jest na miejscu.
niekwestionowany
To, że dla Adamka najważniejsza jest kasa, to jest chyba oczywiste. Nie ma w tym nic złego, jego prywatna sprawa - ale jeśli się twierdzi inaczej, to się zwyczajnie wciska kibicom kit.
Sam piszesz, że Adamek wyemigrował by zaplanować sobie życie, lepszą przyszłość dzieciom rodzinie... no to przecież po co tam wyjechał? ZA KASĄ. Nie ma w tym nic złego, brawo za zaradność życiową. Ale wciskanie kitu, że jest inaczej - to dość komiczne.
Autor komentarza: jerry
Data: 06-11-2010 17:10:12
-jednak w HW Adamek nic nie osiagnal- ...jak mozesz napisac taka bzdure ?
malo komentarzy ? ....normalnym ludziom , kibicom rece opadaja czytajac te wypociny-krytyki ...zaczynam negatywnie myslec o Polsce ...a nie chce tego bo to nie Polski wina ... ze takich ma synow ...
Autor komentarza: hernandez
Data: 06-11-2010 17:24:09
jerry
więc co osiągnął? obił dobrego arreolę, niezłych estradę i granta, dziadka gołotę. osobiście nie uważam tych osiągnięć za jakieś wybitne sukcesy ale pewnie się mylę...
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 17:28:26
Panowie spokojnie..Poki co Adamek walczyl z jednym groznym bokserem..Jednym srednimi ale wymagajcym , dwoma dziadkami..Na razie za wczesnie na podsumowania..Mysle ze na razie jest dobrze prowadzony..
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 17:37:14
Sorry ze tak poza tematem ale nie wiedzalem gdzie sie dowedzieć :d ostatnio ktoś mi powiedział ze walka Haye-Harrison bedzie na Polsat Sport albo polsat sport extra zobaczyłem dzis w 2 tygodniku i zawodwy boks na polsat sport bedzie ale o 14 w połódnie a na extra bedzie o 3 w nocy gala z udziałem pacmana a o ilesie nie myle to Pacman walczy wgl gdzie indziej niz Haye ... ktoś może coś wie na ten temat ?
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 17:39:14
Rogal dobrze mówi . . . Trzymaj sie Tomek w kraju masz mnóstwo prawdziwych kibiców którzy Cie podziwiają i zawsze trzymają za Ciebie kciuki . .
Autor komentarza: Deter
Data: 06-11-2010 17:42:18
jerry
Owszem - nie osiągnął nic, i nie jest to bzdurą. Poza tym krytyka, to normalny, wskazany i pożądany obaw kibicowania. Natomiast jeśli Tobie ręce opadają, bo ktoś nie wynosi Adamka pod niebosa, to proponuję nauczyć się tolerancji i akceptacji zdania innych.
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 17:47:09
lukaszenko przestań sie czepiać bo Tomek w ciężkiej miał groźniejszych przeciwników niż śmieszny mistrz Haye
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 17:56:52
JudasPriest
Alez ja sie nie czepiam!!..Pisalem juz ze Arreola to grozny bokser a sama walka byla super..Doceniam tez klase Estrady bo choc rekord tego nie mowi to gosc bardzo wymagajacy i naprawde dobry technicznie..Goly to wiadomo zaden wymiar sportowy a Grant??..Dobrze ze wygral Tomasz ale mysle ze stac go bylo na wygrana przed czasem..
Co do Haye..Mysle ze poziom przeciwnikow zarowno Tomka jak i Haye jest dosc podobny..No moze poza tym Arreola..
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 18:05:53
JudasPriest Teraz to Ty przesadziłeś ... zrobie Ci tabele
Andrzej Gołota - Tomasz Bonin
Jason Estrada - Monte Barret
Chris Arreola - Nikołaj Walujew
Michael Grant - John Ruiz
Vinny Madalone - Audley Harrison
Gołota dużo lepszy od Bonina ale kilka lat temu nie teraz , Estrada nie okłamujmy sie 2 ligowy bokser walczący z kelnerami a Barret bardzo niebezpieczny bokser choć nie za dobry (w kazdym razie lepszy od Estrady) Chris Arreola Nikołaj Walujew tu dal bym Remis choć Walujew dużo lepsze warunki zasięg , wolniejszy ale ciężej go trafić ... Michael Grant -John Ruiz ten sam wiek Ruiz dużo lepszy sprzed kilku lat tyle ze warunki Grent lepsze . Vinny Madalone -Audley Harriosn Technicznie to samo tyle ze Audley dużo lepsze warunki 213 zasięgu ramion a Madalone ma może 185-190 ale tu remis , i kto miał trudnieszych przeciwników ?
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 18:10:33
Qwerty123
Ja bym zamienil i dal Harrison = Grant..
Audley jest mimo wszystko zdecydowanie lepszym bokserem on Maddalone..
Arreola = Walujew to pewnie ..Podobny poziom techniczny, podobny cios, Walek wolniejszy ale wiekszy
Bonin i Golota zgadza sie..
Estarda = Ruiz..
Monte Barret lepszy od Maddalone..w sumie nawet przeciwnicy na korzysc Haye wypadaja..
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 18:15:32
wiem wiem :D Ale ja to robiłem po kolei jak wypadali czasowo ;D robiąc lepszy gorszy to zrobił bym tak jak Ty mówisz ;p"w sumie nawet przeciwnicy na korzyść Haye wypadają" chcesz powiedź ze Adamek miał trudniejszych wywali ? czy coś źle rozumiem ?
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 18:17:27
No nie..Wychodzi ze Adamek i Haye mieli poodby poziom rywali a moze nawet Haye mial rywali trudniejszych..
Autor komentarza: Deter
Data: 06-11-2010 18:19:28
Qwerty123
Ja również uważam, że lukaszenko ma rację. Mało tego - uważam, że Adamek miał słabszych przeciwników.
aha , no to tak samo jak ja myślisz , Trzeba też wziąć pod uwage ,ze Haye na te 4 walki 3 wygrał przez Ko jednej jeszcze nie było ale tez raczej ko bedzie a Adamek męczył sie z każdym 12 rund . a Nie wiesz czy bedzie na jakimś polskim kanale walka Haye -Harriosn ?
Autor komentarza: rogal
Data: 06-11-2010 18:21:34
Lukaszenko, bardzo Cię szanuję jak znawcę boksu i uważam jako poważnego partnera do rozmowy tutaj, ale muszę kulturalnie się z Tobą nie zgodzić.
Zwykle nie odpowiadam na posty, ale Twoje porównanie zawodników jest moim zdaniem niecelne.
Gołota - Bonin - nawet całkowicie wypalony i nieruchawy Andrzej jest o parę klas lepszy od Bonina, mówić że są podobni poziomem to granda.
Estrada - Ruiz , nie, nie, nie. Estrada dużo szybszy, dużo bardziej niebezpieczny. Ruiz w walce z Haye stał w miejscu, nie miał w sobie nic ognia. Estrada to walczak.
Gdyby zamienili się rywalami wyniki były by takie same, ale to Adamek zaliczył by ko, a Haye wygrał na pkt.
Arreola - Wałujew - nie można ich porównywać, bo jak ? No i Haye ledwo wygrał z Rosjaninem, a Tomek dał mega walkę z Arreolą. Arreola dużo bardziej niebezpieczny, z mocnym ciosem, nieustępliwy.
Obaj trudni, ale każdy na swój sposób, nie wolno ich porównywać.
Audley - Maddalone - tu bym się zgodził nawet, że podobni, chociaż przyznam się że obu mało znam.
Myślę, że dzisiejszy Barret jest mniej więcej na poziomie Maddalone (trochę lepszy od niego Barret)
pozdrawiam
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 18:21:55
Deter
Ale chyba z tego co patrze to Qwerty123 tez ma takie spostrzenia;))
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 18:22:25
No tak tak wiem , ja jestem tez za tym . Robiłem tą "tabele" zeby pokazać ze Haye miał trudniejszych rywali
Autor komentarza: rogal
Data: 06-11-2010 18:25:20
No i Grant na pewno dziś pobił by Barreta czy Audleya.
Tomek miał zdecydowanie trudniejszych rywali, albo że tak to ujmę, bardziej żądnych zwycięstwa i bardziej niebezpiecznych.
Mam nadzieję, że wiecie o czym mówię.
pozdrawiam
(i życzę wszystkim wielkich emocji na dzisiejszej walce Lopeza z Rafaelem, szykuję się na bitwę)
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 18:26:42
Rogal ja się z tobą nie zgodze a do porównania Gołoty z Boninem to juz wgl Tomasz Bonin miał bardzo szczelną garde w tej walce , szybszy, bardziej gibki ,i w dużo lepszej formie a Gołota ? Ręce opuszczone , wolny bardzo , praktycznie stalk jak posąg a forma tez nienajlepsza
Autor komentarza: vvanted
Data: 06-11-2010 18:26:45
jerry Data: 06-11-2010 17:10:12
"-jednak w HW Adamek nic nie osiagnal- ...jak mozesz napisac taka bzdure ?
malo komentarzy ? ....normalnym ludziom , kibicom rece opadaja czytajac te wypociny-krytyki ...zaczynam negatywnie myslec o Polsce ...a nie chce tego bo to nie Polski wina ... ze takich ma synow ..."
Pan zaczyna negatywnie myśleć o Polsce, bo ktoś ma odmienne zdanie od Pana? Niestety nie mogę Panu pomóc.
Czekam z niecierpliwością na wywiad z Panem Sheridan.
A co do popularności Pana Adamka, to jest to bardzo dziwna sprawa...podobno jak w US jesteś popularny, to jesteś znany na całym świecie...w Polsce o Adamku ludzie, którzy nie interesują się boksem usłyszeli chyba dopiero jak pokonał Gołotę... i taki pewnie też był cel tej walki.
Pozdrawiam kibiców boksu.
ps. pozdrawiam również nienormalnych, nie-patriotów i racjonalnie myślących, ktorzy jak wszyscy tutaj wiemy nie są fanami boksu.
Autor komentarza: Tsuruga
Data: 06-11-2010 18:36:59
Odbiegając od tematu ma ktoś może namiary na walkę Lopeza z Rafaelem?
Bardzo bym dziękował za linki :D albo chociaż jaka tv to transmituje
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 18:38:13
rogal
Zdecydowanie Ty rowniez masz u mnie duzy szacunek..Zreszta jest czesto tak ze zgadzam sie z Twoimi wypowiedziami, nierzadko po Twoich postach nie ma nic juz do dodania..
Masz prawo do swego punktu widzenia i ok..Ja jendak twardo trzymam sie swojej wersji..
Golota = Bonin.. Andrzej byl graczem pierwszoligowym a Bonin trzecioligowym..tu racja..Z tymze nie zaprzeczysz chyba ze z Goloty tego pierwszoligowego nie zostalo nic!!..Goly mial w tamtej walce spora nadwahe , wazyl bodajze 117 kg!!..Mial kontuzje reki, ba to nawet ciezko jest nazwac kontuzja..On poprostu mial nieczynna lewa reke..jak wiesz zapewne Golota w duzej mierze opieral swoj boks takze na lewym prostym..byl wolny, slamazarny a odpornosc na ciosy niestety po tak licznych nokdaunach niestety byla delikatnie mowiac przecietna..Bonin mimo ze nie byl bokserem swiatowym, to byl w formie..Byl wowczas zdrowym silnym mezczyzna dlatego roznica klas a roznica formy tamtych dwoch pozwala mi postyawic znak rownowagi miedzy nimi..
Estrada = Ruiz..Coz..Ruiz, dwukrotny mistrz swiata..Wcale nie taki stary jak wielu sadzi..W dniu walki tylko 37 lat..Boks , ktory uprawial Ruiz nie jest w dodatku podatny na starzenie..ruiz nie opieral swego stylu na szybkosci ani wybitnej technice a raczej na klinczach i psuciu akcji rywala..malo tego..W walce z haye zaprezentowal sie naprawde swietnie..Trudno sie zgodzic z tym ze stal i byl latwym celem..Ruiz sporo zadawal ciosow i sporo weszlo ich na glowe Haye, przy czym nie byl wolny!!..Estrada??..Tak, bardzo dobry niedoceniany technik, szybki, wyprowadzjacy duzo ciosow a jednak z wata w lapie, nie potrafiacy konczyc rywali..Zdecydowanie w soim prime ale Ruiz takze nie mozna powiedziec aby z tego primu juz zszedl definitywnie..No ale..Ruiz bardziej klasowy rywal, cwanszy, ale starszy i wolniejszy nieco od mniej uznanego Estardy..Mysle ze mozna dac znak rownosci..
Arreola = Walujew..Tu bardzo trudno cos kolwiek porownywac..Tu na pewno masz sporo racji..Poziom jendak zagrozenia dla Haye i Tomka ze strony ich obydwu uznal bym za podbny..Choc Arreola, szybszy i agresywniejszy to Walek silny i ogolnie bardzo specyficzny..Haye wygral z Walkiem ale nie zrobil tego w spektakularny sposob..Tomek dal mega fajna walke z Arreola no ale tez nie mozna mowic o miazdzacej przewadze Tomka w tej walce..
Harrison = Grant..Tu zdecydowanie zank rownosci..Obaj wlasciwie te same predyspozycje , czyli sila, wzrost, zasieg ramion, szklane szczeki i nierowana forma..
Maddaleone = Barret..I tu juz bym znaka rownosci nie postawil..maddalone to taki Bobby Gunn wagi ciezkiej..Absolutnie surowy technicznie gosc z niezlym ciosem..Barrte to byl spory talent nawet ale cos tam w tej jego karierze nie zagralo..
Pozdrawiam rowniez..Od tego jest forum wlasnie abysmy mogli wymieniac sie pogladami;)
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 18:46:34
"No i Grant na pewno dziś pobił by Barreta czy Audleya."
A tu takze zglaszam sprzeciw;)
otoz Michael Grant nie pokonal nikogo od porazki z Dominikiem Guinem!
Barret zremisowal z Tua a Audley wygral bylo nie bylo ze Szprotem , zwyciezca Prizfightera..
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 18:51:55
Qwerty123, lukaszenko
z całym szacunkiem panowie, ale nie mogę się sie z wami zgodzić uważam, że Arreola czy grant w formie wygrałby bez problemu z Boninem, Barretem czy Harrisonem z Mutantem byłoby ciężko, ale przecież Dawidek też z nim nie wygrał, bo to był przekręt
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 18:53:10
Można nie zgodzic się z celowym przez niektórych umniejszaniem wartości arreoli po przegranej z Adamkiem ale już wychwalanie pod niebiosa ociężałego Granta, który oprócz taktyki i przypadkowego ciosu w 6 rundzie nie zrobił- bo nie mógł- to już gruba przesada
Autor komentarza: markos12345
Data: 06-11-2010 18:54:48
super wywiad Tomasz jak zawsze zkromy i za to tez go cenie super pozdrawiam :)
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 18:55:19
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 18:51:55
''Qwerty123, lukaszenko
z całym szacunkiem panowie, ale nie mogę się sie z wami zgodzić uważam, że Arreola czy grant w formie wygrałby bez problemu z Boninem, Barretem czy Harrisonem z Mutantem byłoby ciężko, ale przecież Dawidek też z nim nie wygrał, bo to był przekręt''
Z całym szacunkiem JudasPriest ale to samo można powiedzieć jeśli chodzi o Tomka a mianowicie, że Grant w formie wygrałby z nim
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 18:57:13
Autor komentarza: markos12345
Data: 06-11-2010 18:54:48
super wywiad Tomasz jak zawsze zkromy i za to tez go cenie super pozdrawiam :)
Właśnie to daje do myslenia, że wszystkie wpisy na stronie Adamka to dzieło Ziggiego
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 18:58:39
"Audley wygral bylo nie bylo ze Szprotem , zwyciezca Prizfightera" racja przecież Szprot to kozak :)
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 18:59:07
JudasPriest
Powiem tak..Jesli ktos by mnie zapytal, ktory do tej pory, czy Adamek czy Haye mial trudniejszego rywala to moja odpowiedz bedzie: Adamek!..Bo oczywiscie ma w rekordzie perelke czyli Christobala Arreole..Mimo ze Meksykanin nie jest technicznym bokserem, to posiada szereg innych atutow, ktore pozwalaja mowic o nim jako absolutna czolowka dzis w wadze ciezkiej..Gdyby jendak ktos zapytal mnie, kto z tej dwojki mial trudniejszych rywali to dopowedz moja: Haye..Mniej wiecej to sie rownowazy..W rekordzie Haye brakuje emeryta Goloty i totalnego w sumie no buma powiedzmy to sobie szczerze Maddalone, natomiast w rekordzie Adamka jest nazwisko Arreola..
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 19:00:16
drozdi
chodziło mi o forme z walki z Adamkiem
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 19:01:22
"racja przecież Szprot to kozak :)"
Nie kozak ale spojz z kim wygral Grant w ostatnim czasie..Mowmy o aktualnej formie bokserow!..Grant nigdy nie byl kaloswym bokserem a dzis juz jest past prime i wielokrotnie zraniony..Oczywiscie szacunek dla Tomka ze wygral z dwumetrowym wielkim, i silnym czarnoskorym gosciem no ale sama walka juz mnie nie porwala..
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 19:26:19
Adamek skończył Andrzeja G w 5 rundzie Jak to mówią walczy sie tak jak na to przeciwnik pozwala ... a Gołota pozwalał na wszystko myśle ze Haye skończył by Andrzeja dużo wcześniej 1-2 runda a jak by nie patrzeć 5 rund to prawie połowa walki ... Jeśli chodzi o Estradę to racja dobry technik gibki ale też myśle ze do posadzenia (zaraz ktos powie ze nigdy nie leżal na macie tak to prawda ale nigdy tez nie walczył z nikim Dobrym może poza Saszą ale to juz po walce z Adamkiem) dalej Arreola bardzo dobry bokser zawzięty mocny cios dość szybki jak na swoją wage myśle ze Haye tez wygrał by z nim na pkt ale jakos bardziej wyraźnie Michael Grant to juz typowy bokser do posadzenia ... racja zasięg kapitalny ale szczęka mówi sama za siebie Haye ma szybkie ręce i duży zasięg bo 204 cm myśle ze jak by go trafił tak jak walka w 12 rundzie było by po zabawie a Madalone hmm Bum jakich mało zobaczymy jak sb z nim poradzi Adamek ale wiem tyle ze Haye by go pozamiatał szybko . Tyle miałem do powiedzenia , możecie się ze mna nie zgodzić coż kazdy ma swoje zadanie i ja to szanuje . Pozdrawiam
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 19:29:27
Lukaszenko i Judan Priest każdy z was ma częsciowo rację ale szala chyba przechyla sie na korzyść haye gdyż - oprócz delikatnie mówiac obojetnej jeśli chodzi o emocje walki z Wałujewem- pozostałych przeciwników zdeklasował własnie Haye KO barret KO ruiz KO bonin przeciwników może ciut lepszych miał Adamek (arreola) ale Haye oprócz walki z Wałujewem zniszczył swoich rywali
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 19:31:05
Deter i lukaszenko zgadzam się z tym co piszecie.
Do rogala:
"Tomek to niezwykły pięściarz, który od czasu morderczego dwumeczu z Paulem Briggsem niemal każdy swój występ zamienia w pięściarski klasyk.
Wspaniały, widowiskowy zawodnik."
Na jakiej postawie piszesz to? Gdzie te widowiskowe walki? Gdzie ci wspaniali przeciwnicy? Jedynym dobrym przeciwnikiem w HW był Arreola i tu duże brawa za zwyciestwo dla Adamka.
Jeszcze nie czas zeby pisac takie teksty. Najcięższe sprawdziany dla Adamka jeszcze przyjdą (mam nadzieję) chyba, że będzie obijał Maddalonów.
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 19:33:37
"Mniej wiecej to sie rownowazy..W rekordzie Haye brakuje emeryta Goloty i totalnego w sumie no buma powiedzmy to sobie szczerze Maddalone, natomiast w rekordzie Adamka jest nazwisko Arreola.."
Bardzo szanuje Tomka za to, że podjął wielkie ryzyko walcząc z Arreola, bo jak wiesz to niezwykle groźny bokser Heye nigdy by sie na to nie zdobył po prostu nie mam chłop jaj on woli Ruiza czy Harisona i dlatego nigdy nie będzie prawdziwym mistrzem.
Heye vs Adamek to moje marzenie i dziwie sie, dlaczego ludzie odpowiedzialni za karierę Tomka nie dążą właśnie do tej walki (Heye vs Adamek zwycięstwo Tomka przez ko albo poddanie Dawida bo to mięczak Polak by go zajechał )
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 19:38:10
JudasPriest i nie wiem jak do Ciebie trafić nie masz szacunku do innego człowieka Ja wypowiadając się na Temat Haye o Adamka nikogo nie obraziłem a Ty smiesz powiedzieć ze Haye to mięczak bez jaj ... Haye wygrał by z Tomkiem i co do tego nie mam zadnych wątpliwości
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 19:39:46
ja bym stawiał na Davida...
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 06-11-2010 19:45:04
Adamek vs Haye to absolutny hit!!..Chyba nie ma na dzis dzien bardziej ciekawej opcji na walke w tej dywizji..Nawet Kliczko vs Adamek czy Kliczko vs Haye nie wzbudza takich emocji jak pojedynek tych dwoch bylych dominatorow wagi cruiser..Szanse?..50/50..Dla mnie ta walka nie ma faworyta..Kazdy scenariusz jest mozliwy, dlatego te starcie moglo by byc tak pasjonujace..
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 19:50:13
Qwerty123
czy ja do Ciebie odnoszę sie bez szacunku obraziłem twoją osobe w jakiś sposób ??
napisałem że Dawid to mięczak i że nie ma jaj bo tak uważam !!! nie musze pisać o nim z szacunkiem bo go nie szanuje za wyżej wymienione poza tym on sam nie szanuje innych ludzi
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 19:52:01
Moim zdaniem szczęka z granitu Adamka to w HW mit, który prysł przypadkiem(6runda) więc z atutów Tomkowi została by kondycja
(ale nie ta z walki z Grantem), determinacja,upór, nie dawanie chwili wytchnienia rywalowi-nieustanne ataki, doświadczenia w ringowych wojnach(briggs)
z drugiej strony Haye bomba w łapie, szklanka to mit , tytanu może tam nie ma ale wyciąganie takich wniosków po 1 walce a niedostrzeganie tego, że Haye kilka razy zaliczył deski i potrafił wygrywac to ignorancja .A juz mówienie, że przegra z Adamkiem bo boi sie wyjść do Kliczki to już paranoja (co do czego).Jednak nie szczęka a kondycja jest podejrzana u davidka przynajmniej wg mnie .Dodatkowo nie jest jeden z tych , którzy dadzą sobie zmasakrować twarz a i tak beda walczyc do ostatniego gongu bo przegrana to hańba , nigdy nie stoczył wojny, trudniejszy do trafienia niz Adamek (jego lewa ręka).Ja stawiałbym na davida i to przez KO,TKO
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 20:06:30
Walka Adamek-Haye była by mega hitem. Najciekawsza walka jaka może odbyc sie teraz w HW ( oczywiście bez walki Kliczko-Kliczko:) ). Haye ma kowadło w łapie a Adamek troche wata. Wielką niewiadomą jest szczęka Davida ale wątpie zeby Adamek go połozył. Zobaczymy czy Adamek położy Maddalone.
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 20:12:32
drozdi ładna wypowiedź , zgadzam sie
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 20:13:08
drozdi
"szklanka to mit ", "trudniejszy do trafienia niz Adamek" - Fragomeni który ma watę w łapie 26 wygranych z czego 10 przez ok sadzał go na dupie jak młodego, stary Ruiz dużo nie brakowało też by go posadził w 1 rundzie Dawidek lądował w linach pamiętasz ?? do tego wszystko, co wyprowadzał Ruiz Anglik przyjmował na twarz naprawdę trudny do trafienia heh Adamek ma wszystko żeby wygrać z Heye
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 20:13:59
chociaż nie do końca ale nie bede wnikał
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 20:15:01
taa sorry ale takie bajki to dla ludzi którzy nie mają pojęcia co to boks
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 20:16:32
Stary Ruiz no tak 37 lat to dziadek tak sądzisz przypominam ze Adamek ma prawie 35 2 lata różnicy ... Kliczko starszy 39 2 lata starszy do Ruiza i co dziadek ? Takim tokiem rozumowania to daleko nie zajdziesz
Autor komentarza: oldschool
Data: 06-11-2010 20:19:35
A jaka walka Kliczki wzbudza sensacje??? Kursy u bukmacherów zwykle od 1.01 do 1.10 na Kliczkę, a widowisko znane, przewidywalne i nudne jak flaki z olejem. Ktoś powinien uznać, że K2 są najlepsi, zabrać im paski a następnie trochę rozbujać najcięższą dywizję ;)
Adamek jak Wałęsa i JP2? Chyba jeszcze za wcześnie, bo na razie z papieżem to ich łączy religia a nie sława :)
No a my kibice mamy nadzieję, że po Vinnym, Adamek zawalczy z kimś z top 5
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 20:21:34
to nie chodzi o to czy stary czy nie tylko o to że wszystko co wyprowadził Ruiz dochodziło celu a niby taki trudny do trafienia
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 20:23:49
uzyłeś słowa "stary" poza tym Ruiz jest naprawde dobry technicznie walczył niegdyś z najlepszymi i o tym nie zapominaj
Autor komentarza: towarzysz
Data: 06-11-2010 20:26:41
słowa, słowa, słowa, tyle ze to pusty bełkot... widac wyraznie ze nasz miszcz w tym chwilowym uniesieniu graniczacym z orgazmem niee bierze pod uwage ze bedzie znokautowany przez Włocha, bo w tej walce bedzie wymiana uderzen, a wszyscy doskonale wiemy, ze tomasz uderza dziewczeco, jak na ciezka wage, tu, nie ucieknie jak w dotychczasowych pojedynkach;
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 20:27:48
Qwerty123
wiem że tak napisałem ale rozmowa nie była o tym czy Ruiz jest stary tylko że tylko że łatwo trafiał Heya więc nie czepiaj sie
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 20:30:09
JudasPriest to pewnie o ciosie z 6 rundy powiesz'' mega bomba ze skrętem '' i pewnie dlatego Adamek odwrócił sie plecami jak jackiewicz z rodriguezem.A co do trudności trafienia mam na mysli gibkość u haye i opuszczoną lewą rękę u Adamka .
Pokaż mi gdzie w 1 rundzie Haye był w opałach z ruizem a poza tym nawet jeśli przyjmował na twarz to nie powiesz mi, że Adamek dlatego by go usadził hehe proste nie ma czym go usadzić
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 20:34:28
Adamek w 5 rundzie nie dostał ciosu ze skrętem tylko nadział sie na konte Granta zwykły prosty cios ... a do reszty sie zgadzam
Autor komentarza: towarzysz
Data: 06-11-2010 20:38:33
smiesza mnie wypowiedzi dzieci dla ktorych tomek uchodzi za wybitnego piesciarza... no cóż, Spiderman, He-Man, Batman, Dr.Rydzyk tez przez nich zapewne uchodza za geniuszy, wyobraznia nie zna granic, tylko to nie ma nic wspolnego z suchymi faktami, a te sa bezwzgledne, Tyson, Kliczkowie, Byrd, Hollyfieeld, Lewis, Roy Jones, Hopkins, itp, ale nie nasz adamek, hehehehe, owszem jest powiedzmy przecietny z plusem i tylko tyle, albo az tyle. nic juz nie osiagnie poza tym co juz zdobyl, waga ciezka z tytułami jest dla prawdziwych mezczyzn, reszta to tylko statyści.
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 20:41:38
drozdi
"Pokaż mi gdzie w 1 rundzie Haye był w opałach z ruizem " http://www.youtube.com/watch?v=dg0gDYDvWf4 dwanaście sekund przed końcem 1 rundy dostaje prawy i gdyby nie liny siedziałby na dupie
"a poza tym nawet jeśli przyjmował na twarz to nie powiesz mi, że Adamek dlatego by go usadził hehe proste nie ma czym go usadzić " a Fragomeni miał czym chyba nie powiesz że Tomek ma słabsze uderzenie od Włocha ??
Autor komentarza: oldschool
Data: 06-11-2010 20:45:37
No wszystko zweryfikuje kilka następnych walk. Kto wie, może w przyszłym roku Adamek pokona K2, Haye'a unifikując HW tylko po to by w grudniu 2011 dostać baty od Alberta S. ;) A może też odpuści sobie obecną czołówkę i położy kolejno na łopatki Tysona, Lewisa, Bowe'a, Hollyfielda i zdąży się wpisać do boksu lat 90'
pozdrawiam
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 20:48:34
usadzenie na dupie a ciężkie ko po którym nie idzie się podnieść to duża różnica , Haye mógł by leżeć i 10 razy ale po tych ciosach wstawał by i nic ... ale do tego i tak nie dojdzie wiec szkoda gadać Haye pozamiatal by Adamka zdania nie zmienie
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 06-11-2010 20:48:38
usadzenie na dupie a ciężkie ko po którym nie idzie się podnieść to duża różnica , Haye mógł by leżeć i 10 razy ale po tych ciosach wstawał by i nic ... ale do tego i tak nie dojdzie wiec szkoda gadać Haye pozamiatal by Adamka zdania nie zmienie
Autor komentarza: jerry
Data: 06-11-2010 20:53:18
Powodzenia Tomek ...
Autor komentarza: JudasPriest
Data: 06-11-2010 20:58:28
Wiecie, co dziwi mnie to, że tak ciśniecie, z Adamka mamy jednego światowej klasy boksera, który ma szanse zdobyć mistrzostwo świata w trzeciej kategorii wagowej ... Przeszkadza Wam to, że chłopak, che zarabiać dobre pieniądze, dlaczego ?? przecież zasłużył na to ciężką pracą i dotychczasowymi osiągnięciami tak czy nie ??
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 21:00:03
''dwanaście sekund przed końcem 1 rundy dostaje prawy i gdyby nie liny siedziałby na dupie'' taki sam cios wyłapał Adamek od Arreoli i też poleciał w liny ani w jednym przypadku ani w drugim nie widziałem jakiegokolwiek zagrożenia ze strony czy ruiza czy arreoli. Haye wyłapał uciekł spod lin i wszystko.ale jeśli uważasz, że to obnaża jego szczekę to nie sądzę każdy coś zbierze w walce. A Frago walczy w CW inna kategoria i kaliber ciosów
Autor komentarza: Igormokotow
Data: 06-11-2010 21:00:26
Bravo Tomek ,szkoda tylko że nic nie wspominasz o Gmitruku. To z nim wchodziłeś do bram wielkiego boksu. Pozdrawiam.
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 21:03:23
''Wiecie, co dziwi mnie to, że tak ciśniecie, z Adamka mamy jednego światowej klasy boksera, który ma szanse zdobyć mistrzostwo świata w trzeciej kategorii wagowej ... Przeszkadza Wam to, że chłopak, che zarabiać dobre pieniądze, dlaczego ?? przecież zasłużył na to ciężką pracą i dotychczasowymi osiągnięciami tak czy nie ?? ''
Przecież my ty tylko teoretyzujemy nikt nie wspomnial jeszcze o Radiu Maryja, koszulce portfel.pl, ''zgadzaniu sie kasy''itp
Autor komentarza: cop
Data: 06-11-2010 21:10:44
"ziom99 Data: 06-11-2010 15:53:15
...Ja nie lubię Adamka i niczego mu nie zazdroszcze wiec Twoja teoria o zwykłej zazdrosci zostaje obalona"
Bardzo logiczne. Gratuluje...lol...
Autor komentarza: oldschool
Data: 06-11-2010 21:11:21
Kibice są po prostu niecierpliwi i głodni sukcesu. Dlatego pewnie się pojawiają głosy "niechęci" do Adamka. Czy ktoś mu zazdrości pieniędzy? To przecież kompletnie bez sensu. To już bardziej musielibyśmy nie lubić Ziggiego :) Co najwyżej może się nie podobać dobór przeciwników, ale taktyka sztabu Adamka nie jest tajemnicą: jak najniższym kosztem i jak najmniej ryzykując dostać walkę o tytuł a później się zobaczy. Nawet Adamek się z tym przecież nie kryje.
Autor komentarza: mieszko77
Data: 06-11-2010 21:15:17
jak porownujecie przeciwnikow Tomka i Haye to Adamek mial Areole , ktorego uwarzam jednak za boksera leprzego od kazdego oponenta Davida
od poczatku przejscie Adamka do HW wydawalo mi sie bez sensu , po walce z Areola wlasnie , uwierzylem ze moze jednak cos z tego bedzie ale fakty sa takie ze oprocz walki z Chrisem to reszta starc - nuda i tyle , nie chce nic Tomkowi odebrac ale czy ktos w stanach sie jara takimi walkami jak z Grantem albo Estrada? teraz Madalone , i co dalej?
Tomek powinien jednak dazyc do walki o pas , takie jest moje zdanie , w przeciwnym razie bedzie obijal Madalonow i Estadow i sciagna go z hbo
a co do walki z Haye to ja stawiam na Adamka (49/51), jest bardziej poukladany w ringu , moglby narzucic Hayowi swoj styl
Autor komentarza: Baboon
Data: 06-11-2010 21:16:08
Oczywiście musiał wspomnieć, że jest "katolikiem wierzącym i praktykującym" ;)
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 21:20:19
"Autor komentarza: cop
Data: 06-11-2010 21:10:44
"ziom99 Data: 06-11-2010 15:53:15
...Ja nie lubię Adamka i niczego mu nie zazdroszcze wiec Twoja teoria o zwykłej zazdrosci zostaje obalona"
Bardzo logiczne. Gratuluje...lol..."
Panie Czop co Panu nie pasuje??
Autor komentarza: cop
Data: 06-11-2010 21:24:02
"Deter Data: 06-11-2010 17:02:42
ziom99
Dla wielu intelektualnie to zbyt wiele - zrozumieć, że można krytykować Adamka - ale mu nie zazdrościć, nie być mściwym, zakompleksionym i nieudacznikiem życiowym..."
Konstruktywna krytyka, czy wyrazanie swych niepochlebnych opinii jest absolutnie zaakceptowalnym zjawiskiem. Komentujesz na tym forum juz jakis czas i sam musisz przyznac, ze o intelektualnych rozmowach trzeba raczej zapomniec, gdyz jest to nieosiagalny poziom dla wiekszosci tutaj piszacych a raczej bezradnie wystukujacych swe "widzimisie"... Widzac wielokrotnie komentarze na tym forum, ktore nie maja nic wspolnego ani z zadnym analitycznym podejsciem do omawianego tematu, ani tym bardziej pisanych w formie, ktora moglaby byc dowodem jakiejkolwiej, nawet skrawkowej inteligencji, musze stwierdzic iz okreslenia takie jak zazdrosc, prowincjonalnosc,zawisc czy zwykla glupota sa zdecydowanie bardzo trafne w okreslaniu tych, ktorzy odnosza sie do Adamka w swych pseudo wypowiedziach.
Z pewnoscia rozmowy o tej rzekomej "amerykanskosci" Gorala potewierdzily we mnie zdanie, iz mam tutaj do czynienia z bardzo "ciekawym" elementem opiniotworczym.
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 21:27:01
Gdzie zuważyłeś sprzecznośc logiczną w tym co napisałem??
Autor komentarza: esox
Data: 06-11-2010 21:27:07
A już myślałem że wieczór będzie stracony ale na szczęście cop się obudził i będzie wesoło.
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 21:28:48
Powrót Króla...
Autor komentarza: cop
Data: 06-11-2010 21:37:09
"towarzysz Data: 06-11-2010 20:38:33
...nasz adamek, hehehehe, owszem jest powiedzmy przecietny z plusem i tylko tyle, albo az tyle. nic juz nie osiagnie poza tym co juz zdobyl..."
Nagroda miesiaca za najbardziej intelektualny tekst na tym forum. Zastanawiam sie czasami, czy to tylko zasciankowosc mentalna, czy tez jest w tym wszystkim cos bardziej zlozonego...lol...
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 21:39:17
Cop gdzie zauważyłeś sprzecznośc logiczną w moim poście?
Autor komentarza: cop
Data: 06-11-2010 21:41:08
"ziom99 Data: 06-11-2010 21:27:01
Gdzie zuważyłeś sprzecznośc logiczną w tym co napisałem??"
Nie mam dzisiaj czasu na te smieszne polemiki. Napisals o obalonej teorii na podstawie tego, ze nie zazdroscisz Adamkowi etc... Szybko i prosciutko: wyjatek potwierdza regule. Nic personalnego.
Autor komentarza: oldschool
Data: 06-11-2010 21:42:03
Tomek Adamek vs Vinny Maddalone kurs z bwin: 1.01 // 41 // 12.
Innymi słowy to trochę tak jakby reprezentacja Kanady w hokeja zorganizowałaby sobie mecz z Jamajką. Zaiste ciekawe wydarzenie :)
Ale niektórzy i tak się na to nabiorą i stadion zostanie wypełniony po brzegi ;)
Autor komentarza: cop
Data: 06-11-2010 21:42:15
"ziom99 Data: 06-11-2010 21:28:48
Powrót Króla..."
Dzieki za uznanie, ale nie chce byc krolem w "prowincjonalnym krolestwie"...lol...
Autor komentarza: cop
Data: 06-11-2010 21:45:14
"oldschool Data: 06-11-2010 21:42:03
Tomek Adamek vs Vinny Maddalone kurs z bwin: 1.01 // 41 // 12.
...niektórzy i tak się na to nabiorą i stadion zostanie wypełniony po brzegi ;) "
Dlaczego uwazasz, ze ludzie jezdzacy na walki daja sie nabierac. Nikt nikogo nie zmusza do kupowania biletow i przekazow PPV. Ja doskonale zdaje sobie sprawe jaka walke bede ogladal, ale z przyjemnoscia to robie, gdyz mam na to ochote a nie dlatego, ze dalem sie nabrac.
Czyzby bylo w tym cos zlego?
Autor komentarza: cop
Data: 06-11-2010 21:48:42
"esox Data: 06-11-2010 21:27:07
A już myślałem że wieczór będzie stracony ale na szczęście cop się obudził i będzie wesoło."
Niestety ale jest juz 5pm i na dodatek sobota, wiec czas na party...lol... Sprawdze jutro i moze bedzie mi sie chcialo podyskutowac co z niektorymi tutaj.
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 21:58:18
Jeżeli coś jest regułą to nie ma od tego wyjątków w sensie logiki. Jeszcze zależy do tego jak rozumiemy słowo "reguła". W żadnym stopniu ta przytoczona przez Ciebie myśl nie odnosi się do tego co napisałem.
Autor komentarza: endriu
Data: 06-11-2010 22:00:40
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 21:39:17
Cop gdzie zauważyłeś sprzecznośc logiczną w moim poście?
Weźcie przestańcie bo mi wątroba ze śmiechu wypadnie
Autor komentarza: oldschool
Data: 06-11-2010 22:01:37
Dlatego właśnie Adamek obija kogo obija - bo ludzie i tak to obejrzą. Dlatego też obejrzę "Na dobre i na złe" zamiast "dr House'a" i W11 zamiast CSI ;)
Autor komentarza: esox
Data: 06-11-2010 22:03:47
Cop powiem krótko chciałbym jako Polak żeby Adamek został mistrzem świata w HW ale rozsądek podpowiada mi że jest to niemożliwe.Nie widzę ani jednego argumentu który przemawiałby za taką możliwością.Nie wiem dlaczego ale zapewne uznasz mnie za zakompleksionego polaczka itd.Powiem tylko tyle że ideologię kto nie z nami ten przeciw nam stosowali komuniści i faszyści a teraz wyznają ten sam punkt widzenia fundamentaliści islamscy.Każdy ma prawo do swojego punktu widzenia i na tym polega demokracja.Jako mieszkaniec najbardziej demokratycznego z państw na świecie powinieneś o tym wiedzieć albo jesteś zakompleksionym polaczkiem.
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 22:05:47
"albo jesteś zakompleksionym polaczkiem."
hehe jakie to modne na tym forum teraz
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 22:06:34
O chłopaki ale mu daliście podpisuje się obiema rękoma pod tym ;d
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 22:08:53
endriu
Endriu nie smiej się tak... W sensie logiki jeżeli coś jest prawdziwe to nie ma wyjątków.
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 22:12:25
"wyjatek potwierdza regule"- odnośnie tej myśli było więcej wątpliwości niż wam się wydaje
Autor komentarza: drozdi
Data: 06-11-2010 22:22:41
Swoją drogą to już 2gi wywiad w niedługim czasie na ten sam temat '' haterów'' Adamka. Redakcja chyba próbuje powalczyć o wizerunek Adamka w Polsce
Autor komentarza: ziom99
Data: 06-11-2010 22:28:30
inna redakcja promuje Najmana...
Autor komentarza: vvanted
Data: 06-11-2010 22:29:35
Adamek-Haye pewnie nigdy do tej walki nie dojdzie... a szkoda, bo nikt nie wie kto by wygrał...walka, w której nie ma faworyta na takim poziomie budziłaby olbrzymie emocje...pomarzyć zawsze można.
Oglądając walki obu panów w HW myślę, że podczas tej walki Haye i Adamek pobili by rekord w pokonanych kilometrach na ringu.
Autor komentarza: esox
Data: 06-11-2010 22:29:58
Cop poszedł na imprezkę i na forum zapanowała nijakość.Cop przyjacielu drogi teraz ja idę spać bo za parę godzin będzie dobra walka a potem znowu spać,czyli poprzekomarzać się będziemy mogli po południu pcz-polskiego czasu o ile uznasz że reprezentuję godny Ciebie poziom.
Autor komentarza: zin
Data: 06-11-2010 23:06:03
Pomyślcie może , o czym pisalibyście na tym forum , gdyby nie Adamek. Dzięki niemu możecie się dowartościować , dokopać jeden drugiemu i powymądrzać i pochwalić swoją wiedzą , a nawet i polszczyzną . Więc choćby za to powinniście mu podziękować :) Pozdrawiam znawców , jasnowidzów , prawdziwych polaków , popaprańców i wszelkie inne nacje :)
Autor komentarza: zin
Data: 06-11-2010 23:07:55
Achhh.... zapomniałem pozdrowić adamkomaniaków i gołotoflustratów :) Pozdro. :)
Autor komentarza: zin
Data: 06-11-2010 23:14:36
Dziwi mnie jedno , dlaczego np. taki Qwerty123 najpierw udowodnia , że Adamek miał łatwiejszych rywali w HW , niż Haye , a później pisze , że Haye pozamiatałby Adamkiem ring ...jasne , od tego jest forum i każdy może mieć swoje zdanie , ale miło by było , gdyby to zdanie było poparte jakimiś konkretami ... inaczej to jest to zwykłe pierd.......
Autor komentarza: zin
Data: 06-11-2010 23:19:56
Najbardziej jednak śmieszy mnie to , że większość uważa , że Adamek obija samych leszczy . Najlepiej pewnie , jakby przechodząc z CW wziął z mety waklę z którymś z Kliczko , a najlepiej to jakby z dwoma równocześnie :D Nie każdy ma takiego farta , jakiego miał Haye (a raczeej "plecy") dostając tę walkę o pas.
Autor komentarza: zin
Data: 06-11-2010 23:26:02
Haye , to świetny pięściarz : szybki z finezją , dobrze faluje . Adamek to nieugięty wojownik z silną psychą i w walce pomiędzy nimi dawałbym 50/50 ... W walce ich z Kliczkami 30/70 na korzyść Kliczków. To chyba tyle. Miłej nocki.
Autor komentarza: jerry
Data: 06-11-2010 23:33:16
gdyby wzial obydwu Kliczkow ...to przeciez jeden stary a drugi ma szklana szczeke ....co tu sie dziwisz trole eksperty komputerowe opanowaly strone o boksie i ...nigdy nie dogodzisz ....
psy szczekaja a karawana jedzie dalej ...
Autor komentarza: zin
Data: 06-11-2010 23:41:30
A to napiszę jeszcze jedno :) Pamiętajcie , że to stronka o boksie , a boks to sport ... Ostatnio jak czytam tutaj komentarze , to stronka ta zaczyna bardziej przypominać Pudelka, a szczególnie jeśli chodzi o Adamka. Więc jeżeli ta stronka jest o sporcie , to o nim piszcie i jak piszecie o jakimś zawodniku , to o jego walorach sportowych czy wadach, a nie kto kogo wydymał ,jego żonę etc. Nie zaglądajcie do portfeli , ani do łóżka , czy pod.... Od tego są inne stronki i tam proponuję się przenieść ...
Autor komentarza: jerry
Data: 06-11-2010 23:47:27
proponowalem juz Redakcji aby otworzyli to po prawej stronie piaskownica.org ...ale nie traktuja tego powaznie ha,ha
Autor komentarza: zin
Data: 06-11-2010 23:53:33
jerry , hehe....dobre :D Pozdr. :)
Autor komentarza: jerry
Data: 06-11-2010 23:59:05
niby ha,ha ...ale smutno mi ze tylu chlopakow i takie dolujace podejscie ma Tomka ...mysle ze to obraz podejscia do zycia wogole ...-jeszcze nie zaczal a juz przegral- to ich dewiza i jeszcze tego bronia ze oni maja miec swoje zdanie a pazurki juz pozdzierane na klawiaturce ...ot sukces psia mac ...
Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 00:22:58
Redaktor Filipowski przeszedł już sam siebie osiągając szczyty żenady: Jan Paweł II, Wałęsa i Adamek. Bo jakiś według niego idol coś pierdnął w jakimś wywiadzie. Nie wiem po prostu czy śmiać się z tego czy płakać.
Góral też nie widzi nic złego z faktu, że z parady Pułaskiego zrobili sobie reklamę walki. Gdyby przez chwilę zrozumiał co znaczą słowa, kótrymi sobie wyciera gębę co dwie minuty: Polska, Polak w kontekście osoby Puławskiego, to spaliłby się ze wstydu za paradowanie w Ferrari na paradzie. No ale on tego nie rozumie i nigdy nie zrozumie, bo cała jego polskość ustawiona jest pod Polonię zapełniającą Prudential.
Gdyby za zmianę obywatelstwa płacono choć dolca to Adamek już dawno kaleczyłby swoim angielskim ameryakński hymn śpiewany przed ważaniejszymu walkami. Tyle w temacie
Autor komentarza: ziom99
Data: 07-11-2010 00:29:23
hehe Artur1969 jak zawszę ostro podsumowałeś temat bez pie*rzenia :D
Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 00:31:50
ziom99 bo wkur*** mnie hipokryzja i włażącego w d... bez wazeliny Filipowskego jak i samego Górala
Autor komentarza: jerry
Data: 07-11-2010 00:31:57
Artur mylisz sie ...to Ty nie rozumisz znaczenia tych symboli i slow...
Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 00:34:25
Jasne Jerry, ty masz monopol na polskość i patriotyzm, zapomniałem o tym. Przepraszam
Autor komentarza: jerry
Data: 07-11-2010 00:37:46
nie gniewam sie ..kiedys to zrozumiesz ...w kraju niezle mieszaja jakis czas i ludzie nie kojarza kim sa ...ja Ci to mowie...ocenisz to za jakis czas...to co ?...powodzenia Tomek ?
Autor komentarza: oldschool
Data: 07-11-2010 00:38:14
no ale ten redaktor to rzeczywiście lekko nawiedzony, zamiast zadawać pytania to jakieś wywody robi :D
Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 00:43:00
jerry, zapisz się do Opus Dei, a może już tam należysz...?
Autor komentarza: jerry
Data: 07-11-2010 00:43:41
Rogal jest pozytywnie zakrecony ...to zle ?
Autor komentarza: jerry
Data: 07-11-2010 00:46:27
ja naleze do Wolnych Ludzi z Krainy Wiecznych Lowow ...inaczej patrze na ten ginacy Swiat .
Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 07-11-2010 02:24:37
Oj Jakis Tomek szczupaczek nie widac tej wagi po nim,,musi ostro zapiepszac na treningu pewnei bedzie wazyl najmniej w wadze cieżkiej mysle ze z 96- 95 kg
Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-11-2010 02:35:03
No właśnie, gdzie ten magiczny, "bezsztangowy" program Gmitruka mający przynieść te jak pamiętam z 8 kg czystych mięsni w rok? I to treningiem bez dźwiagania żelaza. Nawet jeśli Gmitruk go już nie prowadzi, to pownien "sprzedać" Tomkowi te tajemnice. Przecież są jak ojciec i syn podobno.
Naturalny "ciężki" to taki, który musi zbijać wagę powiedzmy do tych 100 - 105 kg, a nie ją podnosić suplementami
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 07-11-2010 09:47:58
Zin napisałeś ,ze nie rozumiesz mojego toku myślenia ok każdy ma swoje zdanie jeśli chcesz przytocze Ci kilka argumentów dlaczego tak myśle ...
a może nawet to troche rozrysuję w boksie masz tak
TECHNIKA- David Haye jest dobrym Technikiem tak samo jak Adamek Dajmy remis
WARUNKI FIZYCZNE- Niby tylko jakies 4 cm wzrostu i raptem 2 kg wagi na korzyść Haye ale David ma długie ręce 204 cm a Adamek 191 Haye umie to wykorzystać więc tu daje plus dla Haye
PSYCHIKA- Pewnie sie ze mną nie zgodzisz ale dam Remis bo nie wiem skąd wzięły sie bajki o słabej psychice Haye ... nie rozumiem tego czy on kiedykolwiek odmówił dalszej walki czy coś w tym stylu ? Nie i taka prawda , był w nieciekawej sytuacji w walce z Fragomenim a jednak zdołał sie otrząsnąć i wygrać przez Ko ...
Siła ciosu -Tu chyba sie zgodzisz ze duzo silniejszą rekę ma Haye
ODPORNOSC NA CIOSY - W CW oczysiście Adamek Górował szczęką ale w HW juz tak ciekawie nie jest po ciosie Granta zakołysał sie porządnie - SZYBKOŚĆ -w Boksie bardziej liczą sie szybkie ręce niz nogi a tu Haye nie okłamujmy sie jest szybszy nogi tez pracują dobrze ale u Adamka lepiej ...
KONDYCJA- może Haye nie ma takiej znakomitej kondycji ale przeboksowac 12 rund potrafi więc mały minus a Adamek niby chwalony o tak dobrej kondycji a w walce z Grantem po 1 rundzie juz ciężko oddychał nie wspominając o 12 gdzie obaj nie wiedzieli co sie dzieje ciosy na oślep toczyli sie po ringui same klincze i nic wiecej
Styl haye mi sie ardziej podoba i więcej wskazuje na jego wygraną i takie jest moje zdanie . pzd
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 07-11-2010 09:50:47
Qwerty123
Mi sie wydaje ze z szybkoscia jest odwrotnie tzn Adamek ma szybsze lapy a Haye lepsza prace nog..
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 07-11-2010 09:53:08
No nie wiem mi wydaje sie odwrotnie ale może się myle , a Ty jak obstawiał byś tą walke ? tez na Adamka ?
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 07-11-2010 09:58:37
Szczeka u Adamka mimo wszystko raczej mocna, bo owszem zakolysalo nim w 6 tej z Grantem no ale kurde Michael to 125 kg cielak, wiec mailo prawo, a jednak Adamek to ustal..Szybko tez sie pozbieral i dalej robil swoje..Sila ciosu bez dyskusji po stronie Haye..Technika??..Cwanszy wydaje sie Adamek a Haye jest nieco bardziej schematyczny..Warunki fizyczne??..i tu juz mega duze plusy dla Dawida..Przede wszystkim tak jak napisales wzrost i zasieg ramion..To sa ogromne atuty, z ktorych w dodatku Dawid naprawde umie korzystac..
Ciekawe jest to ze Adamek ma szanse na nokaut na Haye w tej walce, ma tez szanse go wypunktowac, i odwrotnie, Haymaker tez moze ulozyc do snu Adamka jak i go wypunktowac co jednak moze okazac sie juz trudniejsze..
Jesli chodzi o psychike to jest to firmowa bron Adamka ale rowniez nie wiem skad biora sie mity i slabej psychice Haye..W wadze cruiser walczyl z najlpeszymi i sluszny przyklad walki z Frago, gdzie przegrywal na punkty ale potrafil skonczyc Wlocha przed czasem..
W ringu stanelo by dwoch facetow w swoim prime..Dwoch nieotluszczonych gladiatorow..Walka na pewno maila by szybkie tempo i sporo zwrotow akcji bo zarowno jeden i drugi musial by szukac nowych sposobow na rywala w tej walce..Walka dwoch gosci , nie zadnych cepiarzy a poprostu bokserow..Bylo swietnie widowisko a szanse jak mowie jak dla mnie 50/50..
Pozdrawiam.
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 07-11-2010 10:03:12
no to ma jakiś sens ja i tak zostaje przy swoim czyli minimalnie większe sznase dla Haye , ale nikt nie wie jak walka sie potoczy to tylko domniemywanie .
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 07-11-2010 10:06:24
Qwerty123
Jasne ze nikt nie wie..tak czy owak na pewno gdyby do niej doszlo to w koncu mielibysmy jakis ciekawy pojedynek w ciezkiej..
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 07-11-2010 10:09:21
no to napewno , bardzo chcial bym to zobaczyć
Autor komentarza: drozdi
Data: 07-11-2010 10:10:54
Szkoda, że team Adamka nie celuje w Haye. może Adamek niech go wyzwie publicznie na ring to coś się rozkręci ;d
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 07-11-2010 10:30:04
Jak by HBO wyłożyło konkretną kase na tą walke to może by sie odbyła , ale tak Haye następną walke musi walczyć z Czagajewem w obowiązkowej obronie
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
Wspaniały, widowiskowy zawodnik.
Murowany kandydat do Hall of Fame ( w przyszłości )
Bob Sheridan mówi i zauważa to, co wiem od dawna, Adamek to gwiazda w USA.
Szkoda, że w Polsce niektóre kręgi i kibice próbują go deprecjonować.
To wielkie szczęście, że przyszło mi żyć w czasach, gdy mogę na bieżąco śledzić karierę tak wybitnego polskiego sportowca.
Pozdrawiam
Cudze chwalicie ,swego nie znacie, sami nie wiecie , co posiadacie....
Tak jest z naszym Adamkiem, wzór do naśladowania,zdobył w boksie zawodowym bardzo dużo a mimo to realizuje kolejny cel.Szkoda,że są ludzie gotowi opłacać internetowych miotaczy jadu, aby deprecjonować osiagnięcia Tomka.On jak widać podchodzi do tego z wyrozumialościa do tego co wyczyta w komentarzach.Wie bowiem ,że to jego życie z dala od Polski zwiazane jest z karierą w wymiarze wiekszym niż jedna gala w Polsce B.Tomek nie musisz udowadniać nikomu ,że jesteś inny niż opisuje ,,endriu,,i inne demony internetu. Nie widzieli Cię , nie znają osobiście jak to sami podkreślają ale nie przeszkadza im to aby wypisywać ,,z życia wzięte fakty,, Czekamy na Twoją kolejną walkę i na kolejne wywiady Bubla z Tobą.pozdrawiam
Przypomina mi to troche ten jego "firmowy" pusty wzrok, ktorym elektryzuje przeciwnikow przed walka - zreszta uwielbiam to... kompletny spokoj i przekaz: "Przykro mi..." :-)
Podoba mi sie, ze sie nie podpala i... robi swoje. Jestem pewny, ze jeszcze nie raz bedziemy dumni z jego powodu. A nawet Ci co smedza i narzekaja, wstana o 5 rano, atak jak kiedys wstawali na Golego :-)
cop - wracaj! 8-( Tesknimy!
yhmn klasyk... Walka ze starym Gołotą i Grantem to klasyki... nie mówiąc juz o Estradzie i Gunnie...
"Wspaniały, widowiskowy zawodnik."
no kolejne ciekawe stwierdzenie, ale nie mogę się z nim zgodzic. Chyba nie widziałeś widowiskowych zawodników.
Ja nie lubię Adamka i niczego mu nie zazdroszcze wiec Twoja teoria o zwykłej zazdrosci zostaje obalona. Uważam, że pewnymi frajerskimi zachowaniami pokazał, że nie ma honoru ale nie przeszkadza mi to w kibicowaniu Tomkowi. No i jak każdy kibic czekam na upragniony pas.
dziwny tok rozumowania :-)
Hmm..
Tomek w wadze polciezkiej byl bokserem widowsikowym, bez dwoch zdan..W wadze junir ciezkiej takze..Ale czy jest nim wciezkiej??..Jak do tej pory na 4 pojedynki podobaly mi sie dwa..Pierwszy z Golota..Choc kibicowalem wowczas Golocie to jednak walka wzbudzala emocje no i zakonczenie tez bylo jak na wage ciezka przystalo..Mimo ze Andrzej to juz emeryt ale byl szol..Podobala mi sie rowniez walka z Arreola..Morderczy boj, w ktorym to szybkosc i ringowy spryt wygral z sila i masa..Walka z Estrada byla nudna!!..kazda runda taka sama..Wygrana moze 3 punktami Tomka..Pojedynek z Grantem??..Jak dla mnie tez nic specjalnego..Taka zabawa w kotka i myszke..Kotek pocelowal w 6 tej a myszka obskakiwala kotka przez 12 rund ..W moim odczuciu ciezka artyleria to nie na tym polega..
Dla wielu intelektualnie to zbyt wiele - zrozumieć, że można krytykować Adamka - ale mu nie zazdrościć, nie być mściwym, zakompleksionym i nieudacznikiem życiowym.
mentorboksu
Wielu zna boks Adamka, a mimo to, nie chwali go. Nie ma w tym nic dziwnego. To są gusta i guściki kibica - rzecz naturalna.
Po drugie - wpadasz w sprzeczność. Ty również nie znasz Adamka na tyle, by móc twierdzić, że inni piszący o nim się mylą.
Ponadto nikt nie deprecjonuje Adamka w LHW i CW. Jednak w HW Adamek nic nie osiągnął, więc nawet nie ma deprecjonować.
Osobiście Adamek nie jest moim wzorem do naśladowania, więc Twój mentorsko-normatywny ton nie jest na miejscu.
niekwestionowany
To, że dla Adamka najważniejsza jest kasa, to jest chyba oczywiste. Nie ma w tym nic złego, jego prywatna sprawa - ale jeśli się twierdzi inaczej, to się zwyczajnie wciska kibicom kit.
Sam piszesz, że Adamek wyemigrował by zaplanować sobie życie, lepszą przyszłość dzieciom rodzinie... no to przecież po co tam wyjechał? ZA KASĄ. Nie ma w tym nic złego, brawo za zaradność życiową. Ale wciskanie kitu, że jest inaczej - to dość komiczne.
malo komentarzy ? ....normalnym ludziom , kibicom rece opadaja czytajac te wypociny-krytyki ...zaczynam negatywnie myslec o Polsce ...a nie chce tego bo to nie Polski wina ... ze takich ma synow ...
więc co osiągnął? obił dobrego arreolę, niezłych estradę i granta, dziadka gołotę. osobiście nie uważam tych osiągnięć za jakieś wybitne sukcesy ale pewnie się mylę...
Owszem - nie osiągnął nic, i nie jest to bzdurą. Poza tym krytyka, to normalny, wskazany i pożądany obaw kibicowania. Natomiast jeśli Tobie ręce opadają, bo ktoś nie wynosi Adamka pod niebosa, to proponuję nauczyć się tolerancji i akceptacji zdania innych.
Alez ja sie nie czepiam!!..Pisalem juz ze Arreola to grozny bokser a sama walka byla super..Doceniam tez klase Estrady bo choc rekord tego nie mowi to gosc bardzo wymagajacy i naprawde dobry technicznie..Goly to wiadomo zaden wymiar sportowy a Grant??..Dobrze ze wygral Tomasz ale mysle ze stac go bylo na wygrana przed czasem..
Co do Haye..Mysle ze poziom przeciwnikow zarowno Tomka jak i Haye jest dosc podobny..No moze poza tym Arreola..
Andrzej Gołota - Tomasz Bonin
Jason Estrada - Monte Barret
Chris Arreola - Nikołaj Walujew
Michael Grant - John Ruiz
Vinny Madalone - Audley Harrison
Gołota dużo lepszy od Bonina ale kilka lat temu nie teraz , Estrada nie okłamujmy sie 2 ligowy bokser walczący z kelnerami a Barret bardzo niebezpieczny bokser choć nie za dobry (w kazdym razie lepszy od Estrady) Chris Arreola Nikołaj Walujew tu dal bym Remis choć Walujew dużo lepsze warunki zasięg , wolniejszy ale ciężej go trafić ... Michael Grant -John Ruiz ten sam wiek Ruiz dużo lepszy sprzed kilku lat tyle ze warunki Grent lepsze . Vinny Madalone -Audley Harriosn Technicznie to samo tyle ze Audley dużo lepsze warunki 213 zasięgu ramion a Madalone ma może 185-190 ale tu remis , i kto miał trudnieszych przeciwników ?
Ja bym zamienil i dal Harrison = Grant..
Audley jest mimo wszystko zdecydowanie lepszym bokserem on Maddalone..
Arreola = Walujew to pewnie ..Podobny poziom techniczny, podobny cios, Walek wolniejszy ale wiekszy
Bonin i Golota zgadza sie..
Estarda = Ruiz..
Monte Barret lepszy od Maddalone..w sumie nawet przeciwnicy na korzysc Haye wypadaja..
Ja również uważam, że lukaszenko ma rację. Mało tego - uważam, że Adamek miał słabszych przeciwników.
Estrada = Barret
Arreola = Walujew
Gołota - (+)Bonin
Madalone - (+)Harrison.
Zwykle nie odpowiadam na posty, ale Twoje porównanie zawodników jest moim zdaniem niecelne.
Gołota - Bonin - nawet całkowicie wypalony i nieruchawy Andrzej jest o parę klas lepszy od Bonina, mówić że są podobni poziomem to granda.
Estrada - Ruiz , nie, nie, nie. Estrada dużo szybszy, dużo bardziej niebezpieczny. Ruiz w walce z Haye stał w miejscu, nie miał w sobie nic ognia. Estrada to walczak.
Gdyby zamienili się rywalami wyniki były by takie same, ale to Adamek zaliczył by ko, a Haye wygrał na pkt.
Arreola - Wałujew - nie można ich porównywać, bo jak ? No i Haye ledwo wygrał z Rosjaninem, a Tomek dał mega walkę z Arreolą. Arreola dużo bardziej niebezpieczny, z mocnym ciosem, nieustępliwy.
Obaj trudni, ale każdy na swój sposób, nie wolno ich porównywać.
Audley - Maddalone - tu bym się zgodził nawet, że podobni, chociaż przyznam się że obu mało znam.
Myślę, że dzisiejszy Barret jest mniej więcej na poziomie Maddalone (trochę lepszy od niego Barret)
pozdrawiam
Ale chyba z tego co patrze to Qwerty123 tez ma takie spostrzenia;))
Tomek miał zdecydowanie trudniejszych rywali, albo że tak to ujmę, bardziej żądnych zwycięstwa i bardziej niebezpiecznych.
Mam nadzieję, że wiecie o czym mówię.
pozdrawiam
(i życzę wszystkim wielkich emocji na dzisiejszej walce Lopeza z Rafaelem, szykuję się na bitwę)
"-jednak w HW Adamek nic nie osiagnal- ...jak mozesz napisac taka bzdure ?
malo komentarzy ? ....normalnym ludziom , kibicom rece opadaja czytajac te wypociny-krytyki ...zaczynam negatywnie myslec o Polsce ...a nie chce tego bo to nie Polski wina ... ze takich ma synow ..."
Pan zaczyna negatywnie myśleć o Polsce, bo ktoś ma odmienne zdanie od Pana? Niestety nie mogę Panu pomóc.
Czekam z niecierpliwością na wywiad z Panem Sheridan.
A co do popularności Pana Adamka, to jest to bardzo dziwna sprawa...podobno jak w US jesteś popularny, to jesteś znany na całym świecie...w Polsce o Adamku ludzie, którzy nie interesują się boksem usłyszeli chyba dopiero jak pokonał Gołotę... i taki pewnie też był cel tej walki.
Pozdrawiam kibiców boksu.
ps. pozdrawiam również nienormalnych, nie-patriotów i racjonalnie myślących, ktorzy jak wszyscy tutaj wiemy nie są fanami boksu.
Bardzo bym dziękował za linki :D albo chociaż jaka tv to transmituje
Zdecydowanie Ty rowniez masz u mnie duzy szacunek..Zreszta jest czesto tak ze zgadzam sie z Twoimi wypowiedziami, nierzadko po Twoich postach nie ma nic juz do dodania..
Masz prawo do swego punktu widzenia i ok..Ja jendak twardo trzymam sie swojej wersji..
Golota = Bonin.. Andrzej byl graczem pierwszoligowym a Bonin trzecioligowym..tu racja..Z tymze nie zaprzeczysz chyba ze z Goloty tego pierwszoligowego nie zostalo nic!!..Goly mial w tamtej walce spora nadwahe , wazyl bodajze 117 kg!!..Mial kontuzje reki, ba to nawet ciezko jest nazwac kontuzja..On poprostu mial nieczynna lewa reke..jak wiesz zapewne Golota w duzej mierze opieral swoj boks takze na lewym prostym..byl wolny, slamazarny a odpornosc na ciosy niestety po tak licznych nokdaunach niestety byla delikatnie mowiac przecietna..Bonin mimo ze nie byl bokserem swiatowym, to byl w formie..Byl wowczas zdrowym silnym mezczyzna dlatego roznica klas a roznica formy tamtych dwoch pozwala mi postyawic znak rownowagi miedzy nimi..
Estrada = Ruiz..Coz..Ruiz, dwukrotny mistrz swiata..Wcale nie taki stary jak wielu sadzi..W dniu walki tylko 37 lat..Boks , ktory uprawial Ruiz nie jest w dodatku podatny na starzenie..ruiz nie opieral swego stylu na szybkosci ani wybitnej technice a raczej na klinczach i psuciu akcji rywala..malo tego..W walce z haye zaprezentowal sie naprawde swietnie..Trudno sie zgodzic z tym ze stal i byl latwym celem..Ruiz sporo zadawal ciosow i sporo weszlo ich na glowe Haye, przy czym nie byl wolny!!..Estrada??..Tak, bardzo dobry niedoceniany technik, szybki, wyprowadzjacy duzo ciosow a jednak z wata w lapie, nie potrafiacy konczyc rywali..Zdecydowanie w soim prime ale Ruiz takze nie mozna powiedziec aby z tego primu juz zszedl definitywnie..No ale..Ruiz bardziej klasowy rywal, cwanszy, ale starszy i wolniejszy nieco od mniej uznanego Estardy..Mysle ze mozna dac znak rownosci..
Arreola = Walujew..Tu bardzo trudno cos kolwiek porownywac..Tu na pewno masz sporo racji..Poziom jendak zagrozenia dla Haye i Tomka ze strony ich obydwu uznal bym za podbny..Choc Arreola, szybszy i agresywniejszy to Walek silny i ogolnie bardzo specyficzny..Haye wygral z Walkiem ale nie zrobil tego w spektakularny sposob..Tomek dal mega fajna walke z Arreola no ale tez nie mozna mowic o miazdzacej przewadze Tomka w tej walce..
Harrison = Grant..Tu zdecydowanie zank rownosci..Obaj wlasciwie te same predyspozycje , czyli sila, wzrost, zasieg ramion, szklane szczeki i nierowana forma..
Maddaleone = Barret..I tu juz bym znaka rownosci nie postawil..maddalone to taki Bobby Gunn wagi ciezkiej..Absolutnie surowy technicznie gosc z niezlym ciosem..Barrte to byl spory talent nawet ale cos tam w tej jego karierze nie zagralo..
Pozdrawiam rowniez..Od tego jest forum wlasnie abysmy mogli wymieniac sie pogladami;)
A tu takze zglaszam sprzeciw;)
otoz Michael Grant nie pokonal nikogo od porazki z Dominikiem Guinem!
Barret zremisowal z Tua a Audley wygral bylo nie bylo ze Szprotem , zwyciezca Prizfightera..
z całym szacunkiem panowie, ale nie mogę się sie z wami zgodzić uważam, że Arreola czy grant w formie wygrałby bez problemu z Boninem, Barretem czy Harrisonem z Mutantem byłoby ciężko, ale przecież Dawidek też z nim nie wygrał, bo to był przekręt
Data: 06-11-2010 18:51:55
''Qwerty123, lukaszenko
z całym szacunkiem panowie, ale nie mogę się sie z wami zgodzić uważam, że Arreola czy grant w formie wygrałby bez problemu z Boninem, Barretem czy Harrisonem z Mutantem byłoby ciężko, ale przecież Dawidek też z nim nie wygrał, bo to był przekręt''
Z całym szacunkiem JudasPriest ale to samo można powiedzieć jeśli chodzi o Tomka a mianowicie, że Grant w formie wygrałby z nim
Data: 06-11-2010 18:54:48
super wywiad Tomasz jak zawsze zkromy i za to tez go cenie super pozdrawiam :)
Właśnie to daje do myslenia, że wszystkie wpisy na stronie Adamka to dzieło Ziggiego
Powiem tak..Jesli ktos by mnie zapytal, ktory do tej pory, czy Adamek czy Haye mial trudniejszego rywala to moja odpowiedz bedzie: Adamek!..Bo oczywiscie ma w rekordzie perelke czyli Christobala Arreole..Mimo ze Meksykanin nie jest technicznym bokserem, to posiada szereg innych atutow, ktore pozwalaja mowic o nim jako absolutna czolowka dzis w wadze ciezkiej..Gdyby jendak ktos zapytal mnie, kto z tej dwojki mial trudniejszych rywali to dopowedz moja: Haye..Mniej wiecej to sie rownowazy..W rekordzie Haye brakuje emeryta Goloty i totalnego w sumie no buma powiedzmy to sobie szczerze Maddalone, natomiast w rekordzie Adamka jest nazwisko Arreola..
chodziło mi o forme z walki z Adamkiem
Nie kozak ale spojz z kim wygral Grant w ostatnim czasie..Mowmy o aktualnej formie bokserow!..Grant nigdy nie byl kaloswym bokserem a dzis juz jest past prime i wielokrotnie zraniony..Oczywiscie szacunek dla Tomka ze wygral z dwumetrowym wielkim, i silnym czarnoskorym gosciem no ale sama walka juz mnie nie porwala..
Do rogala:
"Tomek to niezwykły pięściarz, który od czasu morderczego dwumeczu z Paulem Briggsem niemal każdy swój występ zamienia w pięściarski klasyk.
Wspaniały, widowiskowy zawodnik."
Na jakiej postawie piszesz to? Gdzie te widowiskowe walki? Gdzie ci wspaniali przeciwnicy? Jedynym dobrym przeciwnikiem w HW był Arreola i tu duże brawa za zwyciestwo dla Adamka.
Jeszcze nie czas zeby pisac takie teksty. Najcięższe sprawdziany dla Adamka jeszcze przyjdą (mam nadzieję) chyba, że będzie obijał Maddalonów.
Bardzo szanuje Tomka za to, że podjął wielkie ryzyko walcząc z Arreola, bo jak wiesz to niezwykle groźny bokser Heye nigdy by sie na to nie zdobył po prostu nie mam chłop jaj on woli Ruiza czy Harisona i dlatego nigdy nie będzie prawdziwym mistrzem.
Heye vs Adamek to moje marzenie i dziwie sie, dlaczego ludzie odpowiedzialni za karierę Tomka nie dążą właśnie do tej walki (Heye vs Adamek zwycięstwo Tomka przez ko albo poddanie Dawida bo to mięczak Polak by go zajechał )
czy ja do Ciebie odnoszę sie bez szacunku obraziłem twoją osobe w jakiś sposób ??
napisałem że Dawid to mięczak i że nie ma jaj bo tak uważam !!! nie musze pisać o nim z szacunkiem bo go nie szanuje za wyżej wymienione poza tym on sam nie szanuje innych ludzi
(ale nie ta z walki z Grantem), determinacja,upór, nie dawanie chwili wytchnienia rywalowi-nieustanne ataki, doświadczenia w ringowych wojnach(briggs)
z drugiej strony Haye bomba w łapie, szklanka to mit , tytanu może tam nie ma ale wyciąganie takich wniosków po 1 walce a niedostrzeganie tego, że Haye kilka razy zaliczył deski i potrafił wygrywac to ignorancja .A juz mówienie, że przegra z Adamkiem bo boi sie wyjść do Kliczki to już paranoja (co do czego).Jednak nie szczęka a kondycja jest podejrzana u davidka przynajmniej wg mnie .Dodatkowo nie jest jeden z tych , którzy dadzą sobie zmasakrować twarz a i tak beda walczyc do ostatniego gongu bo przegrana to hańba , nigdy nie stoczył wojny, trudniejszy do trafienia niz Adamek (jego lewa ręka).Ja stawiałbym na davida i to przez KO,TKO
"szklanka to mit ", "trudniejszy do trafienia niz Adamek" - Fragomeni który ma watę w łapie 26 wygranych z czego 10 przez ok sadzał go na dupie jak młodego, stary Ruiz dużo nie brakowało też by go posadził w 1 rundzie Dawidek lądował w linach pamiętasz ?? do tego wszystko, co wyprowadzał Ruiz Anglik przyjmował na twarz naprawdę trudny do trafienia heh Adamek ma wszystko żeby wygrać z Heye
Adamek jak Wałęsa i JP2? Chyba jeszcze za wcześnie, bo na razie z papieżem to ich łączy religia a nie sława :)
No a my kibice mamy nadzieję, że po Vinnym, Adamek zawalczy z kimś z top 5
wiem że tak napisałem ale rozmowa nie była o tym czy Ruiz jest stary tylko że tylko że łatwo trafiał Heya więc nie czepiaj sie
Pokaż mi gdzie w 1 rundzie Haye był w opałach z ruizem a poza tym nawet jeśli przyjmował na twarz to nie powiesz mi, że Adamek dlatego by go usadził hehe proste nie ma czym go usadzić
"Pokaż mi gdzie w 1 rundzie Haye był w opałach z ruizem " http://www.youtube.com/watch?v=dg0gDYDvWf4 dwanaście sekund przed końcem 1 rundy dostaje prawy i gdyby nie liny siedziałby na dupie
"a poza tym nawet jeśli przyjmował na twarz to nie powiesz mi, że Adamek dlatego by go usadził hehe proste nie ma czym go usadzić " a Fragomeni miał czym chyba nie powiesz że Tomek ma słabsze uderzenie od Włocha ??
pozdrawiam
Przecież my ty tylko teoretyzujemy nikt nie wspomnial jeszcze o Radiu Maryja, koszulce portfel.pl, ''zgadzaniu sie kasy''itp
...Ja nie lubię Adamka i niczego mu nie zazdroszcze wiec Twoja teoria o zwykłej zazdrosci zostaje obalona"
Bardzo logiczne. Gratuluje...lol...
od poczatku przejscie Adamka do HW wydawalo mi sie bez sensu , po walce z Areola wlasnie , uwierzylem ze moze jednak cos z tego bedzie ale fakty sa takie ze oprocz walki z Chrisem to reszta starc - nuda i tyle , nie chce nic Tomkowi odebrac ale czy ktos w stanach sie jara takimi walkami jak z Grantem albo Estrada? teraz Madalone , i co dalej?
Tomek powinien jednak dazyc do walki o pas , takie jest moje zdanie , w przeciwnym razie bedzie obijal Madalonow i Estadow i sciagna go z hbo
a co do walki z Haye to ja stawiam na Adamka (49/51), jest bardziej poukladany w ringu , moglby narzucic Hayowi swoj styl
Data: 06-11-2010 21:10:44
"ziom99 Data: 06-11-2010 15:53:15
...Ja nie lubię Adamka i niczego mu nie zazdroszcze wiec Twoja teoria o zwykłej zazdrosci zostaje obalona"
Bardzo logiczne. Gratuluje...lol..."
Panie Czop co Panu nie pasuje??
ziom99
Dla wielu intelektualnie to zbyt wiele - zrozumieć, że można krytykować Adamka - ale mu nie zazdrościć, nie być mściwym, zakompleksionym i nieudacznikiem życiowym..."
Konstruktywna krytyka, czy wyrazanie swych niepochlebnych opinii jest absolutnie zaakceptowalnym zjawiskiem. Komentujesz na tym forum juz jakis czas i sam musisz przyznac, ze o intelektualnych rozmowach trzeba raczej zapomniec, gdyz jest to nieosiagalny poziom dla wiekszosci tutaj piszacych a raczej bezradnie wystukujacych swe "widzimisie"... Widzac wielokrotnie komentarze na tym forum, ktore nie maja nic wspolnego ani z zadnym analitycznym podejsciem do omawianego tematu, ani tym bardziej pisanych w formie, ktora moglaby byc dowodem jakiejkolwiej, nawet skrawkowej inteligencji, musze stwierdzic iz okreslenia takie jak zazdrosc, prowincjonalnosc,zawisc czy zwykla glupota sa zdecydowanie bardzo trafne w okreslaniu tych, ktorzy odnosza sie do Adamka w swych pseudo wypowiedziach.
Z pewnoscia rozmowy o tej rzekomej "amerykanskosci" Gorala potewierdzily we mnie zdanie, iz mam tutaj do czynienia z bardzo "ciekawym" elementem opiniotworczym.
...nasz adamek, hehehehe, owszem jest powiedzmy przecietny z plusem i tylko tyle, albo az tyle. nic juz nie osiagnie poza tym co juz zdobyl..."
Nagroda miesiaca za najbardziej intelektualny tekst na tym forum. Zastanawiam sie czasami, czy to tylko zasciankowosc mentalna, czy tez jest w tym wszystkim cos bardziej zlozonego...lol...
Gdzie zuważyłeś sprzecznośc logiczną w tym co napisałem??"
Nie mam dzisiaj czasu na te smieszne polemiki. Napisals o obalonej teorii na podstawie tego, ze nie zazdroscisz Adamkowi etc... Szybko i prosciutko: wyjatek potwierdza regule. Nic personalnego.
Innymi słowy to trochę tak jakby reprezentacja Kanady w hokeja zorganizowałaby sobie mecz z Jamajką. Zaiste ciekawe wydarzenie :)
Ale niektórzy i tak się na to nabiorą i stadion zostanie wypełniony po brzegi ;)
Powrót Króla..."
Dzieki za uznanie, ale nie chce byc krolem w "prowincjonalnym krolestwie"...lol...
Tomek Adamek vs Vinny Maddalone kurs z bwin: 1.01 // 41 // 12.
...niektórzy i tak się na to nabiorą i stadion zostanie wypełniony po brzegi ;) "
Dlaczego uwazasz, ze ludzie jezdzacy na walki daja sie nabierac. Nikt nikogo nie zmusza do kupowania biletow i przekazow PPV. Ja doskonale zdaje sobie sprawe jaka walke bede ogladal, ale z przyjemnoscia to robie, gdyz mam na to ochote a nie dlatego, ze dalem sie nabrac.
Czyzby bylo w tym cos zlego?
A już myślałem że wieczór będzie stracony ale na szczęście cop się obudził i będzie wesoło."
Niestety ale jest juz 5pm i na dodatek sobota, wiec czas na party...lol... Sprawdze jutro i moze bedzie mi sie chcialo podyskutowac co z niektorymi tutaj.
Data: 06-11-2010 21:39:17
Cop gdzie zauważyłeś sprzecznośc logiczną w moim poście?
Weźcie przestańcie bo mi wątroba ze śmiechu wypadnie
hehe jakie to modne na tym forum teraz
Endriu nie smiej się tak... W sensie logiki jeżeli coś jest prawdziwe to nie ma wyjątków.
Oglądając walki obu panów w HW myślę, że podczas tej walki Haye i Adamek pobili by rekord w pokonanych kilometrach na ringu.
psy szczekaja a karawana jedzie dalej ...
Góral też nie widzi nic złego z faktu, że z parady Pułaskiego zrobili sobie reklamę walki. Gdyby przez chwilę zrozumiał co znaczą słowa, kótrymi sobie wyciera gębę co dwie minuty: Polska, Polak w kontekście osoby Puławskiego, to spaliłby się ze wstydu za paradowanie w Ferrari na paradzie. No ale on tego nie rozumie i nigdy nie zrozumie, bo cała jego polskość ustawiona jest pod Polonię zapełniającą Prudential.
Gdyby za zmianę obywatelstwa płacono choć dolca to Adamek już dawno kaleczyłby swoim angielskim ameryakński hymn śpiewany przed ważaniejszymu walkami. Tyle w temacie
Naturalny "ciężki" to taki, który musi zbijać wagę powiedzmy do tych 100 - 105 kg, a nie ją podnosić suplementami
a może nawet to troche rozrysuję w boksie masz tak
TECHNIKA- David Haye jest dobrym Technikiem tak samo jak Adamek Dajmy remis
WARUNKI FIZYCZNE- Niby tylko jakies 4 cm wzrostu i raptem 2 kg wagi na korzyść Haye ale David ma długie ręce 204 cm a Adamek 191 Haye umie to wykorzystać więc tu daje plus dla Haye
PSYCHIKA- Pewnie sie ze mną nie zgodzisz ale dam Remis bo nie wiem skąd wzięły sie bajki o słabej psychice Haye ... nie rozumiem tego czy on kiedykolwiek odmówił dalszej walki czy coś w tym stylu ? Nie i taka prawda , był w nieciekawej sytuacji w walce z Fragomenim a jednak zdołał sie otrząsnąć i wygrać przez Ko ...
Siła ciosu -Tu chyba sie zgodzisz ze duzo silniejszą rekę ma Haye
ODPORNOSC NA CIOSY - W CW oczysiście Adamek Górował szczęką ale w HW juz tak ciekawie nie jest po ciosie Granta zakołysał sie porządnie - SZYBKOŚĆ -w Boksie bardziej liczą sie szybkie ręce niz nogi a tu Haye nie okłamujmy sie jest szybszy nogi tez pracują dobrze ale u Adamka lepiej ...
KONDYCJA- może Haye nie ma takiej znakomitej kondycji ale przeboksowac 12 rund potrafi więc mały minus a Adamek niby chwalony o tak dobrej kondycji a w walce z Grantem po 1 rundzie juz ciężko oddychał nie wspominając o 12 gdzie obaj nie wiedzieli co sie dzieje ciosy na oślep toczyli sie po ringui same klincze i nic wiecej
Styl haye mi sie ardziej podoba i więcej wskazuje na jego wygraną i takie jest moje zdanie . pzd
Mi sie wydaje ze z szybkoscia jest odwrotnie tzn Adamek ma szybsze lapy a Haye lepsza prace nog..
Ciekawe jest to ze Adamek ma szanse na nokaut na Haye w tej walce, ma tez szanse go wypunktowac, i odwrotnie, Haymaker tez moze ulozyc do snu Adamka jak i go wypunktowac co jednak moze okazac sie juz trudniejsze..
Jesli chodzi o psychike to jest to firmowa bron Adamka ale rowniez nie wiem skad biora sie mity i slabej psychice Haye..W wadze cruiser walczyl z najlpeszymi i sluszny przyklad walki z Frago, gdzie przegrywal na punkty ale potrafil skonczyc Wlocha przed czasem..
W ringu stanelo by dwoch facetow w swoim prime..Dwoch nieotluszczonych gladiatorow..Walka na pewno maila by szybkie tempo i sporo zwrotow akcji bo zarowno jeden i drugi musial by szukac nowych sposobow na rywala w tej walce..Walka dwoch gosci , nie zadnych cepiarzy a poprostu bokserow..Bylo swietnie widowisko a szanse jak mowie jak dla mnie 50/50..
Pozdrawiam.
Jasne ze nikt nie wie..tak czy owak na pewno gdyby do niej doszlo to w koncu mielibysmy jakis ciekawy pojedynek w ciezkiej..