Jeżeli Tomek znowu wygra w nudny sposób na punkty to nie ma wgl czego szukać w walce z K2 i Hayemakerem . Takie moje zdanie , takim ciosem jaki on dysponuje to może bić w Automat z gruszką ... Bo Grant który ma kryształową szczękę po jego czystych ciosach sie tylko uśmiechał , Jak Tim Sylvia po low kickach Mariusza Pudzianowskiego
Autor komentarza: TommyMorrison
Data: 18-10-2010 16:24:16
Qwerty123
"Jeżeli Tomek znowu wygra w nudny sposób na punkty to nie ma wgl czego szukać w walce z K2 i Hayemakerem"
Zgadzam się z tym stwierdzeniem i Adamek chyba tez sobie zdaje z tego sprawę.
Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-10-2010 16:28:37
biggeorge-jak będzie to "wojna" to znaczy że tomek powinien iść na emeryture.to najgorszy przeciwnik z dotychczasowych przeciwników w HW i tomek musi go zdeklasować i ośmieszyć.
Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-10-2010 16:30:25
sorki trochę niezgrabna ta moja wypowiedz powyżej
Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 16:31:58
StonkaKartoflana
Zgadzam się.
Autor komentarza: TommyMorrison
Data: 18-10-2010 16:34:08
Trzeba jednak oddać Maddalone że twardy z niego pięściarz. KO w ręce ma a i jego cięzko położyć. To będzie wielkie mimo wszystko wyzwanie dla Tomka i może podnieść jego notowania wśród kibiców. Oczywiście mam tu na mysli jego zwycięstwo przed czasem.
Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 16:39:33
Qwerty123, TommyMorrison
Myślicie, że jeśli Tomek wygra w sposób znaczący, to wtedy będzie miał co szukać z K2?
Tutaj są dwa wyjścia. Albo deklasacja - wtedy Adamek podtrzyma wizerunek ten, który już ma. Albo "zwykła" przewaga przez 12 rund - wtedy o Kliczkach trzeba będzie zapomnieć.
Autor komentarza: xionc
Data: 18-10-2010 16:39:51
Na pewno Tomek wygra, ale za malo znam sie na boksie, zeby przewidziec w jaki sposob. Natomiast najciekawsze jest kto bedzie kolejnym przeciwnikiem Gorala.
Autor komentarza: Sierak2012
Data: 18-10-2010 16:40:04
Albo nokaut albo bardzo wysokie zwycięstwo na punkty np: 120:108 u wszystkich sędziów inny wynik będzie nie najlepszym prognostykiem przed walką z kimś wartościowszym
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 16:41:46
Mysle, ze bardzo czesto staramy sie tutaj okreslac wyniki jednego pojedynku w porownaniu do drugiego. Oczywiscie takie "analizy" byly i sa elementem kazdej polemiki, aczkolwiek pozwole sobie na mala wzmianke.
Nawet gdyby Adamek "meczyl sie" przez 12 rund z Maddalone, nawet gdyby jego ciosy nie robily "wrazenia" na piesciarzach wagi ciezkiej, nawet gdyby Goral mial nadrabiac jakiekolwiek inne braki w swym reperuarze mobilnoscia i aktywnoscia ringowa, nie znaczy to iz nie moze kazdego pojedynku w taki wlasnie sposob wygrywac.
Nie ma zadnych zasad okreslajacych sytuacje, gdzie mniejszej klasy piesciarza sie nokautuje a z lepszym wygrywa na punkty.
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 18-10-2010 16:44:42
Ja szanse Adamka na walke z kimś naprawde dobrym typu K2 David Haye ,Aleksander Powietkin widze tylko wtedy jak Tomek wygra przez Ko , punktacja mnie wgl nie zadowoli , zdania nie zmienie
Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 16:45:01
cop
Tu nie chodzi tylko o nokaut. Briggs pokazał, że można mieć połamany nos, kości policzkowe, wstrząs mózgu... i stać nadal na nogach. Do FMJ nikt nie ma pretensji jeśli boksuje 12 rund - ale najczęściej FMJ najczęściej miażdży swoich rywali.
Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 16:46:35
Qwerty123
W moim odczuciu to bardzo mylne.
Autor komentarza: Melock
Data: 18-10-2010 16:48:20
"Bo Grant który ma kryształową szczękę po jego czystych ciosach sie tylko uśmiechał"
A jakie to miało znaczenie skoro przegrał? :)
Może wygrywać na punkty i będzie git. Niepotrzebnie zakładać, że z Kliczko można wygrać tylko przez KO. A niech sobie pyka tego Vitka przez 12 rund, jeśli będzie dobrze prowadził walkę i się bronił to może wygrać i nie będzie miało znaczenia czy Kliczko będzie ściągany z ringu czy też zejdzie o własnych siłach z gładką twarzą. Ważne by zszedł bez pasa.
Z Mandalone nie ma co spodziewać się bitwy. Nie sądzę by Tomek chciał tutaj stworzyć wojnę ryzykując zdrowie, szczególnie przed Kliczkami. Nie zauważyliście, że walczy coraz bardziej ostrożnie i mądrze? W tym kierunku Roger go prowadzi. Jeśli 9 grudnia będzie rzeźnia to tylko w przypadku jeśli Vinny będzie się stawiał i ostro atakował. Wtedy będą soczyste kombinacje z kontry i zapewne wykończenie Vinnego 12 rundą. Ale jeśli będzie walczył zachowawczo to z pewnością Adamek będzie prowadził spokojnie walkę.
Autor komentarza: Luton
Data: 18-10-2010 16:49:26
Stonka ma racje :)
Jajakolwiek wojna ringowa to zaprzeczenie tego wszystkiego co opowiadał adamek do tej pory, czyli dopracowywania stylu "unik-cios-unik-odskok-cios-unik". Jeśli z ringu zejdą dwie obite twarze, to znaczy, że kilka tygodni w gimie zostało zmarnowane.
Autor komentarza: Melock
Data: 18-10-2010 16:50:51
"wykończenie Vinnego przed 12 rundą"
Autor komentarza: TommyMorrison
Data: 18-10-2010 16:53:13
"Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 16:39:33
Qwerty123, TommyMorrison
Myślicie, że jeśli Tomek wygra w sposób znaczący, to wtedy będzie miał co szukać z K2?"
NIE- ja myślę że jesli nie wygra efektownie z Maddalone który jest wymagajacym rywalem jak już mówiłem, to wtedy z lepszymi o kilka klas K2 nie będzie miał w ogóle czego szukać, tym bardziej że walka mogłaby sie odbyć już wiosną.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 16:54:36
"StonkaKartoflana Data: 18-10-2010 16:28:37
...tomek musi go zdeklasować i ośmieszyć..."
Wcale nie musi, ale prawdopodobnie tak zrobi.
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 18-10-2010 16:55:50
Prosze was skończmy z tym badziewiem walki wygrywane na punkty z zawodnikami typu Madalone to kpina w żywe oczy ... K2 i Haye by go do 6 rundy sklepali i nie ma ku temu wątpliwości Madalone przy takim Monte Barrecie to żart a David go do 5 rundy obił jak lalkę ... ;D a mało brakowało zeby Baret sie sam pokonał ;D przeskakując liny ringu ;D Kumaci wiedzą o co chodzi ;D
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 18-10-2010 16:59:19
TomyMorrison Nie chodzi o to ;D Teraz ma jeszcze szanse na walke z K2 i Davidem ale jeśli nie zakończy walki z Madlonem przed czasem i nie udowodni nam ze potrafi wygrać przez Ko to dla mnie może kończyć kariere albo wracać do Junior Ciężkiej .
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:06:38
"Qwerty123 Data: 18-10-2010 16:59:19
...jeśli nie zakończy walki z Madlonem przed czasem i nie udowodni nam ze potrafi wygrać przez Ko to dla mnie może kończyć kariere albo wracać do Junior Ciężkiej..."
Laugh Out Loud...
Dlaczego sadzisz iz Adamek musi cokolwiek tobie udowadniac, albo jeszcze smieszniejsze, dlaczego ma konczyc kariere lub wracac do nizszych kategorii???
Oczywiscie zartowales, nieprawdaz?
Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 17:07:12
Qwerty123
Powrót do CW to chyba najgorsze wyjście. Zwłaszcza gdyby wpadł na pomysł zejść do CW po wygranym pojedynku.
Widzisz, popełniasz jeden błąd. Tomek nie musi nic NAM udowadniać. Po drugie - jeśli będzie to dość wyrównany bój, to trzeba będzie się grubo zastanowić... ale 12 rund deklasacji to żaden krok w tył.
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 18-10-2010 17:12:35
przecież zartowałem z tym przejsciem do CW ale mnie jakos nie bedzie satysfakcjonowła wygrana na pkt ;D
Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 17:15:28
Qwerty123
Czasami 12 rund jest o wiele ciekawszych niż szybkie KO.
Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-10-2010 17:16:02
cop-skracając cytat kompletnie zmieniasz jego znaczenie! oczywiście że nie musi jest wolnym człowiekiem może np. przegrać, poddać się bez walki, zachlać mordę i nie przyjechać na walkę itd !!!
Autor komentarza: bonkers
Data: 18-10-2010 17:18:35
pojedynek z Maddalone niezaleznie od tego jak się skończy nie odpowie na żadne pytanie co do szans Tomka w walce z Kliczkami czy Hayem
Ta walka ze sprotowego punktu widzenia jest zbędna a może nawet okazać się szkodliwą -przynajmniej ja tak to widzę
Zbobili ją dla kasy i tyle
Autor komentarza: Sierak2012
Data: 18-10-2010 17:18:43
Adamek z nikim poważnym jeszcze w ciężkiej nie walczył obija bumów a i tak idzie mu to bardzo ciężko, niewielkie zwycięstwa na punkty jak na zawodnika o który mówi się że może pokonać K2 to raczej nie są efektowne zwycięstwa, ślepo zapatrzeni w Adamka fani robią z Madallone jakiegoś twardziela i herosa o niewiarygodnym uderzeniu i wielkiej oporności, pięściarza który jest niebezpieczny dla każdego w HW. A przecież Madallone to największy bum ze wszystkich zawodników z jakimi Adamek walczył do tej pory w ciężkiej, poskładał by go zapewne nawet Wawrzyk.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:18:55
"Qwerty123 Data: 18-10-2010 17:12:35
przecież zartowałem z tym przejsciem do CW ale mnie jakos nie bedzie satysfakcjonowła wygrana na pkt ;D"
Oczywiscie wiekszosc z nas, ktorzy zycza Adamkowi jeszcze wiekszych sukcesow, chcialaby efektownych zwyciestw, ale musimy byc realistami i pamietac iz Goral jeszcze pare lat temu walczyl jako zawodnik do 175lbs. Tego typu przejscie wagowe jest odrobine trudniejsze niz w kategoriach ponizej 175lbs i wymaga czasu, odpowiedniej aklimatyzacji i przygotowania nie tylko fizycznego, ale mentalnego i przede wszystkim taktycznego.
Pamietajmy rowniez o tym, ze Adamek to nie zaden wybryk natury ktorego juz same gabaryty stawiaja w roli pretendenta...lol...
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:19:52
"Sierak2012 Data: 18-10-2010 17:18:43
Adamek z nikim poważnym jeszcze w ciężkiej nie walczył obija bumów a i tak idzie mu to bardzo ciężko..."
No coz...lol...
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:22:50
"StonkaKartoflana Data: 18-10-2010 17:16:02
cop-skracając cytat kompletnie zmieniasz jego znaczenie! oczywiście że nie musi jest wolnym człowiekiem może np. przegrać, poddać się bez walki, zachlać mordę i nie przyjechać na walkę itd !!!"
Oczywiscie jak wszystko inne, zrobilem to intencjonalnie by podkreslic sam fakt, jak bardzo male znaczenie ma to co mowimy iz ktorykolwiek z piesciarzy "musi" cos zrobic by nas usatysfakcjonowac. Nie byla to absolutnie zadna proba sprawdzenia malfankcyjnoscie twego komentarza.
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 18-10-2010 17:23:03
Sierak masz troche Racji , ale z Wawrzykiem przesadziłeś ;D ale myśle ze Albert Sosnowski nie miał by duzych problemów z Madalonem ;D a Adamek skoro jest juz taki dobry powinien iść z walki na walke wyżej a nie cofać się ...
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:24:09
"bonkers Data: 18-10-2010 17:18:35
...walka ze sprotowego punktu widzenia jest zbędna a może nawet okazać się szkodliwą -przynajmniej ja tak to widzę..."
Rozwin swa mysl. O jakiego rodzaju szkodliwosci wspominasz?
Autor komentarza: Sierak2012
Data: 18-10-2010 17:24:51
cop podaj mi jednego poważnego rywala Adamka w HW, pewnie napiszesz Arreola koleś walczył z dwoma zawodnikami którzy potrafią coś więcej i od obu dostał ciężki wpier...
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 18-10-2010 17:24:59
wawrzyk to lekka przesada ale nasz Albert Sosnowski nie miał by z nim dużych problemów ja bym obstawiał dwa do remisu ;D Adamek powinien iśc do przodu a nie cofać się
Autor komentarza: Qwerty123
Data: 18-10-2010 17:25:34
o sorry Myślałem ze tamten komentarz się nie dodał ;D
Autor komentarza: zbigniewe
Data: 18-10-2010 17:26:32
dobrze gada miodu mu nalac
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:32:20
"Sierak2012 Data: 18-10-2010 17:24:51
...podaj mi jednego poważnego rywala Adamka w HW"
Kazda walka Adamka w wadze ciezkiej spelniala i spelnia okreslone zadania. Mowimy tutaj o procesie adaptacji do niezwykle trudnej wago ciezkiej. Oczywiscie najwazniejszym zwyciestwem Adamka jest Arrola i co do tego nie ma zadnych watpliwosci. Nie deprecjonuj wartosci Cristobala, tylko sprawdz gdzie on byl w momencie walki z AAdamkiem i nawet teraz, pomimo dwoch porazek jest respektowanym piesciarzem wagi ciezkiej, ktory wciaz ma silna pozycje rankingowa. Nie negujmy faktu, ze te zwyciestwo, odniesione w Ontario, bylo nieistotne a Cristobal byl "bumem". To jest zwyczajnie nieodpowiednia interpretacja wydarzen.
Autor komentarza: Sierak2012
Data: 18-10-2010 17:37:15
Arreole teraz chce Tarver, Cristobal robi się takim drugim Monte Barretem, zaczynają brać go za rywala wszyscy ci którzy mierzą trochę wyżej bo wiedzą że to "solidny" zawodnik ale za razem łatwy do obicia
Autor komentarza: kibicfg
Data: 18-10-2010 17:37:56
ktos twierdzil ze meczenie sie ze sredniakiem wcale nie oznacza ze nie mozna pokonac mistrza. Moze i tak ale jest to jakis sygnal ostrzegawczy. Np. taki Grant padl z Golota w pierwszej rundzie dwa razy a pozniej wyszedl do Lewisa. Mozna bylo przewidziec jak to sie skonczy. Podobnie jest z Adamkiem po jak tu wszyscy pisza swietnej walce z Arreola wygral nieznacznie na punkty a Witek bil go jak worek robil co chcial i opinie byly takie ze Witek nie zachwycil. To chyba o czyms swiadczy. Ktos powie ze Arreola idelnie odpowiadal Witkowie ale Adamkowi chyba taki typ boksera tez powinien pasowac.
Autor komentarza: TommyMorrison
Data: 18-10-2010 17:41:12
"Sierak2012
Data: 18-10-2010 17:24:51
cop podaj mi jednego poważnego rywala Adamka w HW, pewnie napiszesz Arreola koleś walczył z dwoma zawodnikami którzy potrafią coś więcej i od obu dostał ciężki wpier..."
Ja myslę że Arreola czy też Grant są nie mniej "poważnymi" rywalami dla Adamka jak chocby Ruiz, Barrett czy Harrison dla Haye'a lub choćby Sosnowski, Chisora czy też nawet dziadek Briggs dla K2. Więc popatrzmy też troszkę na to z kim walczą inni nim zaczniemy naskakiwać na Adamka. Co do Maddalone to z mojej strony tylko się rozwodze nad tym jak Tomasz sie spisze w tym pojedynku i czy faktycznie jest juz gotów na K2- bo ja uwazam ze mimo wszystko jeszcze nie...
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:43:02
"Sierak2012 Data: 18-10-2010 17:37:15
Arreole teraz chce Tarver, Cristobal robi się takim drugim Monte Barretem, zaczynają brać go za rywala wszyscy ci którzy mierzą trochę wyżej bo wiedzą że to "solidny" zawodnik ale za razem łatwy do obicia"
Nie zgodze sie z toba absolutnie. Arreola mialby nawet olbrzymie szanse by zastopowac Wladimira i Haye a pozostali pretendenci w wadze ciezkiej, w mej opinii oczywiscie, nie byliby faworytami a wrecz przeciwnie.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:45:06
"TommyMorrison Data: 18-10-2010 17:41:12
...Ja myslę że Arreola czy też Grant są nie mniej "poważnymi" rywalami dla Adamka jak chocby Ruiz, Barrett czy Harrison dla Haye'a... "
No coz... Nikt nie bedzie cie namawial do zmiany opinii, jakakolwiek by ona nie byla...lol...
Autor komentarza: zbigniewe
Data: 18-10-2010 17:46:38
adamek jesli wygra ta walke powinien walczyc z witalijem nie koniecznie w usa jak jest taki dobry jak sam mowi to najedzie mistrza i pokona jego na jego wlasnym terenie a jak zacznie cos krecic to znaczy ze sie cyka i tyle z golota umial jakos walczy za 300 tys dolarow tu za walke z kliczka powinien dostac do 3 mln euro maks jak jest wojownikiem to przyjmie wyzwanie a jak nie to znaczy ze jest cykorem i tyle woli bokserow obijac z drugiej ligi
Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-10-2010 17:46:50
cop-widzisz nie masz racji - oczywiście "teoretycznie" Adamek nic nie musi... Ale tu nie rozmawiamy nie o "filozoficznym" pojęciu wolności Adamka... Tylko o tym co MUSI Adamek aby zostać mistrzem HW (bo o tym tu wszyscy rozmawiają i Adamek też) - a tu już musi zrobić wiele np-najpierw pokonać Maladdone a potem któregoś z braci K lub Haye.
Nie sprowadzaj dyskusji do przepychanek słownych rodem z podstawówki.
Autor komentarza: bonkers
Data: 18-10-2010 17:48:05
cop
już Ci tłumaczę: chodzi o to że ,może w skrajnym przypadku zaszkodzić karierze Adamka gdy ten odniesie kontuzje ,która moze być na tyle poważna że wyeliminuje jego z marcowej walki z Kliczkiem gdyby takowa miała się odbyć
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:48:24
"kibicfg Data: 18-10-2010 17:37:56
ktos twierdzil ze meczenie sie ze sredniakiem wcale nie oznacza ze nie mozna pokonac mistrza. Moze i tak ale jest to jakis sygnal ostrzegawczy..."
Jest to sygnal ostrzegawczy. Indykator, iz nalezy wdrozyc dodatkowe elementy teningowe i taktyczne w przygotowania, aczkolwiek nie jest pewnikiem iz walka z jakimkolwiek mistrzem jest z gory przegrana.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 17:54:39
"bonkers Data: 18-10-2010 17:48:05
...już Ci tłumaczę: chodzi o to że ,może w skrajnym przypadku zaszkodzić karierze Adamka gdy ten odniesie kontuzje ,która moze być na tyle poważna że wyeliminuje jego z marcowej walki z Kliczkiem gdyby takowa miała się odbyć "
lol...moze nie tlumacze a odpowiadam?
Wracajac do tresci glownej, to masz racje, kontuzje moga sie zawsze przydarzyc, ale to czesc gry. Nie sadze iz Adamek tym wlasnie sie martwi w tym momencie. Jak na dzien dzisiejszy, plany walki z ktorymkolwiek z Klitschkos sa we wstepnej fazie a do marca jeszcze mnostwo czasu. Ja, jak rowniez kilkanascie tysiecy w Prudential i kilkaset przed telewizorami, z przyjemnoscia zobaczymy Gorala z Maddalone, bez wzgledu na mozliwosc odniesienia kontuzji.
Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-10-2010 17:58:43
cop - Angelo Dunndee wybierając przeciwników dla Alego powiedział tak: walka z kelnerami jest szkodliwa ponieważ usypia czujność, daje nieuzasadnioną pewność siebie, pogłębia błędy. kelnera pokonamy nawet popełniając bezkarnie mnóstwo błędów które lepszy zawodnik wykorzysta.-(nie jest to dosłowny cytat).
Autor komentarza: kibicfg
Data: 18-10-2010 18:07:10
Swoja droga czemu nic nie ma o Briggsie nawet na telegazecie informuja ze Briggs jest na intesywnej.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 18:07:56
"StonkaKartoflana Data: 18-10-2010 17:58:43
cop - Angelo Dunndee wybierając przeciwników dla Alego powiedział tak: walka z kelnerami jest szkodliwa ponieważ usypia czujność, daje nieuzasadnioną pewność siebie, pogłębia błędy. kelnera pokonamy nawet popełniając bezkarnie mnóstwo błędów które lepszy zawodnik wykorzysta.-(nie jest to dosłowny cytat). "
Nie znam tego cytatu, ale trudno sie z nim niezgodzic. Oczywiscie na pewnym etapie kariery ma to bardzo wazne znaczenie. Mowilismy jednak o Adamku, dla ktorego to tylko 5 walka w wadze ciezkiej.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 18:10:20
"kibicfg Data: 18-10-2010 18:07:10
Swoja droga czemu nic nie ma o Briggsie nawet na telegazecie informuja ze Briggs jest na intesywnej."
fighnews.com podaje wiadomosc o bardzo ciezkim stanie Briggsa i jego pobycie w szpitalu. Podejrzewane zlamania kosci policzkowych i wstrzas mozgu. Nie wiem jak prawdziwe sa te wiadomosci, gdyz sa przekazywane ze zrodel niemieckich.
Autor komentarza: Rogs
Data: 18-10-2010 18:15:25
Dawno chyba,takich objawów po walce u innego pięściarza nie było,ale to ejst tylko zasługa tego,ze nie padł wczesniej, miał ambicje, tylko pyt? po co zeby sie pozniej pochwalić, ze w 38 wygranych pojdynkach Vitaljia przez KO nie było Briggsa , głupota.
Autor komentarza: Sierak2012
Data: 18-10-2010 18:15:55
"cop" Data: 18-10-2010 18:07:56
Nie znam tego cytatu, ale trudno sie z nim niezgodzic. Oczywiscie na pewnym etapie kariery ma to bardzo wazne znaczenie. Mowilismy jednak o Adamku, dla ktorego to tylko 5 walka w wadze ciezkiej.
No właśnie już piąta walka, w 6 może spotkać się z jakimś mistrzem świata. Co innego gdyby Adamek dopiero zaczynał karierę bokserską, a tak przecież nie jest. W ciężkim zawalczył już chyba z każdym typem rywala więc ile czasu musi się jeszcze "docierać". Te czekanie na odpowiedni moment to bolączka polskiego sportu u nas nie zależnie od dyscypliny, wieku, zawodnik nigdy nie jest wystarczająco doświadczony.
Autor komentarza: nanmin
Data: 18-10-2010 18:17:04
A co to za różnica w tym, czy Tomek znokautuje rywala czy nie? Chyba nie od dziś wiadomo, że Adamek nie ma szans znokautować Klitschkos. Skoro sam Lennox nie znokautował Vitalija, to tym bardziej Tomek tego nie dokona.
Autor komentarza: Pyra
Data: 18-10-2010 18:18:41
Witam mam pytanie dlaczego walka Adamka jest w Czwartek będzie jakaś możliwość obejrzenia walki?
Autor komentarza: zbigniewe
Data: 18-10-2010 18:19:04
Amerykański bokser Shannon Briggs, który mocno ucierpiał w sobotniej przegranej walce z Witalijem Kliczką o mistrzostwo świata WBC w wadze ciężkiej, czeka na operację na oddziale intensywnej terapii szpitala w Hamburgu.
Autor komentarza: Rogs
Data: 18-10-2010 18:21:05
hehe dokładnie ,az mi sie przypomniała syt z jednej olimpiady,gdzie bodajże byli to biegacze ktorzy mieli po 24,25, i zajeli odległe miejsca w eliminajcach ,wczesniej odpali. To tłumaczono ze pojechali po nauke i doswiadczenie,natomais Mistrz mial chyba 22 lata.
Zresztą to jeden przykład z wielu,że w Polsce jest to wszystko jakos opoznione o 2-3 a nawet i wiecej lat. Jak juz sie ktoś trafi naprawde co daje Sobie rade na arenie miedzy narodowej, to media sa wstanie go wykonczyć byle by wszystko o nim wiedzieć.
Autor komentarza: zbigniewe
Data: 18-10-2010 18:22:49
Według niemieckich mediów, Briggs doznał wstrząsu mózgu, ma złamany nos i kości pod oczami oraz uraz mięśnia ramienia. Jeden z dzienników podał, że po walce bokser zasłabł w toalecie.
Sporo krytycznych słów padło pod adresem brytyjskiego sędziego Iana Johna-Lewisa, który nie przerwał jednostronnego pojedynku.
"Nie rozumiem, dlaczego potyczka toczyła się na pełnym dystansie, skoro Briggs otrzymał tak wiele uderzeń" - powiedział były mistrz Europy zawodowców i dawny rywal Przemysława Salety Niemiec Luan Krasniqi.
"Gdyby Shannon był moim zawodnikiem, nie pozwoliłbym mu dłużej rywalizować niż dziesięć rund. Efekt przyjętych ciosów jest taki, że prawdopodobnie już nigdy nie będzie tym samym Briggsem" - przyznał szkoleniowiec Kliczki Fritz Sdunek.
Oberwało się też trenerowi pokonanego boksera Hermanowi Caceido, który najwyraźniej zapomniał rzucić ręcznik na ring.
Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 18:26:52
cop
Wydaje mi się, że za bardzo ufasz "ekspertom" tj. sztabowi szkoleniowemu Adamka. Niestety pomyłki trenerów i menadżerów się zdarzają, i to wcale nie rzadko. Ty natomiast (może się mylę) chwalisz wszystko co jest związane z Adamkiem. Czasami wydaje mi się, że każda inna droga kariery Adamka, spotkałaby się z równie pochlebną aprobatą z Twojej strony.
Poleganie na opiniach innych jest zwodnicze. Warto czasami "zacząć" od fizjologii, psychologii, teorii sportu itd. Myślę, że KAŻDY kto trochę "dłubał" w tym, co nauka ma do powiedzenia o sporcie widzi, że kroki w karierze Adamka są dość ryzykowne - mówiąc eufemistycznie.
Autor komentarza: Faraon
Data: 18-10-2010 18:37:18
Nie na temat. Mam pytanie do redakcji! Dlaczgo od jakiegos czasu dostajemy opuznione informacje?
Autor komentarza: TheLegendKiller
Data: 18-10-2010 18:42:08
Nie wiem czemu Adamek nie współpracuje z trenerem Ronn'im Shield'sem który przecież perfekcyjnie przygotował Tomka na Arreole. Ten trener to ścisły top5 na świecie.
Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 18-10-2010 18:42:20
Deter - dokładnie na Adamku robią się mnóstwo eksperymentów które nie zawsze wychodzą a trenerzy zapominają o podstawowych zasadach bokserskich choćby tej "że Puncherem się rodzisz a nie zostajesz" i nie było w historii boksera który by tą złamał! Gmitruk już rok temu ogłosił "że Adamek jest szybki jak młody Holy ale dużo mocniej bije" i dodał że Adamk napakuje do 107kg... i wtedy będzie łamał czaszki itp.
strasznie mi się dostało na forum gdy napisałem że Gmitruk (choć go szanuje )| opowiada kompletne bzdury...ale jak widać nie ja się pomyliłem
Autor komentarza: endriu
Data: 18-10-2010 18:55:25
Ludziska Adamek po tak znacznej zmianie kategorii wagowej jest zupełnie innym pięściarzem, pisałem już kiedyś że skończyły się już spektakularne walki wymiany i nokauty Przechodzą do ciężkiej jego organizm już nigdy nie będzie tak wydajny (kondycja), i niestety raczej nie osiągnie takiej siły ciosu jaką prezentuje typowy ciężki. Sam natomiast jest narażony na takie bomby. Przez to jego każda walka w HW jest wielkim ryzykiem. Tak więc jego styl zmienił się na wykorzystywanie takich cech jak szybkość cwaniactwo ringowe, dobre założenia taktyczne i oczywiście umiejętne rozkładanie siły,to koniec fajerwerków. Jego przyszłe walki będą wyglądały tak jak poprzednie. Nie rozumiem dlaczego nikt nie dostrzega zagrożenia ze strony tego Mandoliny, a jest ono bardzo realne chwila nieuwagi i po ptakach. Pomimo tego że Góral jest lepszym pięściarzem to walory ;ciężkiego; nie są jego mocną stroną
Autor komentarza: bonkers
Data: 18-10-2010 19:01:51
kroki w karierze Adamka może i były ryzykowne ale chyba juz się skończyły
o ile Granta dało się jakoś tłumaczyć o tyle Maddalone jest pomyłką
gdyby oficjalnie kładli lachę na marzec dałoby się lepiej to zrozumieć
jakimś aspektem czysto finansowym
Autor komentarza: nuKER
Data: 18-10-2010 19:11:25
Zaczynam powoli łapać co tak na prawdę ludzie mają do czopa.
Żal czytać niektóre posty, ale cóż.
Co do samej walki Jeśli Adamek nie wygra przez K.O pojawi się jeszcze więcej sceptyków niż jest teraz. Pozostaje trzymać kciuki i wierzyć że Roger naprawdę ma siniaki na dłoniach :)
Autor komentarza: TheLegendKiller
Data: 18-10-2010 19:21:43
Nie wiem czy to prawda ale ponoć Briggs będzie miał operacje . Czytałem ze zasłabł w toalecie i aktualnie przebywa na oddziale intensywnej terapii. Rzekome obrażenia Briggsa : wstrząsu mózgu, ma złamany nos i kości pod oczami oraz uraz mięśnia ramienia.
Zaznaczam że nie wiem czy to jest potwierdzona informacja , może redakcje zamieści wkrótce coś na ten temat.
Pozdro
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 19:49:42
"Deter Data: 18-10-2010 18:26:52
Wydaje mi się, że za bardzo ufasz "ekspertom" tj. sztabowi szkoleniowemu Adamka. Niestety pomyłki trenerów i menadżerów się zdarzają, i to wcale nie rzadko. Ty natomiast (może się mylę) chwalisz wszystko co jest związane z Adamkiem. Czasami wydaje mi się, że każda inna droga kariery Adamka, spotkałaby się z równie pochlebną aprobatą z Twojej strony.
Poleganie na opiniach innych jest zwodnicze. Warto czasami "zacząć" od fizjologii, psychologii, teorii sportu itd. Myślę, że KAŻDY kto trochę "dłubał" w tym, co nauka ma do powiedzenia o sporcie widzi, że kroki w karierze Adamka są dość ryzykowne - mówiąc eufemistycznie."
Nie sadze bym "ufal" komukolwiek do tego stopnia by bylo to niewlasciwe. W mej opinii Adamek jest prowadzony w bardzo profesjonalny sposob. Jezeli swe komentarze opieram na opiniach tych, ktorych szanuje za ich wiedze, rzeczowe i konkretne podejscdie do tematu, to nie mysle iz jest to jakakolwiek forma uzaleznienia.
Masz racje, ze pomylki sie zdarzaja, wiec nie wykluczam takiej ewentualnosci i w przypadku Adamka, aczkolwiek w chwili biezacej nie widze zadnych ku temu indykacji.
Co do fizjologii, psychologii i teorii sportu to oczywiscie nie mam tytulu doktora jak bracia Klitschkos, wiec nie bede sie na ten temat wypowiadal...lol...
Oczywiscie odrobine w tym momencie zartuje.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 19:52:53
"nuKER Data: 18-10-2010 19:11:25
Zaczynam powoli łapać co tak na prawdę ludzie mają do czopa..."
LUDZIE nie maja absolutnie nic. Reszta - I don't give a shit...lol...
Oczywiscie nie umieszczam cie w zadnej partykularnej grupie w tym momencie, gdyz nie zwrocilem jeszcze uwagi na twe komentarze.
Pozdrowionka.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 19:55:38
"bonkers Data: 18-10-2010 19:01:51
kroki w karierze Adamka może i były ryzykowne ale chyba juz się skończyły
o ile Granta dało się jakoś tłumaczyć o tyle Maddalone jest pomyłką..."
Dlaczego uwazasz, ze musisz tlumaczyc "kroki w karierze Adamka" i osadzac co jest dla niego dobre a co zle?
Autor komentarza: Klimek
Data: 18-10-2010 20:00:46
Gmitruk już rok temu ogłosił "że Adamek jest szybki jak młody Holy ale dużo mocniej bije" i dodał że Adamk napakuje do 107kg... i wtedy będzie łamał czaszki itp.
serio Gmitruk tak powiedział ? nie słyszałem tego
Autor komentarza: nuKER
Data: 18-10-2010 20:08:44
Czop na szczęście, tym bardziej że irytują mnie pseudo udziwniane posty pokazujące jaki to autor nie jest obdarzony "trudnoterminowym" umysłem.
A tak na prawdę to na sam widok odchodzi mi ochota czytania dalszych.
Lubię oceny ludzi którzy znają się na boksie i siedzą w temacie, ale lubię jak opisują to własnymi słowami, a nie popisują się terminologią niezrozumiałą dla dzieci i dla nich efektowną. Na w pół żenada dzieli się z ironią.Dla mnie to spam i jeśli jesteś tak łaskawy daj spokój z odpisywaniem na każdy post dotyczący w mniejszym lub większym tematu, bo nie jesteś ani mentorem ani wybitnym fachowcem co nie znaczy że żadnym. Po prostu w dość "amerykański" sposób próbujesz zwrócic na siebie uwagę.
Pozdrawiam również. eot
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 20:17:33
@nuKER - czy ty naprawde sadzisz, ze zalezy mi na jakiejkolwiek i czyjejkolwiek uwadze na tym forum? Naprawde?
Wielokrotnie spotkalem sie juz z krytyka mojej formy wypowiedzi, wiec powtorze raz jeszcze: pisze jak zostalem nauczony, wiec nie bedze udawal kogos innego uzywajac innych wyrazow czy form. Czy to jest do zaakceptowania czy tez nie, znaczenie tego dla mnie jest sprawa dalekorzedna. To bylo w kwestii "jezykowej"...
Jezeli mowimy na tematy boksu zawodowego, to z przyjemnoscia polemizuje z tymi, ktorzy maja cos do powiedzenia, bez wzgledu czy sie z nimi zgadzam czy tez nie. Na tym polega konstruktywizm kazdej dyskusji.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 20:18:52
"nuKER Data: 18-10-2010 20:08:44
Czop na szczęście, tym bardziej że irytują mnie pseudo udziwniane posty pokazujące jaki to autor nie jest obdarzony "trudnoterminowym" umysłem..."
A, co znaczy "czop"???
lol...
Autor komentarza: gren
Data: 18-10-2010 20:24:12
Cop
Byłem chyba pierwszym entuzjastą pojawienia się Ciebie na tym forum przyznaję, pomyślałem sobie nareszcie! pojawił się ktoś normalny nie pokroju byłego usera zamachowca i jego podobnym, robiącego śmietnik z tego forum. Jednak czytając ostatnio Twoje komentarze coraz mniej z nich rozumiem i nie wiem co jest tego przyczyną, może faktycznie ostatnio spożywam mniej czekolady i orzechów i przez to szwankuje moja inteligencja!
napisałeś do Stonki cytuję
"Nie byla to absolutnie zadna proba sprawdzenia malfankcyjnoscie twego komentarza"
lubię wiedzieć co czytam, zawsze uczę się czegoś nowego, sprawia mi to przyjemność.
Będę zobowiązany, jeżeli mi wytłumaczysz to słowo "malfakcyjność"
czy to jest od angielskiego Malfunction - wadliwe działanie, nieprawidłowe, nieprawidłowość, w języku polskim nie ma takiego słowa malfankcyjność, może tkwię w błędzie! nie ma ludzi nieomylnych
Pozdrawiam!
Autor komentarza: bonkers
Data: 18-10-2010 20:28:18
cop
ja nic nie muszę
nawiązałem sobie do wypowiedzi ,która była wcześniej
jeżeli ktoś coś tu musi to chyba raczej TY bo bronisz Adamka w prawie każdym temacie i odnosisz się do chyba każdego postu (prawie i chyba są tu dlatego bo nie chce mi się sprawdzać)
Autor komentarza: bonkers
Data: 18-10-2010 20:30:50
cop
a'propos
masz wyżej kolejne przykłady tego o czym ci pisałem i innym temacie :)
Autor komentarza: robak1
Data: 18-10-2010 20:36:26
tu cop, tu cop, tam cop, jestem glodny ale boje sie otworzyc lodowke.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 20:36:45
@gren - "malfankcyjnosc" jest oczywiscie bardzo dobrze przez ciebie zrozumiana. Prawdopodobnie moglbym napisac:
"Nie byla to absolutnie zadna proba sprawdzenia czy twoj komentarz jest napisany poprawnie czy tez nie" - ale napisalem jak napisalem.
Ja naprawde nie siedze godzinami piszac komentarze na tym forum. Robie to zupelnie instynktownie, spontanicznie i bez zadnych ukrytych prob imponowania komukolwiek.
Powazanko.
Autor komentarza: nuKER
Data: 18-10-2010 20:45:04
Cop - czop to mniej eufemistyczna wersja twojego nicku w moim wykonaniu.
Nie ważne.
Ważna jest treść nie wiem jak jesteś nauczony, ale dla mnie i może się mylę, lecz reszty ludzi którzy posiadają dar czytania ze zrozumieniem, tego typu komentarze są irytujące. Sam wiesz dlaczego, pisałem wyżej.
Mała sugestia z mojej strony dla twojej osoby.
Nie widzę sensu dyskutowania dalej na ten temat i mam nadzieję że będzie trochę miej spamu.
Ocena wielu ludzi jest bardziej wyczerpująca niż "wywiad" z jedną.
Pozdrawiam
Autor komentarza: Fightclubboxing
Data: 18-10-2010 20:45:06
witam
ja wam powiem mam trochę do czynienia z boksem i na każdy temat mam swoje zdanie.
co do uderzenia Adamka to fakt mógłby wygrać przed czasem ale tak w 11 rundzie :)
ja jakbym kupił bilet na walkę Adamka a tak planuje zrobić i walka by skończyła się np 2 rundzie to bym się qurwi.... bo nie po to bym szybko wyszedł z hali tylko by oglądać pokaz pięknego wykonaniu Adamka.
a to czy wygra z nim w 1 rundzie czy na pkt to nie ma nic do znaczenia w ewentualnej walce z kliczko bo haye to by rozje...bał jak jastrząb kurę!!! o Povietkinie nie wspomnę!!
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 20:45:13
@bokers - czyzbys chcial uslyszec "mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa" ???
O wiele chcetniej porozmawialbym o anlizach bokserskich wydarzen niz mej formie wypowiedzi. Niestety zwracacie na mnie zbyt duza uwage. Naprawde, zupelnie mi na niej niezalezy. Doceniam tutaj kilku uzytkownikow za to co wnosza do tego forum, a co do reszty, jak juz wczesniej wspomnialem I DO NOT CARE!
Mam nadzieje, ze to jest wystarczajace wyjasnienie.
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 20:51:08
"bonkers Data: 18-10-2010 20:28:18
...jeżeli ktoś coś tu musi to chyba raczej TY bo bronisz Adamka w prawie każdym temacie i odnosisz się do chyba każdego postu (prawie i chyba są tu dlatego bo nie chce mi się sprawdzać) "
Glownym powodem dla ktorego bronie Adamka, jest fakt iz wiekszosc z was go atakuje. W mym przekonaniu jest to smieszne, wiec staje po drugiej stronie barykady. Nie dlatego by udowadniac "swe racje" a raczej dla samego faktu iz bycie w mniejszosci jest bardziej interesujace polemicznie.
ponadto, niezbyt wiele komentarzy na inne tematy, wiec nie ma za duzego wyboru, nieprawdaz?
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 20:52:21
"robak1 Data: 18-10-2010 20:36:26
tu cop, tu cop, tam cop, jestem glodny ale boje sie otworzyc lodowke."
Sorry dude...lol...
Nie chce bys umarl z glodu, naprawde.
Autor komentarza: gren
Data: 18-10-2010 20:54:05
Cop!
Oczywiście pełny luz, miałem kiedyś takiego wykładowcę, który z uporem maniaka powtarzał cytuję może nie dosłownie "jak czegoś nie rozumiesz albo nie wiesz co autor miał na myśli to zapytaj, bo wtedy wstydzisz się tylko raz, a jeżeli udajesz, że wiesz i rozumiesz to wstydzisz się całe życie - taka mała dygresja!
Pozdrawiam!
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 20:59:38
"gren Data: 18-10-2010 20:54:05
Cop!
Oczywiście pełny luz, miałem kiedyś takiego wykładowcę, który z uporem maniaka powtarzał cytuję może nie dosłownie "jak czegoś nie rozumiesz albo nie wiesz co autor miał na myśli to zapytaj, bo wtedy wstydzisz się tylko raz, a jeżeli udajesz, że wiesz i rozumiesz to wstydzisz się całe życie - taka mała dygresja!
Pozdrawiam!"
Oczywiscie zauwazyles, ze ja siebie samego traktuje z duzym dystansem poczuciem humoru a te forum jest dla mnie forma interesujacej zabawy. Oczywiscie te kilka osob, ktore potrafia wniesc do dyskusji rzetelne wiadomosci i analizy, bez "gdybania" i innych "bzdetow" zyskuja moje uznanie bez wzgledu na rozbieznosc pogladow. Czego nie lubie to chamstwa, ale niestety tego nie da sie uniknac. Mielismy juz kila przykladow kompletnego prowinjonalizmu intelektualnego, wiec wiemy jak to wyglada.
Pozdrowionka.
Autor komentarza: bonkers
Data: 18-10-2010 21:08:21
cop
szkoda słów... piszesz piętrusy jeden pod drugim odpowiadając każdemu komu się da i zaCOPując kolejny temat ,co najgorsze myślę że robisz to świadomie w myśl metody im większa większość tym słuszniejsza racja
Autor komentarza: Melock
Data: 18-10-2010 21:15:27
Panowie, pamiętacie chyba to powiedzonko o trolach na forum ... ;) Warto się do tego zastosować.
Autor komentarza: RozwolnienieNapiecia
Data: 18-10-2010 21:16:23
T.A. Cz.1
Tomasz wstał jak zwykle w dobrym nastroju. Słoneczko pięknie świeciło za oknem, śpiew ptaków z szumem drzewek w tle...Takie poranki lubił.
-Dzień dobry kochanie! -powitał żonę.
-Dzień dobry Tomuś. Piękny dzisiaj dzień mamy.
W kuchni pachniały świeże kwiaty postawione na stole. Żona, która od zawsze prowadzi grafik Tomka była jakaś tajemnicza.
-Co dzisiaj na obiad będzie? - zapytał
-Barszcz.
-Uwielbiam bar... Hmm, barszcz? Coś mu zaczęło świtać w głowie.
Postanowił dowiedzieć się czegoś więcej.
-Dzisiaj barszcz na obiad! Wspaniale! Biały?-zapytał podchwytliwie.
-No nie biały.-odparła Dorota i unikając wzroku męża z trudem utrzymywała powagę.
„Oj coś ciekawego się chyba wydarzy dzisiaj” pomyślał.
„Skoro będzie barszcz, do tego nie biały to musi to być barszcz ukraiński.
A przecież ukraiński miał zjeść tylko w jednym, jedynym przypadku. Czy to jednak możliwe, że to już dziś? Postanowił przeprowadzić ostatni test. Po nim nie będzie już wątpliwości, wszystko stanie się jasne. Zapytał wiec nie kryjąc lekkiej ekscytacji:
-„ Z grzybem?”
-„Z grzybem, z grzybem” – odparła Dorota i wszystko stało się jasne.
Barszcz ukraiński z grzybem to był znak. Wyraźny znak. Jedyny w swoim rodzaju.
Tomasz zajęty tylko treningami, łowieniem, wszystkie sprawy zawodowe poza treningiem zostawił żonie. Umowa była prosta: w dniu walki o mistrzostwo świata z jednym braci, na obiad będzie barszcz ukraiński z grzybem. Wyjątek miało tu stanowić podpisanie kontraktu na walkę z oboma braćmi naraz. Wtedy grzyby miały być dwa. Lekkie rozczarowanie walką tylko z jednym z braci naraz nie zostało zauważone przez Dorotę. Potem się jednak uśmiechnął. Wieczorem pasek będzie jego!
Autor komentarza: speed
Data: 18-10-2010 21:20:59
Kolejny dzien i kolejna napinka interaktywnych expertow z pseudointeligentem w roli glownej.
Nie nudzi was to?
Autor komentarza: RozwolnienieNapiecia
Data: 18-10-2010 21:21:30
To, że Tomek nie wygra z Włochem przez nokaut absolutnie nie musi świadczyć o tym, że nie ma szans z Kliczkami. Może nie mieć nokautującego ciosu w starciu z żadnym z ciężkich, a zarazem może wszystkich ciężkich wypunktować. Po co mu nokaut na Włochu skoro na Kliczkach nokautu nie będzie? Czy nie wystarczy że jest szybszy od wszystkich od Maddalona począwszy, przez Arreolę i Granta, aż po Kliczków. I wszystkich bez wyjątku wypunktuje?
Autor komentarza: gren
Data: 18-10-2010 21:33:13
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 20:45:13
@bokers - czyzbys chcial uslyszec "mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa" ???
O wiele chcetniej porozmawialbym o anlizach bokserskich wydarzen niz mej formie wypowiedzi. Niestety zwracacie na mnie zbyt duza uwage. Naprawde, zupelnie mi na niej niezalezy. Doceniam tutaj kilku uzytkownikow za to co wnosza do tego forum, a co do reszty, jak juz wczesniej wspomnialem I DO NOT CARE!
Mam nadzieje, ze to jest wystarczajace wyjasnienie.
Cop
Nie mogę się z tym zgodzić, jak możesz pisać, że nic Ciebie to nie obchodzi, I DO NOT CARE! Pochlebiasz sobie tym stwierdzeniem cytuję " Niestety zwracacie na mnie zbyt dużą uwagę. Naprawdę, zupełnie mi na niej nie zależy" a powinno jak najbardziej powinno Ci zależeć bo piszesz o Adamku (na marginesie podzielam Twój punkt widzenia) ale żeby dotrzeć do tej większości która go, jak to określiłeś atakuje musi to być wszystko zrozumiałe nie mam zamiaru Ciebie pouczać, sam pomyśl czy tak nie jest?
Pozdrawiam
Autor komentarza: RaFIChWdP
Data: 18-10-2010 21:37:38
jAKA wojna biggoerge?Trzeba byc głupcem zeby to kupic hehe tu bedzie cos takiego jak Kliczko Briggs taka przewaga Tomka nad tym przecietniakiem bedzie go obijal dotąd az sie nie podda ,,,
Autor komentarza: shown89
Data: 18-10-2010 21:40:33
Od jakiegoś czasu czytam to forum, i strasznie denerwuje mnie osoba "cop". Bez urazy ale zachowujesz się jakbyś pozjadał wszystkie rozumy, usiłując wcisnąć każdemu swoje poglądy. Napiszesz że po prostu komentujesz ale nie jest to prawda. Tak każdy ma prawo do swojego zdania ale Ty rozumiesz swoje własne słowa bardzo mylnie.. Bo jeżeli ludzie wypowiadają się na temat danego artykułu a Ty od razu się wcinasz to bynajmniej dla mnie jest to nie na miejscu. Skoro posiadasz tak ową wiedzę jasne ze można się nią dzielić, nawet chwalić ale czy na każdym kroku musisz być taki upierdliwy? Nie jesteś śmieszny, ani też nie czyta się Ciebie ciekawie... Chcesz zmieniać świat? ludzi? heh zacznij od siebie. Starasz sie wyrażać elokwentnie, pokazywać że nie dość że boks jest Ci w pełni znany, to mało tego ubliżasz innym ludziom w sposób który stał się juz nudny. Mieszkasz w stanach (z tego jak pisałeś) więc jestes kilka godzin z czasem do tyłu a z czasu Twoich komentarzy wynika że caały dzień siedzisz na komputerze, szukając kolejnej rozmowy w której znów chcesz wyjść jako osoba "inna" lepsza sam już nie wiem.. nieważne, zaraz za pewne dostane od Ciebie wypowiedź że się mylę itd że jesteś taki taki.. Dla mnie Twoje zachowanie jest na poziomie w życiu jest różnie w internecie jestem kimś! Oczywiście może się mylę, nie znam Cię napisałem tylko opinie kogoś, kto patrzy z boku na Twoją osobę. I jestem pewien że nie tylko ja tak wnioskuję. powodzenia w dalszym rozwijaniu naszego jakże złego, nie tak mądrego jak Ty narodu.
Autor komentarza: shown89
Data: 18-10-2010 21:43:52
jeszcze dodawanie tych angielskich zwrotów...
Autor komentarza: gren
Data: 18-10-2010 21:44:23
Autor komentarza: speed
Data: 18-10-2010 21:20:59
Kolejny dzien i kolejna napinka interaktywnych expertow z pseudointeligentem w roli glownej.
Nie nudzi was to?
Jaka napinka nie zauważyłeś, że wymiana poglądów trwa żadnych bluzgów i wulgaryzmów a przecież o to właśnie chodzi, jeżeli nie zgadzam się z jakimś poglądem to wyjaśniam go w cywilizowany sposób bez ubliżania oponentowi i tak właśnie powinno to wyglądać, to jest polemika!
Pozdrawiam!
Autor komentarza: gren
Data: 18-10-2010 21:51:47
Autor komentarza: shown89
Data: 18-10-2010 21:40:33
"Od jakiegoś czasu czytam to forum, i strasznie denerwuje mnie osoba "cop". Bez urazy ale zachowujesz się jakbyś pozjadał wszystkie rozumy, usiłując wcisnąć każdemu swoje poglądy" ()....
Przesadziłeś - wniósł wiele pozytywnych rzeczy na to forum, a jego wady, któż z nas ich nie posiada niestety!
Autor komentarza: shown89
Data: 18-10-2010 21:57:09
Ani w jednym zdaniu, nie napisałem że jego "inteligencja" nie przynosi dobrych rzeczy. Ale dla mnie bezsensowne czepianie się dosłownie o każdy komentarz w którym on uważa inaczej jest nie potrzebne. A wady jasne mam tak samo ja zapewne i Ty. Ale jak sam wspomina że jesteśmy tacy, że swego nie znamy, że powinniśmy robic tak.. to dla mnie jest to właśnie pokazanie naszych wad, żeby pracować nad nimi to tak właśnie ja napisałem jego, które ja widze. Bez chamstwa, zwątpienia, oraz głupich docinek. Tyle z mojej strony.
Autor komentarza: gren
Data: 18-10-2010 22:06:06
Autor komentarza: Melock
Data: 18-10-2010 21:15:27
Panowie, pamiętacie chyba to powiedzonko o trolach na forum ... ;) Warto się do tego zastosować.
Pamiętasz zapewne zamachowca i wielu podobnych, chyba nie chcesz powiedzieć, że.............no co Ty Melock! nie idź drogą silnego!
Pozdrawiam!
Autor komentarza: Melock
Data: 18-10-2010 22:08:54
shown89 ma racje. Ten gostek to samozwańczy inteligent. Cytat z jego wypowiedzi z innego tematu:
"Jestem jednak pewien, ze ze slownikiem czy bez, jest tutaj z pewnoscia pare osob, ktore rozumieja mnie bez zadnego problemu. Nigdy nie twierdzilem, ze cop jest dla mas...lol..."
Nie jest "dla mas". Jego traktowanie wszystkich z góry jako mniej rozgarniętych lub tych, którzy "nie ogarniają" wychodzi pomalutku bokiem. Wielkie panisko piszących do ciemniaków z "prowincji". Jedno z ulubionych sformułowań tego użytkownika. No ile można. Wiele razy zdarzają się tutaj konflikty, kłócimy się a potem dyskutujemy normalnie bo wszystkich ponoszą emocje. Ale ten przypadek to patologia dosłownie.
Autor komentarza: wwoojjtteekkpp
Data: 18-10-2010 22:20:20
Cop niekiedy piszę sensownie ale nie lubie czegoś takiego jak pisał Melock że cop wszystkich traktuje z góry ... idąc jego tokiem myślenia to by każdy musiał używać jakiś skomplikowanych sformułowań żeby było że się zna ktoś na boksie ?? bez sensu chce pokazać jaki to jest z niego znawca lubie poczytac mądrych wypowiedzi na temat napisanych prostym językiem a nie dobieranie słow i popisywanie sie ... zaraz pewnie cop odpowie strasznie mądrymi słowami :/ i te wkurzające słowo "lol" Cop bierz przykład na przykład z użytkownika o nicku ŁUKASZENKO który zawsze pisze z sensem i bez żadnego dobieranie słow ani wulgaryzmów
Autor komentarza: hitman
Data: 18-10-2010 22:53:31
ludzie
skupmy sie na boksie analizach taktyce a nie o ciągłym jechaniu po copie!
co prawda zgadzam sie ze stwierdzeniem że prawie wszystkich traktuje z góry(tak po amerykansku) ale ileż można?
Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 23:03:46
cop napisał:
"Nie sadze bym "ufal" komukolwiek do tego stopnia by bylo to niewlasciwe. W mej opinii Adamek jest prowadzony w bardzo profesjonalny sposob. Jezeli swe komentarze opieram na opiniach tych, ktorych szanuje za ich wiedze, rzeczowe i konkretne podejscdie do tematu, to nie mysle iz jest to jakakolwiek forma uzaleznienia.
Masz racje, ze pomylki sie zdarzaja, wiec nie wykluczam takiej ewentualnosci i w przypadku Adamka, aczkolwiek w chwili biezacej nie widze zadnych ku temu indykacji.
Co do fizjologii, psychologii i teorii sportu to oczywiscie nie mam tytulu doktora jak bracia Klitschkos, wiec nie bede sie na ten temat wypowiadal...lol...
Oczywiscie odrobine w tym momencie zartuje."
Tak myślałem. Opierasz swe komentarze na opiniach innych - przy okazji sam ustalasz komu zaufać można, a komu nie. Czyli słowo przeciwko słowu. Komercja i autorytet medialny. Jeśli Ty uważasz, że Adamek jest prowadzony w sposób profesjonalny, to niestety wystawiasz sobie świadectwo kogoś, kto o teorii sportu (głównie boksu) wie niewiele.
Kibic, który wsłuchuje się opinie innych na temat X, ale sam na temat X wiele niewiele, po prostu błądzi. Oczywiście najprawdopodobniej tego ani nie zauważasz, ani tym bardziej się nie przyznasz - ale w tym tkwi problem.
I nie chodzi o to, że jest to niewłaściwe, albo uzależniające. Chodzi o rozważania metodologiczne, tj. skąd czerpiesz wiedzę?
Sam piszesz, że np. brak Ci podstaw fizjologii - więc prawdopodobnie uwierzysz we wszystko, byle tylko wypływało to z ust fachowców. Tymczasem to, co dzieje się z Adamkiem (jak słusznie zauważa Stonka) to często jakby eksperyment.
Oczywiście ja nie siedzę i nie zapisuję tego, co jest czasami bzdurne w przekazie Adamka czy jego trenerów. Np. ta maszyna do kręcenia, co zakłada się na dłonie (nie pamiętam jak się nazywa). Według trenera i samego Adamka spowoduje ona silniejszy cios. No i w tym momencie wychodzą PODSTWOWE braki jeśli chodzi o świadomość bioenergetyki i tego, co Adamek tym wzmocni i dlaczego.
Podejrzewam, że gdyby 90% tych, których zdanie szanujesz powiedziało, że Adamek będzie miał od tego lepszy cios, to uwierzyłbyś. Mimo, iż to ćwiczenie nie jest ani na siłę, ani na szybkość i prawdopodobnie siłę oraz dynamikę uwstecznia.
Autor komentarza: Faraon
Data: 18-10-2010 23:12:05
Shown 89 podpisuje sie pod twoja wypowiedzia! czytam tego Copa od paru dni i szlag mnie zalewa ze wienkszosc wdaje sie w jego dyskusje a uciekaja fajne tematy. Pozdrawiam tu wszystkich i dobra rada poprostu nieodpisujcie i problem z glowy DOBRANOC!
Autor komentarza: gren
Data: 18-10-2010 23:17:07
Cytat z ostatniego wywiadu garnka z Adamkiem
"Po walce z starszego z braci Kliczków z Briggsem, pojawiły się głosy, że kiedy wyjdziesz na ring przeciwko Witalijowi, czeka ciebie to samo co Shannona.
TA: Porównywanie mnie i Briggsa nie ma sensu. Nie wiem, czy jest na świecie ode mnie bardziej odmienny pięściarz, niż ten, który walczył w sobotę z Kliczką. Zaczynając od tego, że ma 25 kilogramów więcej, poprzez całkowity brak akurat moich największych atutów: ruchliwości, ciągłych zmian pozycji i zadawania serii ciosów z róźnych płaszczyzn, które są moim znakiem rozpoznawczym w wadze ciężkiej. Mógłbym wymienić jeszcze 100 różnic między mną i Briggsem, który na pewno w takiej dyspozycji nie miałby żadnych szans z moim ostatnim rywalem, Michalem Grantem. Ci, którzy z góry przekreślają moje szanse z Witalijem, niech zwrócą uwagę na fakt, że Kliczko nie lubi ruchliwych, mniejszych od niego rywali. Tak było podczas jego walki z Chrisem Byrdem, tak było w dobrych kilku rundach z Corrie Sandersem. Ze mną, próbując trafić mniejszego rywala, po trzech rundach Witalij były bardziej zmęczony niż gdyby stoczył z Briggsem 36 rund. W sobotę musiał tylko bić Briggsa, nie oszczędzać sił na obronę, na zmiany pozycji i trzy razy szybsze tempo tego, co się dzieje na ringu. Tak będzie ze mną"
Autor komentarza: Klimek
Data: 18-10-2010 23:21:11
paradoksalnie obawiam sie że Adamek zniszczy Maddalone a to może nam zaciemnić trochę obraz ewentualnych walk z mistrzami i szansy zwycięstwa w nich
Autor komentarza: Deter
Data: 18-10-2010 23:22:41
Dzięki gren
Tylko, że Adamek to nie Sanders i nie Byrd.
W ogóle walka z Byrdem to kiepski miernik. Vitek miał kontuzję, być może ona narastała i miała swe początki już w pierwszych rundach. Poza tym było to 10(!) lat temu. Sanders? Sanders skończył w 8. rundzie. Swoją drogą, to jeden z najbardziej niedocenianych i źle prowadzonych perełek HW.
Autor komentarza: gren
Data: 18-10-2010 23:25:12
Opinia Adamka na temat walki Briggsa z Kliczką
- Pierwsze wrażenia z oglądania sobotniej walki Briggsa z Kliczką...
Tomasz Adamek: To był horror, coś co gdzieś od szóstej rundy nie miało nic wspólnego z boksem. Tego nie dało się się oglądać. Prawie nieruchomy, stojący na wprost Kliczki, praktycznie nie robiący żadnych uników, z gardą opuszczoną poniżej pasa idący na Witalija Kliczkę Shannon Briggs! To naprawdę wyglądało tak, jakby Shannon chciał umrzeć na ringu. Rozmawialiśmy dzisiaj przed treningiem na ten temat z moim trenerem, Rogerem Bloodworthem. Roger przypuszcza, że po którymś z ciosów Witalija, Briggs musiał wpaść w jakiś straszny trans, dołek psychiczny i tak naprawdę nie wiedział, co się dzieje w Hamburgu. Funkcjonował przez ostatnie pięć-sześć rund w ringu bardziej jak mumia, robot, a nie pięściarz. Dałby Bóg, żeby nie przypłacił tych dwunastu rund jakimś poważnym uszkodzeniem mózgu, czymś, co może się objawiać dopiero po kilku miesiącach. Przez tydzień przed walką opowiadał w wywiadach jak to zniszczy Kliczkę, bez przerwy coś mówił i groził. Tak robi ktoś, kto w ten sposób maskuje strach. Shannon wystrzelał się z amunicji podczas konferencji prasowych, na ringu nic z niego nie zostało
Autor komentarza: gren
Data: 18-10-2010 23:32:40
W narożniku Briggsa był dobrze tobie znany Eddie Mustafa Muhammad, ten który trenował Michaela Granta. Oni Eddie, ani angielski sędzia ringowy Ian John-Lewis nie poddali Briggsa. Skrytykował ich za to między innymi menedżer Briggsa oraz wielu amerykańskich dziennikarzy w tym Dan Rafael z ESPN. Twoja opinia od strony tego, który jest w ringu?
TA: Ostateczna decyzja należy do sędziego ringowego. On jest w ringu także po to, żeby nas chronić, a w tej walce na pewno tego nie robił. Lewis powinien podejść do narożnika Amerykanina i powiedzieć, że jeśli Briggs nadal będzie odpowiadał jednym i to nie trafianym ciosem na kilkanaście potwornie silnych uderzeń Witalija, to przerwie walkę. Nigdy tego nie zrobił i mam nadzieję, że nie będzie przez to tragedii.
"Miałem taką sytuację raz życiu, podczas mojej jedynej porażki w karierze z Chadem Dawsonem. Oczywiście, to nie było w niczym porównywalne do tej rzeźni w Hamburgu, ale byłem słabszy, miałem kryzys i mój ówczesny trener Buddy McGirt powiedział mi, ze jak nie będę zadawał ciosów, to zaraz przerwie walkę. Rundę później miałem Chada na deskach, ale zabrakło mi czasu, żeby zrobić coś więcej. W przypadku walki Kliczki cud nie mógł się zdarzyć, Shannon nie miał żadnych szans na zrobienie krzywdy Witalijowi. Absolutnie żadnych"
Autor komentarza: KapralWiaderny
Data: 18-10-2010 23:43:54
Autor komentarza: Sierak2012
Data: 18-10-2010 17:18:43
Adamek z nikim poważnym jeszcze w ciężkiej nie walczył obija bumów a i tak idzie mu to bardzo ciężko
A myślałem że nic mnie już tego dnia nie rozbawi bardziej od wypowiedzi Haye'a , zycie jednak jest zaskakujące hihi :)
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 23:53:22
"bonkers Data: 18-10-2010 21:08:21
cop
szkoda słów... piszesz piętrusy jeden pod drugim odpowiadając każdemu komu się da i zaCOPując kolejny temat ,co najgorsze myślę że robisz to świadomie w myśl metody im większa większość tym słuszniejsza racja."
Jak moglbym cie lub innych ignorowac? Staram sie jak moge by odpowiedziec na kazde w miare rozsadne pytanie, a ze takich nie jest duzo odpowiadam rowniez tobie i innym.
just kidding, dude...lol...
Autor komentarza: cop
Data: 18-10-2010 23:59:44
"shown89 Data: 18-10-2010 21:40:33
Od jakiegoś czasu czytam to forum, i strasznie denerwuje mnie osoba "cop". Bez urazy ale zachowujesz się jakbyś pozjadał wszystkie rozumy, usiłując wcisnąć każdemu swoje poglądy. Napiszesz że po prostu komentujesz ale nie jest to prawda. Tak każdy ma prawo do swojego zdania..."
Krytyka w sposob jaki ty to zrobiles, jast jak najbardziej wskazana. Wspomnialem juz wielokrotnie, iz nie mam nic przeciwko wyrazom dezaprobatu a nawet potepienia, jezeli oczywiscie jest to podane w kulturalny sposob. Dziekuje nawet za niektore uwagi, gdyz pozwalaja mi one na uczenie sie rzeczy nowych i wartosciowych.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 00:07:01
"shown89 Data: 18-10-2010 21:57:09
Ani w jednym zdaniu, nie napisałem że jego "inteligencja" nie przynosi dobrych rzeczy. Ale dla mnie bezsensowne czepianie się dosłownie o każdy komentarz w którym on uważa inaczej jest nie potrzebne... "
Moze moim celem bylo "rozruszanie" tego forum, a moze zwyczajnie robie to zawodowo, gdyz ktos mi za to placi...lol..
Calkiem prawdopodobne, ze jestem 140 kilowym tlusciochem, ktory nie ma zadnego zycia prywatnego i jedyna forma rozrywki jest ten portal. Moze jedynym jezykiem, w ktorym czuje sie wygodnie jest jezyk polski i czerpie wszystkie swe bokserskie wiadomosci wlasnie od was, drogich uzytkownikow bokser.org, a moze chce dac upust swej energii...
Oczywiscie zartuje...lol...
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 00:13:36
gren Data: 18-10-2010 21:33:13
...powinno Ci zależeć bo piszesz o Adamku (na marginesie podzielam Twój punkt widzenia) ale żeby dotrzeć do tej większości która go, jak to określiłeś atakuje musi to być wszystko zrozumiałe nie mam zamiaru Ciebie pouczać, sam pomyśl czy tak nie jest?"
Dotarlem do wiekszej ilosci niz to sobie zakladalem...lol...
Masz czesciowo racje. Postaram sie swoj styl zmienic, przejsc do kategorii wyzej, ale obawiam sie ze krytykantow nie bedzie wcale mniej.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 00:19:33
"Klimek Data: 18-10-2010 23:21:11
paradoksalnie obawiam sie że Adamek zniszczy Maddalone a to może nam zaciemnić trochę obraz ewentualnych walk z mistrzami i szansy zwycięstwa w nich"
Sluszna uwaga Klimek.
Cokolwiek Adamek by nie zrobil zawsze bedzie zle. Jezeli bedzie 12 rund - tragedia. Nokaut w pierwszej rundzie - walczyl z najgorszym "kelenerem" (swoja droga, kto zaczal pierwszy uzywac tego slowa w stosunku do bokserow???)w calym zawodowym boksie...
Nawet jak w nastepnym roku zdobedzie mistrzostwo swiata wagi ciezkiej, jestem pewien, ze znajda sie tacy, co beda potrafili pluc glupotami w taki sam sposob, jak robia to teraz...
Czyzby to mentalnosc "stworzonek malutkich"???
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 00:21:59
Faraon Data: 18-10-2010 23:12:05
...czytam tego Copa od paru dni i szlag mnie zalewa ze wienkszosc wdaje sie w jego dyskusje a uciekaja fajne tematy..."
Jak uciekaja, to je gon. Nie zajmuj sie copem. Ja nie potrzebuje paparazzich, wiec doskonale sobie poradze bez ciebie.
Autor komentarza: gren
Data: 19-10-2010 00:36:21
Cop
"Masz czesciowo racje. Postaram sie swoj styl zmienic, przejsc do kategorii wyzej, ale obawiam sie ze krytykantow nie bedzie wcale mniej"
Może i nie będzie mniej krytykantów, ale zobacz jakościową zmianę choćby nawet dzisiejszej krytyki, bez wulgaryzmów i zbytniego niepotrzebnego chamstwa, a to jest sukces!
Może się znowu narażę userom - ale wypada mi się zgodzić z tym co napisałeś we wcześniejszym poście "Cokolwiek Adamek by nie zrobil zawsze bedzie zle. Jezeli bedzie 12 rund - tragedia. Nokaut w pierwszej rundzie - walczyl z najgorszym "kelenerem" (swoja droga, kto zaczal pierwszy uzywac tego slowa w stosunku do bokserow???)w calym zawodowym boksie...
Nawet jak w nastepnym roku zdobedzie mistrzostwo swiata wagi ciezkiej, jestem pewien, ze znajda sie tacy, co beda potrafili pluc glupotami w taki sam sposob, jak robia to teraz...
Czyzby to mentalnosc "stworzonek malutkich"??? Coś w tym jest, chodzi mi o te stworzonka oczywiście!! Lol
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 00:36:45
"Deter Data: 18-10-2010 23:03:46
...Opierasz swe komentarze na opiniach innych - przy okazji sam ustalasz komu zaufać można, a komu nie. Czyli słowo przeciwko słowu. Komercja i autorytet medialny. Jeśli Ty uważasz, że Adamek jest prowadzony w sposób profesjonalny, to niestety wystawiasz sobie świadectwo kogoś, kto o teorii sportu (głównie boksu) wie niewiele.
Kibic, który wsłuchuje się opinie innych na temat X, ale sam na temat X wiele niewiele, po prostu błądzi. Oczywiście najprawdopodobniej tego ani nie zauważasz, ani tym bardziej się nie przyznasz - ale w tym tkwi problem..."
Ci, ktorych opinie sznuje, sa znanymi i cenionymi profesjonalistami, wiec z pewnoscia ich zdanie jest dla mnie bardziej racjonalna forma deskrypcji danej sytuacji niz kogokolwiek z tego forum. Nie chce nikogo obrazic, ale nie chcesz mi wmowic iz obcuje tutaj z jakimis ukrytymi talentami, ktore swa wiedza o boksie moga mnie zainspoirowac do lepszego poznania detali tego sportu???
Zbyt dlugo jestem zwiazany z tym co robie by twoj komentarz mogl zmienic moje zdanie w tej kwestii, aczkolwiek staram sie zrozumiec dlaczego tak piszesz.
Ponadto co to za okreslenie "teorie boksu"??? Czy masz na mysli wiedze teoretyczna o boksie zawodowym? Czy jest to raczej jakies twoje personalne okreslenie czegos co ma inna nazwe???
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 00:44:06
"gren Data: 19-10-2010 00:36:21
...Może i nie będzie mniej krytykantów, ale zobacz jakościową zmianę choćby nawet dzisiejszej krytyki, bez wulgaryzmów i zbytniego niepotrzebnego chamstwa, a to jest sukces!"
Z pewnoscia zwrociles uwage, ze ja nie posunelem sie absolutnie do zadnych wulgaryzmow. Mam zbyt duzy szacunek do jezyka polskiego, w przeciwienstwie do tych co nie umieja go uzywac (90% uzytkownikow tego forum), by znizyc sie do tych, ktorzy brak inteligencji nadrabiaja internetowym chamstwem.
Jezlei sie myle, to popraw mnie w tym momencie, ale czy nie jest faktem iz wielu uzytkownikow tego forum zmienilo swoj styl wypowiedzi na bardziej konkretny, popart analizami i rzeczowymi wiadomosciami. Zastapilo "gdybanie" probami rzetelnej oceny sytuacji??? Moze wciaz nie jest ich duzo, ale moj wplyw jest widoczny. Ponadto, czyz nie jest faktem, ze forum zaiskrzylo w ostatnich tygodniach??? Czytalem poprzednio przez wiele tygodni i niestety bylem zawiedziony poziomem a teraz widze paru uzytkownikow z "glowa" w odpowiedznim miejscu i z tego powodu sie ciesze.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 00:48:47
gren Data: 19-10-2010 00:36:21
"Czyzby to mentalnosc "stworzonek malutkich"???
Coś w tym jest, chodzi mi o te stworzonka oczywiście!! "
Jest i to sie odczuwa bardzo wyraznie. Moze fakt, iz spedzilem wiekszosc swego zycia tutaj, pozbawila mnie mozliwosci zrozumienia tego co kieruje tymi "stworzonkami" ale powszechna zawisc, zazdrosc, prowincjonalizm i zwykle chamstwo ich znakiem firmowym.
NIE SA TO CECHY POLSKIE, ALE POZWALANIE TYM, KTORZY PREFERUJA TE FORMY, BY BYLI WIDOCZNI NIE JEST W NASZYM INTERESIE.
Pozdrowionka
Autor komentarza: canuck
Data: 19-10-2010 00:55:13
Chcialbym dodac cos do tej dyskusji. Specificznie jest to pytanie do niektorych fanow dotyczace zmian kategorii wagowych:
(1) W jakiej najwyzszej ketegorii wagowej moze walczyc Pacman biorac pod uwage jego gabarty (169 cm wzrostu, przecietny zasieg oraz naturalna wage w graniczach 135-140 funtow)? Czy jego nie-fizyczne atuty pozwolilyby ma na to, aby byc dominujacym mistrzem wagi sredniej (160 funtow) biorac pod uwage jego szybkosc, refleks oraz ogromne serce do walki?
On ma tez swoje fizyczne ograniczenia, a przeciez to najlepszy bokser na swiecie P4P.
(2) Czy Tomek biorac pod uwage jego gabaryty oraz naturalne mozliwosci fizyczne moze "roznosic" duzych ciezkich?
Moze, ale nie mistrzow. Takze, oczekiwania niektorych z WAS, ze Tomek moze przejsc do wagi ciezkiej, od razu zaczac walczyc z najlepszymi oraz zdominowac to wage sa ZUPELNIE NIEREALISTYCZNE.
Jak narazie Tomkowi idzie calkiem dobrze w wadze ciezkiej, ale predzej czy pozniej zawalczy z bokserem, ktory jest za duzy, za silny oraz za bardzo utalentowany oraz zmotywowany. Serce, szybkosc, dobra praca nog oraz umiejetnosci czystko bokserskie napewna pozwola mu wygrac z "naturalnymi" bokserami HW z drugiej polki, takimi jak Maddalone. Ale co do najwyzszej polki to na razie nie wiadomo.
Dlatego trzeba sie bardzo cieszyc, ze mamy takiego boksera jak Tomek, ale tez nie oczekiwac od niego zadnych "cudow." Tomek zawsze bedzie przygotowany, zawsze bedzie walczyl do konca, ale sa atuty w wadze H, ktorych przeskoczyc sie nie da.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 01:05:07
canuck Data: 19-10-2010 00:55:13
...Tomkowi idzie calkiem dobrze w wadze ciezkiej, ale predzej czy pozniej zawalczy z bokserem, ktory jest za duzy, za silny oraz za bardzo utalentowany oraz zmotywowany. Serce, szybkosc, dobra praca nog oraz umiejetnosci czystko bokserskie napewna pozwola mu wygrac z "naturalnymi" bokserami HW z drugiej polki, takimi jak Maddalone. Ale co do najwyzszej polki to na razie nie wiadomo..."
Czyzbys celowo pominal Arreole? Mowmy co chcemy, ale to piesciarz powszechnie uznawany za czolowege ciezkiego na swiecie. W mej opinii Arreola ma talent, charyzme i determinacje by wykonczyc w ringu Wladimira, Haye, Povetkina i nie bede wspominal wielu innych "pretendentow". Pomijanie tego co Goral osiagnal wygrywajac z nim nie jest OK.
Rozumiem oczywiscie twoj punkt. Fizyczne uwarunkowania sa bardzo istotne i jezeli Adamek nie osisgnie tego co zamierza, bedzie to tylko i wylacznie uwrunkowane faktem trudnosci przejscia z tak odleglych galaktycznie kategorii wagowych.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 01:17:15
"RozwolnienieNapiecia Data: 18-10-2010 21:21:30
To, że Tomek nie wygra z Włochem przez nokaut absolutnie nie musi świadczyć o tym, że nie ma szans z Kliczkami. Może nie mieć nokautującego ciosu w starciu z żadnym z ciężkich, a zarazem może wszystkich ciężkich wypunktować. Po co mu nokaut na Włochu skoro na Kliczkach nokautu nie będzie? Czy nie wystarczy że jest szybszy od wszystkich od Maddalona począwszy, przez Arreolę i Granta, aż po Kliczków. I wszystkich bez wyjątku wypunktuje?"
DOKLADNIE.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 01:19:48
"RozwolnienieNapiecia Data: 18-10-2010 21:16:23
Tomasz wstał jak zwykle w dobrym nastroju. Słoneczko pięknie świeciło za oknem, śpiew ptaków z szumem drzewek w tle...Takie poranki lubił.
-Dzień dobry kochanie! -powitał żonę.
-Dzień dobry Tomuś. Piękny dzisiaj dzień mamy.
W kuchni pachniały świeże kwiaty postawione na stole. Żona, która od zawsze prowadzi grafik Tomka była jakaś tajemnicza.
-Co dzisiaj na obiad będzie? - zapytał
-Barszcz.
-Uwielbiam bar... Hmm, barszcz? Coś mu zaczęło świtać w głowie.
Postanowił dowiedzieć się czegoś więcej.
-Dzisiaj barszcz na obiad! Wspaniale! Biały?-zapytał podchwytliwie.
-No nie biały.-odparła Dorota i unikając wzroku męża z trudem utrzymywała powagę.
„Oj coś ciekawego się chyba wydarzy dzisiaj” pomyślał.
„Skoro będzie barszcz, do tego nie biały to musi to być barszcz ukraiński.
A przecież ukraiński miał zjeść tylko w jednym, jedynym przypadku. Czy to jednak możliwe, że to już dziś? Postanowił przeprowadzić ostatni test. Po nim nie będzie już wątpliwości, wszystko stanie się jasne. Zapytał wiec nie kryjąc lekkiej ekscytacji:
-„ Z grzybem?”
-„Z grzybem, z grzybem” – odparła Dorota i wszystko stało się jasne.
Barszcz ukraiński z grzybem to był znak. Wyraźny znak. Jedyny w swoim rodzaju.
Tomasz zajęty tylko treningami, łowieniem, wszystkie sprawy zawodowe poza treningiem zostawił żonie. Umowa była prosta: w dniu walki o mistrzostwo świata z jednym braci, na obiad będzie barszcz ukraiński z grzybem. Wyjątek miało tu stanowić podpisanie kontraktu na walkę z oboma braćmi naraz. Wtedy grzyby miały być dwa. Lekkie rozczarowanie walką tylko z jednym z braci naraz nie zostało zauważone przez Dorotę. Potem się jednak uśmiechnął. Wieczorem pasek będzie jego!"
ZNAKOMITE. GRATULUJE KREATYWNOSCI.
Mam nadzieje, ze to calkowicie twoje?
Autor komentarza: wwoojjtteekkpp
Data: 19-10-2010 01:21:13
'Fizyczne uwarunkowania sa bardzo istotne i jezeli Adamek nie osisgnie tego co zamierza, bedzie to tylko i wylacznie uwrunkowane faktem trudnosci przejscia z tak odleglych galaktycznie kategorii wagowych. " jeśli dobrze rozumiem to piszesz że jak Adamek z kimś przegra to i tak bd to wina tylko warunków fizycznych ??:)troche śmieszne bo można też napisać że skoro nie ma warunkówe na wagę ciężką to mógł zostac tam gdzie był wczesniej... Adamkowi zawsze kibicuje jako fan boksu i patriota ale nie oszukujmy sie z braćmi nie ma żadnych szans żadnych z Hayem jes szansa ale to była by wojna ja swoim skromnym zdaniem uważam że Tomek powinien zawalcyć o tytuł z Hayem pod koniec 2011 wcześniej niech sieę jeszcze sprawdzi z jakims trudnym przeciwnikiem żeby zoabaczyc czy ma jakies szanse z Kliczko proponował bym walke np z Solisem Lub Powietkinem
Autor komentarza: canuck
Data: 19-10-2010 01:33:17
@cop: Masz troche racji z Arreola, bo to byl bokser z elity czyli Top10. Ale przeciez Tomek juz teraz jest w rankingu #4, czyli jest elita HW.
Z tego rankingu oraz ze zwyciestwa z Arreola, wynika ze tacy bokserzy jak Chambers, Povetkin, Thompson, Chagaeev, czy Peter sa jak najbardziej w zasiegu Tomka, przynajmniej na papierze.
Takze mowilem bardzo specyficznie o tych, ktorzy sa przed nim w rankingu oraz maja pasy HW: to znaczy Haye oraz Bracia K.
Jezeli potraktujemy Top10 jako najwyzsza polke, to zmieniam swoje stwierdzenie o nizszej polce ".... na wygrana z aktualnymi mistrzami wagi HW."
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 01:36:37
@wwoojjjteeekkppppppppppp - to co napisalem poprzedni nie bylo proba zadnego usprawiedliwienia Gorala i jego ewentualnej porazki. Mowilem o jego walce z Klitschkos i tym, ze warunki fizyczne beda mialy ogromne znaczenie w tym pojedynku lub pojedynkach. W mej skromnnej opinii Goral przezwyciezy te przeciwnosci, uzywajac swej inteligencji ringowej, mobilnosci, determinacji i zdecydowanie lepszemu wyszkoleniu technicznemu. Jezeli jednak ulegnie, to n ie bedzie w tym niczego uwlaczajacego ani dla niego ani dla nas Polakow.
Czy wciaz jest to dla ciebie "troche smieszne"?
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 01:43:05
"canuck Data: 19-10-2010 01:33:17
...Jezeli potraktujemy Top10 jako najwyzsza polke, to zmieniam swoje stwierdzenie o nizszej polce ".... na wygrana z aktualnymi mistrzami wagi HW."
Rozumiem. Oczywiscie Klitschkos sa zdecydowwanie najpowazniejszym problemem dla Gorala. Nie watpie, iz wszyscy doskonale zdajemy sobie z tego sprawe. Jakakolwiek wyrownana walka z ktorymkolwiek z braci jest niemalze poza zasiegiem percepcyjnym przecietnego czlowieka, ale... Wlasnie, czy naprawde Goral nie ma szans na sukces???
Oczywiscie idealnym rozwiazaniem bylaby walka z haye i wiem, iz prowadzone sa rozmowy dotyczace takiego wlasnie pojedynku. Zarowno Haye, jak i Adamek sa zainteresowani bardziej niz pojedynkiem z Ukraincami w Niemczech.
Poczekajmy do swiat Bozego Narodzenia a moze Santa Claus bedzie laskawy...lol...
Pozdrowionka
Autor komentarza: wwoojjtteekkpp
Data: 19-10-2010 01:52:54
cop i teraz mi się spodobało jak odpisałeś bo napisałeś to w miarę normalnym języku i z sensem... oczywiście się z tobą zgodzę że warunki fizyczne będą miały szczególne znaczenie w walce z którymś z braci Kliczko ... chciałbym żeby tak było jak piszesz żeby Tomek przezwyciężył te "przeciwności " ale na to są bardzo małe szanse
a i taka mam prośbę jeśli byś mógł to nie przekręcaj mojego nicku ...pozdro
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 02:06:15
Fragment wywiadu z Adamkiem zamieszczonym na figtnews.com (jest w tej chwili godzina 8 wieczorem EST):
You name is being mentioned as a next logical step for Vitali. Some observes already are predicting, that the outcome will be the same – easy win for Klitschko.
You cannot compare me to Shannon Briggs. We have nothing in common, at least with this Shannon we saw last Saturday. Starting with 60 pounds weight differential, and in his case, lack of everything which is my trademark in the heavyweight division: hand speed, quick movement, and constant position change. There are a hundred more differences. Fighting like he fought against Klitschko, Shannon would have no chance against Michael Grant, much less Klitschko. People who already have me losing to Vitali, are forgetting that this is why we are fighting and not talking about fighting. The fact, that Vitali had some problems with smaller, agile guys like Chris Byrd or to some extent Corrie Sanders. Fighting against Shannon, Klitschko had to spend his energy only on hitting Briggs, nothing more. Against me, he would be more tired after three rounds than he would be fighting Briggs for 36. Much faster fight, much more energy spent to defend himself, not from one but multiple punches – we are talking totally different fight hre..."
Nie chce mi sie wszystkiego tlumaczyc, ale jest tutaj zawarta cala esencja tego czym pisze w momencie rozmow o walce Adamek-Vitali.
Polecam lekture.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 02:14:12
"wwoojjtteekkpp Data: 19-10-2010 01:52:54
...taka mam prośbę jeśli byś mógł to nie przekręcaj mojego nicku ...pozdro"
Intencjonalnie nie przekrecam "nickow" zadnego z uzytkownikow. Bardzo czesto uzywam "ipad" by wrzucic jakis komentarz do dyskusji, wiec sam rozumiesz iz o bledy jest latwo. Nie jest to najlatwiejsza "klawiatura" do wystukiwania jakiegokolwiek tekstu.
Pozdrowienia.
Swoja droga, mam nadzieje, ze bedziesz czytal moje komentarze nie sugerujac sie sugestiami niedorozwinietych z tego forum. Czas na zmiany. Czas na wyeliminowanie prostactwa i rozpoczecie konkretnych dyskusji.
Autor komentarza: wwoojjtteekkpp
Data: 19-10-2010 02:27:19
"Swoja droga, mam nadzieje, ze bedziesz czytal moje komentarze nie sugerujac sie sugestiami niedorozwinietych z tego forum. Czas na zmiany. Czas na wyeliminowanie prostactwa i rozpoczecie konkretnych dyskusji. "
Cop ja nigdy nie sugeruje się sugestiami użytkowników tegoż forum każdy może mieć swoje zdanie na dany temat tylko żeby ono było przedstawione w miare normalny sposób nie obrażajać nikogo itp... nie dawno w jakimś poście napisalem że podwyższasz poziom komentarzy na tym forum swoje zdanie podtrzymuje tylko jedno mi się nie podoba jak oceniasz ludzi z góry ... bo reszta jest ok twoje wypowiedzi naprawde są wyczerpujące i naprawde ciekawe madrę i na temat co jest naprwade na plus pozdro
Autor komentarza: wwoojjtteekkpp
Data: 19-10-2010 02:34:22
Cop czytając twoje komentarze jestem przekonany ze wiesz o boksie dużo więcej niż ja ... widać że albo z boksem miałeś coś wspólnego albo się tym od dłuższego czasu interesujesz ... ja jestem zwykłym chłopakiem który się interseuje boksem nigdy ani nie ćwiczyłem ani nic z tych rzeczy poprostu lubie bardzo oglądać walki bokserskie i od jakiś 2lat chce być na bierząco .... śledze wszystkie wiadomości itp jestem młodym zwykłym człowiekiem i nie wiem o boksie tyle co ty czy paru innych uzytkownikow tego forum dlaego tak żadko komentuje poprostu uwielbiam oglądać boks i w miarę swoich możliwości ocenić dana publikacje na tej stronie
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 19-10-2010 02:34:47
Przeczytalem ten wywiad ktory wrzucil cop.
To jest tylko teoria.W praktyce bedzie zupelnie inaczej.Co z tego ze Tomasz bedzie zadawal wiecej ciosow z roznych pozycji,jak to nie sa silne ciosy.Zeby ciosy dochodzily celu trzeba wejsc do poldystansu,a jak Tomasz chce to zrobic?On nawet z Grantem nie mogl za bardzo wejsc do poldystansu.Caly czas uciekal.Przeciez za kazdym razem jak bedzie podchodzil do Kliczko to nadzieje sie na lewy prosty,pozniej poprawka prawym.Uciekaniem nie wygra walki.
Briggs byl statyczny,byl latwym celem do trafienia.Tomasz bedzie uciekal.Ale nie sadze zeby Kliczko go ganial po ringu jak Arreola.
A najwazniejsza sprawa to taka ze nie wiadomo czy ta walka dojdzie do skutku.Team Adamka widzial co Kliczko zrobil z Briggsem i w jakiej jest dyspozycji-caly czas znakomity.A Briggs lezy w szpitalu i ma powazne klopoty ze zdrowiem.
Wiec jaki jest sens rzucac sie z motyka na slonce i ryzykowac zdrowiem i zyciem za milion dolarow jak mozna takie pieniadze zarobic obijajac kelnerow w Prudential.
Ja sie nawet Tomaszowi nie dziwie,tez pewnie postepowal bym tak samo.Jeszcze mi zycie mile.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 02:39:20
"wwoojjtteekkpp Data: 19-10-2010 02:27:19
...ja nigdy nie sugeruje się sugestiami użytkowników tegoż forum każdy może mieć swoje zdanie na dany temat tylko żeby ono było przedstawione w miare normalny sposób nie obrażajać nikogo itp... nie dawno w jakimś poście napisalem że podwyższasz poziom komentarzy na tym forum swoje zdanie podtrzymuje tylko jedno mi się nie podoba jak oceniasz ludzi z góry ... bo reszta jest ok twoje wypowiedzi naprawde są wyczerpujące i naprawde ciekawe madrę i na temat..."
Cieszy mnie twoje podejscie do sytuacji. Pozwole sobie na kilka slow wyjasnienia. Moze moje tendencjonalne zachowania sa spowodowane checia wyrzucenia z tego foum tych prostakow, ktorzy nie wnosza do naszych konwersacji niczego logicznie uwarunkowanego. Czyzbysmy nie chcieli wszyscy rozmawiac kulturalnie i na temat, bez tych wszystkich anomali???
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 02:41:24
"PanJanekTygrys Data: 19-10-2010 02:34:47
Przeczytalem ten wywiad ktory wrzucil cop.
To jest tylko teoria.W praktyce bedzie zupelnie inaczej..."
naprawde tak bardzo przekonany jestes do slusznosci swego zdania???
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 19-10-2010 02:46:20
Ostatnia walka Kliczko utwierdzila mnie w przekonaniu ze jest poprostu za dobry i za duzy dla Tomasza.
Teraz czekam na walke Granta z jakims dobrym przeciwnikiem.Zobaczymy czy naprawde jest taki dobry jak wielu mowilo po walce z Adamkie.Mysle ze nie i ze Arreola poradzil by sobie z nim bez problemu.Nie mowiac juz o Solisie.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 02:46:54
"PanJanekTygrys Data: 19-10-2010 02:34:47
...jaki jest sens rzucac sie z motyka na slonce i ryzykowac zdrowiem i zyciem za milion dolarow jak mozna takie pieniadze zarobic obijajac kelnerow w Prudential..."
Tego wlasnie nie umiem i nie chce zrozumiec. Dlaczego probujesz w taki wlasnie sposob zdeewaluowac wartosc biezacych wydarzen. Goral, jego caly team, jak rowniez setki tysiecy fanow wiedza doskonale iz ma on olbrzymia szanse by stworzyc historie (mistrzostwo swiata w 175, 200 i ciezkiej), ktorej nikt wczesniej nie napisal. Czyzby personalne niecheci braly gore nad bardziej adekwatna ocena szans Adamka?
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 02:49:02
@PanJanekTygrys - dyskutujemy czasami, wiec zdam bardziej personalne pytanie. Nie musisz odpowiadac oczywiscie.
Gdzie mieszkasz?
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 19-10-2010 02:51:52
Jestem z Lodzi,ale od 6-ciu lat mieszkam w Anglii.
A czemu?
Autor komentarza: wwoojjtteekkpp
Data: 19-10-2010 02:53:16
"Czyzbysmy nie chcieli wszyscy rozmawiac kulturalnie i na temat, bez tych wszystkich anomali??? "
Każdy chciałby rozmawiać kulturalnie i na temat ale raczej to sie nigdy nie uda bo zawsze będzie jakiś silny lub zamachowiec którzy napiszą coś glupiego aby chociaż na chwilę zaistnieć na tym portalu ...pozdrawiam naprawde mozna z toba popisać na temat bez żądnych kłotni szczerze jestem mile zaskoczony
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 02:53:44
"PanJanekTygrys Data: 19-10-2010 02:46:20
Ostatnia walka Kliczko utwierdzila mnie w przekonaniu ze jest poprostu za dobry i za duzy dla Tomasza..."
Masz racje. Klitscho jest monstrualny i niesamowicie silny, ale wlasnie walka z Briggsem uswiadomic powinna nam wszystkim, ze Klitschkos (jeden i drugi) musza spotkac sie w ringu z tymi, ktorzy swa szybkoscia, mobilnoscia i inteligencja ringowa, beda potrafili wytracic ich z rytmu. Nie chce obrazic niczyich uczuc, ale faktem jest, ze Ukraincy walcza jak roboty i tylko ktos z odpowiednim planem taktycznym i zdolnosciami ringowymi bedzie potrafil to zmienic. Na dzien dzisiejszy to tylko Adamek i Haye (moze?)...
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 03:00:27
"PanJanekTygrys Data: 19-10-2010 02:51:52
Jestem z Lodzi,ale od 6-ciu lat mieszkam w Anglii.
A czemu? "
Bez wyraznego powodu. Piszesz pozno jak na polskie warunki, wiec myslalem iz Anglia, Francja lub moze Hiszpania... Mozemy sie niezgadzxac, ale wiedz iz wiele razy zaobserwowalem, ze piszesz z przekonaniem i tematycznie, wiec niechcialbym bys mnie postrzegal w innym swietle.
Swoja droga bylem dwa miesiace temu w Londynia w sprawach zawodowych. zawsze lubie tam zagladac. Kilka lat temu mialem wiecej czasu pomiedzy roznymi sprawami profesjonalnymi i wieczorne wypady do klubow muzycznych (widzialem na zywo ARCTIC NMONKEYS) byly niesamowite...
Ponadto, ty masz z Londynu tylko 6 godzin samolotem i godzineke samochodem do Prudential, wiec piwko w Newark na zgode???
Pozdrowionka.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 03:04:05
"wwoojjtteekkpp Data: 19-10-2010 02:53:16
...Każdy chciałby rozmawiać kulturalnie i na temat ale raczej to sie nigdy nie uda bo zawsze będzie jakiś silny lub zamachowiec którzy napiszą coś glupiego aby chociaż na chwilę zaistnieć na tym portalu ...pozdrawiam naprawde mozna z toba popisać na temat bez żądnych kłotni szczerze jestem mile zaskoczony "
Ciesze sie iz masz taka oipinie. Mysle, iz wiecej nas, tzn. myslacych pozytywnie, a wiele sytuacji mozna zmienic. Wiem doskonale o czym mowisz, gdzy czytam te forum od dlugiego czasu i mialem wrazenie, iz bede potrafil zmienic ton konwersacji w sposob jaki sobie zalozylem. Wiem, ze o ile mnie samemu byloby trudno, to mysle iz nam - normalnie myslacym - bedzie latwiej.
Pozdrowionka
Autor komentarza: PanJanekTygrys
Data: 19-10-2010 03:24:37
cop
Moze kiedys wybiore sie do Prudential na walke i bedzie okazja zeby napic sie piwka,jak dostane wize do US.Ale nie na najblizsza walke,z tego wzgledu ze mam inne plany na grudzien.
Postrzegam cie w dobrym swietle,a co do mojego przekonania/zdania to jest ono inne chyba tylko jezeli chodzi o walke z bracmi.Co nie znaczy,ze im bym kibicowal,a nie Tomaszowi.
Uwierz mi,ze jak ogladalem walke z Grantem to siedzialem jak na szpilkach,a serce mi kolatalo ilekroc Tomasz byl w tarapatach.Tak sie denerwowalem,chcialem zeby wygral.
Tak samo bedzie w walce z Kliczko.To normalne ze bede kibicowal Polakowi,a nie jakims tam Ukraincom.Ale kurde,jak mam napisac,ze wygra,skoro inaczej oceniam szanse jak patrze na braci i widze jacy z nich mocarze.
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 03:34:45
PanJanekTygrys Data: 19-10-2010 03:24:37
Moze kiedys wybiore sie do Prudential na walke i bedzie okazja zeby napic sie piwka,jak dostane wize do US.Ale nie na najblizsza walke,z tego wzgledu ze mam inne plany na grudzien.
Postrzegam cie w dobrym swietle,a co do mojego przekonania/zdania to jest ono inne chyba tylko jezeli chodzi o walke z bracmi.Co nie znaczy,ze im bym kibicowal,a nie Tomaszowi.
Uwierz mi,ze jak ogladalem walke z Grantem to siedzialem jak na szpilkach,a serce mi kolatalo ilekroc Tomasz byl w tarapatach.Tak sie denerwowalem,chcialem zeby wygral.
Tak samo bedzie w walce z Kliczko.To normalne ze bede kibicowal Polakowi,a nie jakims tam Ukraincom.Ale kurde,jak mam napisac,ze wygra,skoro inaczej oceniam szanse jak patrze na braci i widze jacy z nich mocarze.
To wlasnie chcialem uslyszec od ciebie. Czulem, iz masz duzy potencjal, aczkolwiek nie wiedzialem jak to wydobyc. Ciesze sie, ze wbrew pozorom, myslimy podobnymi kategoriami, co wcale nie znaczy iz musimy sie zgadzac...lol...
Jak bedziesz na jakiejkolwiek walce Adamka w na Wschodnim Wybrzezu, zdecydowanie stawiam piwo badz tez cos mocniejszego.
Pozdrowionka Janek.
Autor komentarza: wwoojjtteekkpp
Data: 19-10-2010 03:40:32
Cop jesteś jakimś fenomenem po woli konsekwentnie przekonujesz swoimi poglądami do siebie coraz to większą liczbę furomowiczów ... jeszcze pare godzin temu podczas czytania twoich postów byłem zirytowany twoją osoba a teraz po odpadnięciu emocji wg mnie wnosisz bardzo wile na ten portal ... serdecznie pozdrawiam dobranoc jeszcze będą temat do wspólnej wymiany poglądów
Autor komentarza: cop
Data: 19-10-2010 05:18:48
"wwoojjtteekkpp Data: 19-10-2010 03:40:32
Cop jesteś jakimś fenomenem po woli konsekwentnie przekonujesz swoimi poglądami do siebie coraz to większą liczbę furomowiczów ... jeszcze pare godzin temu podczas czytania twoich postów byłem zirytowany twoją osoba a teraz po odpadnięciu emocji wg mnie wnosisz bardzo wile na ten portal ... serdecznie pozdrawiam dobranoc jeszcze będą temat do wspólnej wymiany poglądów "
Fajnie, ze wlasnie w taki sposob podchodzisz do naszych konwersacji. Chcialem wzbudzic pewnego rodzaju kontrowersje i mam nadzieje iz to wlasnie wyzwolilo dodatkowa energie we wszystkich uzytkownikach tego forum?
Nie interesuje mnie manipulowanie opiniami, ale zdecydowanie chcialbym poznac wasze zdanie na tematy, ktore sa mi nieznane.
Szacuneczek.
Autor komentarza: rossi
Data: 19-10-2010 10:07:18
cop
"Arreola mialby nawet olbrzymie szanse by zastopowac Wladimira i Haye"
Wydaje mi się, że te szanse byłyby niewielkie, a wręcz iluzyryczne. W każdym razie na pewno nie olbrzymie ;) To bardzo dobry zawodnik, ale do Haye sporo mu brakuje w mojej opinii. A z Władkiem walka wyglądałaby podobnie jak z Witkiem. Oczywiście ring weryfikuje wszystko, ale uważam, że nie ujmując nic Christobalowi nie wygrałby również z Povetkinem, Solisem albo Chagaevem. Walczy widowiskowo i chciałbym obejrzeć go np. z Peterem. Ciekawa walka z punktu widzenia fanów Tomka mogłaby być również z Grantem :)
Autor komentarza: Deter
Data: 19-10-2010 10:52:47
cop napisał:
"Ci, ktorych opinie sznuje, sa znanymi i cenionymi profesjonalistami, wiec z pewnoscia ich zdanie jest dla mnie bardziej racjonalna forma deskrypcji danej sytuacji niz kogokolwiek z tego forum. Nie chce nikogo obrazic, ale nie chcesz mi wmowic iz obcuje tutaj z jakimis ukrytymi talentami, ktore swa wiedza o boksie moga mnie zainspoirowac do lepszego poznania detali tego sportu???
Zbyt dlugo jestem zwiazany z tym co robie by twoj komentarz mogl zmienic moje zdanie w tej kwestii, aczkolwiek staram sie zrozumiec dlaczego tak piszesz.
Ponadto co to za okreslenie "teorie boksu"??? Czy masz na mysli wiedze teoretyczna o boksie zawodowym? Czy jest to raczej jakies twoje personalne okreslenie czegos co ma inna nazwe???"
Skoro ludzie z tego forum nie są dla Ciebie godni rzetelności i racjonalnej wykładni – bo przecież masz swoich fachowców – więc jaki jest cel Twojego uczestnictwa na forum? Misjonarstwo – chcesz wykładać wiedzę ze swych fachowych źródeł przy jednoczesnej deklaracji, że nikt nie może Cię zainspirować do lepszego poznania?
Przejdźmy do meritum. To nie jest istotne skąd czerpiesz wiedzę, bo Twoja wiedza to zdanie innych. Chodzi natomiast o to, żeby mieć zdanie o X, a nie zdanie o zdaniu innych o X. Tu tkwi różnica.
Jeśli chodzi o "teorię boksu". Napisałem teorii sportu (głównie boksu), a nie "teorii boksu". Miałem na myśli to, że sport, co o wiele, wiele więcej niż opinie.
Autor komentarza: Tekimania
Data: 19-10-2010 10:57:34
Czytam te wypowiedzi i naprawde bierze mnie smiech. Biora i dyskutuja jak doktorki, zeby sobie poublizac. Ale drodzy i jeden i drugi nie ma racji z wszystkim co mowi, troche pokory panowie ...
Cop pisze ze nie lubi manipulowac, tylko podgrzewa dyskusje, bo chce poznac wszystkie tematy. Nie widzac tym samym ze swoim zachowaniem i stylem pisania, w ktorym sie wlasny charakter pokazuje, wlasnie to chec do manipulacji i bycia w centrum uwagi manifestuje. Mozna wiedza cyrkowac a nie wciskajac lingwistyczny sztylet komus w plecy. W sumie ale jak dla mnie nie przekracza granic, ani mnie za bardzo nie wkurwia, nie wiem co ludzie chca tak do konca ...
Deter pisze ze cop nie ma pojecia, ze kieruje sie zdaniem innym znawcow i to jest to dupy, tym bardziej ze Adamek jest wbrew unznaniu copa malo profesjonalnie prowadzony. Po pierwsze nie jestes zwiazany z boksem profesjonalnym jak mysle, jestes kibicem, czyli specem na twoim podworku. Czyli mozesz tylko myslec ze cos wiesz i masz racje, raczej ale gowno wiesz. Czytanie wypowiedzi ekspertow, naturalnie rekapitulowane wlasnymi pomyslami i wiedza kibica, jest najlepsza droga zeby wiecej o tym sporcie zrozumiec. Ja boksuje amatorsko, malo bo czasu nie ma, ale i tak gowno wiem. Albo wiem duzo ale nie wiem czy mam racje? kto wie ... ja nie i ty Deter tez nie ...
A ja juz tak dobrze wiesz ze Adamek jest malo profesjonalnie prowadzony, co jego miejsce w rankingach, interes HBO, wizerunek w prasie itd delikatnie mowiac nie podpisuje, to napisz dlaczego chlopie, podstawy, informacje a nie takie glupie bezpodstawne powiedzenie. Polemizujesz tez w swoj sposob, to sie nie dziw ze ktos na twe wyzwanie w ten boj polemiczny wkracza. Polemika jest uczona wasnia i ma swoje dobre strony ...
Do tego Deter piszesz tak przez to jak zadufany w sobie, wszystko wiedzacy medrek. Dla wszystkich krytykow copa, prosze te same krytyki do Detera przeslac ^^
Na koniec czytam takie wrzutki jak np od Qwerty123 w typie "na rundy zwyciestwo mnie nie zadawala, chce ko, bo ja tak chce i jak nie to bede na Adamka plul i nogami tupal" albo "jak nie wygra prze ko, to nie ma co szukac z Kliczko, Haye, czy Povetkinen, bo podzwonie do promotorow i mu wtedy kariere skoncze ..." Nie jest to smieszne?!
Kazdy ma swoje plusy i minusy. Kazdy ma raz racje i czasami tez nie. Co ja widze w Adamku jest determinacja, klasa, szybkosc, do tego chlopak na ziemi, robi swoje, widzie tez fanow, stara sie , cieszy sie zyciem. Fani boksu polskiego powinni sie cieszyc ze go mamy, tak jak innych dobrych chlopakow. I powiem wiecej zobaczycie jak dobrze w walce z Kliczko bedzie wygladal, moze i przegra, ale bedziecie wszyscy widzieli jaka klase boksera on stanowi. I kazdy to powinnien widziec ktory na jego walki patrzy, jak ma troche pojecia o boksie ...
Autor komentarza: Deter
Data: 19-10-2010 11:24:05
Tekimania
Nie pisałem, że to co robi cop, jest do dupy. Po prostu rozmawiamy, wymieniamy poglądy - jednym słowem, prowadzimy normalną dyskusję. Cop to rozumie, jak to rozumiem i szafa gra.
Ponadto skoro zakładasz, że gówno rozumiesz - to jakim prawem oceniasz innych skoro nie jesteś tego w stanie zweryfikować? Ja niestety wiem więcej niż gówno i bardzo chętnie dyskutuję - ale na argumenty, których u Ciebie brak.
Gdybyś śledził forum uważniej, to wiedziałbyś dlaczego tak uważam. Wielokrotnie mówiłem, co uważam za błędne i dlaczego. No ale skoro Ty (jak sam piszesz) gówno wiesz, to wolę dyskutować z tymi, co wiedzę mają.
PS Nie piszę jak zadufany w sobie mędrek. Pudło.
Autor komentarza: nopainnogain
Data: 19-10-2010 12:25:32
Widze ze jak zwykle,zamiast o meritum to o innych userach,co jeden to kulturalniejszy,inteligentniejszy itp. sami profesorowie.Boks to jest sport dla kazdego,dlaczego wiec zabraniacie wypowiadac sie ludziom ktorzy maja jakies swe przemyslenia.Zaczyna denerwowac mnie juz ta strona,zaduzo buractwa i to tego najgorszego bo wyksztalconego.
To niejest forum zarezerwowane dla specjalistow!!!
Widze ze moda powstala kopiowania wypowiedzi i dopiero potem komentowania,kiedys sie pisalo nick i komentaz,bylo o wiele sprytniej a tak to sie smietnik robi.
Maddalone dostanie lekcje boksu,Tomek jest zbyt dobry technicznie zeby sie dac trafic dla tak wolnego boksera,mysle ze Vinny zostanie poddany przez naroznik,Chris mial twarz jak pizza a jest o wiele lepszym bokserem.To bedzie sparing dla Tomasza.
Autor komentarza: Tekimania
Data: 19-10-2010 17:47:52
Polemika istnieje i jak to jest miedzy wami ok, czyli jak jest to taka walka na slowa i to rozumiecie, to spoko. Dla mnie to wyglada jak proba ataku kogos, ten drugi sie broni, kontra atakuje itp. Mowilem juz ze ja nie mam nic przeciwko temu, moze czasami powinno to byc troszeczke ^^ bardziej oparte na argumentach ... bo pisanie w typie "malo pokazujesz o swojej wiedzy, jak okreslasz ze Adamek jest prowadzony profesonalnie ..." bez podstaw jest medrkowate. Jestes po prostu dwuznaczny. Nie jest madroscia krytykowaie kogos i bycie takim samym.
Ale wolne miejsce, w sumie mnie to po prostu wnerwia, ale nie mam nic przeciwko jak to kazdy bedzie mial w tylku. Tylko robi sie smietnik a nie forum dyskusyjne. Jak bedziecie argumentowac, zamiast bledy sobie wytykac i przewage linguistyczna udawadniac, to chetnie poczytam. To ze macie cos w glowie to widac ...
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
"Jeżeli Tomek znowu wygra w nudny sposób na punkty to nie ma wgl czego szukać w walce z K2 i Hayemakerem"
Zgadzam się z tym stwierdzeniem i Adamek chyba tez sobie zdaje z tego sprawę.
Zgadzam się.
Myślicie, że jeśli Tomek wygra w sposób znaczący, to wtedy będzie miał co szukać z K2?
Tutaj są dwa wyjścia. Albo deklasacja - wtedy Adamek podtrzyma wizerunek ten, który już ma. Albo "zwykła" przewaga przez 12 rund - wtedy o Kliczkach trzeba będzie zapomnieć.
Nawet gdyby Adamek "meczyl sie" przez 12 rund z Maddalone, nawet gdyby jego ciosy nie robily "wrazenia" na piesciarzach wagi ciezkiej, nawet gdyby Goral mial nadrabiac jakiekolwiek inne braki w swym reperuarze mobilnoscia i aktywnoscia ringowa, nie znaczy to iz nie moze kazdego pojedynku w taki wlasnie sposob wygrywac.
Nie ma zadnych zasad okreslajacych sytuacje, gdzie mniejszej klasy piesciarza sie nokautuje a z lepszym wygrywa na punkty.
Tu nie chodzi tylko o nokaut. Briggs pokazał, że można mieć połamany nos, kości policzkowe, wstrząs mózgu... i stać nadal na nogach. Do FMJ nikt nie ma pretensji jeśli boksuje 12 rund - ale najczęściej FMJ najczęściej miażdży swoich rywali.
W moim odczuciu to bardzo mylne.
A jakie to miało znaczenie skoro przegrał? :)
Może wygrywać na punkty i będzie git. Niepotrzebnie zakładać, że z Kliczko można wygrać tylko przez KO. A niech sobie pyka tego Vitka przez 12 rund, jeśli będzie dobrze prowadził walkę i się bronił to może wygrać i nie będzie miało znaczenia czy Kliczko będzie ściągany z ringu czy też zejdzie o własnych siłach z gładką twarzą. Ważne by zszedł bez pasa.
Z Mandalone nie ma co spodziewać się bitwy. Nie sądzę by Tomek chciał tutaj stworzyć wojnę ryzykując zdrowie, szczególnie przed Kliczkami. Nie zauważyliście, że walczy coraz bardziej ostrożnie i mądrze? W tym kierunku Roger go prowadzi. Jeśli 9 grudnia będzie rzeźnia to tylko w przypadku jeśli Vinny będzie się stawiał i ostro atakował. Wtedy będą soczyste kombinacje z kontry i zapewne wykończenie Vinnego 12 rundą. Ale jeśli będzie walczył zachowawczo to z pewnością Adamek będzie prowadził spokojnie walkę.
Jajakolwiek wojna ringowa to zaprzeczenie tego wszystkiego co opowiadał adamek do tej pory, czyli dopracowywania stylu "unik-cios-unik-odskok-cios-unik". Jeśli z ringu zejdą dwie obite twarze, to znaczy, że kilka tygodni w gimie zostało zmarnowane.
Data: 18-10-2010 16:39:33
Qwerty123, TommyMorrison
Myślicie, że jeśli Tomek wygra w sposób znaczący, to wtedy będzie miał co szukać z K2?"
NIE- ja myślę że jesli nie wygra efektownie z Maddalone który jest wymagajacym rywalem jak już mówiłem, to wtedy z lepszymi o kilka klas K2 nie będzie miał w ogóle czego szukać, tym bardziej że walka mogłaby sie odbyć już wiosną.
...tomek musi go zdeklasować i ośmieszyć..."
Wcale nie musi, ale prawdopodobnie tak zrobi.
...jeśli nie zakończy walki z Madlonem przed czasem i nie udowodni nam ze potrafi wygrać przez Ko to dla mnie może kończyć kariere albo wracać do Junior Ciężkiej..."
Laugh Out Loud...
Dlaczego sadzisz iz Adamek musi cokolwiek tobie udowadniac, albo jeszcze smieszniejsze, dlaczego ma konczyc kariere lub wracac do nizszych kategorii???
Oczywiscie zartowales, nieprawdaz?
Powrót do CW to chyba najgorsze wyjście. Zwłaszcza gdyby wpadł na pomysł zejść do CW po wygranym pojedynku.
Widzisz, popełniasz jeden błąd. Tomek nie musi nic NAM udowadniać. Po drugie - jeśli będzie to dość wyrównany bój, to trzeba będzie się grubo zastanowić... ale 12 rund deklasacji to żaden krok w tył.
Czasami 12 rund jest o wiele ciekawszych niż szybkie KO.
Ta walka ze sprotowego punktu widzenia jest zbędna a może nawet okazać się szkodliwą -przynajmniej ja tak to widzę
Zbobili ją dla kasy i tyle
przecież zartowałem z tym przejsciem do CW ale mnie jakos nie bedzie satysfakcjonowła wygrana na pkt ;D"
Oczywiscie wiekszosc z nas, ktorzy zycza Adamkowi jeszcze wiekszych sukcesow, chcialaby efektownych zwyciestw, ale musimy byc realistami i pamietac iz Goral jeszcze pare lat temu walczyl jako zawodnik do 175lbs. Tego typu przejscie wagowe jest odrobine trudniejsze niz w kategoriach ponizej 175lbs i wymaga czasu, odpowiedniej aklimatyzacji i przygotowania nie tylko fizycznego, ale mentalnego i przede wszystkim taktycznego.
Pamietajmy rowniez o tym, ze Adamek to nie zaden wybryk natury ktorego juz same gabaryty stawiaja w roli pretendenta...lol...
Adamek z nikim poważnym jeszcze w ciężkiej nie walczył obija bumów a i tak idzie mu to bardzo ciężko..."
No coz...lol...
cop-skracając cytat kompletnie zmieniasz jego znaczenie! oczywiście że nie musi jest wolnym człowiekiem może np. przegrać, poddać się bez walki, zachlać mordę i nie przyjechać na walkę itd !!!"
Oczywiscie jak wszystko inne, zrobilem to intencjonalnie by podkreslic sam fakt, jak bardzo male znaczenie ma to co mowimy iz ktorykolwiek z piesciarzy "musi" cos zrobic by nas usatysfakcjonowac. Nie byla to absolutnie zadna proba sprawdzenia malfankcyjnoscie twego komentarza.
...walka ze sprotowego punktu widzenia jest zbędna a może nawet okazać się szkodliwą -przynajmniej ja tak to widzę..."
Rozwin swa mysl. O jakiego rodzaju szkodliwosci wspominasz?
...podaj mi jednego poważnego rywala Adamka w HW"
Kazda walka Adamka w wadze ciezkiej spelniala i spelnia okreslone zadania. Mowimy tutaj o procesie adaptacji do niezwykle trudnej wago ciezkiej. Oczywiscie najwazniejszym zwyciestwem Adamka jest Arrola i co do tego nie ma zadnych watpliwosci. Nie deprecjonuj wartosci Cristobala, tylko sprawdz gdzie on byl w momencie walki z AAdamkiem i nawet teraz, pomimo dwoch porazek jest respektowanym piesciarzem wagi ciezkiej, ktory wciaz ma silna pozycje rankingowa. Nie negujmy faktu, ze te zwyciestwo, odniesione w Ontario, bylo nieistotne a Cristobal byl "bumem". To jest zwyczajnie nieodpowiednia interpretacja wydarzen.
Data: 18-10-2010 17:24:51
cop podaj mi jednego poważnego rywala Adamka w HW, pewnie napiszesz Arreola koleś walczył z dwoma zawodnikami którzy potrafią coś więcej i od obu dostał ciężki wpier..."
Ja myslę że Arreola czy też Grant są nie mniej "poważnymi" rywalami dla Adamka jak chocby Ruiz, Barrett czy Harrison dla Haye'a lub choćby Sosnowski, Chisora czy też nawet dziadek Briggs dla K2. Więc popatrzmy też troszkę na to z kim walczą inni nim zaczniemy naskakiwać na Adamka. Co do Maddalone to z mojej strony tylko się rozwodze nad tym jak Tomasz sie spisze w tym pojedynku i czy faktycznie jest juz gotów na K2- bo ja uwazam ze mimo wszystko jeszcze nie...
Arreole teraz chce Tarver, Cristobal robi się takim drugim Monte Barretem, zaczynają brać go za rywala wszyscy ci którzy mierzą trochę wyżej bo wiedzą że to "solidny" zawodnik ale za razem łatwy do obicia"
Nie zgodze sie z toba absolutnie. Arreola mialby nawet olbrzymie szanse by zastopowac Wladimira i Haye a pozostali pretendenci w wadze ciezkiej, w mej opinii oczywiscie, nie byliby faworytami a wrecz przeciwnie.
...Ja myslę że Arreola czy też Grant są nie mniej "poważnymi" rywalami dla Adamka jak chocby Ruiz, Barrett czy Harrison dla Haye'a... "
No coz... Nikt nie bedzie cie namawial do zmiany opinii, jakakolwiek by ona nie byla...lol...
Nie sprowadzaj dyskusji do przepychanek słownych rodem z podstawówki.
już Ci tłumaczę: chodzi o to że ,może w skrajnym przypadku zaszkodzić karierze Adamka gdy ten odniesie kontuzje ,która moze być na tyle poważna że wyeliminuje jego z marcowej walki z Kliczkiem gdyby takowa miała się odbyć
ktos twierdzil ze meczenie sie ze sredniakiem wcale nie oznacza ze nie mozna pokonac mistrza. Moze i tak ale jest to jakis sygnal ostrzegawczy..."
Jest to sygnal ostrzegawczy. Indykator, iz nalezy wdrozyc dodatkowe elementy teningowe i taktyczne w przygotowania, aczkolwiek nie jest pewnikiem iz walka z jakimkolwiek mistrzem jest z gory przegrana.
...już Ci tłumaczę: chodzi o to że ,może w skrajnym przypadku zaszkodzić karierze Adamka gdy ten odniesie kontuzje ,która moze być na tyle poważna że wyeliminuje jego z marcowej walki z Kliczkiem gdyby takowa miała się odbyć "
lol...moze nie tlumacze a odpowiadam?
Wracajac do tresci glownej, to masz racje, kontuzje moga sie zawsze przydarzyc, ale to czesc gry. Nie sadze iz Adamek tym wlasnie sie martwi w tym momencie. Jak na dzien dzisiejszy, plany walki z ktorymkolwiek z Klitschkos sa we wstepnej fazie a do marca jeszcze mnostwo czasu. Ja, jak rowniez kilkanascie tysiecy w Prudential i kilkaset przed telewizorami, z przyjemnoscia zobaczymy Gorala z Maddalone, bez wzgledu na mozliwosc odniesienia kontuzji.
cop - Angelo Dunndee wybierając przeciwników dla Alego powiedział tak: walka z kelnerami jest szkodliwa ponieważ usypia czujność, daje nieuzasadnioną pewność siebie, pogłębia błędy. kelnera pokonamy nawet popełniając bezkarnie mnóstwo błędów które lepszy zawodnik wykorzysta.-(nie jest to dosłowny cytat). "
Nie znam tego cytatu, ale trudno sie z nim niezgodzic. Oczywiscie na pewnym etapie kariery ma to bardzo wazne znaczenie. Mowilismy jednak o Adamku, dla ktorego to tylko 5 walka w wadze ciezkiej.
Swoja droga czemu nic nie ma o Briggsie nawet na telegazecie informuja ze Briggs jest na intesywnej."
fighnews.com podaje wiadomosc o bardzo ciezkim stanie Briggsa i jego pobycie w szpitalu. Podejrzewane zlamania kosci policzkowych i wstrzas mozgu. Nie wiem jak prawdziwe sa te wiadomosci, gdyz sa przekazywane ze zrodel niemieckich.
Nie znam tego cytatu, ale trudno sie z nim niezgodzic. Oczywiscie na pewnym etapie kariery ma to bardzo wazne znaczenie. Mowilismy jednak o Adamku, dla ktorego to tylko 5 walka w wadze ciezkiej.
No właśnie już piąta walka, w 6 może spotkać się z jakimś mistrzem świata. Co innego gdyby Adamek dopiero zaczynał karierę bokserską, a tak przecież nie jest. W ciężkim zawalczył już chyba z każdym typem rywala więc ile czasu musi się jeszcze "docierać". Te czekanie na odpowiedni moment to bolączka polskiego sportu u nas nie zależnie od dyscypliny, wieku, zawodnik nigdy nie jest wystarczająco doświadczony.
Zresztą to jeden przykład z wielu,że w Polsce jest to wszystko jakos opoznione o 2-3 a nawet i wiecej lat. Jak juz sie ktoś trafi naprawde co daje Sobie rade na arenie miedzy narodowej, to media sa wstanie go wykonczyć byle by wszystko o nim wiedzieć.
Sporo krytycznych słów padło pod adresem brytyjskiego sędziego Iana Johna-Lewisa, który nie przerwał jednostronnego pojedynku.
"Nie rozumiem, dlaczego potyczka toczyła się na pełnym dystansie, skoro Briggs otrzymał tak wiele uderzeń" - powiedział były mistrz Europy zawodowców i dawny rywal Przemysława Salety Niemiec Luan Krasniqi.
"Gdyby Shannon był moim zawodnikiem, nie pozwoliłbym mu dłużej rywalizować niż dziesięć rund. Efekt przyjętych ciosów jest taki, że prawdopodobnie już nigdy nie będzie tym samym Briggsem" - przyznał szkoleniowiec Kliczki Fritz Sdunek.
Oberwało się też trenerowi pokonanego boksera Hermanowi Caceido, który najwyraźniej zapomniał rzucić ręcznik na ring.
Wydaje mi się, że za bardzo ufasz "ekspertom" tj. sztabowi szkoleniowemu Adamka. Niestety pomyłki trenerów i menadżerów się zdarzają, i to wcale nie rzadko. Ty natomiast (może się mylę) chwalisz wszystko co jest związane z Adamkiem. Czasami wydaje mi się, że każda inna droga kariery Adamka, spotkałaby się z równie pochlebną aprobatą z Twojej strony.
Poleganie na opiniach innych jest zwodnicze. Warto czasami "zacząć" od fizjologii, psychologii, teorii sportu itd. Myślę, że KAŻDY kto trochę "dłubał" w tym, co nauka ma do powiedzenia o sporcie widzi, że kroki w karierze Adamka są dość ryzykowne - mówiąc eufemistycznie.
strasznie mi się dostało na forum gdy napisałem że Gmitruk (choć go szanuje )| opowiada kompletne bzdury...ale jak widać nie ja się pomyliłem
o ile Granta dało się jakoś tłumaczyć o tyle Maddalone jest pomyłką
gdyby oficjalnie kładli lachę na marzec dałoby się lepiej to zrozumieć
jakimś aspektem czysto finansowym
Żal czytać niektóre posty, ale cóż.
Co do samej walki Jeśli Adamek nie wygra przez K.O pojawi się jeszcze więcej sceptyków niż jest teraz. Pozostaje trzymać kciuki i wierzyć że Roger naprawdę ma siniaki na dłoniach :)
Zaznaczam że nie wiem czy to jest potwierdzona informacja , może redakcje zamieści wkrótce coś na ten temat.
Pozdro
Wydaje mi się, że za bardzo ufasz "ekspertom" tj. sztabowi szkoleniowemu Adamka. Niestety pomyłki trenerów i menadżerów się zdarzają, i to wcale nie rzadko. Ty natomiast (może się mylę) chwalisz wszystko co jest związane z Adamkiem. Czasami wydaje mi się, że każda inna droga kariery Adamka, spotkałaby się z równie pochlebną aprobatą z Twojej strony.
Poleganie na opiniach innych jest zwodnicze. Warto czasami "zacząć" od fizjologii, psychologii, teorii sportu itd. Myślę, że KAŻDY kto trochę "dłubał" w tym, co nauka ma do powiedzenia o sporcie widzi, że kroki w karierze Adamka są dość ryzykowne - mówiąc eufemistycznie."
Nie sadze bym "ufal" komukolwiek do tego stopnia by bylo to niewlasciwe. W mej opinii Adamek jest prowadzony w bardzo profesjonalny sposob. Jezeli swe komentarze opieram na opiniach tych, ktorych szanuje za ich wiedze, rzeczowe i konkretne podejscdie do tematu, to nie mysle iz jest to jakakolwiek forma uzaleznienia.
Masz racje, ze pomylki sie zdarzaja, wiec nie wykluczam takiej ewentualnosci i w przypadku Adamka, aczkolwiek w chwili biezacej nie widze zadnych ku temu indykacji.
Co do fizjologii, psychologii i teorii sportu to oczywiscie nie mam tytulu doktora jak bracia Klitschkos, wiec nie bede sie na ten temat wypowiadal...lol...
Oczywiscie odrobine w tym momencie zartuje.
Zaczynam powoli łapać co tak na prawdę ludzie mają do czopa..."
LUDZIE nie maja absolutnie nic. Reszta - I don't give a shit...lol...
Oczywiscie nie umieszczam cie w zadnej partykularnej grupie w tym momencie, gdyz nie zwrocilem jeszcze uwagi na twe komentarze.
Pozdrowionka.
kroki w karierze Adamka może i były ryzykowne ale chyba juz się skończyły
o ile Granta dało się jakoś tłumaczyć o tyle Maddalone jest pomyłką..."
Dlaczego uwazasz, ze musisz tlumaczyc "kroki w karierze Adamka" i osadzac co jest dla niego dobre a co zle?
serio Gmitruk tak powiedział ? nie słyszałem tego
A tak na prawdę to na sam widok odchodzi mi ochota czytania dalszych.
Lubię oceny ludzi którzy znają się na boksie i siedzą w temacie, ale lubię jak opisują to własnymi słowami, a nie popisują się terminologią niezrozumiałą dla dzieci i dla nich efektowną. Na w pół żenada dzieli się z ironią.Dla mnie to spam i jeśli jesteś tak łaskawy daj spokój z odpisywaniem na każdy post dotyczący w mniejszym lub większym tematu, bo nie jesteś ani mentorem ani wybitnym fachowcem co nie znaczy że żadnym. Po prostu w dość "amerykański" sposób próbujesz zwrócic na siebie uwagę.
Pozdrawiam również. eot
Wielokrotnie spotkalem sie juz z krytyka mojej formy wypowiedzi, wiec powtorze raz jeszcze: pisze jak zostalem nauczony, wiec nie bedze udawal kogos innego uzywajac innych wyrazow czy form. Czy to jest do zaakceptowania czy tez nie, znaczenie tego dla mnie jest sprawa dalekorzedna. To bylo w kwestii "jezykowej"...
Jezeli mowimy na tematy boksu zawodowego, to z przyjemnoscia polemizuje z tymi, ktorzy maja cos do powiedzenia, bez wzgledu czy sie z nimi zgadzam czy tez nie. Na tym polega konstruktywizm kazdej dyskusji.
Czop na szczęście, tym bardziej że irytują mnie pseudo udziwniane posty pokazujące jaki to autor nie jest obdarzony "trudnoterminowym" umysłem..."
A, co znaczy "czop"???
lol...
Byłem chyba pierwszym entuzjastą pojawienia się Ciebie na tym forum przyznaję, pomyślałem sobie nareszcie! pojawił się ktoś normalny nie pokroju byłego usera zamachowca i jego podobnym, robiącego śmietnik z tego forum. Jednak czytając ostatnio Twoje komentarze coraz mniej z nich rozumiem i nie wiem co jest tego przyczyną, może faktycznie ostatnio spożywam mniej czekolady i orzechów i przez to szwankuje moja inteligencja!
napisałeś do Stonki cytuję
"Nie byla to absolutnie zadna proba sprawdzenia malfankcyjnoscie twego komentarza"
lubię wiedzieć co czytam, zawsze uczę się czegoś nowego, sprawia mi to przyjemność.
Będę zobowiązany, jeżeli mi wytłumaczysz to słowo "malfakcyjność"
czy to jest od angielskiego Malfunction - wadliwe działanie, nieprawidłowe, nieprawidłowość, w języku polskim nie ma takiego słowa malfankcyjność, może tkwię w błędzie! nie ma ludzi nieomylnych
Pozdrawiam!
ja nic nie muszę
nawiązałem sobie do wypowiedzi ,która była wcześniej
jeżeli ktoś coś tu musi to chyba raczej TY bo bronisz Adamka w prawie każdym temacie i odnosisz się do chyba każdego postu (prawie i chyba są tu dlatego bo nie chce mi się sprawdzać)
a'propos
masz wyżej kolejne przykłady tego o czym ci pisałem i innym temacie :)
"Nie byla to absolutnie zadna proba sprawdzenia czy twoj komentarz jest napisany poprawnie czy tez nie" - ale napisalem jak napisalem.
Ja naprawde nie siedze godzinami piszac komentarze na tym forum. Robie to zupelnie instynktownie, spontanicznie i bez zadnych ukrytych prob imponowania komukolwiek.
Powazanko.
Nie ważne.
Ważna jest treść nie wiem jak jesteś nauczony, ale dla mnie i może się mylę, lecz reszty ludzi którzy posiadają dar czytania ze zrozumieniem, tego typu komentarze są irytujące. Sam wiesz dlaczego, pisałem wyżej.
Mała sugestia z mojej strony dla twojej osoby.
Nie widzę sensu dyskutowania dalej na ten temat i mam nadzieję że będzie trochę miej spamu.
Ocena wielu ludzi jest bardziej wyczerpująca niż "wywiad" z jedną.
Pozdrawiam
ja wam powiem mam trochę do czynienia z boksem i na każdy temat mam swoje zdanie.
co do uderzenia Adamka to fakt mógłby wygrać przed czasem ale tak w 11 rundzie :)
ja jakbym kupił bilet na walkę Adamka a tak planuje zrobić i walka by skończyła się np 2 rundzie to bym się qurwi.... bo nie po to bym szybko wyszedł z hali tylko by oglądać pokaz pięknego wykonaniu Adamka.
a to czy wygra z nim w 1 rundzie czy na pkt to nie ma nic do znaczenia w ewentualnej walce z kliczko bo haye to by rozje...bał jak jastrząb kurę!!! o Povietkinie nie wspomnę!!
O wiele chcetniej porozmawialbym o anlizach bokserskich wydarzen niz mej formie wypowiedzi. Niestety zwracacie na mnie zbyt duza uwage. Naprawde, zupelnie mi na niej niezalezy. Doceniam tutaj kilku uzytkownikow za to co wnosza do tego forum, a co do reszty, jak juz wczesniej wspomnialem I DO NOT CARE!
Mam nadzieje, ze to jest wystarczajace wyjasnienie.
...jeżeli ktoś coś tu musi to chyba raczej TY bo bronisz Adamka w prawie każdym temacie i odnosisz się do chyba każdego postu (prawie i chyba są tu dlatego bo nie chce mi się sprawdzać) "
Glownym powodem dla ktorego bronie Adamka, jest fakt iz wiekszosc z was go atakuje. W mym przekonaniu jest to smieszne, wiec staje po drugiej stronie barykady. Nie dlatego by udowadniac "swe racje" a raczej dla samego faktu iz bycie w mniejszosci jest bardziej interesujace polemicznie.
ponadto, niezbyt wiele komentarzy na inne tematy, wiec nie ma za duzego wyboru, nieprawdaz?
tu cop, tu cop, tam cop, jestem glodny ale boje sie otworzyc lodowke."
Sorry dude...lol...
Nie chce bys umarl z glodu, naprawde.
Oczywiście pełny luz, miałem kiedyś takiego wykładowcę, który z uporem maniaka powtarzał cytuję może nie dosłownie "jak czegoś nie rozumiesz albo nie wiesz co autor miał na myśli to zapytaj, bo wtedy wstydzisz się tylko raz, a jeżeli udajesz, że wiesz i rozumiesz to wstydzisz się całe życie - taka mała dygresja!
Pozdrawiam!
Cop!
Oczywiście pełny luz, miałem kiedyś takiego wykładowcę, który z uporem maniaka powtarzał cytuję może nie dosłownie "jak czegoś nie rozumiesz albo nie wiesz co autor miał na myśli to zapytaj, bo wtedy wstydzisz się tylko raz, a jeżeli udajesz, że wiesz i rozumiesz to wstydzisz się całe życie - taka mała dygresja!
Pozdrawiam!"
Oczywiscie zauwazyles, ze ja siebie samego traktuje z duzym dystansem poczuciem humoru a te forum jest dla mnie forma interesujacej zabawy. Oczywiscie te kilka osob, ktore potrafia wniesc do dyskusji rzetelne wiadomosci i analizy, bez "gdybania" i innych "bzdetow" zyskuja moje uznanie bez wzgledu na rozbieznosc pogladow. Czego nie lubie to chamstwa, ale niestety tego nie da sie uniknac. Mielismy juz kila przykladow kompletnego prowinjonalizmu intelektualnego, wiec wiemy jak to wyglada.
Pozdrowionka.
szkoda słów... piszesz piętrusy jeden pod drugim odpowiadając każdemu komu się da i zaCOPując kolejny temat ,co najgorsze myślę że robisz to świadomie w myśl metody im większa większość tym słuszniejsza racja
Tomasz wstał jak zwykle w dobrym nastroju. Słoneczko pięknie świeciło za oknem, śpiew ptaków z szumem drzewek w tle...Takie poranki lubił.
-Dzień dobry kochanie! -powitał żonę.
-Dzień dobry Tomuś. Piękny dzisiaj dzień mamy.
W kuchni pachniały świeże kwiaty postawione na stole. Żona, która od zawsze prowadzi grafik Tomka była jakaś tajemnicza.
-Co dzisiaj na obiad będzie? - zapytał
-Barszcz.
-Uwielbiam bar... Hmm, barszcz? Coś mu zaczęło świtać w głowie.
Postanowił dowiedzieć się czegoś więcej.
-Dzisiaj barszcz na obiad! Wspaniale! Biały?-zapytał podchwytliwie.
-No nie biały.-odparła Dorota i unikając wzroku męża z trudem utrzymywała powagę.
„Oj coś ciekawego się chyba wydarzy dzisiaj” pomyślał.
„Skoro będzie barszcz, do tego nie biały to musi to być barszcz ukraiński.
A przecież ukraiński miał zjeść tylko w jednym, jedynym przypadku. Czy to jednak możliwe, że to już dziś? Postanowił przeprowadzić ostatni test. Po nim nie będzie już wątpliwości, wszystko stanie się jasne. Zapytał wiec nie kryjąc lekkiej ekscytacji:
-„ Z grzybem?”
-„Z grzybem, z grzybem” – odparła Dorota i wszystko stało się jasne.
Barszcz ukraiński z grzybem to był znak. Wyraźny znak. Jedyny w swoim rodzaju.
Tomasz zajęty tylko treningami, łowieniem, wszystkie sprawy zawodowe poza treningiem zostawił żonie. Umowa była prosta: w dniu walki o mistrzostwo świata z jednym braci, na obiad będzie barszcz ukraiński z grzybem. Wyjątek miało tu stanowić podpisanie kontraktu na walkę z oboma braćmi naraz. Wtedy grzyby miały być dwa. Lekkie rozczarowanie walką tylko z jednym z braci naraz nie zostało zauważone przez Dorotę. Potem się jednak uśmiechnął. Wieczorem pasek będzie jego!
Nie nudzi was to?
Data: 18-10-2010 20:45:13
@bokers - czyzbys chcial uslyszec "mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa" ???
O wiele chcetniej porozmawialbym o anlizach bokserskich wydarzen niz mej formie wypowiedzi. Niestety zwracacie na mnie zbyt duza uwage. Naprawde, zupelnie mi na niej niezalezy. Doceniam tutaj kilku uzytkownikow za to co wnosza do tego forum, a co do reszty, jak juz wczesniej wspomnialem I DO NOT CARE!
Mam nadzieje, ze to jest wystarczajace wyjasnienie.
Cop
Nie mogę się z tym zgodzić, jak możesz pisać, że nic Ciebie to nie obchodzi, I DO NOT CARE! Pochlebiasz sobie tym stwierdzeniem cytuję " Niestety zwracacie na mnie zbyt dużą uwagę. Naprawdę, zupełnie mi na niej nie zależy" a powinno jak najbardziej powinno Ci zależeć bo piszesz o Adamku (na marginesie podzielam Twój punkt widzenia) ale żeby dotrzeć do tej większości która go, jak to określiłeś atakuje musi to być wszystko zrozumiałe nie mam zamiaru Ciebie pouczać, sam pomyśl czy tak nie jest?
Pozdrawiam
Data: 18-10-2010 21:20:59
Kolejny dzien i kolejna napinka interaktywnych expertow z pseudointeligentem w roli glownej.
Nie nudzi was to?
Jaka napinka nie zauważyłeś, że wymiana poglądów trwa żadnych bluzgów i wulgaryzmów a przecież o to właśnie chodzi, jeżeli nie zgadzam się z jakimś poglądem to wyjaśniam go w cywilizowany sposób bez ubliżania oponentowi i tak właśnie powinno to wyglądać, to jest polemika!
Pozdrawiam!
Data: 18-10-2010 21:40:33
"Od jakiegoś czasu czytam to forum, i strasznie denerwuje mnie osoba "cop". Bez urazy ale zachowujesz się jakbyś pozjadał wszystkie rozumy, usiłując wcisnąć każdemu swoje poglądy" ()....
Przesadziłeś - wniósł wiele pozytywnych rzeczy na to forum, a jego wady, któż z nas ich nie posiada niestety!
Data: 18-10-2010 21:15:27
Panowie, pamiętacie chyba to powiedzonko o trolach na forum ... ;) Warto się do tego zastosować.
Pamiętasz zapewne zamachowca i wielu podobnych, chyba nie chcesz powiedzieć, że.............no co Ty Melock! nie idź drogą silnego!
Pozdrawiam!
"Jestem jednak pewien, ze ze slownikiem czy bez, jest tutaj z pewnoscia pare osob, ktore rozumieja mnie bez zadnego problemu. Nigdy nie twierdzilem, ze cop jest dla mas...lol..."
Nie jest "dla mas". Jego traktowanie wszystkich z góry jako mniej rozgarniętych lub tych, którzy "nie ogarniają" wychodzi pomalutku bokiem. Wielkie panisko piszących do ciemniaków z "prowincji". Jedno z ulubionych sformułowań tego użytkownika. No ile można. Wiele razy zdarzają się tutaj konflikty, kłócimy się a potem dyskutujemy normalnie bo wszystkich ponoszą emocje. Ale ten przypadek to patologia dosłownie.
skupmy sie na boksie analizach taktyce a nie o ciągłym jechaniu po copie!
co prawda zgadzam sie ze stwierdzeniem że prawie wszystkich traktuje z góry(tak po amerykansku) ale ileż można?
"Nie sadze bym "ufal" komukolwiek do tego stopnia by bylo to niewlasciwe. W mej opinii Adamek jest prowadzony w bardzo profesjonalny sposob. Jezeli swe komentarze opieram na opiniach tych, ktorych szanuje za ich wiedze, rzeczowe i konkretne podejscdie do tematu, to nie mysle iz jest to jakakolwiek forma uzaleznienia.
Masz racje, ze pomylki sie zdarzaja, wiec nie wykluczam takiej ewentualnosci i w przypadku Adamka, aczkolwiek w chwili biezacej nie widze zadnych ku temu indykacji.
Co do fizjologii, psychologii i teorii sportu to oczywiscie nie mam tytulu doktora jak bracia Klitschkos, wiec nie bede sie na ten temat wypowiadal...lol...
Oczywiscie odrobine w tym momencie zartuje."
Tak myślałem. Opierasz swe komentarze na opiniach innych - przy okazji sam ustalasz komu zaufać można, a komu nie. Czyli słowo przeciwko słowu. Komercja i autorytet medialny. Jeśli Ty uważasz, że Adamek jest prowadzony w sposób profesjonalny, to niestety wystawiasz sobie świadectwo kogoś, kto o teorii sportu (głównie boksu) wie niewiele.
Kibic, który wsłuchuje się opinie innych na temat X, ale sam na temat X wiele niewiele, po prostu błądzi. Oczywiście najprawdopodobniej tego ani nie zauważasz, ani tym bardziej się nie przyznasz - ale w tym tkwi problem.
I nie chodzi o to, że jest to niewłaściwe, albo uzależniające. Chodzi o rozważania metodologiczne, tj. skąd czerpiesz wiedzę?
Sam piszesz, że np. brak Ci podstaw fizjologii - więc prawdopodobnie uwierzysz we wszystko, byle tylko wypływało to z ust fachowców. Tymczasem to, co dzieje się z Adamkiem (jak słusznie zauważa Stonka) to często jakby eksperyment.
Oczywiście ja nie siedzę i nie zapisuję tego, co jest czasami bzdurne w przekazie Adamka czy jego trenerów. Np. ta maszyna do kręcenia, co zakłada się na dłonie (nie pamiętam jak się nazywa). Według trenera i samego Adamka spowoduje ona silniejszy cios. No i w tym momencie wychodzą PODSTWOWE braki jeśli chodzi o świadomość bioenergetyki i tego, co Adamek tym wzmocni i dlaczego.
Podejrzewam, że gdyby 90% tych, których zdanie szanujesz powiedziało, że Adamek będzie miał od tego lepszy cios, to uwierzyłbyś. Mimo, iż to ćwiczenie nie jest ani na siłę, ani na szybkość i prawdopodobnie siłę oraz dynamikę uwstecznia.
"Po walce z starszego z braci Kliczków z Briggsem, pojawiły się głosy, że kiedy wyjdziesz na ring przeciwko Witalijowi, czeka ciebie to samo co Shannona.
TA: Porównywanie mnie i Briggsa nie ma sensu. Nie wiem, czy jest na świecie ode mnie bardziej odmienny pięściarz, niż ten, który walczył w sobotę z Kliczką. Zaczynając od tego, że ma 25 kilogramów więcej, poprzez całkowity brak akurat moich największych atutów: ruchliwości, ciągłych zmian pozycji i zadawania serii ciosów z róźnych płaszczyzn, które są moim znakiem rozpoznawczym w wadze ciężkiej. Mógłbym wymienić jeszcze 100 różnic między mną i Briggsem, który na pewno w takiej dyspozycji nie miałby żadnych szans z moim ostatnim rywalem, Michalem Grantem. Ci, którzy z góry przekreślają moje szanse z Witalijem, niech zwrócą uwagę na fakt, że Kliczko nie lubi ruchliwych, mniejszych od niego rywali. Tak było podczas jego walki z Chrisem Byrdem, tak było w dobrych kilku rundach z Corrie Sandersem. Ze mną, próbując trafić mniejszego rywala, po trzech rundach Witalij były bardziej zmęczony niż gdyby stoczył z Briggsem 36 rund. W sobotę musiał tylko bić Briggsa, nie oszczędzać sił na obronę, na zmiany pozycji i trzy razy szybsze tempo tego, co się dzieje na ringu. Tak będzie ze mną"
Tylko, że Adamek to nie Sanders i nie Byrd.
W ogóle walka z Byrdem to kiepski miernik. Vitek miał kontuzję, być może ona narastała i miała swe początki już w pierwszych rundach. Poza tym było to 10(!) lat temu. Sanders? Sanders skończył w 8. rundzie. Swoją drogą, to jeden z najbardziej niedocenianych i źle prowadzonych perełek HW.
- Pierwsze wrażenia z oglądania sobotniej walki Briggsa z Kliczką...
Tomasz Adamek: To był horror, coś co gdzieś od szóstej rundy nie miało nic wspólnego z boksem. Tego nie dało się się oglądać. Prawie nieruchomy, stojący na wprost Kliczki, praktycznie nie robiący żadnych uników, z gardą opuszczoną poniżej pasa idący na Witalija Kliczkę Shannon Briggs! To naprawdę wyglądało tak, jakby Shannon chciał umrzeć na ringu. Rozmawialiśmy dzisiaj przed treningiem na ten temat z moim trenerem, Rogerem Bloodworthem. Roger przypuszcza, że po którymś z ciosów Witalija, Briggs musiał wpaść w jakiś straszny trans, dołek psychiczny i tak naprawdę nie wiedział, co się dzieje w Hamburgu. Funkcjonował przez ostatnie pięć-sześć rund w ringu bardziej jak mumia, robot, a nie pięściarz. Dałby Bóg, żeby nie przypłacił tych dwunastu rund jakimś poważnym uszkodzeniem mózgu, czymś, co może się objawiać dopiero po kilku miesiącach. Przez tydzień przed walką opowiadał w wywiadach jak to zniszczy Kliczkę, bez przerwy coś mówił i groził. Tak robi ktoś, kto w ten sposób maskuje strach. Shannon wystrzelał się z amunicji podczas konferencji prasowych, na ringu nic z niego nie zostało
TA: Ostateczna decyzja należy do sędziego ringowego. On jest w ringu także po to, żeby nas chronić, a w tej walce na pewno tego nie robił. Lewis powinien podejść do narożnika Amerykanina i powiedzieć, że jeśli Briggs nadal będzie odpowiadał jednym i to nie trafianym ciosem na kilkanaście potwornie silnych uderzeń Witalija, to przerwie walkę. Nigdy tego nie zrobił i mam nadzieję, że nie będzie przez to tragedii.
"Miałem taką sytuację raz życiu, podczas mojej jedynej porażki w karierze z Chadem Dawsonem. Oczywiście, to nie było w niczym porównywalne do tej rzeźni w Hamburgu, ale byłem słabszy, miałem kryzys i mój ówczesny trener Buddy McGirt powiedział mi, ze jak nie będę zadawał ciosów, to zaraz przerwie walkę. Rundę później miałem Chada na deskach, ale zabrakło mi czasu, żeby zrobić coś więcej. W przypadku walki Kliczki cud nie mógł się zdarzyć, Shannon nie miał żadnych szans na zrobienie krzywdy Witalijowi. Absolutnie żadnych"
Data: 18-10-2010 17:18:43
Adamek z nikim poważnym jeszcze w ciężkiej nie walczył obija bumów a i tak idzie mu to bardzo ciężko
A myślałem że nic mnie już tego dnia nie rozbawi bardziej od wypowiedzi Haye'a , zycie jednak jest zaskakujące hihi :)
cop
szkoda słów... piszesz piętrusy jeden pod drugim odpowiadając każdemu komu się da i zaCOPując kolejny temat ,co najgorsze myślę że robisz to świadomie w myśl metody im większa większość tym słuszniejsza racja."
Jak moglbym cie lub innych ignorowac? Staram sie jak moge by odpowiedziec na kazde w miare rozsadne pytanie, a ze takich nie jest duzo odpowiadam rowniez tobie i innym.
just kidding, dude...lol...
Od jakiegoś czasu czytam to forum, i strasznie denerwuje mnie osoba "cop". Bez urazy ale zachowujesz się jakbyś pozjadał wszystkie rozumy, usiłując wcisnąć każdemu swoje poglądy. Napiszesz że po prostu komentujesz ale nie jest to prawda. Tak każdy ma prawo do swojego zdania..."
Krytyka w sposob jaki ty to zrobiles, jast jak najbardziej wskazana. Wspomnialem juz wielokrotnie, iz nie mam nic przeciwko wyrazom dezaprobatu a nawet potepienia, jezeli oczywiscie jest to podane w kulturalny sposob. Dziekuje nawet za niektore uwagi, gdyz pozwalaja mi one na uczenie sie rzeczy nowych i wartosciowych.
Ani w jednym zdaniu, nie napisałem że jego "inteligencja" nie przynosi dobrych rzeczy. Ale dla mnie bezsensowne czepianie się dosłownie o każdy komentarz w którym on uważa inaczej jest nie potrzebne... "
Moze moim celem bylo "rozruszanie" tego forum, a moze zwyczajnie robie to zawodowo, gdyz ktos mi za to placi...lol..
Calkiem prawdopodobne, ze jestem 140 kilowym tlusciochem, ktory nie ma zadnego zycia prywatnego i jedyna forma rozrywki jest ten portal. Moze jedynym jezykiem, w ktorym czuje sie wygodnie jest jezyk polski i czerpie wszystkie swe bokserskie wiadomosci wlasnie od was, drogich uzytkownikow bokser.org, a moze chce dac upust swej energii...
Oczywiscie zartuje...lol...
...powinno Ci zależeć bo piszesz o Adamku (na marginesie podzielam Twój punkt widzenia) ale żeby dotrzeć do tej większości która go, jak to określiłeś atakuje musi to być wszystko zrozumiałe nie mam zamiaru Ciebie pouczać, sam pomyśl czy tak nie jest?"
Dotarlem do wiekszej ilosci niz to sobie zakladalem...lol...
Masz czesciowo racje. Postaram sie swoj styl zmienic, przejsc do kategorii wyzej, ale obawiam sie ze krytykantow nie bedzie wcale mniej.
paradoksalnie obawiam sie że Adamek zniszczy Maddalone a to może nam zaciemnić trochę obraz ewentualnych walk z mistrzami i szansy zwycięstwa w nich"
Sluszna uwaga Klimek.
Cokolwiek Adamek by nie zrobil zawsze bedzie zle. Jezeli bedzie 12 rund - tragedia. Nokaut w pierwszej rundzie - walczyl z najgorszym "kelenerem" (swoja droga, kto zaczal pierwszy uzywac tego slowa w stosunku do bokserow???)w calym zawodowym boksie...
Nawet jak w nastepnym roku zdobedzie mistrzostwo swiata wagi ciezkiej, jestem pewien, ze znajda sie tacy, co beda potrafili pluc glupotami w taki sam sposob, jak robia to teraz...
Czyzby to mentalnosc "stworzonek malutkich"???
...czytam tego Copa od paru dni i szlag mnie zalewa ze wienkszosc wdaje sie w jego dyskusje a uciekaja fajne tematy..."
Jak uciekaja, to je gon. Nie zajmuj sie copem. Ja nie potrzebuje paparazzich, wiec doskonale sobie poradze bez ciebie.
"Masz czesciowo racje. Postaram sie swoj styl zmienic, przejsc do kategorii wyzej, ale obawiam sie ze krytykantow nie bedzie wcale mniej"
Może i nie będzie mniej krytykantów, ale zobacz jakościową zmianę choćby nawet dzisiejszej krytyki, bez wulgaryzmów i zbytniego niepotrzebnego chamstwa, a to jest sukces!
Może się znowu narażę userom - ale wypada mi się zgodzić z tym co napisałeś we wcześniejszym poście "Cokolwiek Adamek by nie zrobil zawsze bedzie zle. Jezeli bedzie 12 rund - tragedia. Nokaut w pierwszej rundzie - walczyl z najgorszym "kelenerem" (swoja droga, kto zaczal pierwszy uzywac tego slowa w stosunku do bokserow???)w calym zawodowym boksie...
Nawet jak w nastepnym roku zdobedzie mistrzostwo swiata wagi ciezkiej, jestem pewien, ze znajda sie tacy, co beda potrafili pluc glupotami w taki sam sposob, jak robia to teraz...
Czyzby to mentalnosc "stworzonek malutkich"??? Coś w tym jest, chodzi mi o te stworzonka oczywiście!! Lol
...Opierasz swe komentarze na opiniach innych - przy okazji sam ustalasz komu zaufać można, a komu nie. Czyli słowo przeciwko słowu. Komercja i autorytet medialny. Jeśli Ty uważasz, że Adamek jest prowadzony w sposób profesjonalny, to niestety wystawiasz sobie świadectwo kogoś, kto o teorii sportu (głównie boksu) wie niewiele.
Kibic, który wsłuchuje się opinie innych na temat X, ale sam na temat X wiele niewiele, po prostu błądzi. Oczywiście najprawdopodobniej tego ani nie zauważasz, ani tym bardziej się nie przyznasz - ale w tym tkwi problem..."
Ci, ktorych opinie sznuje, sa znanymi i cenionymi profesjonalistami, wiec z pewnoscia ich zdanie jest dla mnie bardziej racjonalna forma deskrypcji danej sytuacji niz kogokolwiek z tego forum. Nie chce nikogo obrazic, ale nie chcesz mi wmowic iz obcuje tutaj z jakimis ukrytymi talentami, ktore swa wiedza o boksie moga mnie zainspoirowac do lepszego poznania detali tego sportu???
Zbyt dlugo jestem zwiazany z tym co robie by twoj komentarz mogl zmienic moje zdanie w tej kwestii, aczkolwiek staram sie zrozumiec dlaczego tak piszesz.
Ponadto co to za okreslenie "teorie boksu"??? Czy masz na mysli wiedze teoretyczna o boksie zawodowym? Czy jest to raczej jakies twoje personalne okreslenie czegos co ma inna nazwe???
...Może i nie będzie mniej krytykantów, ale zobacz jakościową zmianę choćby nawet dzisiejszej krytyki, bez wulgaryzmów i zbytniego niepotrzebnego chamstwa, a to jest sukces!"
Z pewnoscia zwrociles uwage, ze ja nie posunelem sie absolutnie do zadnych wulgaryzmow. Mam zbyt duzy szacunek do jezyka polskiego, w przeciwienstwie do tych co nie umieja go uzywac (90% uzytkownikow tego forum), by znizyc sie do tych, ktorzy brak inteligencji nadrabiaja internetowym chamstwem.
Jezlei sie myle, to popraw mnie w tym momencie, ale czy nie jest faktem iz wielu uzytkownikow tego forum zmienilo swoj styl wypowiedzi na bardziej konkretny, popart analizami i rzeczowymi wiadomosciami. Zastapilo "gdybanie" probami rzetelnej oceny sytuacji??? Moze wciaz nie jest ich duzo, ale moj wplyw jest widoczny. Ponadto, czyz nie jest faktem, ze forum zaiskrzylo w ostatnich tygodniach??? Czytalem poprzednio przez wiele tygodni i niestety bylem zawiedziony poziomem a teraz widze paru uzytkownikow z "glowa" w odpowiedznim miejscu i z tego powodu sie ciesze.
"Czyzby to mentalnosc "stworzonek malutkich"???
Coś w tym jest, chodzi mi o te stworzonka oczywiście!! "
Jest i to sie odczuwa bardzo wyraznie. Moze fakt, iz spedzilem wiekszosc swego zycia tutaj, pozbawila mnie mozliwosci zrozumienia tego co kieruje tymi "stworzonkami" ale powszechna zawisc, zazdrosc, prowincjonalizm i zwykle chamstwo ich znakiem firmowym.
NIE SA TO CECHY POLSKIE, ALE POZWALANIE TYM, KTORZY PREFERUJA TE FORMY, BY BYLI WIDOCZNI NIE JEST W NASZYM INTERESIE.
Pozdrowionka
(1) W jakiej najwyzszej ketegorii wagowej moze walczyc Pacman biorac pod uwage jego gabarty (169 cm wzrostu, przecietny zasieg oraz naturalna wage w graniczach 135-140 funtow)? Czy jego nie-fizyczne atuty pozwolilyby ma na to, aby byc dominujacym mistrzem wagi sredniej (160 funtow) biorac pod uwage jego szybkosc, refleks oraz ogromne serce do walki?
On ma tez swoje fizyczne ograniczenia, a przeciez to najlepszy bokser na swiecie P4P.
(2) Czy Tomek biorac pod uwage jego gabaryty oraz naturalne mozliwosci fizyczne moze "roznosic" duzych ciezkich?
Moze, ale nie mistrzow. Takze, oczekiwania niektorych z WAS, ze Tomek moze przejsc do wagi ciezkiej, od razu zaczac walczyc z najlepszymi oraz zdominowac to wage sa ZUPELNIE NIEREALISTYCZNE.
Jak narazie Tomkowi idzie calkiem dobrze w wadze ciezkiej, ale predzej czy pozniej zawalczy z bokserem, ktory jest za duzy, za silny oraz za bardzo utalentowany oraz zmotywowany. Serce, szybkosc, dobra praca nog oraz umiejetnosci czystko bokserskie napewna pozwola mu wygrac z "naturalnymi" bokserami HW z drugiej polki, takimi jak Maddalone. Ale co do najwyzszej polki to na razie nie wiadomo.
Dlatego trzeba sie bardzo cieszyc, ze mamy takiego boksera jak Tomek, ale tez nie oczekiwac od niego zadnych "cudow." Tomek zawsze bedzie przygotowany, zawsze bedzie walczyl do konca, ale sa atuty w wadze H, ktorych przeskoczyc sie nie da.
...Tomkowi idzie calkiem dobrze w wadze ciezkiej, ale predzej czy pozniej zawalczy z bokserem, ktory jest za duzy, za silny oraz za bardzo utalentowany oraz zmotywowany. Serce, szybkosc, dobra praca nog oraz umiejetnosci czystko bokserskie napewna pozwola mu wygrac z "naturalnymi" bokserami HW z drugiej polki, takimi jak Maddalone. Ale co do najwyzszej polki to na razie nie wiadomo..."
Czyzbys celowo pominal Arreole? Mowmy co chcemy, ale to piesciarz powszechnie uznawany za czolowege ciezkiego na swiecie. W mej opinii Arreola ma talent, charyzme i determinacje by wykonczyc w ringu Wladimira, Haye, Povetkina i nie bede wspominal wielu innych "pretendentow". Pomijanie tego co Goral osiagnal wygrywajac z nim nie jest OK.
Rozumiem oczywiscie twoj punkt. Fizyczne uwarunkowania sa bardzo istotne i jezeli Adamek nie osisgnie tego co zamierza, bedzie to tylko i wylacznie uwrunkowane faktem trudnosci przejscia z tak odleglych galaktycznie kategorii wagowych.
To, że Tomek nie wygra z Włochem przez nokaut absolutnie nie musi świadczyć o tym, że nie ma szans z Kliczkami. Może nie mieć nokautującego ciosu w starciu z żadnym z ciężkich, a zarazem może wszystkich ciężkich wypunktować. Po co mu nokaut na Włochu skoro na Kliczkach nokautu nie będzie? Czy nie wystarczy że jest szybszy od wszystkich od Maddalona począwszy, przez Arreolę i Granta, aż po Kliczków. I wszystkich bez wyjątku wypunktuje?"
DOKLADNIE.
Tomasz wstał jak zwykle w dobrym nastroju. Słoneczko pięknie świeciło za oknem, śpiew ptaków z szumem drzewek w tle...Takie poranki lubił.
-Dzień dobry kochanie! -powitał żonę.
-Dzień dobry Tomuś. Piękny dzisiaj dzień mamy.
W kuchni pachniały świeże kwiaty postawione na stole. Żona, która od zawsze prowadzi grafik Tomka była jakaś tajemnicza.
-Co dzisiaj na obiad będzie? - zapytał
-Barszcz.
-Uwielbiam bar... Hmm, barszcz? Coś mu zaczęło świtać w głowie.
Postanowił dowiedzieć się czegoś więcej.
-Dzisiaj barszcz na obiad! Wspaniale! Biały?-zapytał podchwytliwie.
-No nie biały.-odparła Dorota i unikając wzroku męża z trudem utrzymywała powagę.
„Oj coś ciekawego się chyba wydarzy dzisiaj” pomyślał.
„Skoro będzie barszcz, do tego nie biały to musi to być barszcz ukraiński.
A przecież ukraiński miał zjeść tylko w jednym, jedynym przypadku. Czy to jednak możliwe, że to już dziś? Postanowił przeprowadzić ostatni test. Po nim nie będzie już wątpliwości, wszystko stanie się jasne. Zapytał wiec nie kryjąc lekkiej ekscytacji:
-„ Z grzybem?”
-„Z grzybem, z grzybem” – odparła Dorota i wszystko stało się jasne.
Barszcz ukraiński z grzybem to był znak. Wyraźny znak. Jedyny w swoim rodzaju.
Tomasz zajęty tylko treningami, łowieniem, wszystkie sprawy zawodowe poza treningiem zostawił żonie. Umowa była prosta: w dniu walki o mistrzostwo świata z jednym braci, na obiad będzie barszcz ukraiński z grzybem. Wyjątek miało tu stanowić podpisanie kontraktu na walkę z oboma braćmi naraz. Wtedy grzyby miały być dwa. Lekkie rozczarowanie walką tylko z jednym z braci naraz nie zostało zauważone przez Dorotę. Potem się jednak uśmiechnął. Wieczorem pasek będzie jego!"
ZNAKOMITE. GRATULUJE KREATYWNOSCI.
Mam nadzieje, ze to calkowicie twoje?
Z tego rankingu oraz ze zwyciestwa z Arreola, wynika ze tacy bokserzy jak Chambers, Povetkin, Thompson, Chagaeev, czy Peter sa jak najbardziej w zasiegu Tomka, przynajmniej na papierze.
Takze mowilem bardzo specyficznie o tych, ktorzy sa przed nim w rankingu oraz maja pasy HW: to znaczy Haye oraz Bracia K.
Jezeli potraktujemy Top10 jako najwyzsza polke, to zmieniam swoje stwierdzenie o nizszej polce ".... na wygrana z aktualnymi mistrzami wagi HW."
Czy wciaz jest to dla ciebie "troche smieszne"?
...Jezeli potraktujemy Top10 jako najwyzsza polke, to zmieniam swoje stwierdzenie o nizszej polce ".... na wygrana z aktualnymi mistrzami wagi HW."
Rozumiem. Oczywiscie Klitschkos sa zdecydowwanie najpowazniejszym problemem dla Gorala. Nie watpie, iz wszyscy doskonale zdajemy sobie z tego sprawe. Jakakolwiek wyrownana walka z ktorymkolwiek z braci jest niemalze poza zasiegiem percepcyjnym przecietnego czlowieka, ale... Wlasnie, czy naprawde Goral nie ma szans na sukces???
Oczywiscie idealnym rozwiazaniem bylaby walka z haye i wiem, iz prowadzone sa rozmowy dotyczace takiego wlasnie pojedynku. Zarowno Haye, jak i Adamek sa zainteresowani bardziej niz pojedynkiem z Ukraincami w Niemczech.
Poczekajmy do swiat Bozego Narodzenia a moze Santa Claus bedzie laskawy...lol...
Pozdrowionka
a i taka mam prośbę jeśli byś mógł to nie przekręcaj mojego nicku ...pozdro
You name is being mentioned as a next logical step for Vitali. Some observes already are predicting, that the outcome will be the same – easy win for Klitschko.
You cannot compare me to Shannon Briggs. We have nothing in common, at least with this Shannon we saw last Saturday. Starting with 60 pounds weight differential, and in his case, lack of everything which is my trademark in the heavyweight division: hand speed, quick movement, and constant position change. There are a hundred more differences. Fighting like he fought against Klitschko, Shannon would have no chance against Michael Grant, much less Klitschko. People who already have me losing to Vitali, are forgetting that this is why we are fighting and not talking about fighting. The fact, that Vitali had some problems with smaller, agile guys like Chris Byrd or to some extent Corrie Sanders. Fighting against Shannon, Klitschko had to spend his energy only on hitting Briggs, nothing more. Against me, he would be more tired after three rounds than he would be fighting Briggs for 36. Much faster fight, much more energy spent to defend himself, not from one but multiple punches – we are talking totally different fight hre..."
Nie chce mi sie wszystkiego tlumaczyc, ale jest tutaj zawarta cala esencja tego czym pisze w momencie rozmow o walce Adamek-Vitali.
Polecam lekture.
...taka mam prośbę jeśli byś mógł to nie przekręcaj mojego nicku ...pozdro"
Intencjonalnie nie przekrecam "nickow" zadnego z uzytkownikow. Bardzo czesto uzywam "ipad" by wrzucic jakis komentarz do dyskusji, wiec sam rozumiesz iz o bledy jest latwo. Nie jest to najlatwiejsza "klawiatura" do wystukiwania jakiegokolwiek tekstu.
Pozdrowienia.
Swoja droga, mam nadzieje, ze bedziesz czytal moje komentarze nie sugerujac sie sugestiami niedorozwinietych z tego forum. Czas na zmiany. Czas na wyeliminowanie prostactwa i rozpoczecie konkretnych dyskusji.
Cop ja nigdy nie sugeruje się sugestiami użytkowników tegoż forum każdy może mieć swoje zdanie na dany temat tylko żeby ono było przedstawione w miare normalny sposób nie obrażajać nikogo itp... nie dawno w jakimś poście napisalem że podwyższasz poziom komentarzy na tym forum swoje zdanie podtrzymuje tylko jedno mi się nie podoba jak oceniasz ludzi z góry ... bo reszta jest ok twoje wypowiedzi naprawde są wyczerpujące i naprawde ciekawe madrę i na temat co jest naprwade na plus pozdro
To jest tylko teoria.W praktyce bedzie zupelnie inaczej.Co z tego ze Tomasz bedzie zadawal wiecej ciosow z roznych pozycji,jak to nie sa silne ciosy.Zeby ciosy dochodzily celu trzeba wejsc do poldystansu,a jak Tomasz chce to zrobic?On nawet z Grantem nie mogl za bardzo wejsc do poldystansu.Caly czas uciekal.Przeciez za kazdym razem jak bedzie podchodzil do Kliczko to nadzieje sie na lewy prosty,pozniej poprawka prawym.Uciekaniem nie wygra walki.
Briggs byl statyczny,byl latwym celem do trafienia.Tomasz bedzie uciekal.Ale nie sadze zeby Kliczko go ganial po ringu jak Arreola.
A najwazniejsza sprawa to taka ze nie wiadomo czy ta walka dojdzie do skutku.Team Adamka widzial co Kliczko zrobil z Briggsem i w jakiej jest dyspozycji-caly czas znakomity.A Briggs lezy w szpitalu i ma powazne klopoty ze zdrowiem.
Wiec jaki jest sens rzucac sie z motyka na slonce i ryzykowac zdrowiem i zyciem za milion dolarow jak mozna takie pieniadze zarobic obijajac kelnerow w Prudential.
Ja sie nawet Tomaszowi nie dziwie,tez pewnie postepowal bym tak samo.Jeszcze mi zycie mile.
...ja nigdy nie sugeruje się sugestiami użytkowników tegoż forum każdy może mieć swoje zdanie na dany temat tylko żeby ono było przedstawione w miare normalny sposób nie obrażajać nikogo itp... nie dawno w jakimś poście napisalem że podwyższasz poziom komentarzy na tym forum swoje zdanie podtrzymuje tylko jedno mi się nie podoba jak oceniasz ludzi z góry ... bo reszta jest ok twoje wypowiedzi naprawde są wyczerpujące i naprawde ciekawe madrę i na temat..."
Cieszy mnie twoje podejscie do sytuacji. Pozwole sobie na kilka slow wyjasnienia. Moze moje tendencjonalne zachowania sa spowodowane checia wyrzucenia z tego foum tych prostakow, ktorzy nie wnosza do naszych konwersacji niczego logicznie uwarunkowanego. Czyzbysmy nie chcieli wszyscy rozmawiac kulturalnie i na temat, bez tych wszystkich anomali???
Przeczytalem ten wywiad ktory wrzucil cop.
To jest tylko teoria.W praktyce bedzie zupelnie inaczej..."
naprawde tak bardzo przekonany jestes do slusznosci swego zdania???
Teraz czekam na walke Granta z jakims dobrym przeciwnikiem.Zobaczymy czy naprawde jest taki dobry jak wielu mowilo po walce z Adamkie.Mysle ze nie i ze Arreola poradzil by sobie z nim bez problemu.Nie mowiac juz o Solisie.
...jaki jest sens rzucac sie z motyka na slonce i ryzykowac zdrowiem i zyciem za milion dolarow jak mozna takie pieniadze zarobic obijajac kelnerow w Prudential..."
Tego wlasnie nie umiem i nie chce zrozumiec. Dlaczego probujesz w taki wlasnie sposob zdeewaluowac wartosc biezacych wydarzen. Goral, jego caly team, jak rowniez setki tysiecy fanow wiedza doskonale iz ma on olbrzymia szanse by stworzyc historie (mistrzostwo swiata w 175, 200 i ciezkiej), ktorej nikt wczesniej nie napisal. Czyzby personalne niecheci braly gore nad bardziej adekwatna ocena szans Adamka?
Gdzie mieszkasz?
A czemu?
Każdy chciałby rozmawiać kulturalnie i na temat ale raczej to sie nigdy nie uda bo zawsze będzie jakiś silny lub zamachowiec którzy napiszą coś glupiego aby chociaż na chwilę zaistnieć na tym portalu ...pozdrawiam naprawde mozna z toba popisać na temat bez żądnych kłotni szczerze jestem mile zaskoczony
Ostatnia walka Kliczko utwierdzila mnie w przekonaniu ze jest poprostu za dobry i za duzy dla Tomasza..."
Masz racje. Klitscho jest monstrualny i niesamowicie silny, ale wlasnie walka z Briggsem uswiadomic powinna nam wszystkim, ze Klitschkos (jeden i drugi) musza spotkac sie w ringu z tymi, ktorzy swa szybkoscia, mobilnoscia i inteligencja ringowa, beda potrafili wytracic ich z rytmu. Nie chce obrazic niczyich uczuc, ale faktem jest, ze Ukraincy walcza jak roboty i tylko ktos z odpowiednim planem taktycznym i zdolnosciami ringowymi bedzie potrafil to zmienic. Na dzien dzisiejszy to tylko Adamek i Haye (moze?)...
Jestem z Lodzi,ale od 6-ciu lat mieszkam w Anglii.
A czemu? "
Bez wyraznego powodu. Piszesz pozno jak na polskie warunki, wiec myslalem iz Anglia, Francja lub moze Hiszpania... Mozemy sie niezgadzxac, ale wiedz iz wiele razy zaobserwowalem, ze piszesz z przekonaniem i tematycznie, wiec niechcialbym bys mnie postrzegal w innym swietle.
Swoja droga bylem dwa miesiace temu w Londynia w sprawach zawodowych. zawsze lubie tam zagladac. Kilka lat temu mialem wiecej czasu pomiedzy roznymi sprawami profesjonalnymi i wieczorne wypady do klubow muzycznych (widzialem na zywo ARCTIC NMONKEYS) byly niesamowite...
Ponadto, ty masz z Londynu tylko 6 godzin samolotem i godzineke samochodem do Prudential, wiec piwko w Newark na zgode???
Pozdrowionka.
...Każdy chciałby rozmawiać kulturalnie i na temat ale raczej to sie nigdy nie uda bo zawsze będzie jakiś silny lub zamachowiec którzy napiszą coś glupiego aby chociaż na chwilę zaistnieć na tym portalu ...pozdrawiam naprawde mozna z toba popisać na temat bez żądnych kłotni szczerze jestem mile zaskoczony "
Ciesze sie iz masz taka oipinie. Mysle, iz wiecej nas, tzn. myslacych pozytywnie, a wiele sytuacji mozna zmienic. Wiem doskonale o czym mowisz, gdzy czytam te forum od dlugiego czasu i mialem wrazenie, iz bede potrafil zmienic ton konwersacji w sposob jaki sobie zalozylem. Wiem, ze o ile mnie samemu byloby trudno, to mysle iz nam - normalnie myslacym - bedzie latwiej.
Pozdrowionka
Moze kiedys wybiore sie do Prudential na walke i bedzie okazja zeby napic sie piwka,jak dostane wize do US.Ale nie na najblizsza walke,z tego wzgledu ze mam inne plany na grudzien.
Postrzegam cie w dobrym swietle,a co do mojego przekonania/zdania to jest ono inne chyba tylko jezeli chodzi o walke z bracmi.Co nie znaczy,ze im bym kibicowal,a nie Tomaszowi.
Uwierz mi,ze jak ogladalem walke z Grantem to siedzialem jak na szpilkach,a serce mi kolatalo ilekroc Tomasz byl w tarapatach.Tak sie denerwowalem,chcialem zeby wygral.
Tak samo bedzie w walce z Kliczko.To normalne ze bede kibicowal Polakowi,a nie jakims tam Ukraincom.Ale kurde,jak mam napisac,ze wygra,skoro inaczej oceniam szanse jak patrze na braci i widze jacy z nich mocarze.
Moze kiedys wybiore sie do Prudential na walke i bedzie okazja zeby napic sie piwka,jak dostane wize do US.Ale nie na najblizsza walke,z tego wzgledu ze mam inne plany na grudzien.
Postrzegam cie w dobrym swietle,a co do mojego przekonania/zdania to jest ono inne chyba tylko jezeli chodzi o walke z bracmi.Co nie znaczy,ze im bym kibicowal,a nie Tomaszowi.
Uwierz mi,ze jak ogladalem walke z Grantem to siedzialem jak na szpilkach,a serce mi kolatalo ilekroc Tomasz byl w tarapatach.Tak sie denerwowalem,chcialem zeby wygral.
Tak samo bedzie w walce z Kliczko.To normalne ze bede kibicowal Polakowi,a nie jakims tam Ukraincom.Ale kurde,jak mam napisac,ze wygra,skoro inaczej oceniam szanse jak patrze na braci i widze jacy z nich mocarze.
To wlasnie chcialem uslyszec od ciebie. Czulem, iz masz duzy potencjal, aczkolwiek nie wiedzialem jak to wydobyc. Ciesze sie, ze wbrew pozorom, myslimy podobnymi kategoriami, co wcale nie znaczy iz musimy sie zgadzac...lol...
Jak bedziesz na jakiejkolwiek walce Adamka w na Wschodnim Wybrzezu, zdecydowanie stawiam piwo badz tez cos mocniejszego.
Pozdrowionka Janek.
Cop jesteś jakimś fenomenem po woli konsekwentnie przekonujesz swoimi poglądami do siebie coraz to większą liczbę furomowiczów ... jeszcze pare godzin temu podczas czytania twoich postów byłem zirytowany twoją osoba a teraz po odpadnięciu emocji wg mnie wnosisz bardzo wile na ten portal ... serdecznie pozdrawiam dobranoc jeszcze będą temat do wspólnej wymiany poglądów "
Fajnie, ze wlasnie w taki sposob podchodzisz do naszych konwersacji. Chcialem wzbudzic pewnego rodzaju kontrowersje i mam nadzieje iz to wlasnie wyzwolilo dodatkowa energie we wszystkich uzytkownikach tego forum?
Nie interesuje mnie manipulowanie opiniami, ale zdecydowanie chcialbym poznac wasze zdanie na tematy, ktore sa mi nieznane.
Szacuneczek.
"Arreola mialby nawet olbrzymie szanse by zastopowac Wladimira i Haye"
Wydaje mi się, że te szanse byłyby niewielkie, a wręcz iluzyryczne. W każdym razie na pewno nie olbrzymie ;) To bardzo dobry zawodnik, ale do Haye sporo mu brakuje w mojej opinii. A z Władkiem walka wyglądałaby podobnie jak z Witkiem. Oczywiście ring weryfikuje wszystko, ale uważam, że nie ujmując nic Christobalowi nie wygrałby również z Povetkinem, Solisem albo Chagaevem. Walczy widowiskowo i chciałbym obejrzeć go np. z Peterem. Ciekawa walka z punktu widzenia fanów Tomka mogłaby być również z Grantem :)
"Ci, ktorych opinie sznuje, sa znanymi i cenionymi profesjonalistami, wiec z pewnoscia ich zdanie jest dla mnie bardziej racjonalna forma deskrypcji danej sytuacji niz kogokolwiek z tego forum. Nie chce nikogo obrazic, ale nie chcesz mi wmowic iz obcuje tutaj z jakimis ukrytymi talentami, ktore swa wiedza o boksie moga mnie zainspoirowac do lepszego poznania detali tego sportu???
Zbyt dlugo jestem zwiazany z tym co robie by twoj komentarz mogl zmienic moje zdanie w tej kwestii, aczkolwiek staram sie zrozumiec dlaczego tak piszesz.
Ponadto co to za okreslenie "teorie boksu"??? Czy masz na mysli wiedze teoretyczna o boksie zawodowym? Czy jest to raczej jakies twoje personalne okreslenie czegos co ma inna nazwe???"
Skoro ludzie z tego forum nie są dla Ciebie godni rzetelności i racjonalnej wykładni – bo przecież masz swoich fachowców – więc jaki jest cel Twojego uczestnictwa na forum? Misjonarstwo – chcesz wykładać wiedzę ze swych fachowych źródeł przy jednoczesnej deklaracji, że nikt nie może Cię zainspirować do lepszego poznania?
Przejdźmy do meritum. To nie jest istotne skąd czerpiesz wiedzę, bo Twoja wiedza to zdanie innych. Chodzi natomiast o to, żeby mieć zdanie o X, a nie zdanie o zdaniu innych o X. Tu tkwi różnica.
Jeśli chodzi o "teorię boksu". Napisałem teorii sportu (głównie boksu), a nie "teorii boksu". Miałem na myśli to, że sport, co o wiele, wiele więcej niż opinie.
Cop pisze ze nie lubi manipulowac, tylko podgrzewa dyskusje, bo chce poznac wszystkie tematy. Nie widzac tym samym ze swoim zachowaniem i stylem pisania, w ktorym sie wlasny charakter pokazuje, wlasnie to chec do manipulacji i bycia w centrum uwagi manifestuje. Mozna wiedza cyrkowac a nie wciskajac lingwistyczny sztylet komus w plecy. W sumie ale jak dla mnie nie przekracza granic, ani mnie za bardzo nie wkurwia, nie wiem co ludzie chca tak do konca ...
Deter pisze ze cop nie ma pojecia, ze kieruje sie zdaniem innym znawcow i to jest to dupy, tym bardziej ze Adamek jest wbrew unznaniu copa malo profesjonalnie prowadzony. Po pierwsze nie jestes zwiazany z boksem profesjonalnym jak mysle, jestes kibicem, czyli specem na twoim podworku. Czyli mozesz tylko myslec ze cos wiesz i masz racje, raczej ale gowno wiesz. Czytanie wypowiedzi ekspertow, naturalnie rekapitulowane wlasnymi pomyslami i wiedza kibica, jest najlepsza droga zeby wiecej o tym sporcie zrozumiec. Ja boksuje amatorsko, malo bo czasu nie ma, ale i tak gowno wiem. Albo wiem duzo ale nie wiem czy mam racje? kto wie ... ja nie i ty Deter tez nie ...
A ja juz tak dobrze wiesz ze Adamek jest malo profesjonalnie prowadzony, co jego miejsce w rankingach, interes HBO, wizerunek w prasie itd delikatnie mowiac nie podpisuje, to napisz dlaczego chlopie, podstawy, informacje a nie takie glupie bezpodstawne powiedzenie. Polemizujesz tez w swoj sposob, to sie nie dziw ze ktos na twe wyzwanie w ten boj polemiczny wkracza. Polemika jest uczona wasnia i ma swoje dobre strony ...
Do tego Deter piszesz tak przez to jak zadufany w sobie, wszystko wiedzacy medrek. Dla wszystkich krytykow copa, prosze te same krytyki do Detera przeslac ^^
Na koniec czytam takie wrzutki jak np od Qwerty123 w typie "na rundy zwyciestwo mnie nie zadawala, chce ko, bo ja tak chce i jak nie to bede na Adamka plul i nogami tupal" albo "jak nie wygra prze ko, to nie ma co szukac z Kliczko, Haye, czy Povetkinen, bo podzwonie do promotorow i mu wtedy kariere skoncze ..." Nie jest to smieszne?!
Kazdy ma swoje plusy i minusy. Kazdy ma raz racje i czasami tez nie. Co ja widze w Adamku jest determinacja, klasa, szybkosc, do tego chlopak na ziemi, robi swoje, widzie tez fanow, stara sie , cieszy sie zyciem. Fani boksu polskiego powinni sie cieszyc ze go mamy, tak jak innych dobrych chlopakow. I powiem wiecej zobaczycie jak dobrze w walce z Kliczko bedzie wygladal, moze i przegra, ale bedziecie wszyscy widzieli jaka klase boksera on stanowi. I kazdy to powinnien widziec ktory na jego walki patrzy, jak ma troche pojecia o boksie ...
Nie pisałem, że to co robi cop, jest do dupy. Po prostu rozmawiamy, wymieniamy poglądy - jednym słowem, prowadzimy normalną dyskusję. Cop to rozumie, jak to rozumiem i szafa gra.
Ponadto skoro zakładasz, że gówno rozumiesz - to jakim prawem oceniasz innych skoro nie jesteś tego w stanie zweryfikować? Ja niestety wiem więcej niż gówno i bardzo chętnie dyskutuję - ale na argumenty, których u Ciebie brak.
Gdybyś śledził forum uważniej, to wiedziałbyś dlaczego tak uważam. Wielokrotnie mówiłem, co uważam za błędne i dlaczego. No ale skoro Ty (jak sam piszesz) gówno wiesz, to wolę dyskutować z tymi, co wiedzę mają.
PS Nie piszę jak zadufany w sobie mędrek. Pudło.
To niejest forum zarezerwowane dla specjalistow!!!
Widze ze moda powstala kopiowania wypowiedzi i dopiero potem komentowania,kiedys sie pisalo nick i komentaz,bylo o wiele sprytniej a tak to sie smietnik robi.
Maddalone dostanie lekcje boksu,Tomek jest zbyt dobry technicznie zeby sie dac trafic dla tak wolnego boksera,mysle ze Vinny zostanie poddany przez naroznik,Chris mial twarz jak pizza a jest o wiele lepszym bokserem.To bedzie sparing dla Tomasza.
Ale wolne miejsce, w sumie mnie to po prostu wnerwia, ale nie mam nic przeciwko jak to kazdy bedzie mial w tylku. Tylko robi sie smietnik a nie forum dyskusyjne. Jak bedziecie argumentowac, zamiast bledy sobie wytykac i przewage linguistyczna udawadniac, to chetnie poczytam. To ze macie cos w glowie to widac ...