DIMITRENKO MÓWI TURNIEJOWI NIE, ALE CHCE 'GÓRALA'
Redakcja, allboxing.ru
2010-10-14
Aleksander Dimitrenko (30-1, 20 KO) jest kolejnym po Denisie Bojcowie zawodnikiem, który zrezygnował z występu w turnieju czterech pięściarzy. Przypomnijmy, iż zwycięzca miałby zostać oficjalnym pretendentem do tronu IBF. Na chwilę obecną w grze pozostali więc Eddie Chambers, Johnathon Banks i chyba Jean Marc Mormeck. Chyba, ponieważ Francuz rozważa również pojedynek z Hasimem Rahmanem.
Wracając do Dimitrenki - ukraiński dwumetrowiec na łamach allboxing.ru wyjawił, że chętnie zmierzyłby się z naszym Tomkiem Adamkiem (42-1, 27 KO) - On chce w przyszłym roku walczyć z braćmi Kliczko, podobnie jak ja, dlaczego więc nie moglibyśmy najpierw zmierzyć się z sobą w eliminatorze? - zastanawia się Dimitrenko.
Dodaj do:
Dimitrenko niepotrzebny, Solis nie, Powietkin również to z kim liczącym sie Adamek może zawalczyć przed Kliczko ?
poczatek przyszlego roku to od razu Kliczko i out
Jak sądzisz jaki wynik miałyby walki...
ALI PRIME VS ADAMEK PRIME
LEWIS PRIME VS ADAMEK PRIME
TYSON PRIME VS ADAMEK PRIME
FOREMAN PRIME VS ADAMEK PRIME
Tylko bez wymówek,że to fantasy fights...Jak myślisz hipotetycznie ?Proszę o nie wymijającą odpowiedź...
Dimitrenko niepotrzebny, Solis nie, Powietkin również to z kim liczącym sie Adamek może zawalczyć przed Kliczko/"
Adamek ma zapewniona pozycje do walki z Wladimirem (WBO, IBF) i olbrzymie poparcie HBO by stworzyc walke roku z Vitaliyem w MSG w marcu 2011. Tacy zawodnicy jak wymieniles:Dimitrenko lub Solis sa medialnie w niepoorownywalnie gorszej sytuacji wiec niech walcza pomiedzy soba. Walka z Povetkinem w 2011 ma sens, gdyz wowczas Adamek juz bedzie mistrzem, badz tez bedzie chcial sie szybko wspinac po porazce ( w co oczywiscie nie wierze...) z Klitschko na szczyt, wiec ta opcja mialaby sens.
Ponadto wymienieni powyzej piesciarze to najlepsi z najlepszych w wadze ciezkiej, ktorych cenie i ich walki zawsze mnie fascynowaly, wiec... sorry, i decline
...wolałbym bardziej walkę z Heyem niż z doktorkami. To mogłaby być piękna wojna. Dopiero wtedy zwycięzca niech walczy z braćmi. "
Najlepsza z mozliwych opcji. Masz absolutna racje.
Mamy bazę w postaci walki i poziomu tych bokserów,więc w czym problem ?
Data: 14-10-2010 20:56:21
z nikim
poczatek przyszlego roku to od razu Kliczko i out"
I jakiego Polaka będziemy wtedy oglądać w wadze ciężkiej? Ja Adamka nigdy nie lubiłem, po prosty wychowałem się na Andrzeju, a tego pyskola co wiecznie mówi o kasie jakoś nie mogłem przetrawić. Do dziś z resztą nie mogę. Jedno jednak trzeba przyznać, to obecnie najlepszy polski bokser na świecie, który wie czego chce i stara się to osiągnąć. Nie porównuję go do Andrzeja G. bo to zupełnie inni bokserzy a Andrew po prostu lubię i takie porównania są bez sensu (podobnie jak kłótnie na ten temat).
Wracając do sedna, paradoksalnie lepiej dla nas kibiców byłoby gdyby walka Adamka o pas przeciągała się w czasie, bo będziemy mieli więcej okazji do obejrzenia go przed momentem kulminacyjnym czyli walką o pas, po ewentualnym przegraniu której zainteresowanie Adamkiem spadnie, bo upadnie kolejna nadzieja na odebranie tytułu braciom K. Niestety jest też druga strona medalu, czas płynie nieubłaganie i Adamek nie jest coraz młodszy, a więc takie odraczanie walki o mistrzostwo może spowodować to, że będzie on za stary (chodzi mi o ogólnie pojętą formę fizyczną) żeby choćby zagrozić w jakiś sposób braciom. I bądź tu mądry. Na szczęście to nie nasze zmartwienie i nie mamy na to żadnego wpływu, pozostaje więc obserwować i bluzgać, że miało być inaczej:)
Walka z Grantem niosła(jak dowiedzieliśmy się z walki) duże zagrożenie, to z Dimitrenkom(bokserowi obecnie lepszemu od Granta) niesie.
Are we cool?
a Prime Lewis vs Prime Adamek ??
Równie dobrze można obstawiać wyniki walk tych bokserów z Władkiem, Heyem czy Vitalym. Poza Vitalyem, który ma bardzo twardą szczękę i mocne uderzenie, reszta wyników bardzo łatwa do obstawienia. Oczywiście na korzyść Aliego, Tysona, Foremana, Lewisa.
Może by tak Dmitrenko-Albert?
a póżniej się okaże co dalej.....
No Cop kurczę,no tyle masz do powiedzenia o Adamku,a teraz nic ?
No naprawdę masz taką dużą wiedzę o boksie i taka cisza ?
Acha Adamek by ich pokonał w 2o sekund tak ? A na serio ?
A tak btw to Adame ma nawet spoko overall
Cop dużo piszę o Adamku więc jest znawcą Adamka...;)
Laik ;) ;) ;)
jakiś sens mają, skoro powstają symulacje komputerowe, rankingi wszechczasów itp spekulacje.
Jak juz wspomnialem wczesniej, dla mnie jest to bezsensowna zabawa, ale wy mozecie sie w to bawic.
Takie porównania może i nie mają jakiegoś większego sensu, ale są bardzo ciekawe. Niby dlaczego jeszcze pod koniec lat 60 przeprowadzili symulacje walki Ali vs Marciano? Bo ludzi interesują wyniki takich konfrontacji nawet jeśli to tylko czysta fantastyka. A symulatory boksu ogólnodostępne jak TBCB są właśnie reklamowane hasłami że można w nich sprawdzić wynik konfrontacji bokserów z różnych epok walczących między sobą.
no no , np walka Rockyego z Masonem Dixonem :"
Czyzbysmy wskoczyli do Hollywood?
Dla mnie osobiscie to nuda.
HAMMERFIST nieźle cię podszedł,oczywiste jest,że Lennox prime zmiótłby Tomka z powierzchni ziemii,i każdy zdaje sobie z tego sprawę,ty też o tym wiesz piesku ;)
Foreman surowy techniczni siłacz...
Tyson dynamit...
Lewis bokser-puncher...
Ali-praca nóg jakiej nikt nie ma...Szybkość,refleks...
Na jakiej zasadzie dywagowałeś o walce Vitek vs Adamek ?Co jest w tych bokserach,że masz pomroczność w typach ?
No to na jakiej zasadzie robiłeś symulacje walki Vitek vs Adamek ? "
To juz zdecydowanie bardziej konkretne pytanie. Nie nazwalbym tego symulacja, a raczej analiza ostatnich walk obu piesciarzy. Porownywanie ich biezacych sklonnosci ringowych, zachowan w okreslonych sytaucjach, jak rowniez odniesien stylowych, ktore moga byc bardzo istotne w momencie kiedy obaj wejda do ringu. Oczywiscie moja analiza moze sie roznmic od twojej, jak rowniez i wynik koncowy tej potencjamnej walki.
Sens ma porównywanie Adamka z Heyem, Povietkinem, Braćmi. To jest ta sama epoka. Porównywanie Adamka do Aliego czy Foremana to czysta abstrakcja. To nie ma sensu"
DOKLADNIE. Juz sie balem iz jestem jedynym, ktory tak mysli...lol...
cop,nie zamydlaj oczu,dostarczyłeś nam dowód nie do obalenia.Na kilometr czuć,że NIE MOŻESZ NAPISAĆ O ADAMKU,ŻE Z KIMŚ MÓGŁBY PRZEGRAĆ,bo twoim zadaniem jest pokazywanie Tomka,Jego decyzji,posunięć w samych superlatywach..."
OK Laik you've got me...lol...
Jezeli ma ci to pomoc w czymkolwiek, to Adamek dostalby od kazdego z nich w pierwszych momentach walki i musieliby go znosic z ringu...
Happy now???
Zarzuczasz komuś fanowstwo do Kliczkoa,a tyle co ty napisałeś o Adamku,to nie jest fanowstwo Adamka ?
Czy ja pisałem tyle coś o Kliczkos ? Czemu mi to zarzucasz mimo iż ty odstawiasz tu cyrk z Adamkiem jak nikt inny z fanowstwem do Kliczków ?
Pytam się jak zanalizowałeś te walki,ze dajesz 20 sekund Adamkowi z nimi ?
A moge sie z kimś z forum założyć( i pisze tutaj całkowicie poważnie) o jakas sumą lub jakies wartosciowe rzeczy ,że walka Adamek -KIiczko nie odbedzie sie w marcu bo nie dojda do porozumienia finasowego i gdzie ma sie odbyc walka, kto przyjmuje zakład?
nie przesadzaj z tą ciągłą krytyką nie można porównywać dzisiejszych piesciarzy z HW do bokserów z lat 70,80
Adamek walczy z bumami? a z kim ma walczyć????
Macie pretensję o krytykę,a ani razu tu nie skrytykowałem Adamka,podczas gdy Cop cały czas zarzuca Kliczkostwo,a sam to niby nie jest Adamkowym Fanem ?
Nie jestem fanem Kliczkos !
nikt nie każe ci być fanem Kliczków ani Adamka nie denerwuj sie tak!
Gdy ktoś coś pisze dobrego o Kliczkach,ale nie tak przegięcie jak on o Adamku ma tutaj pretensję ,że to fani Kliczkos,a sam nie lubi krytyki Adamka mimo iż nikt nie słodzi tu Kliczkom jak on Adamkowi...Lol
Haye pojechał po pas do Niemiec. Tylko tyle, że tam o zwycięstwie zadecydowały poza kulisowe sprawy. Holyfield bardziej zdecydowanie pokonał Valujeva a jednak paska nie dostał. To daje do myślenia.
Co ja złego tu piszę o Adamku ?
nic
ale każesz copowi wypowiadać sie na temat nad którym nie ma sensu sie rozwodzić.
Po co? trzeba zająć się przyszłościa a rok 2011 w HW bedzie bardzo ciekawy.
Przecież Cop każe nam się rozwodzić nad wieloma rzeczami,a gdy ja prosiłem go o dyskusję to znikł...
No to bardzo daje do myślenia, jak wspólczesny boks jest ustawiany.
I pokazuje,ze wynik mozna ustalic za stołkiem,a nie na ringu.
Tak wiec niech dojdzie do pojedynku, wtedy bedzie mozna o nim pisac ile wlezie,a teraz to można co najwyzej popisać o tym czy Kliczkowie sa chetni na walke z Adamkiem i czy wystosują odpowiednią umowe.
I trzeba to wiedzieć ze TO Kliczkowie sa mistrzami i oni stawiają praktcznie wszystkie warunki,zresztą tak samo jest z Hayem.
A ja sie pobawie w hipotetyczne typowanie.Lubie typowac/obstawiac.
ALI PRIME VS ADAMEK PRIME -ko 3rd
LEWIS PRIME VS ADAMEK PRIME -ko 1rd
TYSON PRIME VS ADAMEK PRIME -ko 20-sta sekunda walki.
FOREMAN PRIME VS ADAMEK PRIME -ko 2rd
nie możesz porównywać Adamka do Alego jaki to ma sens???
dobra już rozumiem
graba na zgode?
Cop graba ?
Brakuje mu jednak sily.Adamek przewyzsza go doswiadczeniem,inteligencja ringowa i twardoscia,oraz chyba szybkoscia.Walka byl by napewno bardzo interesujaca.Przyniosla by tez wiele odpowiedzi,na pytania ktore powstaly po pojedynku Gorala z Grantem
Moj typ to 65-35 na Adamka
80% userow na tym forum ma juz serdecznie dosyc klotni z toba,twoich komentarzy w ktorych wyslawiasz Adamka pod niebiosa.
Dlatego mam dla Ciebie propozycje/uklad.
-Jak w pierwszej polowie przyszlego roku dojdzie do walki Adamek vs Kliczko i Adamek przegra,to odejdziesz z tego forum i nie bedziesz juz pisal nawet pod innym nickiem.Przeprosisz i odejdziesz z honorem.
Natomiast jak wygra Adamek-wtedy ja odejde w niepamiec.
Idziesz na to?
Postaw na szale swoje wypociny.Zagrajmy o Twoje byc albo nie byc,cop.
he he
a jesli chodzi o Adamka pod niebiosami to własnie niedawno widziałem go na miotle na tle księżyca
hitman NIE mówię,że Adamek walczy z bumami...Tyle,że cop mówi,że nie walczy z Bumami...Ja nie mówię,że walczy z bumami...
Macie pretensję o krytykę,a ani razu tu nie skrytykowałem Adamka,podczas gdy Cop cały czas zarzuca Kliczkostwo,a sam to niby nie jest Adamkowym Fanem ?
Nie jestem fanem Kliczkos !"
Wooow, wracam z lunchu a tu taki stos wypowiedzi. Bardzo fajnie.
Prawdopodobnie pomylilem ciebie z innym uzytkownikiem z grupy wielbicieli Ukraincow. Czy jestes czy nie nie jestes fanem Klitschko, to w gruncie rzeczy nie ma znaczenia, ale skoro mowisz iz nie, oczywiscie wierze ci.
To taka prawie pomylka jak z tym, ze mowisz iz ja uzywam slowa "bum" co sie nigdy nie zdarzylo. Zreszta okreslenia "kelner" tez nie uzywam.
Od wielu lat proboje zrozumiec ludzi, ktorzy krytykuja swoich rodakow, pomimo tego, ze sa doceniani przez najlepszych fachowcow na swiecie. To juz jest chyba nasza cecha narodu i niestety nikt nic na to nie poradzi, chociaz chcialbym aby bylo inaczej.
Podoba mi się że HAMMERFIST pojechał copowi"
Pojechal??? Hmmm... prawdopodobnie to jakas prowincjonalna gra, ktorej zupelnie nie znam, wiec i nie umiem dostrzec kto tu komu pojechal...lol...
Nie Cop nie twierdzę tej historii tego obozu z Vitkiem...i podkreślam to był Past Lewis"
Dobrze. Jak juz wspomnialem wczesniej pomylile twoje komentarze prwdopodobnie z kims innym. Mam tylu kandydatow do udowodnienia iz sa w jakiejs mierze lepsi ode mnie, ze nic dziwnego jak nie pamietam ich "usernames". Niestety popularnosc ma swe zle strony...lol...
Pisałeś o szansach Adamka z Witem, a jak widzisz jego walkę z Władem?
Pomimo tego iż jestem Polakiem,to niezdrowa jest taka sytuacja na forum...
Czym się różnimy wtedy od psychofanów Davida Haye...Nie zdrowe jest nie krytykowanie żadnych aspektów Adamka...
Cop cały czas ma pretensje gdy ktoś racjonalnie podejdzie do walki z Kliczkami...
Gdyby pas miał ktoś o wiele słabszy niz Kliczki Adamek by już walczył o pasek...
Argumenty za Kliczkami(nie jestem fanem ich)...
Adamek ma problemy z bokserami co nie idą do przodu,nie walczą ofensywnie lecz daja atakować Adamkowi jak Estrada,Grant czy do pewnego momentu Banks...A bracia Kliczko to właśnie tacy bokserzy,,,
Dlatego rządzą kiedyś było tak,że duże chłopy atakowały małych,a duży chłop walczący defensywnie to problem,stąd Kliczko i w pewnym sensie Lennox rządzili...
Daje niewielkie szanse Adamkowi z Kliczkami,bo Adamek traci z bokserami defensywnymi,bo nie moze ich kontrować jak idącego do przodu Arreolę i tyle...
Czy Adamek ma największe szanse pokonać Kliczków z wszystkich w HW ?To sprawa dyskusyjna,ale niestety sądze,że kliczkosie na dodatek nei leżą Adamkowi...
To,że Adamek dał dobrą walkę z Arreolą,a trochę inne z Estradą i Grantem,to kewstia tego,że Adamek lepiej się czuje jako uciekająco-kontrujący niż nacierający...Lol
Estrada,Grant,to nie liga Kliczków z nimi będzie raczej gorzej.Raczej bo nie mam monopolu na jasnowidzenie...oni lepiej walczą w defensywie,są więksi silniejsi...
Nie wszyscy jesteśmy Polakami :) Tu nie chodzi o krytykowanie Adamka - bo nikt tutaj go nie krytykuje, każdy życzy mu ewentualnego zwycięstwa w walce z Kliczko. Problemem jest sytuacja w której gdy powiesz ze Kliczko ma jakieś 90% szans na pokonanie górala (co jest faktem - każdy fachowiec z HBO czy innych szanujących się organizacji zajmującymi się boksem to powie) to od razu dostajesz od copa łatkę fanatyka braci i człowieka co to potrafi tylko cudze chwalić, a swoje 'dobra narodowe' krytykować
...Postaw na szale swoje wypociny..."
Podstawowa roznica pomiedzy nami, oczywiscie pomijam juz w tym momencie poziom intelektualny, ze ja decyduje o tym jakie sa zasady, a ty mozesz mnie ewentualnie poprosic i jezeli bedzi mi to odpowiadalo, to moze przychyle sie do tego.
Jeszcze jedno, jezeli moje komentarze na tym forum sa "wypocinami" to jak nazwiesz swoje i kilkunastu innych z tego forum. Sprobuj rzetelnie odpowiedziec sam sobie na to pytanie. Nie trzeba byc wybitnie uzdolnionym by zrozumiec jaka przepoasc nas dzieli. Jedynmym powodem dla ktorego znizam sie do twojego poziomu jest fakt, ze smieszy mnie te wasze zakompleksione udowadnianie, iz rzekomo mozecie podskoczyc tam gdzie jest to nieosiagalne dla np. ciebie.
Dobrej nocki zycze.
Czy gdybyśmy nie bysmy nie byli Polakami,też dawalibyśmy mu tyle szans ?
Narodowość zostawiamy w szatni,bo to nie sprzyja obiektywizmowi...
Moze jak Adamek poczyta negatywne komenty to w gymie będzie bardziej zdeterminowany do udowodnienia czegoś krytykantom...
A tak wogóle to graba.Dobranoc.
Cop za bardzo słodzi Adamkowi... "
Tych ktorzy wspieraja Adamka na tym forum jest tylko kilku a Klitschkos kilkudziesieciu (przynajmniej takie odnosze wrazenie), wiec nie dziw sie iz staram sie przeciwstawic tej calej nawalnicy, Ponadto, to znacznie ciekawsze byc przeciwko takiej zorganizowanej niemalze grupie niz isc tam gdzie wszyscy. Jeszcze jedno, czasami warto alternatywnie ustosunkowac sie do sytuacji, ktora postrzegana jest ogolnie w okreslonych barwach. jakby nie bylo, to tylko zabawa w komentowanie wydarzen.
Sądze,że trudno jest być obiektywnym będąc Polakiem z Adamkiem...
Kibicowałeś kiedyś przeciw Polskiej reprezentacji ?
Lepiej zapytać się neutralnych.Faworytami i do dużymi są Kliczko.
Moim zdaniem Cop troche jesteś nieobiektywny i trochę zauważasz dziurę w całym.
Ja naprzykład staram się myśleć racjonalnie.
Cop cały czas ma pretensje gdy ktoś racjonalnie podejdzie do walki z Kliczkami..."
hmmm...ci co maja odmienne zdanie od mojego to racjonalisci a ja bujam w przestworzach...
keep goin' guys...lol...
No dobra jeszcze odpiszę...
Ja naprzykład staram się myśleć racjonalnie..."
Wiesz, jest wielu ludzi w roznych sytuacjach, ktorzy mysla iz racjonalnie podchodza do sytuacji. Ponadto, nie idz jeszcze spac, poniewaz dobrze mi sie z toba dzisiaj "kloci"...lol...
Nie zauważyłeś,że to moze ty się mylisz ? Jak myślisz jakie będą typy buków na Adamek vs Vitali lub Adamek vs Wład ?
Bracia są dobrzy i defensywni i dlatego rządzą...A to,że mamy kryzys w HW jest jasne...
cop ,ale zauważ ile ty piszesz tu o Adamku i ŻADNEJ krytyki,nie może być tak...
Nie zauważyłeś,że to moze ty się mylisz ? Jak myślisz jakie będą typy buków na Adamek vs Vitali lub Adamek vs Wład ? "
Oczywiscie iz moze sie myle, ale nie zmienai to faktu iz takie sa moje prawdziwe opinie. To nie jest kwestia wiary a ja nikogo nie nawracam. Miej swoje poglady na wszystkie mozliwe tematy a ja z przyjemnoscia bede podrzucal alternatywy w momencie, gdy bede sadzil iz warto. Wszystko jest kwestia odpowiedniej interpretacji.
Co innego wspierać, a co innego przewidywać. Można wspierać jednego, a przewidywać wygraną drugiego"
Mysle, ze zostawmy semantyke dla tych, ktorzy beda umieli na ten temat porozmawiac. Mowiac o walce Adamek-Vitaliy, opieram sie na tym wszystkim co jest mi dostepne i moje analizy wskazuja na duze szanse Gorala w tej walce. To nie sa zadne przewidywania ani wrozenie z fusow.
http://www.bokser.org/content/2010/10/14/000429/index.jsp#CommentsAnchor
To jest ten problem, ja nie gdybam tylko popieram swe wypowiedzi rzetelnymi analizami i aczkolwiek sa one bardzo rozne od twoich, kto ma prawo do stwierdzenia iz moje sa zle a twoje dobre?
"Walka z Povetkinem w 2011 ma sens, gdyz wowczas Adamek juz bedzie mistrzem, badz tez bedzie chcial sie szybko wspinac po porazce ( w co oczywiscie nie wierze...)"
Wiec jak to nie ? :P po prostu czytając twoje komentarze można wywnioskować ze Ty najzwyczajniej w świecie nie dopuszczasz takiej możliwości jak przegrana Adamka. Już nie tylko w walce z Kliczko, a z kimkolwiek. Nie należy kogoś kto wyraża swoja opinie od razu wrzucać do worka 'fanatyk Kliczko'. Ja tego zjawiska tu nie zauważam, wszyscy tutaj mówią że są nudni (ja się z tym osobiście nie zgadzam, to wina ich przeciwników) i woleliby aby w końcu pojawił się ktoś kto ich pokona. takiego kogoś jednak nie widać, nie jest nim ani Tomek, ani żaden inny bokser wagi ciężkiej. jedynie Haye'owi dawałabym szanse, również minimalne i tylko z władem przez szybki nokaut. i takei jest moje obiektywne zdanie, nie chcę być ponownei uznana za zapatrzonaw braci. Uwierz że niemal całe forum jest zagorzałymi kibicami Adamka, wiec to raczej Ty podążasz za grupą. To że niewielu z tej części widzi w polaku zwycięzcę to całkowicie odrębna kwestia
Walki były z Estradą,Grantem i Banksem,którzy generalnie walczą defensywnie...Twierdzisz,że Kliczkosie są od nich gorsi lub porownywalni ?
Ja sądzę,że są o dwa poziomy wyżej conajmniej,a Adamek dawał z nimi twarde walki...Bracia takich wciagają nosem...
cop czekam na odpowiedź..."
Sadzilem, ze ci na ten temat juz napisalem poprzednio? Ponizej masz moj komentarz. mam nadzieje ze moj zart byl zrozumialy?
@RozwolnienieNapiecia - nizgodze sie jednak z toba, ze "okres czasu" jest blednym sformulowaniem, jak rowniez to, ze skoro "okres" to wiadomo iz czasu. Moga byc inne "okresy"...lol...
To oczywiscie tak w formie zartu.
Z taką pewnością wypowiadasz się o Adamku,a ja nie widzę żadnych atutów większych Adamka z Kliczkami niż Chambersa i Petera...
Dowód ? Onejrzyj walki z Estradą,Grantem,Banksem...
Według mnie turniej IBF ma sens tylko wtedy, gdy w jego skład będą wchodziły znane nazwiska. W przeciwnym wypadku taki turniej nie będzie zbyt atrakcyjny dla kibiców. A wcale nie widziałem wypowiedzi Banksa i Chambersa (Mormeck się waha) na temat tego że są zdecydowani na ten turniej, więc nie zdziwi mnie jeśli zaraz zobaczymy newsy o tym że się wycofują.
Dimitrenko zaczął wychodzić na prostą, więc po co mu kolejne zapewne przegrane spotkanie z Chamberesem w takim turnieju? Zresztą myślę że obecnie bokserzy zdają sobie sprawę że są łatwiejsze sposoby na dostanie szansy walki o mistrzostwo świata niż wygrywanie turniejów dlatego się do takiej inicjatywy IBF nie kwapią.
Teraz walka Dimitrenko - Adamek ze sportowego punktu widzenia nie ma sensu. Adamek jest na zupełnie innym poziomie i byłby to dla niego krok w tył. W tej chwili od Adamka oczekuje się już tylko walki o mistrzostwo świata i każda inna możliwość sprawi że kibice będą zawiedzeni. Jeśli po Maddalone będzie kolejny przeciwnik "na przetarcie" to Adamek będzie wrzucony do tego samego worka co Povetkin i Haye - czyli worka wiecznie uciekających przed Klitschko.
ogładałeś film "FAN" z De Niro ? to Sobie obejrz a bedziesz miał odp na wszystkie nurtujące Cie pyt w tym tamcie.
Chodzi o kompletny brak krytyki Adamka ,a krytyki Kliczków...
Walki były z Estradą,Grantem i Banksem,którzy generalnie walczą defensywnie...Twierdzisz,że Kliczkosie są od nich gorsi lub porownywalni ?
Ja sądzę,że są o dwa poziomy wyżej conajmniej,a Adamek dawał z nimi twarde walki...Bracia takich wciagają nosem... "
Wiesz doskonale sam, iz tak sie nie porownuje, gdyz nie jest to adekwatne do otrzymywanych wnioskow. Ponadto ja mam wiele negaywnych spostrzezen doityczacych Adamka jako boksera np. braki defensywne, zbyt mala ruchliwosc glowa etc. To wszystko jednak tworzy ciekawa sytuacje w kazdej walce Gorala, wyzwala emocje, gdyz nie rozmawiamy o bokserze doskonalym a o takim, ktory potrafi przezwyciezyc przeciwnosci.
"Rzetelne analizy ,ale co z tego jak NIGDY nie będzie obiektywny Polak Polakowi...Równie dobrze jakiś angol dawać może analizy Hayemakerowi..."
zgadza się, toteż najbardziej obiektywne jest moje zdanie ;p
Na rozkladzie braci...
Wład
Peter,Chambers,Chagaev,Rahman,Thompson,Ibragimov,Brewster,Austin,Brock,Byrd,Castillo,Mercer Past,Williamson,Botha,Shufford,Jefferson,Barret
Porażki z bokserami którzy mieli kompletnei inny styl od adamka...
Vito
Arreola,Gomez,Peter,Williams,Sanders,Johnson,Donald,Bean,Purrity,Norris,Hoffman,Sullivan,Hide...
Moim zdaniem wielu z nich miało umiejetności porównywalne do Adamka...
Porażki Vita z bokserami zupełmnie innymi od Adamka...
Jak to sie ma do doświadczenia Adamka ? Suche fakty...
To jest zupelnie normalne oraz zrozumiale, bo tak jest na kazdym forum. To co laczy wszystkich forumowiczow to fakt, ze lubia boks oraz sie na nim nieco znaja (patrz wyzej na definicje "odbioru rzeczywistosci".)
Takze osobiste utarczki slowne nic nie wniosa, bo nie jest to mozliwe, ani tez nie jest potrzebne, zeby sie wszyscy ze wszystkimi zgadzali. Natomiast, co jest bardzo potrzene na takim forum to tolerancja, szerokie horyzonty myslowe oraz chec do zrozumienia innych punktow widzenia.
Na Przyklad moje skondensowane opinie o Tomku sa nastepujace:
= Gdyby Tomek sie "porwal" na Braci K. zaraz po przejsciu do wagi HW, to nie bylaby to "kawaleryjska fantazja", tylko glupota w moim zrozumieniu.
= Tomek jest oddalony o walke albo dwie od szansy walki o pas z Bracmi K. Czas nie dziala na jego korzysc, ale to samo mozna powiedziec o Braciach K., sczegolnie Vitku.
= Jego profesjonalizm oraz sposob przygotowania sie do walk powienien byc przkladem dla innych polskich bokserow, glownie tych ze swiatowymi aspiracjami.
= Nawet jezeli Tomek bedzie w zyciowej formie, zdobedzie doswiadzcenie 5-6 walkach w wadze HW oraz bedzie bardzo dobrze przygotowany taktycznie, to i tak jego szanse nie beda wielkie.
= W wadze ciezkiej znaczaca roznica gabarytrow, jest tylko do przeskoczenia kiedy sie walczy z bokserami z nizszej polki, ale nie z mistrzami.
= Optymalny scanariusz dla Tomka to walczyc najpierw z Haye oraz wygrac. Haye pewnie by wzial taka walke, bo by tez wierzyl, ze wygra. Tomek po wygraniu a Haye mialby pas, stalby sie czesia historii boksu, oraz mialby doskonala pozycje przetargowa przed walka z Bracmi K.
= Nawet jezeli Tomek przegra swoja nastepna walke to i tak bede z niego dumny jako Polak mieszkajacy za granica. Tomek to juz i tak najwybitniejszy zawodowy bokser w historii polskiego boksu.
To sa moje opinie, i tak jak napisalem wyzej kazdy z nas odbiera "rzeczywistosc" w swoj wlasny sposob.
ogładałeś film "FAN" z De Niro ? to Sobie obejrz a bedziesz miał odp na wszystkie nurtujące Cie pyt w tym tamcie. "
Doskonaly film, aczkolwiek porownanie zupelnie nieadekwatne, ale probuj dalej mnie rozsmieszac...lol...
Pamiętaj jesteś fanem.Ja fanem Kliczkosiów nie jestem.Ale z faktami nie wygrasz.
Mówisz,że są tu fani Kliczkosiów,a żaden z nich tyle nie pisał Kliczkosiach co ty o Adamku...FAN De Niro.
...i woleliby aby w końcu pojawił się ktoś kto ich pokona. takiego kogoś jednak nie widać, nie jest nim ani Tomek, ani żaden inny bokser wagi ciężkiej."
Na jakiej podstawie stwierdzasz autorytatywnie, ze nie jest nim Tomek??? Dlaczego uwazasz, ze twoje przypuszczenia sa lepsze od moich? Tylko tak z ciekawosci pytam, gdyz odpowiedz nie moze zawieraz zadnego logicznego wytlumaczenia.
Mysle ze Dimitrenko zlalby Adamka bo on nie jest starym wyboksowanym wolnym Grantem a Adamek nie jest szybkim Edim Chambersem"
Powiedzial silny, amen...lol...
Muszę kończyć jutro praca...Jeszcze bedzie kiedys kontynuacja dyskusji...
Troche humoru musi być,a że taki moje skojarzenie na temat twoiej osoby to już moje zdanie,to takie szybkie skojarzenie,które mi sie akurat nasuneło. Poza tym to następuje z czasem,sam nie wiesz jak zareagujesz na druzgococą porażke swojego idola?
Cop wielu już było takich jak Tomek i są w rekordzie Vita i Włada..."
Na kazdego przychodzi moment, ktorego nikt nie oczekiwal. Sputaj Tysona co czul po walce w Tokyo, czy tez Lewisa po walce w Londynie z McCallem.
Teraz juz mozesz isc spac. Rozumiem ze to po polnocy
"Podstawowa roznica pomiedzy nami, oczywiscie pomijam juz w tym momencie poziom intelektualny, ze ja decyduje o tym jakie sa zasady"
Rozbawiles mnie do lez.Dawno sie tak nie usmialem.
Ludzie twojego pokroju(czesto ociezali umyslowo amerykanie,anglicy)oceniaja siebie bardzo dobrze-oszukuja sie.Wmawiaja sobie i innym ze ich poziom jest wyzszy,maja wieksza wiedze itd.Poprostu sa najlepsi,a caly swiat kreci sie wokol nich.U ciebie zaobserwowalem to samo.Przesiakles tymi Stanami i udajesz wielkiego znawce boksu,inteligenta,swiatowego czlowieka.A dla mnie jestes chamem.Chlop ze wsi wyjdzie,ale wies z chlopa nigdy.
Decydowac jakie sa zasady mozesz u siebie w domu-np.kto zmywa gary po obiedzie,a kto wyrzuca gnoj z obory.
Wiedzialem ze napiszesz jakis pokretny komentarz i nie przyjmiesz "rzuconej w pysk rekawicy".
To swiadczy o tym,ze sam nie wierzysz w zwyciestwo Adamka w walce z Kliczko.
Nie moge sie doczekac,kiedy zobacze po walce te wszystkie komentarze w ktorych userzy beda cie wysmiewac(bardziej niz teraz),a twoja wiarygodnosz spadnie do zera.Ciekaw jestem co wtedy napiszesz i czy honor kaze ci odejsc.
cop
Troche humoru musi być,a że taki moje skojarzenie na temat twoiej osoby to już moje zdanie,to takie szybkie skojarzenie,które mi sie akurat nasuneło. Poza tym to następuje z czasem,sam nie wiesz jak zareagujesz na druzgococą porażke swojego idola? "
Rogs, it's cool..
Nie mam zadnych problemow z tym by odbierac siebie samego na luzie, dlatego tez nie deprymuje mnie rowniez moja popularnosc na tym forum..lol...
Nigdy nie pomyslalem iz manipulowanie ludzmi jest takie latwe, ale hej...
Bracia nie walczą jak Arreola,Bell walczą jak Banks,Estrada i Grant...DEFENSYWNIE i są lepsi,a z takimi Adamek ma problem,niestety,ale to są najbardziej adekwatne porównania,bo bracia nie atakują tak jakby ,ale walczą defensywnie...
Dlatego pod braci trzeba brać walki Adamka z bokserami,którzy walczyli defensywnie i Adamek tych testów nie zdał dobrze...
Nara
zzzzzzzzzzzz
Ponadto, poczytaj sobie nasze wypowiedzi i porownaj. Czy ty naprawde myslisz iz w jakimkolwiek sensie jestes w stanie mnia zaskoczyc czymkolwiek tutaj?
zart zrozumialy ale myslalem ze odnosi sie do drugiej czesci tekstu. W pierwszej czesci pisales ze sie nie zgadzasz ze mna...Pozdrawiam:)
Oczywiscie zartuje. Mam nadzieje, ze masz poczucie humore znacznie lepsze o wielu innych tutaj??
Data: 14-10-2010 23:50:26
Mysle ze Dimitrenko zlalby Adamka bo on nie jest starym wyboksowanym wolnym Grantem a Adamek nie jest szybkim Edim Chambersem
silny, czemu uważasz, ze Grant jest taki wyboksowany. Grant w walce z Adamkiem pokazał się najlepiej od wielu wielu lat. Uważam, że Dimitrenko, który nie ma takiego silnego uderzenia jak Grant, zostałby przez Adamka wypunktowany i mocno obity, ale to moje zdanie.
A kiedy widziales ostatnia walke Granta:)Pokazal sie najlepiej od lat, bo po porazce z Guinnem walczyl z bardzo malo znanymi przeciwnikami
cop
zart zrozumialy ale myslalem ze odnosi sie do drugiej czesci tekstu. W pierwszej czesci pisales ze sie nie zgadzasz ze mna...Pozdrawiam:)"
Juz ci wczesniej napisalem, ze lubie twoje poczucie humoru. tego nam tutaj brsakuje. Ja nie mam problemow by patrzec na siebie z przymrozeniem oka, wiec moze dlatego mam fajna zabawe w chwilach nudy...
he he dobre, wszystkie posty dobre , dystans i humor , piątka
a tak na powaznie to Adamek z Sasza nie ma interesu walczyc, moim zdaniem spokojnie by poskladal ukrainca, tylko po co?
cos mi sie zdaje ze Tomek powoli zdaje sobie sprawe ze nie ma po co z Kliczkami wychodzic zwlaszcza z Wladymirem
o ile Haye stanowilby jakies zagrozenie dla Wlada to Tomek zadnego , a odwrotnie dla starzejacego sie Vita , ale jak znam zycie jezeli wogule dojdzie do tego to Adamek dostanie Wlada a Haye Vita i bracia sie znowu dupa do wiatru ustawia
Oczywiście że mam. Myślałam ze mój nick jasno wskazują na płeć, ale skoro nie to potwierdzam, ze jestem kobietą. "
Fajnie. Kobiety lagodza obyczaje, co oczywiscie latwo w czasie naszej dzisiejszej konwersacji. Powiedz cos wiecej o sobie. Co sklonilo cie do zagoszczenia na tym forum?
Dimitrenke zdeklasował otłuszczony półciężki Chambers!!!
I czy Chambersowi to coś dało?
Czy Chambers walczył z Kliczką dzięki temu dobrze?
Chambers nie jest dobrym testem przed Kliczkami!
Dimitrenko nie jest dobrym testem przed Kliczkami!
Zamiast:
@Chambers nie jest dobrym testem przed Kliczkami!
...Dimitrenko nie jest dobrym testem przed Kliczkami"
Masz racje.
przed Kliczkami nikt nie jest dobrym testem.Po jak wspomniales Chambers zdal test,a zawalil egzamin:)
Nie zmienia to faktu ze Dimitrienko nalezy do scislej czolowki H.W
Walka z nim moze duzo nauczyc piesciarza,odnosnie walki z wysokim i porzadnie wyszkolonym przeciwnikiem.Przy tym jest dosc bezpieczna,poniewaz Dimitrienko nie bije tak mocno jak Bracia K.
Saszka jest jednym,z niewielu piesciarzy ktorzy moga,w pewien sposob imitowac ktoregos z Kliczko
Nie jestem żoną nikogo ze świata boksu. Nie mam z kim na te tematy rozmawiać, więc założyłam tu konto
Góral- nie ma warunków ...a może
i tego się będę trzymał
on ma wyjść (oczywiscie jak sie dudki będą zgadzały ! )i dać z siebie wszystko
Co do nie których komentarzy wygląda na to że zaczyna się nam robić telenowela...nc albo forum typu interia czy onet.
czytajac Twe posty musze przyznac Tobie racje..
"przed Kliczkami nikt nie jest dobrym testem.Po jak wspomniales Chambers zdal test,a zawalil egzamin:)"
Jaki test?
Chambers mógł sobie myśleć najwyżej, że to był jakiś test.
Walka z Kliczką pokazała, że NIC mu to nie dało.
95 kilo Chambersa (w tym sporo tłuszczu) wystarczyło na Dimitrenkę.
Czyli otłuszczony cruiser (lub może otłuszczony półciężki) obił "kozaka".
http://www.boxnews.com.ua/photos/1851/Alexandr-Dimitrenko-Eddie-Chambers26.jpg
Zobaczcie jak ten napompowany sztucznie (tłuszczem) do wagi ciężkiej CRIUSER Chambers obił buzie wielkoludowi.
Moim zdaniem Dimitrenko nie jest żadnym testem przed Kliczkami.
Może Grant był już lepszym testem.
Poza tym już kilka razy pisałem, Władziu fauluje trzymając wyprostowaną rękę, za to NIGDY!!! w Niemczech!!! nie dostał punktów karnych i prawdopodobnie nigdy w Niemczech nie dostanie.
Nie dostał też ich za wieszanie się na przeciwnikach.
Na miejscu Adamka nigdy bym z Władziem nie walczył w Niemczech.
W USA sędziowie starej daty mogą zdziwić Waldusia i dać szansę przeciwnikowi na wygraną na punkty.
Co do walki z Witalijem to Adamek nie musi mieć gorącej głowy i się spieszyć! Czas działa na jego korzyść!