TRENER BRIGGSA PRZED WALKĄ
Redakcja, boxingscene
2010-10-13
W sobotni wieczór w Hamburgu w narożniku Shannona Briggsa (51-5-1, 45 KO) stanie Herman Caicedo. Trener Amerykanina jest przekonany o sukcesie jego drużyny, czym wcale nie odbiega od swojego podopiecznego, który równie hucznie zapowiad zwycięstwo nad Witalijem Kliczko (40-2, 38 KO).
- Przyjdźcie na stadion zobaczyć jak tworzymy historię i znów zdobywamy tytuł mistrza świata. Chciałbym podziękować Witalijowi za to, że odważył się dać nam tę szansę, ale nie wyobrażam sobie w jaki sposób on mógłby nas pokonać. Do tej walki przygotowywaliśmy się wyjątkowo dobrze i uważnie - zakończył Caicedo.
Dodaj do:
"Deter Data: 12-10-2010 13:25:52
...nie ma sensu debatować nad tym, jak zawodnicy byli przygotowani. LL owszem miał z 5kg więcej, niż zazwyczaj. Jednak nie jest bezpośredni ekwiwalent formy. Z kolei VK przygotowywał się do tej walki ledwie tydzień..."
Sprostowanie. Czerwiec 21, 2003. W wyniku "kontuzji" Kirka Johnsona, nie doszlo do zaplanowanego pojedynku wieczoru Lewis - Johnson. Kanadyjczyk zostal zastapiony Vitaliyem Klitschko, ktory PRZYGOTOWYWAL SIE INTENSYWNIE PRZEZ 6 TYGODNI NA OBOZIE TRENINGOWYM, PONIEWAZ MIAL TEGO SAMEGO WIECZORU WALCZYC Z CEDRICKIEM BOSWELLEM W POJEDYNKU POPRZEDZAJACYM WALKE WIECZORU...
Wiadomosc do sprawdzenie wszedzie, gdzie tylko pisze sie o boksie. Nie ma wiec sensu wmawiac nikomu, ze Klitschko wszedl do rin gu niemalze bez przygotowania i dzielnie stawial czola znakomicie przygotowanemu Lennoxowi. W wywiadzie dla HBO Lewis przyznal, ze nie ma juz tego czegos co pozwalalo mu trenowac do walk tal jak to bylo wczesniej i jego nadwaga spowodowana byla brakiem odpowiedniego treningu, ale sadzil on iz na Johnsona to bedzie i tak OK.
To sa fakty, ktorych nie mozna podwazyc. Gdybanie zostawmy dla tych, ktorzy "komentuja" na wp.pl lub onet...lol...
"KidDynamite Data: 12-10-2010 11:57:26
...lekarz mógł przerwać walkę po 6 rundzie, a wtedy po podliczeniu punktów wygrałby Kliczko...."
"Unified Rules of Boxing
If there is an accidental headbutt, it will go to the scorecards to determine the winner, if four rounds of a scheduled 12-rounder have been completed.
Otherwise, the bout will be declared no contest. If there is a legal punch causing the damage and doctor stops the fight...the bout will be declared TKO..."
Nie bardzo rozumiem ten argument. Walka przerwana z powodow legalnych uderzen jest oglaszana jako TKO - taka jest oficyjalna wersja URB.
Lewis wygral przez TKO gdyz Klitschko byl niezdolnu=y do kontynuowania pojedynku. Czyzby byly na ten temat jakies kontrowersje???
@do tych co sledza uwaznie moje komentarze - ciesze sie, ze moje "laugh out loud" bardzo sie wam spodobalo. Mysle, ze nie moglbym sie tak podniecac widzac jak piszecie "cha,cha,cha" lub "he,he" ale rozumiem iz kazdy ma inna percepcje i detale jakie opisalem moga wywolywac zrozumiale zaciekawienie...
Pozdrowionka.
cop, a Ty znowu prowokujesz!:)
Nie mogę pisać w imieniu innych, co Tobie się czasem zdarza, ale mi osobiście nie podoba się to Twoje "lol", bardzo mi się nie podoba. Nie postrzegam tego jako wyraz Twojego dobrego poczucia humoru ale jako coś prześmiewczego.
Pozdrawiam
Masz problemy z głową człowieku. Wyrywasz pojedyncze zdania z kontekstu i piszesz jakieś rozprawki i eseje ...lol...
.
Vitek i Władek są w zasadzie cały czas w treningu (prowadzą sportowy tryb życia), więc z tego co pisze @cop i @Kostroma możnaby wysnuć wniosek, że mogliby walczyć o każdej porze dnia i nocy.
.
Vitek dowiedział sie później niż Lennox, ze będzie z nim walczył. I całe szczęście, że rękawice podjął.
.
Co do Briggsa. On nie stoi tak mocno na nogach jak Witold. Do tego lubi walnąć zamachowymi- nawet całą serią. To w przypadku nietrafienia wytrąca go z równowagi. Vit nie musi nic robić, żeby go trafić. Wystarczy cierpliwie poczekać aż ananas rzuci się do furiackiego ataku i przestrzeli- po czym mocno go kontrować. I tak aż do skutku, nie wdając się w żadne wymiany.
.
Według mnie Briggs jest cieniutki na nogach. I przez te nogi dostanie srogi łomot.
Jednak chciałbym się pomylić, bo takiego drewniaka jak ananas nasz Tomek by swobodnie wypunktował.
Widzę że mamy Recenzenta na forum...
Tak trzymaj - podnosisz poziom.
WBC Rules - Jeżeli walka jest przerwana w wyniku urazu przypadkowego nieumyślnego, lub legalnego ciosu powodującego uraz, a przerwanie następuje po rozpoczęciu piątej rundy - Następuje decyzja techniczna ZGODNA z kartami sędziowskimi = karty sędziowskie wskazywały 56 - 53 dla VITALI'ia KLITSCHKI.
Więc jak dla mnie ekipa od LL orżnęła Vitka z tytułu w tamtej walce.
I tym optymistycznym włożeniem kija w mrowisku inauguruję swoje pojawienie się czynne na tym portalu. Pozdrawiam wszystkich forumowiczów i redakcję BOKSER.ORG
@Cop
WBC Rules - Jeżeli walka jest przerwana w wyniku urazu przypadkowego nieumyślnego, lub legalnego ciosu powodującego uraz, a przerwanie następuje po rozpoczęciu piątej rundy - Następuje decyzja techniczna ZGODNA z kartami sędziowskimi = karty sędziowskie wskazywały 56 - 53 dla VITALI'ia KLITSCHKI.
Więc jak dla mnie ekipa od LL orżnęła Vitka z tytułu w tamtej walce..."
"...If there is a legal punch causing the damage and doctor stops the fight...the bout will be declared TKO..."
Nie wiem co wiecej mozna w tym temacie powiedziec. Oczywiscie ci wszyscy, ktorzy bardzo chca wierzyc, ze Vitali zostal w jakis niesamowity sposob oszukany, zawsze beda wierzyli bez wzgledu na fakty. Tutaj nawet nie ma miejsca na jakakolwiek inna interpretacje.
Pozdrowienia.
...ciesze sie, ze moje "laugh out loud" bardzo sie wam spodobalo...
cop, a Ty znowu prowokujesz!:)
Nie mogę pisać w imieniu innych, co Tobie się czasem zdarza, ale mi osobiście nie podoba się to Twoje "lol", bardzo mi się nie podoba. Nie postrzegam tego jako wyraz Twojego dobrego poczucia humoru ale jako coś prześmiewczego..."
Nie ma w tym niczego przesmiewczego, moge cie o tym zapewnic, a odnioslem sie do tych wszystkich, ktorzy wczoraj poswiecili tak duzo miejsca by nieudolnie analizowac dlaczego, co i w jakiej formie pisze cop. Bylo to zabawne i w takiej samej formie odpowiedzialem.
Mowiac o tym "pisaniu w imieniu innych" to zwyczajnie pomyliles uzytkownikow. W imieniu kogo to niby ja moglbym tutaj pisac??? To zdecydowanie musi byc zart.
...Masz problemy z głową człowieku. Wyrywasz pojedyncze zdania z kontekstu i piszesz jakieś rozprawki i eseje..."
Kazdy idiota moze wyslac krotki sms. Napisac logicznych zdan kilka, to juz zdecydowanie zbyt duze zadanie dla niektorych na tym forum. Ciesze sie jednak, ze jest tu grupa uzytkownikow, ktorzy potrafia polemizowac uzywajac argumentacji na poziomie wiekszym niz twoj.
Odnoszenie sie do konkretnej wypowiedzi, nie jest "wyrywaniem zdania z kontekstu" w przypadku, kiedy cala tresc wypowiedzi byla bardzo jednostronna i przyznajmy sie szczerze, niezbyt wyrafinowana...
...cop mysli ze tworzy bokser org swoimi wywodami heehhe..."
Nie zaprzataj sobie glowy tym, co mysli cop, zdecydowanie nie jest to wykonalne zadanie dla ciebie...lol... Nic personalnego, ale od czasu do czasu zauwazam twoje zdanka i niestety... Albo udajesz, ze jeszcze jestes w przedszkolu, badz tez jest to aktualne odzwierciedlenie stanu intelektu.
Twoje wypowiedzi są tak wyrafinowane, że sam się w nich gubisz. Wyciągasz wnioski, patrząc na wszystkich z góry mając niejako przeświadczenie o wyższości swoich tez i poglądów po czym w kolejnym zdaniu sam sobie zaprzeczasz. O poziomie twoich wypowiedzi też nie będę się rozpisywał, bo są one mówiąc krótko puste merytorycznie w odniesieniu do twojej wiedzy o boksie, którą czerpiesz wprost z komentarzy amerykańskich ignorantów piszących na stronach pokroju eastside, z którymi się w pełni zasymilowałeś.
cop prawde piszesz o walce Kliczko vs Lewis ale niestety dla fanatyków Vitalija to i tak bez znaczenia.Dalej będą klepać ,że Vit wyszedł do Lenoxa bez żadnego przygotowania."
Jedynym powodem, dla ktorego zamiescilem powyzsza informacje, bylo moje zdziwienie iz niektorzy wciaz racza sie jakimis bzdurami. W mej opinii albo jest to brak wiedzy, albo zwyczajne proby oklamywania innych uzytkownikow.
Powtarzam:
VITALI PRZYGOTOWYWAL SIE INTENSYWNIE PRZEZ 6 TYGODNI NA OBOZIE TRENINGOWYM, PONIEWAZ MIAL TEGO SAMEGO WIECZORU WALCZYC Z CEDRICKIEM BOSWELLEM W POJEDYNKU POPRZEDZAJACYM WALKE WIECZORU...
Bredzenie wiec, ze Klitschko wszedl do ringu po tygodniu przygotowan, jest zwyczajnym klamstwem. Dla tych wszystkich fanatykow Klitschko, radze sprawdzic FAKTY, zanim zaczna pisac ponownie.
Twoje wypowiedzi są tak wyrafinowane, że sam się w nich gubisz. Wyciągasz wnioski, patrząc na wszystkich z góry mając niejako przeświadczenie o wyższości swoich tez i poglądów po czym w kolejnym zdaniu sam sobie zaprzeczasz. O poziomie twoich wypowiedzi też nie będę się rozpisywał, bo są one mówiąc krótko puste merytorycznie w odniesieniu do twojej wiedzy o boksie, którą czerpiesz wprost z komentarzy amerykańskich ignorantów piszących na stronach pokroju eastside, z którymi się w pełni zasymilowałeś."
Watpie bym gubil sie w czymkolwiek, a z pewnoscia nie w swych wypowiedziach. Zwroc uwage na konkretne fakty, ktorych uzywam w naszych konwersacjach i wowczas mozemy argumentowac swe racje. Jezeli potrafisz konstruktywnie formulowac swe opinie, czekam na jakakolwiek probe kontrarumentow...
cop
Uzytkownik KidDynamite vel Laik jest jednym z najbardziej kumatych gosci na tym forum..poziom jego argumentacji jest wysoki..choc nie rzadko sie nie zgadzam zwlaszcza w sprawie Floyda Maywethera to darze tego uzytkownika duzym szacunkiem wlasnie za merytoryczna wiedze na temat boksu..
Kontrargumentów do czego ? Cop, człowieku, Ty widzisz to co chcesz zobaczyć, uważasz się za lepszego od innych, co wielokrotnie udowadniasz w swoich komentarzach traktując ludzi przedmiotowo i patrząc na nich z góry. Jakiekolwiek by moje argumenty nie były - czy też innego użytkownika Ty i tak wiesz swoje. Pytam więc jaki jest sens dyskusji z osobą, która ma na każdy temat swoją, wyrobioną już opinię i mimo, że coś jest czarne, Ty próbujesz wmówić, że jest białe? "
Jezeli rozmawiamy o faktach, to oczywiscie jest to bardzo latwa sytuacja by zdeterminowac co jest biale a co czarne. W swym komentarzu odnioslem sie do duzych niescislosci w omawianych kwestiach walki Lewis-Vitali. Jezeli sadzisz, ze moje argumenty sa nieprawdziwe, sprobuj je podwazyc jezeli tylko potrafisz.
Pisanie, iz mam cos z glowa etc., jest na poziomie przedszkolaka, a poniewaz ci jeszcze odpowiadam, mam nadzieje iz jestes o wiele bardziej intel;igentny niz sprawiasz wrazenie. Nie zawiedz mnie kid...
Moze nie powinienem ale mnie korci z powodu nadmiaru wolnego czasu w dniu dzisiejszym..
cop
Uzytkownik KidDynamite vel Laik jest jednym z najbardziej kumatych gosci na tym forum..poziom jego argumentacji jest wysoki..choc nie rzadko sie nie zgadzam zwlaszcza w sprawie Floyda Maywethera to darze tego uzytkownika duzym szacunkiem wlasnie za merytoryczna wiedze na temat boksu.. "
Sadze, iz jest tutaj wielu uzytkownikow, ktorzy maja podwojne "nick names" ale to nieistotne. Jezeli sami sobie wtoruje, to rowniez nie ma znaczenia. Niezgodze sie z toba, ze KidDynamite lub Laik prezentuje jakikolwiek poziom umiejetnego prowadzenia polemiki. Oczywiscie nie zwrocilem na niego zadnej specjalnej uwagi wczesniej, ale z tego co czytalem w ostatnich kilku tygodniach wynika bardzo jasno, ze to co ty widzisz niestety nie pokrywa sie z rzeczywistoscia.
Pozdrowienia.
"a poniewaz ci jeszcze odpowiadam, mam nadzieje iz jestes o wiele bardziej intel;igentny niz sprawiasz wrazenie. Nie zawiedz mnie kid..."
Ponieważ ci jeszcze odpowiadam - no tak powinienem się cieszyć, że wielmożny pan Cop chce ze mną dyskutować... o ja szczęśliwy.
"Mam nadzieję, iż jesteś o wiele bardziej inteligentny niż sprawiasz wrażenie. Nie zawiedź mnie kid..."
Piękna retoryka, cudo. I jeszcze to nie zawiedź mnie kid.. tak po ojcowsku, z góry, przedmiotowo i zero szacunku.
Nie jestem żaden Laik - co może w prosty sposób sprawdzić redakcja. Nie używam podwójnych kont, nie jestem farbowanym lisem, czy kimś kto potrzebuje dowartościowania odpisując sobie z innego konta.
Na tym forum pisałem dużo wcześniej, natomiast pojawienie się Twojej osoby zauważyłem niedawno wraz z napływem fali nazwijmy to "po-adamkowej".
Najpierw taka fala napłynęła tutaj po walce Gołota-Adamek, potem Estrada-Adamek, Arreola-Adamek i ostatnio Grant-Adamek, tym samym udzielając się jedynie w tematach dot. Adamka (bo o innych kwestiach pojęcia nie mają), jednocześnie zaniżając poziom tego forum.
O Twoich komentarzach pisał nie będę, bo podkreślałem to już niejednokrotnie - przerost formy nad treścią, gdzie największy nacisk kładziony jest na poprawną stylistykę na czym cierpi merytoryka, ta czysto bokserska.
gdyby on chociaż 50% tych bzdur powtórzył na eastside, to by sie po nim przejechali jak walec. On myśli, że znalazł sobie ciemnych Polaczków, którzy całą wiedze czerpią z bokser.org i chce zostać naszym guru. Ja do dziś nie moge sie doczekać cytatów Dan Rafaela, Fischera i innych o szansach Adamka z Vitalilem Kliczko. Walka z Grantem miała byc trudna. Ktoś tu wkleił cytaty jego ulubionych fachowców, że będzie łatwa a ten dalej brnał w swoje racje. To nie jest fan Adamka, to jest fanatyk, taki troll totalny na którego trzeba szczać ciepłym moczem a jak spotkasz na ulicy to wciagaj w ciasną alejke i rób co trzeba.
...Nie jestem żaden Laik - co może w prosty sposób sprawdzić redakcja. Nie używam podwójnych kont, nie jestem farbowanym lisem, czy kimś kto potrzebuje dowartościowania odpisując sobie z innego konta..."
Nie wiem czy jestes, czy nie. Nie ja to stwierdzilem.
Coz mamy zgola inne doswiadczenia..Jest tu spora rzesza , ktora zauroczona twoja osobowoscia albo moze inaczej twoja elokwencja tobie wtoruje..zauwaz jednak ze sa to w duzej mierze ludzie pozbawieni wlasnego zdania na przerozne tematy..stales sie ich guru..docen tych , ktorzy staja napreciwko ciebie okoniem..Oni sa prawdziwymi twoimi wyznacznikami tego forum..
Hmm..Mam pytanie..czyli Laik i Kidnamite to dwoch jednak roznych userow??..jesli tak to jak to sie stalo ze w pewnym czasie te dwa nicki byly utozsamiane z jedna i te sama osoba??
btw, nie jestem zadnym "fanatykiem" nikogo i nie "gdybaj" co by bylo na eastsideboxing.com poniewaz to juz jest kompletna bzdura.
"lol"
To był żart. W jednym z tematów dot. Floyda, gdzie ktoś rzucił tekst typu "Floyd sra w gacie", a reszta "masy" przyjęła jako swój i zaczęła powtarzać wdałem się w dyskusję po czym ktoś powiedział, że "chyba jestem bratem Laika", bo tylko ja i on bronimy tutaj Floyda. Potem przyszedł Laik i zażartował, że nie jestem jego bratem tylko drugim kontem:), sporo ludzi jak widać łyknęło:)
Ty znowu swoje - "problemy z zrozumieniem przeczytanego tekstu nie sa twoja wylacznoscia i jest tutaj kilku innych na tym samym etapie."
Kim ty jesteś żeby takie rzeczy wypisywać? Do tego pisze to osoba, która w momencie braku argumentów nazywa innych "ukraińską armią" i zmienia temat, no super, polemika z Tobą to czysta przyjemność.
Coz mamy zgola inne doswiadczenia..Jest tu spora rzesza , ktora zauroczona twoja osobowoscia albo moze inaczej twoja elokwencja tobie wtoruje..zauwaz jednak ze sa to w duzej mierze ludzie pozbawieni wlasnego zdania na przerozne tematy..stales sie ich guru..docen tych , ktorzy staja napreciwko ciebie okoniem..Oni sa prawdziwymi twoimi wyznacznikami tego forum.. "
Nie interesuje mnie kto jest mna zauroczony a kto nie. To jest nieistotne, ale zdecydowanie nie bede uginal sie pod wrazeniem nieistnijacego intelektualnego frontu tych, ktorzy nie umieja uzywac argumentow w polemikach. Mam zdecydowanie duzo uznania dla tych, ktorzy nie koniecznie sie ze mna zgadzaja, ale umieja rozmawiac uzywajac rzetelnych wiadomosci i potrafia kontrargumentowac anie plakac za kazdym razem jak zostana skarceni.
Coz mamy zgola inne doswiadczenia..Jest tu spora rzesza , ktora zauroczona twoja osobowoscia albo moze inaczej twoja elokwencja tobie wtoruje..zauwaz jednak ze sa to w duzej mierze ludzie pozbawieni wlasnego zdania na przerozne tematy..stales sie ich guru..docen tych , ktorzy staja napreciwko ciebie okoniem..Oni sa prawdziwymi twoimi wyznacznikami tego forum.. "
Nie interesuje mnie kto jest mna zauroczony a kto nie. To jest nieistotne, ale zdecydowanie nie bede uginal sie pod wrazeniem nieistnijacego intelektualnego frontu tych, ktorzy nie umieja uzywac argumentow w polemikach. Mam zdecydowanie duzo uznania dla tych, ktorzy nie koniecznie sie ze mna zgadzaja, ale umieja rozmawiac uzywajac rzetelnych wiadomosci i potrafia kontrargumentowac anie plakac za kazdym razem jak zostana skarceni.
Link do dyskusji:
http://www.bokser.org/content/2010/09/04/074926/index.jsp
Ok..Dzieki za wyjasnienie..troche mi wasze profile osobowosciowe nie pasowaly do siebie, choc Laika takze szanuje ale chyba zreszta masy lyknalem ten zart;))..Sorki, czasem zdarza mi sie byc naiwnym, jak blondynce;))
Ty znowu swoje - "problemy z zrozumieniem przeczytanego tekstu nie sa twoja wylacznoscia i jest tutaj kilku innych na tym samym etapie."
Kim ty jesteś żeby takie rzeczy wypisywać?"
Jestem tym, ktory nie pozwala ci rozwijac skrzydel na forum. Tym, ktory potrafi dostrzec brak rzetelnosci w wypisywanych wiadomosciach i tym, ktory zdecydowanie uwielbia tego typu wyzwania...lol...
Nie mów mi o "skarceniu", bo robisz z siebie w tym momencie internetowego napinacza.
Argumenty?
Wczoraj twierdziłeś, że z kondycją/aktywnością ringową Vitalija jest źle. Wkleiłem ci statystyki ciosów z walk Adamek-Arreola i Vitalij-Arreola, gdzie dokładnie rok temu Vitalij wyprowadził ponad 800 ciosów w 10 rundowym pojedynku przy ponad 350 ciosach Adamka w 12 rundowym pojedynku.
Ty skomentowałeś to tak: "jakie to ma znaczenie?"
cop,
jesteś nikim, nadętym bufonem przeświadczonym o swojej wyższości nad innymi, jesteś puchem marnym. Nie pisz mi o rozwijaniu skrzydeł, bo to ciebie przywiało z adamkową falą, ignorantów umiejących rozmawiać o wszystkim tylko nie o boksie..lol..
Hmmm... Interesujaco zapowiadaja sie nasze "wojny"...lol...Nie sadze bym mial jakiekolwiek problemy, ale jakakolwiek intelektualna kontrargumentacja mile widziana.
Let's get ready to rumble, guys.
Raczej często nie będziesz miał okazji wykazywać swojej wyższości, bo po pierwsze jest ona tylko iluzoryczna, tzn. tobie się tak wydaje - wydaje się tak czesto pacjentom placówek medycznych o określonym profilu.
Po drugie, udzielasz się tylko w tematach dot. Adamka lub tych w których ktoś dyskutuje o Adamku, a ja takie tematy omijam szerokim łukiem, bo w 80% są to fotorelacje z tego jak nasz Tomek gra w golfa czy strzela na strzelnicy, więc niosące sobą zero merytorycznego przekazu o boksie.
Odpuść, to nie ma sensu. Na każdy twardy argument przeczytasz odpowiedź "jakie to ma znaczenie?" "nie rozumiesz moich słów" "nie jesteś prawdziwym Polakiem" "należysz do ukraińskiej armii". Z sektą nikt jeszcze nie wygrał. Sekty żywią sie odmiennymi poglądami. Im bardziej Twoje poglądy będą sie rozjeżdzać z jego poglądami, tym bardziej on będzie nabierał przekonania, że ma racje. To chore, ale tak jest. Facet ma ambicje pozostania guru jakiejś niewielkiej społeczności, którym będzie serwował wybiórcze informacje i dowodził nimi. On jest Mahometem, a Allahem jest Adamek. Gosć zaprzestał pisania na eastsideboxing, bo ze swoimi racjami zostałby tam rozjechany na atomy. Olewać, tylko olewać.
lol
Masz rację, zresztą i tak muszę lecieć. Pozostaje chyba tylko jeden komentarz do tych herezji, prerośniętego ego i merytorycznego zera:
...lol..
...raczej często nie będziesz miał okazji wykazywać swojej wyższości, bo po pierwsze jest ona tylko iluzoryczna, tzn. tobie się tak wydaje - wydaje się tak czesto pacjentom placówek medycznych o określonym profilu..."
Z pewnoscia powyzsze okrslenia znakomice oddaja realna sytuacje...lol...
...Masz rację, zresztą i tak muszę lecieć. Pozostaje chyba tylko jeden komentarz do tych herezji, prerośniętego ego i merytorycznego zera:lol"
Towarzystwo Wzajemnej Adoracji. Mam nadzieje, ze nie ogladacie razem " Brokeback Mountain" ???
...Wczoraj twierdziłeś, że z kondycją/aktywnością ringową Vitalija jest źle. Wkleiłem ci statystyki ciosów z walk Adamek-Arreola i Vitalij-Arreola, gdzie dokładnie rok temu Vitalij wyprowadził ponad 800 ciosów w 10 rundowym pojedynku przy ponad 350 ciosach Adamka w 12 rundowym pojedynku.
Ty skomentowałeś to tak: "jakie to ma znaczenie?" ..."
Sama ilosc zadanych ciosow nie swiadzczy o motoryce danego zawodnika i jego degradacji kondycyjnej. Ponadto nie porownywalem w tym konteksie dwoch zawodnikow a tylko jednego - Vitaliya lat temu kilka i tego, ktorego obserwowalismy w pojedynkack z Johnsonem i Sosnowskim. Moje "jakie to ma znaczenie" w kontekscie naszej rozmowy bylo jak najbardziej uzasadnione i logiczne.
Dlatego tez zwrocilem twa uwage na uwazne czytanie ze zrozumieniem a nie podniecanie sie w momentach, w ktorych rzycam ci kostke cukru.
KidDynamite
Odpuść, to nie ma sensu. Na każdy twardy argument przeczytasz odpowiedź "jakie to ma znaczenie?" ..."
Dla tych, z problemami w zrozumieniu prostej konwersacji, wyjasnienie dlaczego moje "jakie to ma znaczenie?" bylo logiczna kontynuuacja rozmowy. Odrobine wiecej myslenia zanim zaczniecie wystukiwac te pare slow. Rozumiem, ze nie jest to latwe, ale skoro juz "rzuciliscie sie na mnie" musicie podniesc poprzeczke. Moje oczekiwania wzgeledm ciebie sa zdecydowanie wyzsze. Nie zawiedz mnie.
...Gosć zaprzestał pisania na eastsideboxing, bo ze swoimi racjami zostałby tam rozjechany na atomy..."
Nie wiesz nawet o czym piszesz w tym momencie. Czyzby to juz byla frustracja i swiadomosc wlasnej niemocy intelektualnej???
I to ma byc ta wasza "Premiere League"??? No coz...
Data: 13-10-2010 16:10:26
KidDynamite
Odpuść, to nie ma sensu. Na każdy twardy argument przeczytasz odpowiedź "jakie to ma znaczenie?" "nie rozumiesz moich słów" "nie jesteś prawdziwym Polakiem" "należysz do ukraińskiej armii". Z sektą nikt jeszcze nie wygrał. Sekty żywią sie odmiennymi poglądami.
Człowieku, co Ty piszesz ? Zacietrzewiony przedszkolak to przy Tobie pikuś. Zalecana wizyta u psychiatry ! Prawda, COP myśli i pisze inaczej niż Wy - fani "Andrew". I DOBRZE...wreszcie ktoś normalny (w miarę..) A że się wymądrza ? To wyMĄDRZAJCIE się lepiej.