TOMASZ ADAMEK O TRENINGACH
- W poniedziałek 4 października wystartowaliśmy z trenerem Rogerem Bloodworth'em z treningiem, którego pierwszym, a zarazem głównym elementem było tarczowanie. Trener zaskoczył mnie kolejny raz. Przez cały tydzień do tarczowanie zakładał malutkie rękawice a nie wielkie, jak tarcze. Kazał mi trafiać z dużą szybkością w te małe punkciki, co na początku sprawiało mi trochę kłopotów. Jakie było moje zdziwienie, kiedy po kilku rundach usłyszałem- "Tomasz szybko się uczysz." - pisze na swoim blogu Tomasz Adamek (42-1, 27 KO).
- Dostałem, więc pochwałę za udane ćwiczenia uderzeń na tzw. punkt. Trener przywiązuje dużą wagę do ćwiczeń mięśni rąk i klatki piersiowej za pomocą BURN MACHINE, nazwijmy ją umownie kołowrotkiem. Wywijałem tym kołowrotkiem przez cały tydzień i musiałem robić dłuższe przerwy. Ćwiczenie to wymaga silnych rąk, ale i wzmacnia ręce. W środę przyleciał do USA Piotr Wilczewski, który dołączy do Mariusza Wacha. Zaprosiłem ich do domu na obiad i po obiedzie pokazałem im ćwiczenia na kołowrotku. Sami powiedzieli, że ta maszyna wymaga silnych rąk. Ciekawy jestem, jak Piotrek Wilczewski z Ralfem Mendezem przygotują Mariusza Wacha do walki na gali Zaba Judaha. Tak naprawdę, tuż obok mnie, trenuje Mariusz Wach i w ten sposób rośnie mi konkurencja w wadze ciężkiej o gabarytach braci Kliczko. Sporo w mediach jest na temat sytuacji w wadze ciężkiej. Pojawiają się kolejne komentarze, co do zaplanowanych walk w wadze ciężkiej do końca roku. Kolejni znani pięściarze zapowiadają swoje powroty na ring. Moja walka z Maddalone doczekała się już oficjalnego plakatu. Ja robię swoje, uczę się dalej pod okiem trenera Rogera Blodwortha. Doskonalę te cechy, które będą moim atutem w przyszłości. Muszę, bowiem czymś zniwelować różnice wzrostu, wagi i siły ciosu, jaka jest w stosunku do takich mistrzów jak bracia Kliczko. Pamiętam walkę z Grantem i pamiętam co udawało się zrobić w ringu, a co jeszcze nie wyszło. Trener Roger Blodworth wie, które elementy musimy poprawić i w jakim czasie. To on zadecyduje, kiedy będę gotowy do walki o pas i nie martwi mnie to, że coraz częściej w mediach pojawia się moje nazwisko, jako pretendenta do walki o pas. Żartuję w rozmowach z dziennikarzami, że jak kasa się będzie zgadzać, to mogę walczyć już na początku 2011 roku. Walka o tytuł mistrza świata i pas to najpierw uzgodnienie korzystnych warunków na podstawie, których wychodzi się do walki. Taka decyzja zapada po długich negocjacjach promotorów i prawników - zapowiada "Góral".
- Nigdy nie zgodzę się na walkę na warunkach takich, jak wyjazd na wycieczkę w systemie last minute, czyli za małe pieniądze. To jest dziś widoczne, przy organizacji walk w ramach tzw. dowolnej obrony tytułu. W tej sytuacji taktyka jest prosta, wystarczy zostać pretendentem w kilku federacjach i poczekać na obowiązkową obronę mistrza. Wtedy warunki walki są znacznie korzystniejsze i to nie tylko finansowe. Wiemy, jak to zrobić i mamy własną taktykę. Medialne przymiarki Adamka do innych pięściarzy, mogą być zaplanowanym działaniem PR. Warto prześledzić, jak prowadzone są negocjacje i jak dochodzi do walk Dawida Haye czy braci Kliczko. W mediach często pomija się cel, który sobie postawiłem, jakim jest zdobycie tytułu mistrza świata w trzeciej kategorii wagowej. Nigdy jednak nie powiedziałem, w jakim czasie zdobędę ten upragniony tytuł. Co bardziej niecierpliwi wysłali już teraz mnie do ringu, bym walczył z braćmi Kliczko zapominając, że muszę najpierw nabrać potrzebnego doświadczenia. Skoro ostatnio wielu fachowców ze świata boksu i jeden z braci Kliczko powiedzieli, że się rozwijam, to zaczynam wierzyć, że mój cel jest coraz bliżej. Trening, ciężka praca nad taktyką, wiedza trenerska i dobre zdrowie to gwarancja walki o pas - kończy swój wpis Tomasz Adamek.
Czytaj więcej na tomaszadamek.eu.
Ale żeby wieżą w Adamka... Faktycznie mógłbyś wtedy go powalić :)
Siła ciosu w ciężkiej bardzo ważna więc dawaj Tomek z tą burn machine!
Jeszcze troche na ta walke poczekamy tylko obysmy sie doczekali!
Po przeczytaniu tego newsa mam podobne odczucia..
...Vitek nie musi walczyć zachowawczo (tak jakby mogł walczyć byc moze z Haye), bo wie że Tomek go nie zrani..."
Czytam bardzo czesto wypowiedzi, ktore brakiem najzwyklejszej logiki determinuja moja opinie na temat piszacego dany komentarz. Czyzby to byla chwilowa niemoc intelektualna, czy tez jest to permanentne uczucie zwatpienia w sile ludzkiego umyslu???
W WADZE CIEZKIEJ NIE MA NAWET JEDNEGO BOKSERA, KTORY ZADAJAC TZW. "CZYSTY CIOS" NIE MOGLBY ZNOKAUTOWAC VITALIYA, WLADIMIRA CZY TEZ JAKIEGOKOLWIUEK INNEGO CIEZKIEGO!!!
Czyzbys chcial nam wszystkim wmowic iz Adamek jest tym jednym jedynym, ktorego coiosy nie zrobilyby wrazenia na wszechmocnym Klitschko???
wnioskujac po wypowiedzi jaka Goral udzielil to narazie bedzie szukal doswiadczenia w HW i nie sadze ze marzec 2011 ktorym sie tak wszyscy podniecaja bedzie terminem walki z Kliczka.
Jeszcze troche na ta walke poczekamy tylko obysmy sie doczekali!"
Nie sadze byswyciagnal dobre wnisku po przeczytaniu powyzszego materiualu. Moge tylko powiedziec, ze jezeli tylko Vitali nie bedzie sie upieral przy poddziale 90%-10% lub 80%-20% to marcoiwa walka w MSG jest faktem. Detaliczne i konkretne wiadomosci beda pojawialy sie juz pod koniec grudnia.
"StonkaKartoflana Data: 07-10-2010 18:40:03
...Moim zdaniem walka ta dla Adamka jest kompletnie be sensu jeśli naprawdę myśli o zdobyciu tytułu w HW..."
Jest to zdecydowanie korzystna sytuacja dla boksu zawodowego, ze twoje zdanie i porady sa nieistotne...lol...
A tak calkowicie powaznie, to moze znasz jakiekolwiek lepsze przyklady kierowania kariera piesciarza ponad 168lbs w historii boksu zawodowego w ostatnich 30 latach? Oczywiscie bez gdybania, tylko fakty, rzetelnosc wypowiedzi i konkretne analizy prosze.
Moim zdaniem kariera Adamka moze byc wzorem dla tych wszystkich, ktorzy maja zdolnosci i ambicje. Jezeli sie nie zgadzasz, odpowiedz na moje pytanie.
Z gory dziekuje. Mysle, ze to jest bardzo proste dla ciebie, nieprawdaz?
@stonka kartoflana - jezeli sadzisz iz Adamek w walce z Grantem pokazal tylko brak kondycji i taktyki, to jak wytlumaczysz fakt, ze odrobine bardziej cenieni fachowcy niz ty, ktorzy zajmuja sie boksem zawodowym ocenili pojedynek Polaka w zupelnie innych kategoriach. Nawet piesciarze tacy jak Michalczewski (sprawdz wywiad na tym portalu), Arreola (wywiad na ESPN Sirus Radio w drugiej polowie wrzesnia) czy Chambers (wywiad dla Yahoo! Sports kilka tygodni temu)byli pod duzym wrazeniem taktyki i umiejetnosci dostosowania sie ringowego do przeciwnika jak Micheal Grant.
Czyzbys sugerowal, iz twoja wiedza i rozeznanie bokserskie jest tym brakujacym elementem w rozwoju cywilizacji, ktorego nie umialem do chwili biezacej zauwazyc???
Jezeli czujesz sie takim znawca, chetnie powymieniam sie obserwacjami i faktami, ale gdybania nie wchodza do gry. Nigdy nie zwrocilem uwagi na twe komentarze, ale czasami bezsensowne slowa dzialaja na mnie w bardzo dziwny sposob i czuje sie niemalze w obowizku skarcenia niesfornego uzytkownika za beznadzejny komentarz...lol..
Co tak się nakręcasz ???? Nerwowy dzisiaj jesteś.
"Grzywa Data: 09-10-2010 20:14:05
zakladajac ze obaj piesciarze beda mieli forme zycia to wedlug mnie Adamek zostanie zniesiony z ringu do 5 rundy. Obojetne z ktorym z braci bedzie Goral walczyl, smiem twierdzic iz idac dalej w tych rozwazaniach TA nie da rady w zyciowej formie Anglikowi, zakladajac ze i Haye da walke zycia."
Parokrotnie spotkalem sie z informacja zamieszczana przez ciebie iz trenowales, masz duzo wiadomosci na temat boksu zawodowego i ze starasz sie byc obiektywnym w swych wypowiedziach. Zawsze probuje dac kazdemu kredyt, iz to co pisze na tym forum wyplywa ze zdrowego podejscia do omawianych kwestii.
Nie rozumiem wiec, dlaczego w twej opinii Adamek nie zasluguje na obiektywniejsza ocena swych szans w walkach o tytul w wadze ciezkiej. OK, fanatycy Klitschkos wystap z szeregu, pominmy ich przez chwile. Jezeli sadzisz iz Klitschos sa niezatapialni, zyj w tym przekonaniu gdyz nie jestes odosobniony. Jestem w stanie zrozumiec iz nic innego jak zwykle przekonanie stoi za twa opinia. Jednakze mowiac iz w swych zyciowych formach Adamek nie wygra z Haye jest juz symptomem czegos innego niz zwykla analiza faktow. W kazdym swym komentarzu dajesz wyraznie do zrozumienia iz nie lubisz Gorala. W porzadku...
Dlaczego jednak niwelowanie jego szans w kazdej niemalze istotnej potyczce w wadze ciezkiej, daje ci az tyle satysfakcji. Nie bede uzywal slow jak zazdrosc, zawisc itp, gdyz nie chce mi sie wchodzic w te rejony, ale jezeli deprecjonowanie talentu i mozliwosci ringowych rodaka jest dla ciebie glownym motywem bycia na tym forum, sprobuj raz na jakis czas przeanalizowac odrobine wiecej sytuacji zanim napiszesz cokolwiek. Sama niechec do kopgokolwiek jest niewystarczajaca. Argumenty i kontrargumenty. Fakty i wiadomosci z alternatywnych zrodel. Kazdy moze "pogdybac" nieprawdaz? Sprobujmy odrobine wiecej rzetelnosci na tym forum.
Pozdrowionka.
cop
Co tak się nakręcasz ???? Nerwowy dzisiaj jesteś"
Nigdy nie jestem. Jakiekolwiek nerwy sa ni raczej obce. Dlaczego sie pytasz?
Skupiłes się dzisiaj na kontrowaniu postów innych userów i to stosując teksty w rodzaju " chwilowa pomroczność jasna".
@cop: Ty tak na prawde to nie jestes Policjantem, tylko jestes tak jakby internetowym Don Kichot'em (romatykiem). Juz tak Ciebie ktos tutaj nazwal na tym forum. I mial racje!
Daj sobie spokoj z tlumaczeniem czegos ludziom, ktorzy nie moga tak naprawde zrozumiec Twoich komentarzy. Ci ludzie nie sa tak naprawde glupi, tylko oni sa z tzw. innego swiata, takze odbieraja ICH rzeczywistosc przez prymat ich wlasnych doswiadczen zyciowych, ktore sa bardzo inne niz Twoje wlasne.
Po 30-tu latach w Kanadzie oraz po wielu pobytach w Polce w ciagu ostatnich lat nauczylem sie podstawowych prawd o tym kraju:
(1) Polska to kraj w ktorym wszyscy sie znaja na wszystkim, czyli to jest kraj urodzonych "ekspertow."
(2) Polska to kraj w ktorym sie "Wszystko wszyskim nalezy!" To taki atawizm po komunizmie! Co to jest atawizm, Acha, niech najlepsze umysly na tym forum same sobie odpowiedza!?"
Prawdopodobnie masz racje i to w niemalze wszystkich poruszonych kwesstiach. O atawizmie mowieles mam nadzieje w znaczeniu psychologicznym??? Cytujac S. Freud lub C.G. Junga atawizm to nawrot do archaicznych procesow psychicznych; takze reakcje czy upodobania odziedziczone po przodkach w ontogenezie. Kolejna teoria jest to co niejaki C. Lombroso sformulował w kilku swych pracach, zakladajacych przekazywanie cech “degeneracji psychicznej”...
Przede wszystkim Tomek nie "sprzedaje balachu" swoim fanom. Mowi prawde, ktora kazdy z nas mozne zrozumiec. To sie bardzo ceni, bo tak zachowuje sie prawdziwy mezczyzna.
Wiekszosc wypowiedzi niektorych bokserow typu "zniszcze Braci K." ale "Siostry K. sie mine boja", to taki zalosny zart, wypowiedziany przez bardzo glupich, zdesperowanych albo sfrustrowanych ludzi.
Tomek mowi, ze nie jest jeszcze gotowy na Braci K., ale jak bedzie gotowy to nikt z jego fanow nie bedzie zadnych watpliwosci, co do tego, ze bedzie swietnie przygotowany. Bedzie bardzo ciezko, ale nikt z jego fanow nie powie, ze Tomek nie byl przygotowany do walki albo nie dal z siebie wszystkiego, aby wygrac.
W tym kontekscie taki facet jak Kevin Johnson, wyglada tak jak jakis paradoksalny albo zlosliwy dowcip! Tomek to nie "Road Runner", on wyjdzie do walki zeby walczyc i wygrac, a nie zeby uciekac w ringu przez 12-cie rund.
cop
Skupiłes się dzisiaj na kontrowaniu postów innych userów i to stosując teksty w rodzaju " chwilowa pomroczność jasna".
"
Raczej staram sie odpowiedziec na komentarze, na ktore nie mialem czasu odpowiedziec wczesniej. Zadnych "kontr". Mysle, ze wynika to z mojego szacunku do uzytkonikow tego forum, ktorym naleza sie odpowiedzi na nurtujace ich problemy...
Z całym szacunkiem do wszystkich którzy wieżą w Adamka..ale moim zdaniem nie zdoła on pokonać ani jednego ani drugiego z braci..po prostu brakuje mu argumentów aby tego dokonać..."
Wszystko zalezy od tego jakie punkty obierzemy w analizie potencjalnych pojedynkow z Klitschkos. Marcowa walka z Vitaliyem brzmii najbardziej prawdopodobnie, wiec przytocze kilka detali jezeli pozwolicie? Mowiac o analizie, mialem na mysli ostatnie walki Vitaliya i pewne tendencje, ktore Adamek moze i wrecz powinien wykorzystac. Konkrety: Vitali jest juz starszym zawodnikiem, a jak naukowo zostalo stwierdzone, im jestes wyzszy i ciezszy, mobilnosc i energetyka zmieieniaja sie w bardzo szybkim tempie, co wizualnie jest przejawiane w znacznie slabszym reagowaniu (refleksie) na poszczegolne sytuacje. Nie mowie, iz Vitali jest jakims starym wrakiem, ale bardzo wyraznie widac roznice w jego zachowaniu sie w ringu 5 lat temu a teraz. Nie jest to element, ktory mozemy pominac, gdyz przy odpowiednio dobranej taktyce walki, moze byc kluczem do zwyciestwa. Dlatego tez, upatruje olbrzymia szanse Adamka na wyrobienie sobie przewagi u sedziow, poprzez swa aktywnosc i agresywnosc w ciagu calych 12 rund.
Kolejny element, to nisko opuszczone rece Ukrainca. To, ze nikt nie umial tego dotychczasowo wykorzystac, jest sprawa drugorzedna, ale tez i Vitaliy nie walczyl ostanio z nikim kto moglby to zrobic w taki sposob jak Adamek.
Sadze, ze Goral dorwie sie wielokrotnie do Vitaliya i bedzie to dla niego bardzo nieprzyjemne i frustrujace przezycie. Nie musza to byc zreszta ciosy na glowe, moga byc ciosami na korpus a wlasciwie gdziekolwiek, gdyz wrazenie tych, ktorzy beda oceniali bedzie sie bardzo liczylo. Wytracony ze swego robotycznego rytmu Ukrainiec, nie jest juz takim efektywnym zawodnikiem jak w walkach, gdzie od poczatku do konca kontroluja co sie dzieje (Johnson, Gomez, Sosnowski).
Bardzo rowniez wazna bedzie lokalizacja walki. Jezeli (a takie informacje wydaja sie byc coraz bardziej wiarygodne) pojedynek odbedzie sie w Madison Square Garden, dobor sedziow bedzie bardzo istotny. Wplyw publicznosci jest niesamowity i przy wyrownanej walce, gdzie nie bedzie wyraznej przewagi Ukrainca, styl Vitaliya jest tak niepopularny u wiekszosci krytykow (sedziow rowniez), ze presja na zdetronizowanie mistrza moze byc wyzsza niz nawet byc powinna.
Nie podawajcie przykladow Alberta Sosnowskiego, czy Gomeza, lub Kevina Johnsona, poniewaz dla tych zawodnikow zarobienie 1 miliona $$$ bylo OK, tzn., ze podzial 80-20 byl dla nich i tak szczytem mozliwosci.
Jezeli obserwujecie bokserski rynek wagi ciezkiej ostatnich 10 lat, musicie respektywnie zauwazyc iz pozycja Adamka w tym momencie jest na tyle mocna (poparcie HBO, Ring Magazine i najwiekszej bazy fanow), ze 50-50 przy walce w US jest zrozumialym pocztkiem negocjacji. Jak wspomnialem wczesniej, punkt widzenia, zalezy od punktu siedzenia.
Czekam na marcowa walke z Vitaliyem w MSG.
ty czubie Adamek niestety dostanie wpierdol od Vitka,i pogódź się z tym ty wielki znafco.Ciekaw jestem co napiszesz po walce hehe.
"Hammer5 Data: 10-10-2010 10:48:47
Cop,
wiem, że jesteś jednym z najstarszych użytkowników na tym forum i uzurpujesz sobie prawo do "sprowadzania" forumowiczów na ziemię. Starasz się swoją elokwencją tak przytłoczyć innych, żeby broń Boże nie sprzeciwili się Twojemu zdaniu. Podajesz opinie specjalistów i bokserów i to one są zawsze wg Ciebie determinantem. Niejeden specjalista i bokser wyszedł na idiotę swoimi typami przed walkami- niespodziankami. Dowodzi to tylko faktu, że w boksie wszystko się może zdarzyć.
Ja również nie trawię idiotycznych zachowań na tym forum. Zdań typu " Ten to nic nie znaczący bokser, ten to lump, ten obije tamtego jak dzieciaka itp" nie znoszę i miałbym ochotę takich gości usunąć z tego forum.
Ty jednak krytykujesz każdego. Uważasz się za Boga na tym forum, który każdego może ośmieszyć. Skoro tak bardzo Cię tu śmieszymy, to znikaj i znajdź sobie inne miejsce do pompowania swojego ego. I te Twoje dziwne ...lol... Oznaką czego ono ma być? Jakie znaczenie temu słowu tu przypisujesz? Lol ( o jej) często u Ciebie jest trudne do zdefiniowania
Dobra rada.
Zanim zaczniesz krytykować przeczytaj dokładnie post osoby, którą zamierzasz ośmieszyć..."
Nie chcialem ani nie usilowalem cie osmieszyc. Zgodzilem sie z twoim komentarzem. Jezeli odebrales to w taki sposob jak wynika z powyzszego komentarza, to czuje odrobine zmieszany ta sytuacja. Mozesz byc pewny, ze zanim odpisze komukolwiek. czytam uwaznie. Twoje komentarze sa OK, wiec nie musisz sie obawiac iz kontruje je by zadowolic swe ego. Sa tutaj inni, ktorzy wymagaja pomocy...
lol - wytlumacze przy najblizszej okazji.
A zespól TA nie zdecyduje się na te walkę za mniej niz 2 mil $ bo po tej walce nikt nie będzie liczył na Tomka - jeśli by przegrał.
Reasumując w HW jest pyta bo się pretendenci wystraszyli utraty autorytetu - a biorąc pod uwagę ze może to być ich ostatnia walka w zyciu - bo nokaut od Kliczki moze miec rozne nastepstwa - żądają horrendalnych gaz jak na ich możliwości oraz potencjał.
wybierz sobie! każdy znajdzie coś dla siebie. trójka - ma częste zastosowanie, a dlaczego odpowiedz sobie sam! tak ja odbieram ten skrót.
LOL Laugh Out Loud – Śmiech na sali - najbardziej popularne
1. (Laughing out loud) - Śmiejąc się głośno.
2. (Lots of Laughs) - Dużo śmiechu, kupa śmiechu.
3. Często używane w sprzecznym z prawdą znaczeniu (idiota, kretyn)
Pozdrawiam!
Z całym szacunkiem dla Ciebie nie chcę bawić się w adwokata cop-a
ale chyba pomyliły Ci się posty i autor - odnośnie Oyamy. Chyba trochę Cię poniosło!
Pozdrawiam!
Kilka dni temu zarzuciles mi ze wraz ze stonka stanowie na tym forum "kolko wzajemnej adoracji"
Zastanowily mnie Twoje slowa i jako ze do tamtej pory byles dla mnie userem kompletnie nieznanym zaczolem blizej przygladac sie Twoim postom
Dlugo nie czekalem zeby "przylapac" Cie na probie zalozenia wlasnego "kolka wzajemnej adoracji":)
Milo by bylo jakbys najpierw poszukal belki we wlasnym oku zanim dojzysz zdzblo w oku blizniego
Serdecznie pozdrawiam
To zrozumiala,swoja droga ciekawy jestem co dla Adamka kryje sie pod pojeciem:"male pieniadze"
Obserwujac sposob w jaki negocjacje odnosnie honorariow prowadza grupa K2 jak i Adamek Team odnosze wrazenie ze szykuje nam sie goraca zima:)
1 "(1) Polska to kraj w ktorym wszyscy sie znaja na wszystkim, czyli to jest kraj urodzonych "ekspertow."
(2) Polska to kraj w ktorym sie "Wszystko wszyskim nalezy!" To taki atawizm po komunizmie! Co to jest atawizm, Acha, niech najlepsze umysly na tym forum same sobie odpowiedza!?"" -
to nie jest pierwszy post w tym tonie o Polakach z Polski i niechodzi mi tu krytyke naszych cech narodowych tylko o to ze stawiasz siebie jako przeciwwage a ja odnosze wrazenie ze to ty jestes "ekspert" od wszystkiego
w dyskusji uprawiasz zwykla sofistyke, sypiesz informacjami ale bez ladu i skladu tylko po to zeby zakrzyczec innych , jedziesz po rajtach kazdemu kto krytykuje Adamka a sam wypisujesz o Kliczkach tak naciagane posty ze nie da sie czytac
a z tym atawizmem to walnales kopiuj z wikipedii?
aha i oswiec mnie jeszce jakie jest inne oprocz psychologicznego znaczenie atawizmu
pozdrawiam
szanuje Tomasza i kibicuje mu ale mam nadzieje ze w przyszlym roku dojdzie do walki o pas
Tomasz chyba nie bedzie jeszcze gotowy i kasa nie bedzie sie zgadzac.On by chcial 50/50.Tomasz pisze:
"taktyka jest prosta, wystarczy zostać pretendentem w kilku federacjach i poczekać na obowiązkową obronę mistrza."
No to nastawmy sie na ogladanie walk z kelnerami przez kolejny rok.
Dla mnie sprawa jest prosta-Adamek zdaje sobie doskonale sprawe z tego ze Vitali jest coraz starszy,a to oznacza spadek formy,sily,szybkosci,refleksu.Wieku nie da sie oszukac.
Dlatego Tomasz chce go przeczekac.Ale ile mozna tak czekac?W nieskonczonosc?
Jak Tomasz bedzie gotowy na te walke i kasa bedzie sie zgadzac to Vitali bedzie mial juz tyle lat co Joe Frazier.
Soory cop za pomylke chyba sam rozumiesz ze czasami mozna sie pomylic a wracajac do twoich wypowiedzi to duzo masz racji.. "
No problem... Wszyscy sie mylimy, alke bardzo wazne jest by umiec sie przyznac do pomylki.
Pozdrowionka.
Cop..ale dokładnie tą samą twoją wypowiedz już gdzieś wcześniej czytałem tutaj na portalu:-)..więc gdybyś mógł się nie powtarzać tu było by miło;-) "
Te same kwestie, te same odpowiedzi. Czyzbys chcial bym za kazdym razem mail inne zdanie? Nie sadze. Czasami uzywam wczesniejszych wyjasnien, by podkreslic dana sytuacje i dodac faktom dodatkowej wartosci poprzez powielenie formatu wypowiedzi. Jezeli czytasz uwaznie, a wynika z twego komentarza iz tak, to gratuluje. Jestes juz w elicie tego forum, gdyz wielu niestety ale nie potrafi tego zrobic.
Pozdrowionka.
cop
ty czubie Adamek niestety dostanie wpierdol od Vitka,i pogódź się z tym ty wielki znafco.Ciekaw jestem co napiszesz po walce hehe. "
LOL...
Gratuluje elokwencji. Zawsze jest to mile widziane, kiedy uzytkownicy potrafia konstruktywnie formulowac sekwencje, ktore maja na celu kreowanie polemik na poziomie wyzszym niz edukacja przedszkolna. Raz jeszcze gratuluje.
A'propos twojego pytania, to powiem: CIESZE SIE IZ MAMY PIERWSZEGO POLSKIEGO MISTRZA SWIATA WAGI CIEZKIEJ!
Hammer5
wybierz sobie! każdy znajdzie coś dla siebie. trójka - ma częste zastosowanie, a dlaczego odpowiedz sobie sam! tak ja odbieram ten skrót.
LOL Laugh Out Loud – Śmiech na sali - najbardziej popularne
1. (Laughing out loud) - Śmiejąc się głośno.
2. (Lots of Laughs) - Dużo śmiechu, kupa śmiechu.
3. Często używane w sprzecznym z prawdą znaczeniu (idiota, kretyn)..."
Dziekuje za pomoc w tej kwestii. Zawsze myslalem, iz jest to tak popularne jak OK, wiec nigdy nie chcialo mi sie tracic czasu na wyjasnienia. Mysle, ze teraz mamy to juz za soba.
Pozdrowionka.
@cop troche sie rozpedziles na tym forum i w mniej lub bardziej ukryty sposob obrazasz ludzi
1 "(1) Polska to kraj w ktorym wszyscy sie znaja na wszystkim, czyli to jest kraj urodzonych "ekspertow."
(2) Polska to kraj w ktorym sie "Wszystko wszyskim nalezy!" To taki atawizm po komunizmie! Co to jest atawizm, Acha, niech najlepsze umysly na tym forum same sobie odpowiedza!?"" -
to nie jest pierwszy post w tym tonie o Polakach z Polski i niechodzi mi tu krytyke naszych cech narodowych tylko o to ze stawiasz siebie jako przeciwwage a ja odnosze wrazenie ze to ty jestes "ekspert" od wszystkiego..."
Zwroc uwage, ze nie sa to moje slowa a cytat z komentarza innego uzytkownika. Rowniez w kwestii "obrazania" mysle, ze jestem bardzo zrownowazony i nie sadze by moj jezyk mogl bezposrednio dotknac kogokolwiek swa forma, gdyz staram sie nie uzywac slow typowych dla prowincjonalnej przepychanki...
Pozdrowionka
...w dyskusji uprawiasz zwykla sofistyke, sypiesz informacjami ale bez ladu i skladu tylko po to zeby zakrzyczec innych , jedziesz po rajtach kazdemu kto krytykuje Adamka a sam wypisujesz o Kliczkach tak naciagane posty ze nie da sie czytac
a z tym atawizmem to walnales kopiuj z wikipedii?
aha i oswiec mnie jeszce jakie jest inne oprocz psychologicznego znaczenie atawizmu..."
Hmmm... No coz, mam nadzieje,ze poprzez uzywanie faktow, rzetelnosci wypowiedzi i umiejetnie dobrane argumenty, bedziesz mogl smialo udowodnic, ze jestem tym, kim sugerujesz iz jestem. Powodzenia. Kazdy inteligentny uzytkownik jest mile widziany na tym forum.
Co do atawizmu, to raz jeszcze, byl to cytat z wypowiedzi kogos innego i gdy wrocisz to mojego komentarza, zauwazysz, iz tylko odpowiedzialem na pytanie. Nie bardzo rozumiem tego "oskarzenia" o wikipedie? Z tego co wiem, wikipedia jest strona skladajaca sie z przeroznych wyjasnien, ktore sa zaczerpniete z innych zrodel, wiec powstaje kolo, ktore samo w sobie jest ciekawostka. Jezeli ktokolwiek uzywa roznych zrodel by poprzec dany fragment rozmowy czyms wiecej niz zwyklym gdybaniem, mam nadzieje iz nie jest to blad a raczej chec racjonalnego wyjasnienia danej kwestii?
Co do innego znaczenia slowa "atawizm" polecam slownik wyrazow obcych, gdyz nie chce mi sie "kopiowac"...lol...
Walka Tomka z bracmi to jak walka Dawida z Goliatem . Szansa jest zawsze ..."
Dokladnie. Nie odbierajmy szansy komus, kto w czasie swej dotychczasowej kariery, zasluzyl by dac mu kredyt zaufania.
a na temat artykulu to powiem ze nie bardzo mi sie podobaja slowa Adamka, o ile dobrze pamietam to kilka dobrych miesiecy temu byla calkiem inna rozmowa o Kliczkach , mam wrazenie ze to troche niekonsekwentne , wierze tez ze to nie jest pocztek dyplomacji a'la Powietkin - jeszce troche doswiadczenia , albo Walujew - nie za taka kase
szanuje Tomasza i kibicuje mu ale mam nadzieje ze w przyszlym roku dojdzie do walki o pas"
Mysle, ze nie szanujesz i nie kibicujesz Adamkowi, gdyz nie wypowiadalbys sie w sposob bardzo nierelatywny do tresci wywiadu. Manipulowanie, a moze w twym przypadku niezrozumienie, otrzymanych informacji jest czestym elementem, ktory obserwuje na tym forum.
Mowiac o Adamku, pamietajmy, ze po zdobyciu tytulu w wadze do 175lbs i po zdobyciu tytulow do 200lbs, w bardzo krotkim czasie stoczyl on kilka walk w wadze ciezkiej, ale wciaz jest to poczatek drogi. Jezeli nawet, co oczywiscie jest nieadekwane do sytuacji, Adamek zawalczylby kilka walk przed starciem z Klitschkos, nie byloby w tym niczego nadzwyczajnego. Wypowiedzi typu, ze 2011 to juz musi byc dla Adamka "byc albo nie byc" w krolewskiej wadze, sa kompletna bzdura. Jak juz wspomnialem, marcowa walka bedzie zalezala od stopnia "chciwosci Vitaliya" a nie od tego czy Adamek bedzie chcial czy nie. Pojedynek w Madison Square Garden ma sens marketingowy i stricte biznesowy przy podziale 60-40 w najgorszym wypadku. To Adamek sciagnie na widownie fanow boksu i wierz mi, HBO nie bedzie pokazywalo tej walki poniewaz wszyscy tutaj chca zobaczyc "niezatapialnego Ukrainca" a raczej Gorala, ktorego styl przyciaga uwage opinii publicznej. Oczywiscie doceniam to, ze Vitali jeszcze jest mistrzem, ale to nie bedzie trwalo w nieskonczonosc...
...Dlatego Tomasz chce go (Vitaliya) przeczekac.Ale ile mozna tak czekac?W nieskonczonosc?"
Czyzbys pisal o tym piesciarzu, ktory zaledwie kilkanascie miesiecy temu przeszedl do wagi ciezkiej??? Hmmm...Interesujace. "Czekanie w nieskonczonosc" to jest wlasnie te jedyne sformulowanie, ktore oddaje realnosc sytuacyjna.
Gratuluje.
(1) Polska to kraj w ktorym sa sami eksperci na wszystkie tematy, wlaczajac w to boks; oraz
(2) Polska to kraj w "ktorym sie wszystko wszystkim nalezy" z blizej niewiadomych powodow. Moze to atawizm post-komunistyczny!
Moja intencja jest generalnie taka:
Ja nie chce nikogo obrazac, ale zeby konstruktywnie dyskutowac albo wypowiadac sie na jakims forum, to trzeba zdac sobie sprawe z dwoch rzeczy:
(a) Inni ludzie na takim forum moga sie znac na temacie duzo bardziej, ze niektorzy komentatorzy;
(b) W zyciu nie ma tak naprawde nic za darmo, takze jezeli taki czlowiek jak Tomek cos wywalczyl w zyciu, to trzeba to uszanowac. To jest jego zasluga, ani nie niektorych forumowiczow.
To samo stwierdzenie odnosi sie do czyjejs wiedzy na jakis temat, na przyklad, roznych aspektow boksu (sportu, biznesu oraz psychologi sportow walki).
Malo wiesz a za duzo glupot piszesz dzieciaku
Malo wiesz a za duzo glupot piszesz dzieciaku
1.Polska to kraj sa sami eksperci na wszystkie tematy,wlaczajac boks...
Adamek po walce z Golota odpowiedzial na pytanie zadane przez Mateusza Borka jak ocenia swoj wystep,tu cytat z pamieci:"ja walcze,a wy dziennikarze i kibice oceniajcie..."
Tez chcialbym zeby wszystkie posty na forum byly bardzo merytoryczne. Nieraz czytalem ze moje posty nie sa i przyjmuje to z pokora.Zabawne ze czesto takie opinie wypowiadaja userzy ktorzy sa samozwanczymi fachowcami,no ale mniejsza z tym.Ja jestem kibicem boksu i tak dlugo jak bede ogladal walki jakiegos piesciarza to mam prawo do wypowiawiadania swojego zdania.Za eksperta sie nie czuje,ale gdyby na walki Adamka przychodzili sami fachowcy od boksu to w jakiej czesci zapelnial by on hale w Prudential?
Boks to sport dla "ludu" i lud ma prawo przemowic
2.Odnosnie roszczeniowego sposobu bycia Polakow to moim zdaniem jest to opinia generalnie wysoce niesprawiedliwa i ma chyba odniesienie raczej do poklenia od lat 50 w dol
a)przyznam ze nie do konca rozumiem:)
b)To prawda ze w niezbyt czest jest cos za darmo.Adamek wywalczyl w zyciu duzo i napewno jeszcze wywalczy.Tu raczej nie chodzi o to ze czegos dokonal tylko sposobu w jaki to uczynil.
Moim zdaniem mimo wszystko Adamek zasluguje na duzy szacunek jako piesciarz.Ale nie jest on doskonaly
Najwazniejsze jednak szacunku dla Adamka nie da sie na nikim wymusic.Tym bardziej wybierajac droge kto nie z Goralem to zdrajca,tchorz,zawistnik,polaczek i temu podobne inwektywy
Wielu userow mieniacych sie fanami Adamka(swoja droga slowo fan to skrot od fanatyk)robi mu niedzwiedzia przysluge rzucajac sie z obelgami na kazdego kto nie jest "wyznawca"Tomka.W takiej sytuacji u adrestaow tych atakow rodzi sie cos takiego:Zobaczymy jacy bedziecie madrzy jak Adamek dostanie lanie.I zamist wspierac Adamka nastepuje sytuacja ze wyczekuje sie na przegrana Adamka zeby mozna bylo sie odgryz copom i reszcie
Łatwiej jest wyjść tylko po pieniądze (tak jak ten smutny Niemiec na niemieckiej gali-przeciwnik Mastera). Nie trzeba się zarzynać w sali, nie trzeba przeżywać ewentualnej porażki potem.
Wiem, że K2 Promotions stara się "kroić" finansowo każdego oponenta braci. To zrozumiałe, przecież to ich firma.
O ile dobrze pamiętam dawali Walujewowi 2,5 mln USD, a to wcale nie było mało, zważywszy na poziom, jaki reprezentował sobą Rosjanin.
Co do Tomka Adamka, to cieszę się, że prowadzi swoją karierę tak dobrze. Na dzień dzisiejszy Adamek jest bardzo znanym i cenionym nazwiskiem i nie zgodzi się walczyć za drobne. Wierzę,że zadba o odpowiednie warunki finansowe w ewentualnej potyczce z którymś z braci K (mam nadzieję,że nie będzie to Władimir). Jest jednak coś równie ważnego. Świadomość, że jest się dobrze przygotowanym na takiego przeciwnika. Jeżeli nie czujesz się odpowiedio silny na któregokolwiek z braci, przegrasz walkę najpierw we własnej głowie, a chwilę później w ringu.
Cieszę się, że team Adamka zwrócił uwagę na konieczność poprawy precyzji zadawanych ciosów. Rąk nie ma co Bóg wie jak rozbudowywać, bo później straci się na szybkości. Precyzja, szybkość, technika, silna psychika i kondycja. To są kluczowe cechy dobrego boksera. Nie wszyscy mieli potężny cios, a mistrzami byli.
Kluczem do wygrania walki z którymkolwiek z braci są:
1. Twarda psychika, która nie pozwoli poddać się bokserowi nawet wtedy, gdy wszystko wygląda na stracone.
2. Mądrość w ringu. Trzeba być elastycznym i umieć się dostosować do stylu oponenta.
3. Żelazna kondycja. Adamek musi schodzić z lini ciosów non stop zadawszy uprzednio cios/ kilka ciosów przez całe 12 rund!
4. Bardzo dobra praca nóg. Rzadko podawana umiejętność, a w zasadzie najistotniejsza w boksie.
5. Szybkość.
Adamek jest w stanie wypunktować Vitalija, ale szanse na to są niezbyt duże.
Obaj bracia K. są szybcy, silni, dobrzy technicznie i przygotowani zawsze na 100 %. Te cechy Ukraińców zrobiły z nich dominatorów. Jak wygrać? Być po prostu lepszym we wszystkim od nich (no może za wyjątkiem siły, bo Tomek nigdy nie bedzie miał aż takiej jak bracia K). Ciężka praca, ciężka praca, ciężka praca, szczęście.
Generalnie proponuje olać typa o nicku cop kolo myśli ze jest fajny (polonista od siedmiu boleści się znalazł mu ahha)Typ co potrafi tylko krytykować każdego aby się dowartościować.Buc uważa sie za jakiegoś guru a tak naprawde gówno wie o pięściarstwie i stara sie nadrobić braki elokwencją , generalnie gówno mnie obchodzi twoje zdanie cop skończ waść wstydu oszczęndz.Z niecierpliwością czekamy na twoje kolejne tłuste gówno cop królu żenady...A i nie zapomnij wysłać podania do redakcji może w koncu uda ci sie zostać redaktorem (śmiech)
Lecz się człowieku...
Nie irytuje was buc cop?ile można co dzień to samo?Buc i jego wypociny...
opisać swój własny ciężki przypadek chorobowy w pierwszym swoim komentarzu i do tego postawić jeszcze diagnozę, w następnym ... no no no... trzeba mieć odwagę! podziwiam!
Pozdrawiam!
O co ci chodzi nudzisz się.Czy szukasz zaczepki?Prawdę o COP napisałem...
do-greedyMan
opisac swoj wlasny ciezki przypadek chorobowy w pierwszym swoim komentarzu i do tego postawic jeszcze diagnoze,w nastepnym ...no no no...trzeba miec odwage!podziwiam!
Pozdrawiam!
Powiedziel nie-adwokat copa,rozsadny i piszacy na temat user hi hi
Zaraz dostaniesz tłuste gówno od copa (króla żenady)
Nie tak zaraz;))..Bo tam tam jeszcze chyba gleboka noc..;)
Autor komentarza: andrewsky Data: 11-10-2010 00:24:32
...nigdy nie zgodze sie na walke na warunkach takich jak wyjazd na wycieczke w systemie last minute,czyli za male pieniadze...
To zrozumiala,swoja droga ciekawy jestem co dla Adamka kryje sie pod pojeciem:"male pieniadze"
Obserwujac sposob w jaki negocjacje odnosnie honorariow prowadza grupa K2 jak i Adamek Team odnosze wrazenie ze szykuje nam sie goraca zima:)
No tak zgadzam się z Tobą, komentarz wyważony z lekką nutką uszczypliwości bez obrażania i wulgaryzmów.
Racja będzie gorąca zima!
Co do Twoich pozostałych komentarzy pod moim 'adresem' niestety nie mogę się z Tobą zgodzić, nie wtym rzecz aby kogoś ganić, ale jak czytam niektóre komentarze to zdecydowanie wolę te pochodzące od Cop-a - niż parę innych które są choćby pod tym artykułem, nie zawsze się z nim zgadzam, ale nie zauważyłem u niego że chce ludzi zmieszać z błotem . Co do kółka wzajemnej adoracji, jeżeli się poczułeś urażony to sorki, ale nie to było moją intencją! może więcej dystansu.
Zarzuciłeś mi też że nie napisałem na temat w poprzednim poście, pisząc o tym przypadku chorobowym! no cóż wydawało mi się że, mogę to z komentować skoro ktoś opisuje swoją chorobę i jednocześnie stawia diagnozę, to podziwiam że, ma odwagę. To samo mógłbym powiedzieć o Twoim poście że nie był na temat tego artykułu, widocznie czułeś taką potrzebę by to z komentować i tylko tyle!
Pozdrawiam!
Widzisz ja nie mam problemow z tym ze moje wypowiedzi podlegaja ocena na tym forum,a ze sie ktos ze mna nie zgadza to i dobrze.Co by to byla bowiem za zabawa jak by sie wszyscy ze soba zgadzali
Fajnie by bylo jednak gdybys napisal jakis ciekawy post odnoszacy sie w jakims sensie do boksu,a potem zaczol pouczac innych
Bede z uwaga slewdzil Twoje poczynania na tym forum i moze w koncu doczekam sie czegos co nie jest tylko personalnym atakiem na innego usera
Pozdr.
PS. skąd wam się wzieło pojęcie "atawizmu po komunizmie", tego jeszcze nie słyszałem, jak dla mnie samo słowo "atawizm" ma znaczenie stricte biologiczne, w takim powinno byc używane.
PS. chłopaki wyjdzcie na powietrze, idzcie na spacer bo wam się w głowach miesza
PS. na forach pod artykułami zatytułowanymi "Adamek... " coraz ciężej znaleść coś ciekawego, np post w którym byłoby coś co dawałoby do myslenia.
Jak tak dalej pójdzie to i tutaj pojawi się poziom forum onetu. Chociaż przynajmniej artykuły mają normalny tytuł i nikt nie krzyczy o pomste do nieba nawet nie czytając treści.
"Bede z uwaga slewdzil Twoje poczynania na tym forum i moze w koncu doczekam sie czegos co nie jest tylko personalnym atakiem na innego usera"
o czym Ty piszesz jaki atak personalny nic z tego nierozumiem, czyżbyś się utożsamiał z tego typu komentarzami jak np; zacytuję bez wymieniania nick-ów "Nie irytuje was buc cop..() albo "Buc uważa sie za jakiegoś guru a tak naprawde gówno wie o pięściarstwie i stara sie nadrobić braki elokwencją..() "Malo wiesz a za duzo glupot piszesz dzieciaku..() ty czubie Adamek niestety dostanie wpierdol od Vitka,i pogódź się z tym ty wielki znafco.Ciekaw jestem co napiszesz po walce hehe itp. itd można by wymieniać w nieskończoność epitety w stosunku do tego usera jak i wielu innych na tym ma polegać Twoim zdaniem dyskusja i wymiana poglądów?
ps. i jeszcze jedno mieliśmy już okazję wymienić między sobą kilka poglądów na tematy czysto bokserskie dużo wcześniej, jeżeli dobrze pamiętam, to jeszcze przed walką Adamka z Estradą - między innymi Ty ,Stonka, Łukaszenko, endriu. Tak naprawdę to nie wiem co właściwie mi zarzucasz, prawda - na jakiś czas dałem sobie spokój z tym forum po komentarzach typu (tu zrobię wyjątek i wymienię) silny zamachowiec itp. nawet laik mnie zaskoczył ostatnim niewybrednym wpisem pod tym artykułem, a tego kompletnie się nie spodziewałem!
Nie czuję się adwokatem nikogo na tym forum, ale dyskusja i wymiana poglądów w taki sposób i z użyciem tylu inwektyw i wulgaryzmów do niczego nie prowadzi! Dlatego część ludzi odpuszcza i włącza luz na jakiś czas, tak jak w moim przypadku!
Pozdrawiam!
''na forach pod artykułami zatytułowanymi "Adamek... " coraz ciężej znaleść coś ciekawego, np post w którym byłoby coś co dawałoby do myslenia''
Odkąd pojawił się krytyk (buc)cop tak to własnie wygląda to taki Kaczyński Bokser org...Zauważ że useży których nie jeden z nas darzy dużym szacunkiem np (Melock ,Hammer5 ,lukaszenko,canuck,stonka kartoflana i nawet Laik ;D) albo przestali się wypowiadać lub po prostu mają swiadomość ze zamieszczenie komentarza soptka się z krytyką Buca jego (żenujacych) wywodach nie na temat najzwyczajniej w świecie dają sobie spokój (głupszemu trzeba ustąpić)
ale najgorsze jest jak ktoś pisze coś mniej wiecej takiego: "człowieku, Adamek to mistrz półciężkiej i junior ciężkiej, granitowa szczeka, żelazna kondycja, inteligencja, Vitali jeszcze nigdy z takim nie walczył. Adamek ma szanse i to spore na pokonanie Kliczki"
to ten ktoś wbija nóż w plecy Adamkowi.
cop pisze o polskich kibicach jacy są złośliwi, zazdrosni i zakompleksieni. cop rób tak dalej, a zobaczysz jacy w Polsce są kibice rozczarowani. To najgorszy gatunek. Dlatego nie życze porażki Adamkowi, ale jeszcze bardziej nie życze mu takiej atmosfery w duchu "mozesz wygrać, nie! musisz wygrać" przed walka z Kliczką.
Ja tam wole sie juz nie napalać. Wole być miło zaskoczonym, niż mocno rozczarowanym.
Polemika z osobnikiem o nicku gren nie ma jakiegokolwiek sensu w końcu cop to jego mentor.Uważam ze wiekszość komentarzy copa ma na celu wywołanie zamieszek na forum ,chłopak stara sie przypucowac redakcji (myśli ze zostanie administratorem śmiech) jak widać z mizernym skutkiem...Wiekszość jego wypocin to syczące pierdnięcia z niedziewiczej dupy...I za pewne nie jestem jedną osobą na tym forum która to dostrzega...
dobra spoko
greedyMan
ja juz od kilku tygodni temu dalem sobie spokoj z czytaniem postow copa,no chyba ze atakuje w nich bezposrednio mnie...
Tobie radze to samo
człowiek (mężczyzna) zarozumiały, pyszałkowaty, tępy, głupi; zarozumialec ;D
Definitywnie trafiles w sedno sprawy..Podpisuje sie pod Twoim postem..
cop
Malo wiesz a za duzo glupot piszesz dzieciaku "
Hmmm...dokladnnie jest jak piszesz...lol...
DO FORUMOWICZÓW
Nie irytuje was buc cop?ile można co dzień to samo?Buc i jego wypociny..."
Bezsilnosc intelektualna przejawiana konsystentnie w formie krotkich i beztresciowych wypowiedziach to domena tych, ktorzy nie umieja kreatywnie formulowac jednego zdania w jezyku ojczystym.
Oczywiscie domyslam sie, ze jezyk polski jest twoim jedynym jezykiem, ktorym sie niezdarnieposlugujesz???lol...
Cop (gliniarz), to glowny adwokat Tomasza Adamka.Pisali juz niektorzy na tym forum,ze to podstawiony czlowiek Adamka i chyba cos w tym jest."
cop nie ma nic wspolnego ani z gliniarzem ani z Adamkiem...lol...
Widze jednak, ze wywolalem, to co zamierzalem i prawde mowiac nie sadzilem, ze bedzie to az takie latwe, ale prawdopodobnie dalem co niektorym z was zbyt duzo kredytu zaufania. Zdecydowanie sie poprawie.
...cop tu robi krecią robote Adamkowi. Nakreca niepotrzebnie ludzi. Sporo kibiców czyta to forum, także komentatorzy boksu, ludzie boksu którym nie uda sie zachować w pełni obiektywizmu przed walką..."
Nie bardzo rozumiem, co masz na mysli poprzez okreslenie "krecia robota"??? Sadze, ze kazde forum dziala na podobnej zasadzie i sluzy do wypowiadania wlasnych opinii, wiec dlaczego moja jest gorsza od twojej. Kazda polemika poparta rzetelnymi argumentami kreuje nie tylko kontrowersje ale prowadzi do otwarcia horyzontow myslowych tych, ktorzy biora w niej udzial...przynajmniej chcialbym by tak bylo.
Co do obiektywizmu, to na jakiej podstawie oceniasz iz moje komentarze sa bardziej subiektywne niz twoje?
...useży których nie jeden z nas darzy dużym szacunkiem np (Melock ,Hammer5 ,lukaszenko,canuck,stonka kartoflana i nawet Laik ;D) albo przestali się wypowiadać lub po prostu mają swiadomość ze zamieszczenie komentarza soptka się z krytyką Buca jego (żenujacych) wywodach nie na temat najzwyczajniej w świecie dają sobie spokój (głupszemu trzeba ustąpić) "
No coz, jezeli moje komentarze sa synonimem jakiejkolwiek zenady lub przykladem braku watku informacyjnego, to zdecydowanie radze rozejrzec sie dookola i porownac. Ktokolwiek zdolny jest do argument-kontrargument polemiki jest mile widziany w kazdym momencie egzystowania na tym forum. Problem, ktory ja i nie tylko (jestem pewien)widze na tym forum to bardzo nieliczna grupa uzytkownikow, ktorzy potrafia wniesc do dyskusji watki innowatorskie, wyszukac informacje mniej dostepne i nie powielane z pierwszej strony tego portalu, dodac swa analize i rzeczowo okreslic swoja pozycje w danej konwersacji. Oczywiscie moge zmienic swoj styl i udawac, ze bez zadnego problemu jestem na twym poziomie... wroc, prawdopodobnie byloby to niemozliwe...lol...
...ja juz od kilku tygodni temu dalem sobie spokoj z czytaniem postow copa,no chyba ze atakuje w nich bezposrednio mnie...
Tobie radze to samo "
Sadze, iz czytasz i to wielokrotnie kazde slowo...lol... Jednakze jest to zupelnie niesistotne.
To jest twój tok rozumowania cop
Z prostej przeczyny. Bezkrytycznie obierasz za pewnik, że Adamek wypełni wszystkie załozenia taktyczne jakie sobie ułoży w głowie. Do tego dojdzie presja na sędziach i tak oto ci wychodzi, że Adamek możę wygra walke. Tylko jak zwykle wwszystko wychodzi w praniu..."
Nie obieram niczego za pewnik a raczej sugeruje, ze istnieje logiczna alternatywna wersja wydarzen. Z calym respektem dla Klitschkos, nie sa oni niezatapialni jak to okresla tutaj znaczna grupa uzytkownikow. Wielokrotnie analizowalem detalicznie elementy, ktore w mej opinii sa bardzo wazne przy okresleniu potencjalnych wydarzen w ringu podczas walki Adamek-Vitali, wiec nie bede ich powtarzal.
Mam jednakze pytanie do tych wszystkich, ktorzy zapatrzeni w "wielkosc" Ukraincow, deprecjonuja wartosc Adamka: czy bedziecie sie szczerze cieszyli gdy w marcu Polak pokona Vitaliya???
Twoim tokiem rozumowania: jeśli Tua trafi Wladimira Kliczke to bedize KO. Za pewnik obieram, że w ciagu 12 rund Tua dokona tego, przy okazji nie dostajac sam ciosów, wiec szanse walki Tua-Wlad oceniam na 50:50.To jest twój tok rozumowania cop "
Musze cie rozczarowac. Twoj przyklad jest abstrakcyjnie nieadekwatny do biezacej sytuacji, ktora omawiamy.
andrewsky
Polemika z osobnikiem o nicku gren nie ma jakiegokolwiek sensu w końcu cop to jego mentor"
Nie wiem, czy masz szanse by zrozumiec, ale postaraj sie zauwazyc elemnenty hypokryzji w tym jak bardzo szukasz poparcia swych "wypowiedzi" u innych a jednoczesnie nazywasz niektorych iz maja mentorow... Polemika ma wlasnie sens w momentach, w ktorych uzytkownicy maja alternatywne opinie, ale potrafia poprzec je argumentami by wykreowac zdrowa dyskusje.
Czy ty to potrafisz???
Kliczko walczy na wstecznym z Adamkiem. To Adamek musi go gonić, skracać dystans. Kliczko wyczekuje na moment by skontrować. Jesli Adamek nie podejdzie, to nie zada ciosu. Żeby zdobyć pas Adamek musi bić Kliczke. Kliczko góruje warunkami fizycznymi, więc ma zawsze łatwiej.
Wielu sadziło, że Kliczko bedzie sie bił z Arreolą i w tym upatrywali szansy. Kliczko przejrzał Arreole i przygotował anty-plan na Arreole całkowicie wybijając mu argumenty. JEDYNE ARGUMENTY jakie Chris miał. CHris nie posiadając alternatywy miał już walke przegraną od 2 rundy.
Odpowiadajac na twoj komentarz, musze zaznaczyc iz bardzo ciezko jest mi wyobrazic sobie sytuacje, w ktorej Vitali bedzie bardziej aktywny w ringu niz Adamek. Sam fakt aktywnosci ringowej jest istotny w przypadku podejmowania decyzji o zwyciestwie punktowym. Nie sadze, ze marcowy pojedynek zakonczy sie przed czasem i to juz jest samo w sobie niezwykle interesujace.
jeśli Kliczko bedzie sie cofał, to jedyna aktywnosć Adamka to bedzie bieganie wokół ringu i przymierzanie sie do zadania ciosu. Tym sie wlaki nie wygra.
Vitali sobie pomyśli: "co ty smyku sądzisz, że będe za tobą ganiał, tracił siły o dawał sie kontrować po uniku jak dziecko? chcesz pas mistrzowski, to podejdź i mnie zbij"
cop
jeśli Kliczko bedzie sie cofał, to jedyna aktywnosć Adamka to bedzie bieganie wokół ringu i przymierzanie sie do zadania ciosu. Tym sie wlaki nie wygra"
Oczywiscie mowimy tutaj o walce Adamek-Vitali w Madison Square Garden New York. Jest to bardzo wazny element naszej polemiki, gdyz jezeli walka bedzie sie odbywala w Niemczech, niestety moj optymiz gwaltownie dewaluje sie...lol...
Oczywiscie nie mowimy o "bieganiu wokol ringu" ale o strategi podobnej jak widzielismy w walkach z Arreola i Grantem. W mej opinii Adamek umie zaadaptowac sie do kazdego kalibru przeciwnika i te zdolnosci asymilacyjne bede bardzo istotne.
Dokladnie tak. Kliczko jako mistrz bedzie czekal zatem na te ataki pretendenta..Malo tego, Vitalij ma juz wiedze ze te ataki jedyne zagrozenie jaka za soba niosa to te pare musniec , ktore i tak uszczerbku mu w zdrowiu nie przyniosa..Walak trwa 12 rund, malo prawdopodobne by przez ten czas takiemu zawodnikowi jak Kliczko nie udalo sie trafic Adamka, naprawde malo prawdopodobne..Skoro udalo sie to wolnemu jak ketczup Grantowi to nie tylko sie uda ale bedzie udawalo Vitkowi..Jaka jest wymowa ciosow starszego z braci wszyscy chyba wiedza, najlepiej byloby spytac o to Arreole tuz po walce..Jesli do tej walki dojdze to pewnie kazdy z nas tych "zawistnych kibicow" bedzie ja ogladal na stojaco w trosce o to aby uslyszec gong konczacy ostatnie starcie..
Cop,
"w mej opinii Adamek umie zaadaptować się do każdego kalibru przeciwnika i te zdolności asymilacyjne bedą bardzo istotne."
ZERO merytoryki, lanie wody ubrane w "ładne" słownictwo. Gdyby wykasować komentarze nic nie wnoszące do dyskusji, nietraktujące o boksie, zamiast około 100 byłoby około 10.
Odniose sie do ewentualnego sedziowania w USA..Otoz akurat to jeden z nielicznych elementow jakie przemawiac bedzie za Adamkiem..Nie dlatego ze jak piszesz sedziowanie TU/TAM jest bardziej profesjonalne..Dlatego ze w przypadku wyrownanej walki mozna sie spodziewac mimo tego ze Ukrainiec jest mistrzem przychylnosci sedziow dla Adamka..Wszak to on jest zwiazany z wszechmacna Stanach TV , gdzie za kazda taka walka ida ogromne pieniadze..
nie sądze tak, tak samo nie sądze, że
"w mej opinii Adamek umie zaadaptować się do każdego kalibru przeciwnika i te zdolności asymilacyjne bedą bardzo istotne."
bo inaczej wygrałby z Dawsonem.
Sorry facet ale bre3dnie piszesz..Sprawdz sobie statystyki ciosow z walki Vitalija z Johnsonem i wtedy wypowowiadaj sie na temat roznicy szybkosci pomiedzy Grantem a Vitkiem i o tym ile ciosow Vitek potrafi wyprowadzic na walke...
...ZERO merytoryki, lanie wody ubrane w "ładne" słownictwo. Gdyby wykasować komentarze nic nie wnoszące do dyskusji, nietraktujące o boksie, zamiast około 100 byłoby około 10..."
Co w moim stwierdzeniu:"...w mej opinii Adamek umie zaadaptować się do każdego kalibru przeciwnika i te zdolności asymilacyjne bedą bardzo istotne..." - nazywasz "zerem merytoryki"???
Sugerowanie, że różnica w szybkości Granta i Vitalija NIE jest wielka jest profanacją, jest zupełną ignorancją, jest po prostu wypisywaniem głupot.
Człowieku, Vitali dokładnie rok temu w 10 rundowej walce z Arreolą wyprowadził +800 ciosów co daje +80 ciosów na rundę. Grant stał w miejscu, zero balansu, zero ruchu głową, zero lewego prostego, stał się statycznym celem dla naturalnego cruisera przeważającego szybkością, dostawał cios za ciosem. Vitali ma kondycję na 12 rund, 12 aktywnych rund i to raczej ON ma zdolności asymilacyjne, potrafiąc przeboksować ringową wojnę z Lewisem, aktywną walkę z Arreolą czy publiczny sparring z Sosnowskim czy Johnsonem dając z siebie tylko tyle ile wymaga rywal.
no podaj jeszcze swoją prognoze i przebieg walki Adamek-Wladimir KLiczko.
cop
Sorry facet ale bre3dnie piszesz..Sprawdz sobie statystyki ciosow z walki Vitalija z Johnsonem i wtedy wypowowiadaj sie na temat roznicy szybkosci pomiedzy Grantem a Vitkiem i o tym ile ciosow Vitek potrafi wyprowadzic na walke... "
Sorry lukaszenko, ale o jakich bredniach piszesz??? Stwierdzilem tylkmo fakt, ze jezeli tylko mowimy o szybkosci, nazywanie Granata "wolnym jak ketchup" a Vitaliya porownywanie do blyskawicy jest niewlasciwe. To tyle.
To, że poza używaniem słów, których znaczenia nie zna co trzeci polski gimnazjalista, nie w tym stwierdzeniu ŻADNEJ merytorycznej treści popartej przykładem, faktem czy wnioskami wynikającymi z analizy.
:"...w mej opinii Adamek umie zaadaptować się do każdego kalibru przeciwnika i te zdolności asymilacyjne bedą bardzo istotne..." - nazywasz "zerem merytoryki"???
no podaj jeszcze swoją prognoze i przebieg walki Adamek-Wladimir KLiczko..."
Czyzby to byla odpowiedz na moje pytanie???
Walka z Wladimirem zajmiemy sie pozniej, gdy Adamek po zwycieskiej walce z Vitaliyem wejdzie do ringu z Ukraincem i bedzie mial olbrzymia przewage psychologiczna. To jest ten element, o ktorym bedziemy mowili po marcowym pojedynku w MSG.
Powtorze sie jeszcze raz..Obejzyj statystyki ciosow z walk Vitalija Kliczki..mam wrazenie ze mowimy chyba o dwoch innych bokserach!!!..Porowanie Vita do Granta chocby tylko w szybkosci jest czysta herezja..przypomnij sobie co z Michaelem Grantem zrobil Lennox Lewis, i obejzyj potem walke Lewisa z Vitkie..Jesli nadal nie bedziesz widzial roznicy w szybkosci, ogolnie w klasie zawodnikow to pozostaje zmienic zainteresowania na inna dyscypline sportu..Bez urazu, ale podwazanie faktow tak oczywistych dla kazdego fana boksu raczej nie sprzyja budowaniu Twego autorytetu..Uwierz mi pisze na tym forum kilka lat i jest tu calkiem sporo kumskich userow, z ktorych kazdy ma cos do powiedzenia..
Elementy, psychologia, "po marcowym pojedynku w MSG", po zwycięstwie nad Vitalijem.... Proszę Cię...
konrety proszę, gdzie widzisz elementy które w PIĘŚCIARSKIM RZEMIOŚLE przemawiające za Adamkiem?
Cop,
To, że poza używaniem słów, których znaczenia nie zna co trzeci polski gimnazjalista, nie w tym stwierdzeniu ŻADNEJ merytorycznej treści popartej przykładem, faktem czy wnioskami wynikającymi z analizy. "
Uzywam jezyka polskiego takiego jaki mi zostal przekazany przez moich Rodzicow, wiec nie mozesz mnie za to obarczac wina. Moge uzywac kilku innych, ktorymi operuje, ale nie sadze by to komukolwiek tutaj pomoglo...
Teraz, wracajac do konkretow, zwroc uwage na moje poprzednie komentarze, w ktorych mowilem o walkach Adamka z tak bardzo roznymi przeciwnikami w wadze ciezkiej i na dodatek w tak krotkim czasie. Jest to zdecydowanie symptom latwosci przystosowania sie do roznorodnych stylow walki. Nie musisz opierac sie na tym co ja pisze, ale z pewnoscia fachowcy pokroju Doug Fisher, Max Kellerman, Steve Kim, Dan Rafael, Steve Farhood i wielu innych, ktorzy maja niemalze identyczna opinie, musze przemowic do kazdego z was.
Nie chcecie mi chyba wmowic, ze spotkalem na tym forum az takich specjalistow, ktorzy odrzucaja opinie ludzi cenionych za swa fachowosc na calym swiecie...lol...
Z calym szacunkiem, ale Panowie i Panie, czy czytacie cokolwiek innego niz polskie portale???
Powaznie jednak, to gdy zwrocimy baczna uwage na degradacje motoryczna w walkach Vitaliya z Johnsonem i Sosnowskim, nie sadze by porownanie szybkosci Vitaliya i Granta bylo az takie istotne by podkreslic dominacje tego pierwszego. Oczywiscie ja nie porownuje klasy obu piesciarzy a tylko zaznaczam bledne kolo braku logicznego podejscia do wracania wspomnieniami do walki z Lewisem obu wyzej wymienionych. To bylo daaaaawno temu.
Znowu zero konkretów - zasłaniasz się Rafaelem i innymi ekspertami, którzy nastawieni są na NIE do braci.
Czytam 8countnews, eastside i inne portale. Adamek jest ceniony, za aktywność, za serce do walki, za wyzwania jakie sobie stawia, ale nikt z ekspertów czy komentujących nie stawia go w roli faworyta w walce z tak nienawidzonymi w stanach braćmi...
A Ty piszesz "po marcowej walce, po zwycięstwie nad Vitalijem". Nie pisz o języku polskim tylko o boksie, nie pisz o polonii, tylko o boksie, nie lej wody i nie pisz wypracowań, tylko pisz MERYTORYCZNIE o boksie.
Ja wspominam walkę, która miała miejsce 1 ROK TEMU (słownie: Dwanaście miesięcy) z Arreolą, w której Vitali wyprowadził +80 ciosów na rundę.
Nie wyciągaj wniosków z walk z Sosnowskim czy Johnsonem, bo to były publiczne sparingi. Żaden nie zmusił Vitalija do boksowania.
cop
jaki miałeś nick na eastsideboxing ?? jak znajde czas to poczytam co wypisywałeś kiedy gołota jeszcze walczył. Być może znajde przyczyne dlaczego sie już tam nie udzielasz.
Cop,
Elementy, psychologia, "po marcowym pojedynku w MSG", po zwycięstwie nad Vitalijem.... Proszę Cię...
konrety proszę, gdzie widzisz elementy które w PIĘŚCIARSKIM RZEMIOŚLE przemawiające za Adamkiem? "
Prosisz mnie o co? Bym zmienil swe zdanie i ugial sie przed "intelektualna nawalnica" argumentow, ktorych nie umiem dostrzec czytajac komentarze "Klitschkos fanatics"???
Mowiac o piesciarskim rzemoiosle, zdecydowana przewage w tej kwestii nad Vitaliyem ma wielu piesciarzy, ale gabaryty i nieortodoksyjnosc stylistyczna jest domena Ukrainca i to w glownej mierze jest przyczyna, ze tak wielu z was zachwyca sie Ukraincem.
Jak juz wczesniej wspomnialem, pomimo mojego szaczunku dla obu braci, sa oni zbyt nudni by byc postrzegani jako piesciarze, ktorych walk nie da sie pominac... Moze to jest jeden z tych istotnych faktorow gry, ktory dyskryminuje ich w mych oczach...i nie tylko zreszta.
zadane/celne Klitschko 802/301 Arreola 331/86
Statystyka celności power punches Vitalija to 53%.
jaki miałeś nick na eastsideboxing ?? jak znajde czas to poczytam co wypisywałeś kiedy gołota jeszcze walczył. Być może znajde przyczyne dlaczego sie już tam nie udzielasz. "
Jestem obecny na eastsideboxing.com caly czas, aczkolwiek ostatnie kilka lat w innej formie uczestnictwa. Lata temu uzywalem pseudonimu "andre", pozniej "suede" jak rowniez kilku innych.
Kiedy Golota walczyl, bylem zdecydowanie pod wrazeniem jego umiejetnosci.
Nie jestem Klitschko fanatic, tyle tylko że Ty piszesz o walce Adamka z Kliczko jakby ona się już odbyła i stawiasz Adamka w roli faworyta.
To jest śmieszne, nie czytasz boksu, nie potrafisz napisać 2-3 zdań, w których zawrzesz konkrety przemawiające ZA Adamkiem w ewentualnej walce z Vitalijem.
Tyle. Pozdrawiam kolegę zza oceanu, mekki boksu z zapatrzonymi w siebie ekspertami.
zadane/celne Adamek 631/197 Arreola 532/127
zadane/celne Klitschko 802/301 Arreola 331/86
Statystyka celności power punches Vitalija to 53%."
Co w twym przekonaniu ma to udowodnic??? Jaki zwiazek ma to z potencjalna walka Adamek-Vitali?
90% ludzi na tym forum życzy braciom Kliczko porażki w każdej kolejnej walce. To nie jest forum fanatyków Kliczko.
Na temat walki Vita z Adamkiem...
Jako Polak zyczylbym sobie wygranej Tomka i kilku wspanialych obron potem..Jako kibic boksu jednak do swojego chciejstwa dolaczam pewna dawke obiektywizmu, dawke na ktora mnie stac, na ktora pozwala mi wciaz moja jednak mala wiedza o boksie..Z tego obiektywizmu wychodzi mi jak czarno na bialym ze zdecydowana wiekszosc atutow w tej walce bedzie po stronie Vitalija Kliczki..Chcac zatem byc logicznym w swoim rozumowaniu to jego wlasnie stawiam w roli faworyta..Przytlaczajaca skala tych atutow, ktore byly tu juz wymieniane wiec nie ma sie co powtarzac kaze mi myslec wiec dalej o Vitku jako o dosc zdecydowanym faworycie tej walki..Wydaje mi sie zatem ze moje rozumowanie, poparte jakimis tam faktami moze okazac sie slusznym..Tak czy owak jednak ta walka bez wzgledu na wynik moze dac mi satysfakcje..Jesli wygra Vitek bede usatysfakcjonowany jako kibic boksu, gdyz bedzie to oznaczalo iz moja wiedza na temat tej dyscypliny sportu staje sie wieksza i moge pozwolic sobie na trafne typowania..Gdy wygra Tomek bede usatysfakcjonowany jako Polak, z przyjemnoscia wtedy przelkne moje braki w analizowaniu tego sportu..jak widzisz wiec mimo calych tych emocji jakie wywoluje ew. marcowa konfrontacja mozna czerpac z niej radosc bez wzgledu na jej wynik;))..Ciekaw jestem co napiszesz w przypadku porazki Tomka, ktory wedlug Ciebie jest juz posiadaczem pasa WBC..??Masz jakies wyjscie alternatywne??;))
...Nie jestem Klitschko fanatic, tyle tylko że Ty piszesz o walce Adamka z Kliczko jakby ona się już odbyła i stawiasz Adamka w roli faworyta.
To jest śmieszne, nie czytasz boksu, nie potrafisz napisać 2-3 zdań, w których zawrzesz konkrety przemawiające ZA Adamkiem w ewentualnej walce z Vitalijem.
Tyle. Pozdrawiam kolegę zza oceanu, mekki boksu z zapatrzonymi w siebie ekspertami..."
Nie stawiam Adamka w roli faworyta a wrecz przeciwnie. sadze iz bedzie to najtrudniejszy pojedynek w jego karierze. Co robie natomiast, to zdecydowanie nie pozbawiam go szans i wielu poprzednich komentarzach uzylem detalicznej analizy obu piesciarzy by poprzec swe opinie. Poczytaj i wowczas moze nie bedziesz zarzucal mi czegos, co odbiega od realnosci.
Co do "mekki" masz racje. Nie da sie temu zaprzeczyc i jezeli kiedykolwiek bedzisz mial szanse porownac machiny biznesowe, marketingowe i sportowe po obu stronach wielkiej wody, z pewnoscia sam dostrzezesz roznice.
Rowniez pozdrwawiam kolege zza oceanu.
Co to ma udowodnić ? To że wyciąganie wniosków na podstawie walk z Sosną czy Johnsonem jest błędnym myśleniem. Vitali nie zmuszony do boksowania da z siebie tylko tyle ile potrzeba mu do kontrolowania i wygrania walki.
Arreola do walki Vitalija zmusił i co zobaczyliśmy? Że "dziadek" Klitschko jednak się trzyma.
Tomek, żeby wygrać walkę będzie musiał atakować, być aktywny, zmusić do walki Vitalija, będzie musiał go pobić, bo nikt mu pasa nie da tylko dlatego że walka może odbyć się w MSG.
cop
90% ludzi na tym forum życzy braciom Kliczko porażki w każdej kolejnej walce. To nie jest forum fanatyków Kliczko."
Mam nadzieje, ze tak jest, ale czytajac wasze komentarze trudno to zauwazyc. Musisz przyznac, ze Klitschkos sa tutaj traktowani jak "niezatapialne krazowniki oceaniczne"...lol...
heh..do zatopienia takiego krazawnika potrzebna jest fest torpeda;))
...Tomek, żeby wygrać walkę będzie musiał atakować, być aktywny, zmusić do walki Vitalija, będzie musiał go pobić, bo nikt mu pasa nie da tylko dlatego że walka może odbyć się w MSG. "
Wcale nie bedzie musial ciagle atakowac, a wystarczy iz bedzie ringowo aktywniejszy. Motorycznosc i plynnosc ringowa jest bardzo wysoko nnotowana na ringach amerykanskich. Czasami slyszycie okreslenie "ring generalship"" - to jest wlasnie to co Adamek ma a Klitschko nie. Oczywiscie zakladam, iz walka bedzie trwala 12 rund. W przypadku nokautu, cale te moje rozwazania nie beda maily zadnego znaczenia, ale nie sadze bysmy ogladali nokauty w tej walce.
"Mam nadzieje, ze tak jest, ale czytajac wasze komentarze trudno to zauwazyc. Musisz przyznac, ze Klitschkos sa tutaj traktowani jak "niezatapialne krazowniki oceaniczne"...lol.."
heh..do zatopienia takiego krazawnika potrzebna jest fest torpeda;)) "
Do zatopiuenia - tak. Do oplyniecia parokrotnie dookola i wygranai batalii - nie.
Jestem fanem Tomka, życzę mu jak najlepiej, przeżywam każdą jego walkę, cenię jako boksera i jestem pod wrażeniem tego jakie stawia sobie cele.
Nie przeszkadza to jednak w trzeźwej ocenie sytuacji po oddzieleniu patriotycznych uczuć.
Bracia są dominatorami, niezatapialnymi krążownikami, które wyczyściły dywizję i sięgają po prospektów (np. Chisora), którzy są jeszcze chłopcami w HW i będą ich niszczyć jeszcze w zarodku, co w perspektywie długoterminowości zapowiada ich długie panowanie. Niestety.
Ironia często jest zabawna - stąd cenię groteskowe sytuacje, które często goszczą na forum. Co ciekawe, najmniej obiektywizmu najczęściej mają Ci, którzy innych o to posądzają.
Cop,
Znowu zero konkretów - zasłaniasz się Rafaelem i innymi ekspertami, którzy nastawieni są na NIE do braci."
Podawanie konkrtnych wypowiedzi specow od boksu zawodowego takich jak Dan Rafael, Max Kellerman, Doug Fisher, Steve Kim nie jest dla ciebie wystarczajace? Sa to osoby cenione na calym swiecie za swa rzetelnosc i profesjonalizm. No coz, moze chcesz bym cytowal andrewskiego, speed, greedy man, czy tego waszego slynnego "redaktora" Malodobrego (???-nie pamietam dokladnie nazwiska, ale komentowal on walke Adamek-Grant)
Ring generalship jest tylko jednym z kilku ocenianych elementów. Nie najważniejszym. Nikt nie da Tomkowi pasa za Ring generalship, bo żeby ten pas zdobyć wygrywając wyraźnie z długoletnim dominatorem HW, inaczej by był wałek porównywalny do Snarskiego i Cieślaka - nie ważne gdzie walka się odbędzie, w DE czy US.
Dla mnie Tomek jest idealnym rywalem dla Vitalija, nie odwrotnie. Będzie jeszcze kilka okazji, żeby podyskutować (podając konkrety). Muszę lecieć.
Tyle, że to nie są argumenty ale podpieranie się autorytetami ludźmi, którzy de facto zarabiają swoimi opiniami.
Gorąco się zrobiło Panowie :)
Ironia często jest zabawna - stąd cenię groteskowe sytuacje, które często goszczą na forum. Co ciekawe, najmniej obiektywizmu najczęściej mają Ci, którzy innych o to posądzają. "
Dziekuje Deter. uwielbiam sytuacje kiedy mam niemalze cala ukrainska armie przeciwko sobie...lol... Mysle, ze sobie jednak poradze z ta intelektualna nawalnica. Czekalem kiedy sie dolaczysz do grona tych, ktorzy potrzebuja twej pomocy.
Widze postawiles wszystko na jedna karte..Na wygrana Tomka..wbrew faktom, wbrew logice..No coz..Tacy ludzie z reguly dziela sie na dwie kategorie..Jedna grupa to hazardzisci a druga to..druga to glupcy i ignoranci..Zalozmy ze pozwole sobie Ciebie jednak zakwalifikowac do tej pierwszej;)..Pamietaj tylko ze w przypadku porazki hazardzista ktory stawia wszystko na jedna karte staje sie bankrutem;))..Pozdrawiam;))
Przepraszam, ale osoby które bojkotują mistrzów świata, za argument podając, że są nudni jednocześnie promując kogoś takiego jak Arreola, pompując w niego pieniądze ekspertami są bardziej na papierze.
Dzisiaj waga ciężka jest w Europie i to jest wielka bolączka stanów. Dlatego usilnie promuje się niedożywionych 60 kg chłopców wmawiając ludziom, że tu jest boks. Lub bokserów klasy B takich jak Chris, którzy mają miejsce na HBO (co do Chrisa to już nieaktualne).
cop
Tyle, że to nie są argumenty ale podpieranie się autorytetami ludźmi, którzy de facto zarabiają swoimi opiniami. "
Teoretyzujac o sytuacjach nieodbytych, zawsze staram sie uzywac opinii tych, ktorzy sa szanowani jako profesjonalisci. Staram sie oczywiscie analizowac te czynniki, ktore w mym przeswiadczeniu bede odgrywaly wazna role w potencjalnym pojedynku, ale nie sadze by pomijanie opinii ludzi, ktorzy "siedza" w tym biznesie od dlugiego czasu, bylo czyms rozsadnym...
Obrażasz ludzi, z tą swoją "ukraińską armią".
LOL
Do niczego się nie dołączam, po prostu wyrażam swoją opinię. W mojej ocenie Twoje argumenty są nierzetelne, nieobiektywne, a wręcz (niektóre) błędne. Również uważam, że forma wypowiedzi, którą prezentujesz, bardzo często wypada kiepsko. Do tego dochodzi również narcystyczny brak szacunku dla innych.
Domniemam, że uważasz, iż jest odwrotnie.
Pozdrawiam.
...Obrażasz ludzi, z tą swoją "ukraińską armią"."
Mam nadzieje ze nie, gdyz nie bylo to absolutnie moja intencja a raczej wrazeniem po przeczytaniu setek komentarzy na tym forum...lol..
"Teoretyzujac o sytuacjach nieodbytych" - masz tendencję do szastania pojęciami na lewo i prawo, jakbyś nie do końca rozumiał ich znaczenie.
1) Sytuacje nieodbyte nie istnieją.
2) Teoria to opis rzeczywistości.
Nie można teoretyzować o czymś, co nie istnieje. Można przewidywać, można mówić o hipotetycznych sytuacjach, itd.
Widze ze dolaczyles jednak do "ukrainskiej armi" armi haha..Swoja droga taka sytuacja jak dzis zdarza sie niezwykle rzadko na tym forum..Czolowi jego ze tak sie wyraze przedstawiciele kontra jeden z uzytkownikow..rzadko kiedy w jednym czasie tylu uzytkownikow sie ze soba zgadza..cos w tym musi byc..
cop
Moje prywatne zdanie na Twoj temat..
Nie jestes moze owca tego forum ale tez nie jestes jedynym tu wilkiem..zacznij sie liczyc takze ze zdaniem innych uzytkownikow..Jedni pisza wiecej, drudzy mniej ale jest tu naprawde sporo spoko gosci..zacznij sie z nimi liczyc a gwarantuje ze oni zaczna sie liczyc z Toba;)..to tyle ode mnie..
...W mojej ocenie Twoje argumenty są nierzetelne, nieobiektywne, a wręcz (niektóre) błędne. Również uważam, że forma wypowiedzi, którą prezentujesz, bardzo często wypada kiepsko. Do tego dochodzi również narcystyczny brak szacunku dla innych.
Domniemam, że uważasz, iż jest odwrotnie..."
Mozesz "domniemywac" cokolwiek chcesz, ale mowiac iz moje argumenty sa nierzetelne, podaj konkretne przyklady. Co do bycia obiektywnym, zgadzam sie z toba, gdyz moje opinie sa subiektywne, jak zarowno twoje i innych...
Nie posadzaj mnie rowniez o narcyzm, gdyz jest to zwyczajnie smieszne. Gdybys zwrocil baczniejsza uwage, zauwazylbys iz traktuje to jako zabawe i mam calkowicie luzne podejscie do wiekszosci sytuacji.
cop, zlituj się :)
"Teoretyzujac o sytuacjach nieodbytych" - masz tendencję do szastania pojęciami na lewo i prawo, jakbyś nie do końca rozumiał ich znaczenie.
1) Sytuacje nieodbyte nie istnieją.
2) Teoria to opis rzeczywistości.
Nie można teoretyzować o czymś, co nie istnieje. Można przewidywać, można mówić o hipotetycznych sytuacjach, itd. "
Potencjalna walka Adamek-Vitali jest sytuacja nieodbyta, hipotetyczna i nasze rozmowy na ten temat sa forma przewidywania tego co sie moze wydarzc.
Deter, prosze nie probuj mnie "lapac za slowka" - nie sadze iz jest to cos w czym chcialbys udowadniac swa wyzszosc...lol...
Zmusisz mnie do poddania sie i co wtedy stanie sie z naszymi "goracymi tematami" na tym forum...lol...
Przykłady? Wielokrotnie się wypowiadałem na pewne kwestie, nie widzę sensu powtarzać tego w kółko, w każdym wątku o Adamku.
Skoro zdajesz sobie sprawę z tego, że każda opinia obiektywna nie jest (również autorytetów, na jakich się powołujesz), więc nie ma podstaw do deprecjonowania zdania innych (sprzecznym z Twoim).
Narcyzm to jedno, a luźne podejście to drugie. Możesz być kompletnie wyluzowany i traktować forum jak przyjemną zabawę. Jednak to nie przeczy temu, że swoje opinie (dość ostentacyjnie) stawiasz wyżej od innych. Nie uważam również, że to jest śmieszne.
...Nie jestes moze owca tego forum ale tez nie jestes jedynym tu wilkiem..zacznij sie liczyc takze ze zdaniem innych uzytkownikow..Jedni pisza wiecej, drudzy mniej ale jest tu naprawde sporo spoko gosci..zacznij sie z nimi liczyc a gwarantuje ze oni zaczna sie liczyc z Toba;)..to tyle ode mnie..."
Zgadzam sie iz jest tutaj wielu uzytkownikow, ktorzy wnosza do tego forum znaczace tresci. Nigdy nie pisalem iz jest inaczej. Nie zmienia to jednak faktu, ze wyrazanie swych opinii nie musi odbywac sie grupowo i ze ta ogolna akceptacja jest potrzebna by kreowac specyficzna lub wrecz niepowtarzalna atmosfere. Zgodzisz sie ze mna, iz potrafilem wykrzesac z was dodatkowe zapasy energii i nie czuje sie absolutnie intelektualnie zdominowany... powiedzialbym iz jest wrecz odwrotnie...lol...
Oczywiscie zartuje odrobine teraz...
Właśnie nie "łapię Cię za słówka", bo mnóstwo takich kwiatków sadzisz. I nie chodzi o "słówka", ale o sens.
Walka Adamka i Vitka nie jest sytuacją. Jest pewnym przewidywaniem sytuacji, ale nie jest sytuacją. To są podstawy logiki i semantyki, które w codzienności ludzie ignorują.
...Wielokrotnie się wypowiadałem na pewne kwestie, nie widzę sensu powtarzać tego w kółko, w każdym wątku o Adamku.
Skoro zdajesz sobie sprawę z tego, że każda opinia obiektywna nie jest (również autorytetów, na jakich się powołujesz), więc nie ma podstaw do deprecjonowania zdania innych (sprzecznym z Twoim)..."
Opiniotworczosc jest domena ludzi z silnym charakterem popartym wiedza. Powolujac sie na opinie specjalistow wyzej wymienionych, stawiam ich zdanie znacznie wyzej niz np. twoje czy kilku innych uzytkownikow z tego forum. Co do zdania innych, uwielbiam kiedy jest ono inne. Z pewnoscia musiales to zauwazyc. Dodaje to kolorytu do kazdej polemiki.
...Właśnie nie "łapię Cię za słówka", bo mnóstwo takich kwiatków sadzisz. I nie chodzi o "słówka", ale o sens.
Walka Adamka i Vitka nie jest sytuacją. Jest pewnym przewidywaniem sytuacji, ale nie jest sytuacją. To są podstawy logiki i semantyki, które w codzienności ludzie ignorują..."
Nie sadze iz daje komukolwiek zbyt duzo szans na poprawianie mnie, ale jezeli jest to dla ciebie jakis sens istnienia na tym forum, probuj. Musisz jednak przyznac, ze przynajmniej kilku innych mniej elokwentnych i pozbawionych zdolnosci logicznego myslenia uzytkownikow mozesz znalezc na tym forum, wiec zanim zaczniesz ze mna, moze postaraj sie "poprawiac bledy" innych.
Jeszcze jedno, mowiac podstawach logiki i semantyki w kontekscie "tworczosci" tego forum jest naprawde smieszne, nieprawdaz?
Zakładasz błędne przesłanki. Współcześnie opinia jest retoryką, socjotechniką. Jej rolą jest m. in. przekonanie innych w celach zarobkowych. Weź pod uwagę to, że dziennikarz to przede wszystkim zawód. Pewne opinie w perspektywie czasu są bardziej opłacalne, stąd być może promocja Adamka w USA.
Ja uwielbiam z kolei merytorykę i rzetelne argumenty. Zasada, że uwielbiam zdanie innych tylko dla tego, że jest inne - raczej jest mi obca.
Wiele na to wskazuje;
1)Adamek wyzej jest w rankingu zarowno IBF jak i WBO gdzie mistrzem jest Wladek
2)Vitek mial teraz druga walke ktora nie jest mandatory.Duzo wskazuje na to ze 20lis po przejsciu do Dziadka zawalczy z Austynem o miano pretendenta.Vitek ma duze wzgledy w federacj WBC ale jezeli oficjalnym pretendentem zostanie ogloszony 20lis badz Austyn to bedzie zmuszony wyjsc do ktoregos z nich bo inaczej Don King zaciagnie go do sadu i pozbawi pasa
3)Od dluzszego czasu odnosze wrazenie ze ludzie zwiazani z K2 probuja budowac legende Wladimira.Te wszystkie porownania do Mohameda Ali,a takze to ze Vitek twierdzi ze to jego brat jest lepszym piesciarzem na to wskazuja.Zwycietwo nad Adamkiem,ktory jest obecnie holubiony przez fachowcow i wlodarzy HBO za oceanem dalo by Teamowi K.kolejne argument
4)Wladek bierze teraz kolejna walke podobnym terminie co Goral czyzby przypadek?
To tylko moje domniemania,pozyjemy zobaczymy
...Narcyzm to jedno, a luźne podejście to drugie. Możesz być kompletnie wyluzowany i traktować forum jak przyjemną zabawę. Jednak to nie przeczy temu, że swoje opinie (dość ostentacyjnie) stawiasz wyżej od innych. Nie uważam również, że to jest śmieszne. "
Czy zgodzisz sie ze mna iz narcyzm jest pewnego rodzaju patologicznym uwarunkowaniem i cecha, ktora nie jest adekwatna do oceny mej osoby?
Czy bedziesz sie jednak upieral iz moje komentarze tak bardzo daja ci podstawe do takiego a nie innego osadu mego skromnego jestectwa?
Wiesz w jednym jestes tu naprawde najlepszy..Nikt poza Toba ostatnio nie wywoluje tu takich kontrowersji i tak odmiennych na Swoj temat opinii..Z jednej strony to dobrze gdyz niewatpliwie masz duzy udzial w podkrecaniu "goracych tematow" tego forum..Wszak forum jest do dyskusji wiec ok..Jest jednak cos co zauwaza wiekszosc uzytkownikow i ja takze..Otoz nie konfrontujesz tak naprawde swoich argumentow z argumentami innych..Ja mam wrazenie ze masz swoja prawde i tylko ona sie liczy..Powiedz wiec jaki jest sens takiej konwersacji gdy zaczniesz zauwazac ze Twe argumenty nie sa konfrontowane..Jest takie stare przyslowie.."Mow do slupa a slup ...."..Z Toba troche jest podobnie..Wiekszosc tu sie wypowiadajacych wcale nie jest tu jakimis maniakami braci K ale tez sporo zachowuje lub probuje zachowac troche zdrowego rozsadku..To ze ktos twierdzi ze Kliczko bedzie gora twoim zdaniem oznacza ze jest z "ukrainskiej armi"..Nie bierzesz pod uwage tego ze ktos moze w ocenie walki nie kierowac sie patriotyzmem ale faktami..Uwierz mi ze zdecydowana wiekszosc tej "ukrainskiej armi" w duchu chciala by zobaczyc na biodrach Tomka ten pasek WBC..Tylko ze ta zdecydowana wiekszosc woli sie milo zaskoczyc niz znowu rozczarowac..I nie dziw sie temu..Mielismy juz boksera wagi ciezkiej , ktory 4 razy podchodzil do walki o swiatpwe tytuly i wiemy jak sie to konczylo, przynajmniej w dwoch przypadkach..
Informacje zamiescilem po uslyszeniu wywiadu na ESPN Radio z Hank Ratnerem (Mdison Square Garden President&CEO)& Mark Taffetem (HBO Sports Seniior Vice-President). W czasie wywiadu omawiano systuacje marcowa 2011 i nazwiska piesciarzy, ktorzy sa potencjalnymi gwiazdami wieczoru. Mowiona nawet o pieniadzach. Oczywiscie, w tej fazie gry sa to spekulacje ale wiemy iz ci ludzie przewaznie osiagaja co chca. Nie sa to moje domniemywania, a raczej tylko przetlumaczone fragmenty wywiadu
"Nie sadze iz daje komukolwiek zbyt duzo szans na poprawianie mnie, ale jezeli jest to dla ciebie jakis sens istnienia na tym forum, probuj. Musisz jednak przyznac, ze przynajmniej kilku innych mniej elokwentnych i pozbawionych zdolnosci logicznego myslenia uzytkownikow mozesz znalezc na tym forum, wiec zanim zaczniesz ze mna, moze postaraj sie "poprawiac bledy" innych."
I tu wychodzi właśnie narcyzm. Dajesz mnóstwo szans do tego, by wyłapywać Twoje kwiatki. Zaś mówienie o tym, że jest to dla mnie sens istnienia na forum - jest z kolei zwykłą złośliwością.
W mojej skromnej opinii, Twoja maniera literacka, raczej nie pretenduje do miana elokwentnej. Ale to tylko moje zdanie.
cop
Wiesz w jednym jestes tu naprawde najlepszy..Nikt poza Toba ostatnio nie wywoluje tu takich kontrowersji i tak odmiennych na Swoj temat opinii..."
Byc moze taki jest moj cel, a moze nie. Wazne jest natomiast iz nie chcemy z pewnoscia obserwowac tutaj tworzenia jakiegos "kosciola" w ktorym kultywowanie wiary w niesmiertelnosc ukrainskich braci jest glownym zadaniem, nieprawdaz?
Lepiej kociołek wiary w Adamka, który wg Ciebie wygra z którym z Kliczków?
cop
"Nie sadze iz daje komukolwiek zbyt duzo szans na poprawianie mnie, ale jezeli jest to dla ciebie jakis sens istnienia na tym forum, probuj. Musisz jednak przyznac, ze przynajmniej kilku innych mniej elokwentnych i pozbawionych zdolnosci logicznego myslenia uzytkownikow mozesz znalezc na tym forum, wiec zanim zaczniesz ze mna, moze postaraj sie "poprawiac bledy" innych."
I tu wychodzi właśnie narcyzm. Dajesz mnóstwo szans do tego, by wyłapywać Twoje kwiatki. Zaś mówienie o tym, że jest to dla mnie sens istnienia na forum - jest z kolei zwykłą złośliwością.
W mojej skromnej opinii, Twoja maniera literacka, raczej nie pretenduje do miana elokwentnej. Ale to tylko moje zdanie. "
OK, jezeli daje to wylapuj. Bedziemy mieli fajan zabawe..lol...
Deter, nie jestem, w stosunku do ciebie zlosliwy, gdyz umiem docenic kogois kto przewyzsza inteligencja wielu innych dookola. Moge byc zlosiwy czytajac pseudo komentarze takich jak greedyman, laik, speed i wielu jeszcze innych, ktorych trudno mki nawet wyroznic z tlumu przecietnosci, ale doceniam twoj styl. Rowniez doceniam tych wszystkich, ktorza potrafia polemizowac. Nie jest ze mna az tak zle jak sadzisz. Moze nie pisze o tym czesto, ale te forum ma wielu wartosciowych uzytkownikow...no moze nie "wielu" ale zdecydowanie kilku...lol...
Hmm tylko ze ten kult Braci K tworzysz Ty a nie inni userzy portalu..To Ty mowisz a raczej probujesz wmowic tu ze tworzona jest tu jakas sekta wyznawcow braci K..
Zgadzam sie z tym ze nie sa oni niezatapialni..Niedawno pisalem ze Wladimira paradoksalnie moglby zatopic Arreola czy tez Haye a moze nawet Walujew..Natomiast nie uwazam ze akurat Tomek moglby tego dokonac..Poprostu nie bylby odopowiednia osoba na odpowiednim miejscu w dniu walki..A przeciez Tomek wygral z Arreola powinien miec przynajmniej teoretycznie wieksze szanse na wygrana rowniez z Wladkiem..W mojej jednak opini to Arreola ma je wieksze..
cop
Lepiej kociołek wiary w Adamka, który wg Ciebie wygra z którym z Kliczków?"
To nie jest kwestia wiary. Ja zwyczajnie nie pozbawiam go szansy na zwyciestwo jak robi to wiekszosc z was. Przedstawilem wielokrotynie argumenty, detaliczne analizy stylu obu piesciarzy, ktore pozwalaja mi patrzec optymistycznie na ich potencjalna walke.
Zostawmy wiare tym co wierza. Ja jestem pragmatykiem...oczywiscie moj niepoprwany romantyzm jest dla nie bardzo wazny, jak to zopstalo juz tutaj zauwazone.
Tomek wygral z Arreola powinien miec przynajmniej teoretycznie wieksze szanse na wygrana rowniez z Wladkiem..W mojej jednak opini to Arreola ma je wieksze... "
Arreola ma szanse wieksze na znokautowanie Wladimira. Jezeli jednak zakladamy, ze walka potrwa 12 rund, Adamek jest tym na ktorego bym stawial a nie Arreola. Wszystko zalezy od podejscia do tematu.
Ma racje w tym że są ludzie w Polsce i nie tylko, którzy zawsze życzą mu przegranej. Wie zapewne również że ma stałe grono zagorzałych kibiców. Dlatego fora wyglądają jak pole bitwy.
Ale...
Adamek jest sportowcem i twardzielem, a nie jajkiem i jak jajko nie należy go traktować. Nie należy z góry przekreślać jego szans, chociaż stawianie go w roli faworyta byłoby błędem.
To bokser, który za to czego już dokonał zdobył szacunek i pozycję, i trzeba o tym pamietać.
A co do tego jajka... Nie ma co opływać w zachwyty i uniesienia jaki to ktoś jest wspaniały bo jemu tego nie trzeba( Ali też nie potrzebował, miał wystarczająco dużo samozachwytu :P).
Sens w tym że o ile pewna doza krytyki(ale nie bezmyślnej i ślepej), obiektywizmu i realnego spojrzenia jest przydatna, o tyle ślepy zachyt jest zbędny bo tylko nierealnie winduje w górę oczekiwania.
Jeśli zrobi się z kogoś boga, a potem się widzi jego upadek to ludzie przestaną w niego wierzyć.
Adamek jęśli by wygrał to super, jeśli jednak przegra to NIC. Oczko w rekordzie pójdziem, a za jakiś czas spróbuje znowu aż mu się uda pewnie. Rzecz w tym by nie robić sobie nadzieji na cuda i potem obrzucać błotem kogoś kto nie zasłużył na to, a tak właśnie będzie raczej w tym przypadku.
Ja też nie jestem złośliwy, tylko kąśliwy. Taka maniera osobowości, na swój sposób wirtualnie Cię lubię :)
Ale, ale, ale...
Zdecydowane zwycięstwo przez KO/TKO Kliczki to "kościółek wiary", a wygrana Adamka to już jest kwestia wiary?
Trochę niesprawiedliwa ta asymetria.
Nie sadzisz chyba ze Adamek mialby szanse na przestrzeniu 12 rund wypunktowac Wladimira??..Chambers, ktorego technicznie poza praca nog wyzej stawiam od Gorala byl obijany jak dziecko a na sekundy przed koncem i tak zaliczyl dechy..Adamek skonczyl by jak wielu innych pretendentow..Tomek Adamek takze nie jest robokopem a tylko czlowiekiem i takze nie jest niezatapialny..
...kult Braci K tworzysz Ty a nie inni userzy portalu..To Ty mowisz a raczej probujesz wmowic tu ze tworzona jest tu jakas sekta wyznawcow braci K..."
Nie sadze iz masz racje, gdyz kilka miesiecy temu bardzo podobne okreslenie ("Klitschkos Doom") tego forum mozna bylo przeczytac na eastsideboxing.com przy omawianiu tematu walki Adamek-Klitschko. Nie pamietam, kto uzyl tego sformulowania ale przyznaje sie iz splagiatowalem je na potrzeby naszej konwersacji. Wydawalo mi sie one bardzo adekwatne do wiekszosci opinii tutaj zamieszczanych.
Ale, ale, ale...
Zdecydowane zwycięstwo przez KO/TKO Kliczki to "kościółek wiary", a wygrana Adamka to już nie jest kwestia wiary?
Trochę niesprawiedliwa ta asymetria.
cop
Nie sadzisz chyba ze Adamek mialby szanse na przestrzeniu 12 rund wypunktowac Wladimira??.."
Umowmy sie, ze o Adamek-Wladimir porozmawiamy pozniej. Teraz skoncentrujmy sie na starszym bracie. Nie wszyscy w tym samym czasie. Jestem w pracy i pisze tylko w miedzyczasie, wiec nie moge poidzielic swej uwagi na wielowatkowe polemiki.
"Wydawalo mi sie" to zdecydowanie trafne okreslenie dla przyczyn plagaitowania ich na potrzeby naszej konwersacji..
cop
Ja też nie jestem złośliwy, tylko kąśliwy. Taka maniera osobowości, na swój sposób wirtualnie Cię lubię :)
Ale, ale, ale...
Zdecydowane zwycięstwo przez KO/TKO Kliczki to "kościółek wiary", a wygrana Adamka to już jest kwestia wiary?
Trochę niesprawiedliwa ta asymetria"
Ciesze sie, ze tylko wirtualnie gdyz nie jestem dostepny w innej formie...lol..
A tak powaznie, to zwroc uwage na olbrzymia dominacje uwielbienia do Klitschkos i pomijania jakichkolwiek innych opcji przy rozmowach na temat potencjanych walk z ich udziale, Jak juz wspomnialem, ja nie wierze w Adamka, czy tez nie predysponuja "czarodziejska kula" by przewidziec przyszlosc. Co robie natomiast, to zwyczajnie nie zabvieram szansy na zwyciestwo Adamkowi. Jest to bardzo znaczaca roznica w samej kwestii podejscia do omawianego tematu.
"Wydawalo mi sie one bardzo adekwatne do wiekszosci opinii tutaj zamieszczanych. "
"Wydawalo mi sie" to zdecydowanie trafne okreslenie dla przyczyn plagaitowania ich na potrzeby naszej konwersacji.. "
Dokladnie. Gdy przeczytalem te okreslenie, doszedlem do wniosku iz oddaje ono wiernie moje odczucia dotyczace tej sytuacji.
Panowie jestem tutaj od nie dawna..ale z wielką ciekawością obserwuję zaciekłą dyskusję ''starej gwardii"..."
Jakie sa twoje wrazenia?
"Nie odbieram Adamkowi szans na wygrana z Kliczko"
Tak..takie powinnismy miec podejscie..Nie odbierajmy szans Goralowi na wygrana ale nie stawiajmy juz go w roli zwyciezcy tego pojedynku..
No tak, ale w opinii wielu "szansa" to słowo wytrych, a nie statystyczne prawdopodobieństwo. Adamek "nie ma szans", to raczej taki wygodny związek frazeologiczny.
Szanse Adamek ma, owszem - ale w mojej opinii bardzo niewielkie. Być może się mylę, ba, bardzo chciałbym się mylić.
Redakcja zamiast zacierac rece to powinna zadbac zeby znowu sie tu cos nie zawiesilo...Proba generalna jak peknie 180:)
...Współcześnie opinia jest retoryką, socjotechniką. Jej rolą jest m. in. przekonanie innych w celach zarobkowych. Weź pod uwagę to, że dziennikarz to przede wszystkim zawód. Pewne opinie w perspektywie czasu są bardziej opłacalne, stąd być może promocja Adamka w USA..."
Sorry dude...
Pogubiles sie w tym wszystkim odrobine. Opinie specjalistow cytowane, wspominane przeze mnie wielokrotnie, nie sa ani bardziej oplacalne ani nie promuja jednegop piesciarza kosztem drugiego. Ci, ktorych wymienilem zbudowali swa reputacje na rzetelnosci wypowiedzi, wiarygodnosci analiz i bardzo duzemu profesjonalizmowi. Zapomnij teraz o celach zarobkowych. To nie ma zadnego znaczenia w kontekscie tematu, ktory tutaj poruszamy. Dla przykladu blogo Kellermana sa tylko i wylacznie forma zdobywania coraz to woiekszego prestizu poprzez odpowiednio interpretowane wydarzenia. Pieniadze sa sprawa drugorzedna.
Wspolczesne czy nie, opinie zawsze sa retoryczna gra slow i podejrzewamn iz ci, ktorzy zawodowo zajmuja sie elementami rozwoju jezyka, mogliby nam powiedziec znacznie wiecej. ja nie jestem specjalista. Moj zawod wyuczony to marketing biznesowy, wiec staram sie unikac tych konfrontacji, ktore przekraczaja moje kompetencje. mam nadzieje, ze robisz to samo?
A to juz bardzo bliziutko;)
lukaszenko
Redakcja zamiast zacierac rece to powinna zadbac zeby znowu sie tu cos nie zawiesilo...Proba generalna jak peknie 180:)"
lol...masz absolutna racje. Zawsze cos sie dziej przed osiagnieciem magicznej granicy 200...lol... Miejmy nadzieje, ze nasza konwersacja nie zakonczy sie w momencie kiedy bede lezal na deskach pokonany przez Klitschkos Team...lol...
Tak czy owak szacunek ze jeszcze nie wywiesiles bialej flagi w obliczu takiego dywanowego nalotu;)
Szanse Adamek ma, owszem - ale w mojej opinii bardzo niewielkie. Być może się mylę, ba, bardzo chciałbym się mylić..."
Ciesze sie, ze chcesz sie mylic. Ja chce miec racje...lol...
cop
"Nie odbieram Adamkowi szans na wygrana z Kliczko"
Tak..takie powinnismy miec podejscie..Nie odbierajmy szans Goralowi na wygrana ale nie stawiajmy juz go w roli zwyciezcy tego pojedynku.."
jezeli zwrocisz uwage na tresc moich komentarzy, to zauwazysz bez zadnego problemu, iz stawiam w roli faworyta tego pojedynku wlasnie Ukrainca a nie Adamka, jednoczesnie zas mam argumenty, ktore w mej opinii pozwalaja mi patrzec z optymizmem na marcowa walke i jej wynik. Nie sadze, iz popelniam jakikoleik logiczny blad formulujac swe komentarze w taki a nie inny spposob.
Uff to bylo ciezkie..
cop
Tak czy owak szacunek ze jeszcze nie wywiesiles bialej flagi w obliczu takiego dywanowego nalotu;) "
Prawde mowiac, takie sytuacje sa dla mnie idealne...lol... Swoja droga, to "Biala Flaga" Republiki jest jednym z moich ulubionych utworow polskiej muzyki.
"Ciesze sie, ze chcesz sie mylic. Ja chce miec racje...lol... "
Uff to bylo ciezkie.."
To byl tylko zart, a moze mala proba doladowania dzial detera w kwestii mojego "narcyzmu"...lol...
Zglupialem..Nie kto inny a Ty pisales o tym ze cieszysz sie ze mamy mistrza swiata w wersji WBC..a teraz jednak stwierdzasz ze Tomek nie bedzie faworytem??..Wiec w opinii bukmacherow kto ma wieksza szanse na wygrana??..faworyt?? czy moze jego oponent??..
W niczym się nie pogubiłem. Powiem więcej. Twoja wypowiedź nie przeczy mojej - potem znów powiesz, że wytykam Ci błędy we wnioskowaniu :)
1) Napisałem o zarobkowej roli retoryki używając zwrotu "m. in.", nie napisałem, że zawsze zarobek jest priorytetem.
2) Opinie fachowców (często wbrew ich intencji), są reklamą i implikują kondycję biznesową.
3) Napisałem "stąd BYĆ MOŻE" promocja Adamka w USA.
No i opinia nie zawsze jest retoryką. Zaś sama retoryka to niekoniecznie przedmiot badań nad ewolucją języka.
O tym, o czym nie mam pojęcia, z natury się nie wypowiadam :)
Bez cienia zlosliwosci..Ciekawe jaka jest ulubiona piosenka Republiki Tomka Adamka??..Mamona???..heh..zarcik..
widzisz tak sie zakrecilem przez Ciebie ze sam juz nie rozumiem tego komentu hehe..
Zaraz ja zaczne machac biala flaga;))
oj, cop, cop ;)
W niczym się nie pogubiłem. Powiem więcej. Twoja wypowiedź nie przeczy mojej - potem znów powiesz, że wytykam Ci błędy we wnioskowaniu :)
1) Napisałem o zarobkowej roli retoryki używając zwrotu "m. in.", nie napisałem, że zawsze zarobek jest priorytetem.
2) Opinie fachowców (często wbrew ich intencji), są reklamą i implikują kondycję biznesową.
3) Napisałem "stąd BYĆ MOŻE" promocja Adamka w USA.
No i opinia nie zawsze jest retoryką. Zaś sama retoryka to niekoniecznie przedmiot badań nad ewolucją języka.
O tym, o czym nie mam pojęcia, z natury się nie wypowiadam :) "
Mysle, ze az tak bardzo nie roznimy sie okreslaniu naszych opinii i kreowaniu koloejnych szczebelkow polemiki, aczkolwiek moglibysmy dyskutowac nad forma detali zamieszczanych w naszych komentarzach.
Nie do konca zgodze sie jednak ze stwierdzeniem, ze opinie fachowcow implikuja kondycje biznesowa. W marketingu sportowym, wezmy pod uwage boks zawodowy, opnii takiego Maxa Kellermana kupic nie mozna, bez wzgledu na to jak bardzo z pukntu widzenia biznesowego byloby to istotne. Nie wiem, czy miales to na mysli w swej wypowiedzi, ale jest to z pewnoscia bardzo intrygujacy temat.
"Prawde mowiac, takie sytuacje sa dla mnie idealne...lol... Swoja droga, to "Biala Flaga" Republiki jest jednym z moich ulubionych utworow polskiej muzyki. "
Bez cienia zlosliwosci..Ciekawe jaka jest ulubiona piosenka Republiki Tomka Adamka??..Mamona???..heh..zarcik.. "
Pomimo, ze zartowales, to z pewnoscia pieniadze Adamka sa tym elementem, ktory nurtuje doglebnie wielu na tym forum. Jest to oddzielny temat i z pewnoscia porozmawiamy o znaczeniu i wartosci $$$ w zyciu kazdego sportowca w pozniejszych terminach.
cop
widzisz tak sie zakrecilem przez Ciebie ze sam juz nie rozumiem tego komentu hehe..
Zaraz ja zaczne machac biala flaga;)) "
LOL...
"opnii takiego Maxa Kellermana kupic nie mozna, bez wzgledu na to jak bardzo z pukntu widzenia biznesowego byloby to istotne".
Z tego faktu nie wynika, że nie jest to płodne marketingowo. Jeśli bokser X dostaje kilka pochlebnych opinii od autorytetów, i jest to medialnie dostępne - wówczas zyskuje on na wartości rynkowej.
Zwykla ciekawosc.
...Jeśli bokser X dostaje kilka pochlebnych opinii od autorytetów, i jest to medialnie dostępne - wówczas zyskuje on na wartości rynkowej..."
Dokladnie tak jest.
Adamek to świetny bokser i bardzo profesjonalny sportowiec, dlatego mimo że sam mówi o tytule mistrza świata to doskonale wie, że nie bedzie to ani proste ani szybkie. Wie, że faworytem w starciu z którymkolwiek z obecnych mistrzów nie będzie, wie że mimo całej swojej motywacji i 110% przygotowania nadal będzie mu bardzo trudno.
Ma racje w tym że są ludzie w Polsce i nie tylko, którzy zawsze życzą mu przegranej. Wie zapewne również że ma stałe grono zagorzałych kibiców. Dlatego fora wyglądają jak pole bitwy."
Pole bitwy - super okreslenie i na dodatek bardzo adekwatne to tego co sie tutaj dziasial wydarzylo...lol...
Masz racje stwierdzajac iz Adamek doskonale zdaje sobie sprawe z trudnosci czekajacego go zadania.
Zwykla ciekawosc"
W odpowiedzi na Twe pytanie..
Coz..Magia tej strony sprawia ze osobiscie komentuje zarowno z domu jak i pracy..
Widze postawiles wszystko na jedna karte..Na wygrana Tomka..wbrew faktom, wbrew logice..No coz..Tacy ludzie z reguly dziela sie na dwie kategorie..Jedna grupa to hazardzisci a druga to..druga to glupcy i ignoranci..Zalozmy ze pozwole sobie Ciebie jednak zakwalifikowac do tej pierwszej;)..Pamietaj tylko ze w przypadku porazki hazardzista ktory stawia wszystko na jedna karte staje sie bankrutem"
Nie zauwazylem tego komentarza wczesniej. Ciesze sie jednak, ze raczej hazardzista a nie ignorant...lol...
Coz..Magia tej strony sprawia ze osobiscie komentuje zarowno z domu jak i pracy.. "
Ja przewaznie z pracy, czasami z domu, ale czesto kiedy jestem w podrozach, na lotniskch, uzywam ipad by wystukiwac swe komentarze. Sam siebie lapie na bledach zagubionych literek, ale mam nadzieje iz nie jest to az takie straszne?
Choć dzieli nas wielka przepaść w kwestii oceny Adamka, to przyznam że chętnie Ciebie czytam, poza wysokim poziomem intelektu to twardy z Ciebie gość prawdziwy robo cop
Mimo tych wszystkich kontrowersji zwiazanych z Twoja osoba uwazam Cie za inteligentnego goscia dlatego wybacz ale pozwolilem sobie na takie "zaszeregowanie" Twej osoby..Jestes indywidualista heh zdecydowanym tego forum..jakkolwiek cenie sobie takich ludzi w zyciu prywatnym wiec ma forum mimo iz piekielnie nie zgadzam sie czesto z Twoim zdaniem to jednak wymiana ognia trwa;)
Cop to najgorszy rodzaj trolla internetu mu nhahaha "
Tego tez wczesniej nie czytalem...lol...
Niesamowite. No coz...
cop
Choć dzieli nas wielka przepaść w kwestii oceny Adamka, to przyznam że chętnie Ciebie czytam, poza wysokim poziomem intelektu to twardy z Ciebie gość prawdziwy robo cop "
Wyobraz sobie iz Adamek z takim nastawieniem podejdzie do walki z Klitschko jak ja broniac go pojedynczo na tym forum...lol... Zwyciestwo murowane...
btw, dziekuje za komplement. Od czasu do czasu ktos mnie doceni, a ktos inny nazwie bucem lub trollem...lol
Przyda mi sie nowy...lol...
Naprawili bug. Wcześniej przy 200 news wysiadał."
Prawdopodobnie bylo to zamierzone by nikt nie byl w stanie wygrac nowych i-pad's.
Co prawda Chagajev jest oficjalnym pretendentem,ale on ma zoltaczke i mozna go zbyc byle czym.Juz to wczesniej z nim to zrobiono
Haye vs Adamek..Jestem jak najbardziej na tak..Dam nawet szanse 50/50 z uwagi na to ze Tomek to Polak;).. "
Sadze iz 50/50 poniewaz nie chce deprecjonowac wartosci Haye, ktorego lubie.
Szczerze..50/50 to uczciwe wywazenie szans obu bokserow..Haye jest mlodszy, szybki silny ale brak mu troche tej charyzmy ktora ma Adamek..