Bardzo ładnie i mądrze się wypowiedział, ale nic nowego nie wniósł. Tomasz Adamek ma słabe gabaryty i jeśli ktoś dużo wyższy i silniejszy nie pójdzie niemal na oślep do przodu, jak np. Arreola, to nie da się wypunktować, a wtedy Tomek będzie miał problemy.
Autor komentarza: OziBlanko
Data: 26-09-2010 17:54:58
Arreola szedl na oslep??arreola walczyl jak szalony.. na oslep to uciekaja koty po podworku...
Autor komentarza: acmichal
Data: 26-09-2010 18:01:40
W 0:17 powiedział " i've got so much respect for " czyli że bardzo szanuje Adamka a nie że nachodzą go refleksje.
Autor komentarza: Dominic
Data: 26-09-2010 18:04:57
Można powiedzieć zachowanie niektórych na temat Adamka przysłowiem
,,cudze chwalicie swojego nie znacie" :)
Tak ma racje - Adamek to najlepszy pięściarz w historii Polski !
Autor komentarza: HeadCrusher
Data: 26-09-2010 18:10:12
"Tomasz Adamek ma słabe gabaryty"
Nie. Po prostu Kliczko to troszkę mutanci ;) Waga ciężka przez praktycznie wszystkie lata opierała się na gościach o wzroście Tomka...
Autor komentarza: bartek0666
Data: 26-09-2010 18:14:19
up
Steward nie mial na mysli tylko Kliczkow ;) Pozatym Adamek walczac w nizszych wagach zdazyl przyzwyczaic sie do dobrze zbudowanych chudzielcow (nie mowie o cruiser :D)
Autor komentarza: lipabad
Data: 26-09-2010 18:25:21
Fajny wywiad i miło usłyszeć od takiego trenera że Adamek jest lepszym pieściarzem niż Povietkin ;)
Autor komentarza: JanSzczydomiski
Data: 26-09-2010 18:32:30
@HeadCrusher
na dzisiejsze HW musimy patrzeć przez prymat Kliczków, bo to do nich inni muszą dorównywać. Tak na marginesie to bracia są po prostu wysocy. Mutantem można by nazwać (nie obrażając go) Wałujewa ;)
Autor komentarza: am26
Data: 26-09-2010 18:38:59
Jak zawsze, jestem dumny z Tomka Adamka!
Autor komentarza: cop
Data: 26-09-2010 18:46:50
Mam nadzieje, iz pamietacie od kogo uslyszeliscie pierwsi o walce Vitali-Adamek w marcu 2011???
Autor komentarza: cop
Data: 26-09-2010 18:49:04
Stewart jest nie tylko bardzo szanowanym trenerem, ale rowniez ekspertem bokserskim, a jego najwikszym plusem jest fakt, ze potrafi sie przyznac do blednych opinii (patrz typowanie walki Adamek-Arreol).
Oczywiscie bedac zwiazny z Klitschkos nie jest obiektywny, ale wciaz jego komentarze o status quo ciezkiej dywizji sa bardzo wnikliwe.
Autor komentarza: cop
Data: 26-09-2010 18:51:43
"Dominic Data: 26-09-2010 18:04:57
Można powiedzieć zachowanie niektórych na temat Adamka przysłowiem
,,cudze chwalicie swojego nie znacie" :)
Tak ma racje - Adamek to najlepszy pięściarz w historii Polski ! "
Tak dokladnie jest.
Autor komentarza: zbigniewe
Data: 26-09-2010 19:04:19
jeszcze nie wiadomo czy dojdzie do tej walki co chwile dochodza nowi rywale do kliczkow pierw niech w grudniu wygra z Maddalone potem pomyslimy
Autor komentarza: cop
Data: 26-09-2010 19:04:49
"acmichal Data: 26-09-2010 18:01:40
W 0:17 powiedział " i've got so much respect for " czyli że bardzo szanuje Adamka a nie że nachodzą go refleksje. "
"...I've got so much respect for a little guy" - dobre spostrzezenie.
Stewart powiedzial, ze ma duzo szacunku dla Adamka, nazywajac go mniejszym facetem (oczywiscie w konteksie potyczek w ringu).Nie sadze iz w dzisiejszej dywizji ciezkiej, ktokolwiek moglby pominac Adamka w wyliczeniu pierwszej czworki, a juz z pewnoscia jako najbardziej ekscytujacego piesciarza "heavyweight division"...
Autor komentarza: canuck
Data: 26-09-2010 19:36:13
Bardzo sympatyczny wywiad. Lubie Emanuel Steward jako komentatora, bo nie tylko zna sie znakomicie na swoicm fachu, a do tego jego opinie sa bardzo wywazone. Nigdy nie "niszczy" boksera krytyka, ani tez nie wychwala pod niebiosa.
Tomek to niewatpliwie najwiekszy polski bokser w historii. Bardzo rzadko sie zadarza aby Amerykanscy komentatorzy boksu mowili jakims nie-Amerkanskim bokserze tak pozytywnie jak w walkach z Arreola oraz Grant. Tomek ma serce oraz mentalnoac wojownika, a to wszyscy cenia na calym swiecie.
Co do gabarytow w wadze ciezkiej to czasy sie zmienily przez ostatnie 20 lat. Pewnie Lennox Lewis byl tak jakby pierwszym wielkim mistrzem wspolczesnej generacji. Pozniej Bracia K. Wspolczesny mistrzowie beda nie tylko wysocy, silni i atletyczni, ale zachowaja tez inne atrybuty mniejszych bokserow,takie jak szybkosc, refleks, gibkosc oraz wytrzymalosc.
Osobiscie, mam taki podzial wzrostowy w wadze HW
= Wysoki ciezki: 196cm (6'5") i powyzej;
= Sredni ciezki: 190 - 195cm
= Maly ciezki: 189cm oraz ponizej;
Jest bardzo duzo bokserow wagi ciezkiej ktory maja powyzej 196cm wzrosta, takze Braci K nie sa wielkoludami, tylko po prostu sa wysocy.
Tomek jest malym ciezkim, ale jak powiedzial Steward, mozna sie nauczyc walczyc z wysokimi ciezkimi, tak jak to zrobil Chris Byrd.
Autor komentarza: Melock
Data: 26-09-2010 19:45:09
Nic nowego nie powiedział. Adamek musi się przyzwyczaić do wielkoludów bo co więcej. Pozostają szlify, niewielkie poprawki i zmiany.
Warto zauważyć, że Steward znowu wspomniał o walce w USA. Być może jednak będą walczyć w Madison. To byłoby coś, Kliczko na wyjeździe, Adamek by go gościł "u siebie" :D
Autor komentarza: Marek321
Data: 26-09-2010 19:56:55
Zdecydowanie Adamek jest najbardziej walecznym i myślącym pięściarzem w historii polskiego boksu, osiągnoł najwięcej ! oby tak dalej ;-]
Autor komentarza: Hugo
Data: 26-09-2010 21:02:34
"Adamek to najlepszy pięściarz w historii Polski"
"Adamek jest najbardziej walecznym i myślącym bokserem w historii polskiego boksu, osiągnął najwięcej"
Nic nie ujmując Tomkowi, te stwierdzenia są dla mnie zbyt daleko idące i jednoznaczne. Można wymienić kilka innych postaci, które osiągnęły porównywalne sukcesy, jak:
1. Stanley Ketchel (Stanisław Kiecal)
2. Tony Zale (Antoni Załęski)
3. Zbigniew Pietrzykowski
4. Jerzy Kulej
5. Dariusz Michalczewski
Nie chciałbym prowokować sporu, a zwłaszcza na tle, kto był (jest) prawdziwym Polakiem , a kto nie. Proponuję przyjąć, że na dziś Tomasz Adamek, to jeden z najlepszych pięściarzy w historii polskiego boksu. A jeśli Tomek zdobędzie tytuł w ciężkiej, to wtedy wątpliwości już nie będzie.
Autor komentarza: nopainnogain
Data: 26-09-2010 21:07:48
canuck i Tomek to zrobi,ale bedzie szol,szkoda ze niemieszkam w usa,jak z wizami jest ciekawe,mieszkam w uk kilka lat(moze to cos pomoze choc niesadze niestety:( )
Autor komentarza: nopainnogain
Data: 26-09-2010 21:12:48
Hugo
wyglupiles sie,mam nadzieje ze juz to zrozumiales.
Autor komentarza: andrewsky
Data: 26-09-2010 23:11:39
Tak to sie zazwyczaj zaczyna.Najpierw bedzie sporo pochwal plynacych z obozu Kliczki na temat Adamka.Potem beda twarde negocjacje.Jezeli beda sie przedluzac i nie beda szly po mysli K2 to uslyszymy ze byc moze Adamek sie boi,albo ze jest tylu innych dobrych piesciarzy chetnych dostac po japie od ktoregos z Ukraincow
Autor komentarza: jan
Data: 26-09-2010 23:16:23
@Hugo wszystko oceni historia.
Teraz nie można powiedzieć z całą pewnością, ale być może na naszych oczach rodzi się historia. Adamek ma bez wątpienia to czego nie mają inni, nikogo się nie boi, Kliczków też.
Autor komentarza: silny
Data: 27-09-2010 01:58:49
A ja bylem dzisiaj na widowni w Tancu Z Gwiazdami Andrew z odcinka na odcinek coraz bardziej wyluzowany.Po programie oczywiscie zrobilem sobie z nim zdiecie(fajna mine zrobil).Ale nie uwierzycie po programie wszyscy z widowni robili sobie zdiecia z uczestnikami,po jakims czasie sala zrobila sie pusta zostal tylko Andrzej z niekonczaca sie kolejka do niego po zdiecie.
Autor komentarza: koniuchny
Data: 27-09-2010 02:40:43
Silny - urzekła mnie twoja historia.
Autor komentarza: mieszko77
Data: 27-09-2010 04:16:30
@canuc tylko ze wysoki ciezki jak napisales od 196 moim zdaniem konczy sie na 198. to troche bez sensu , ale ludzie powyzej tego wzrostu maja duze problemy z koordynacja i co zatym idzie z dynamika,
to napisz mi jeszcze kto z tych 196+ byl prawdziwym mistrzem?
Autor komentarza: cop
Data: 27-09-2010 06:05:34
"canuck Data: 26-09-2010 19:36:13
...Lubie Emanuel Steward jako komentatora, bo nie tylko zna sie znakomicie na swoicm fachu, a do tego jego opinie sa bardzo wywazone. Nigdy nie "niszczy" boksera krytyka, ani tez nie wychwala pod niebiosa..."
Ja rowniez szanuje go jako trenera, ale odrobine mniej jako komentatora. Oczywiscie spowodowane jest to jego nieobiektywnoscia w ocenie sytuacji w kategoriach wagowych, w ktorych ma on swych bokserow. Jest to jednakze cecha charektorologiczna, ktora my wszyscy posiadamy - brak obiektywnosci w momentach w ktorych wyrazamy swe opinie bedac zaangazowanymi. Reasumujac, Stewart jest naprawde wielka osobowoscia boksu zawodowego ostatnich 20 lat, wiec szacuneczek.
Chce zobaczyc jego mine jak Adamek pokona Vitalya w marcu. Juz nie moge sie doczekac. Postaram sie kupic bilet na te walke tak blisko ringu jak to tylko bedzie mozliwe.
Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 27-09-2010 06:19:26
Autor komentarza: Hugo
Data: 26-09-2010 21:02:34
napewno powinien tam sie znalesc jeszczee Andrzej
nie lubie michalczewskiego ale tez uwazam ze był lepszy od adamka
Autor komentarza: kazan
Data: 27-09-2010 08:14:08
Michalczewski od Adama na pewno lepszy nie był. Nie zapominaj gdzie całą karierę walczył i jak tam się bokserów prowadzi. Na pewno był bardzo dobrym bokserem, ale na pewno nie lepszym od Górala.
Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 27-09-2010 08:23:55
Autor komentarza: kazan
Data: 27-09-2010 08:14:08
no po czesci sie z toba zgodze
Autor komentarza: acmichal
Data: 27-09-2010 09:53:39
@cop nie "little guy" tylko "i love the guy"
Autor komentarza: Calaf
Data: 27-09-2010 11:03:40
Michalczewski lepszy od Adamka? Dajcie spokoj panowie... Z kim walczył jeden a z kim drugi i gdzie walczyli. Adamek na pewno jest jednym z naszych najwybitniejszych bokserów i na naszych oczach pisze sie historia. Nie boi sie nikogo to tez jest fakt a Kliczki sa odwlekane przez promotorow bo w razie porazki zarobek zmaleje, nie maja sie co martwic bo przegrywali z nimi nie tacy bokserzy jak Tomek i to mu specjalnie nie zaszkodzi.
Autor komentarza: biggeorge
Data: 27-09-2010 12:03:21
Moim zdaniem największe zasługi dla Polskiego boksu uczynił Andrzej Gołota, walczył z najlepszymi i walczył w najlepszych czasach wagi ciężkiej i był w czołówce. ŻADEN Polski zawodnik nie zrobił tyle co Gołota, wiem że przegrał to co miał wygrać i sam jest temu sobie winien ale walczył z czołowymi zawodnikami i przegrywał przez swoją głupotę TYLKO.
Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 27-09-2010 13:40:40
Autor komentarza: biggeorge
Data: 27-09-2010 12:03:21
dokładnie
Gołota nie przegrywał walk z przeciwnikami tylko ze samym soba...
i tez uwazam ze zaden plski piesciaz nie zrobil tyle dla polskiego boksu tyle co Andrzej...
Autor komentarza: ojciecchrzestny
Data: 27-09-2010 13:40:40
Autor komentarza: biggeorge
Data: 27-09-2010 12:03:21
dokładnie
Gołota nie przegrywał walk z przeciwnikami tylko ze samym soba...
i tez uwazam ze zaden plski piesciaz nie zrobil tyle dla polskiego boksu tyle co Andrzej...
Autor komentarza: Melock
Data: 27-09-2010 14:00:31
Gołota przegrywał nie z przeciwnikami tylko z samym sobą... Dżizas, ludzie, nie macie już mniej pokrętnych wytłumaczeń? To się ni kupy ni dupy nie trzyma :)
Zasługi Gołoty dla boksu polskiego nie mogą być kwestionowane. Tak jak i jego porażki i brak osiągnięć w boksie zawodowym.
Autor komentarza: canuck
Data: 27-09-2010 15:19:21
@mieszko77: Przyklady: Lennox Lewis oraz Bracia K maja 196cm + wzrostu oraz byli (sa) wielkimi mistrzami.
Przeciez ja nie twierdze w swojej wypowiedzi, ze mnieszy bokser nie moze zostac mistrzem HW, albo ze kazdy wysoki bokser wagi HW to material na mistrza.
Moje stwierdzenia sa nastepujace:
(1) Bokserzy w wadze HW sa teraz duzo wieksi (wyzsi oraz ciezcy) niz kiedys. Co oznaczalo wysoki za czasow Ali, to teraz jest sredni ciezki (190-195cm)
(2) A w dodatku, wysocy bokserzy teraz to niekoniecznie "drewna" bez szybkosci, refleksu czy gibkosci, tylko maja tez atrybuty mniejszych bokserow.
(3) Takze dlugofalowo mozemy oczekiwac, ze wysocy ciezcy beda mieli wieksze szanse na mistrzostwo, a malym bedzie coraz ciezej, ze wzgledu na trend w HW, ze "ciezcy" sa coraz wyzsi, ciezcy oraz silniejszi, a to tego sa tez atletyczni.
Autor komentarza: 21ciul2123
Data: 27-09-2010 18:18:34
Steward świetnie się wypowiedział.
Autor komentarza: puncher1975
Data: 27-09-2010 20:31:41
Stanley Ketchel(Stanislaw Kiecal) w rankingu magazynu The Ring jest sklasyfikowany na 6.pozycji najwiekszych puncherow w histori boksu,mimo tego ze zginal w wieku 24 lat,wedlug mnie to najlepszy polski bokser w histori lecz bylo to tak dawno ze mozna juz zapomniec:)
Autor komentarza: puncher1975
Data: 27-09-2010 20:33:39
wyprzedzil takich ludzi jak Mike Tyson,Rocky Marciano ,Sonny Liston ,Joe Frazier tak jakby ktos nie wiedzial.
Autor komentarza: cop
Data: 28-09-2010 01:07:33
"acmichal Data: 27-09-2010 09:53:39
@cop nie "little guy" tylko "i love the guy" ...
I've just listened again, and I'm still hearing "a little guy". I could be wrong though. Stewart is very well known as not being too articulate.
Autor komentarza: canuck
Data: 28-09-2010 01:56:17
Steward mowi ze, "Adamek is a little guy." Ale trzeba rozumiec jego intencje w kontekscie wypowiedzi, a nie tylko slowa jako takie.
Steward mowi, ze ma ogromny szacunek do Adamka, bo jako "maly ciezki" (ang. a little guy in the HW division) osiagnal juz bardzo wiele. A jak posparuje troche wiecej z "duzymi ciezkimu" (ang. big guys) to nauczy sie dawac sobie z nimi rade, tak jak kiedys zrobil to Chris Byrd (tez "little guy in the HW division, tak jak Adamek.)
Autor komentarza: cop
Data: 28-09-2010 02:18:08
@canuck - dokladnie. Staralem sie wytlumaczyc juz wczesniej, ze "little guy" w tym kontekscie ma zupelnie inne znaczenie niz w doslownym tlumaczeniu. Juz myslalem, ze naprawde nie moge Stewarta zrozumiec, wiec dobrze iz slyszysz to samo co ja.
Pozdrowionka
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
,,cudze chwalicie swojego nie znacie" :)
Tak ma racje - Adamek to najlepszy pięściarz w historii Polski !
Nie. Po prostu Kliczko to troszkę mutanci ;) Waga ciężka przez praktycznie wszystkie lata opierała się na gościach o wzroście Tomka...
Steward nie mial na mysli tylko Kliczkow ;) Pozatym Adamek walczac w nizszych wagach zdazyl przyzwyczaic sie do dobrze zbudowanych chudzielcow (nie mowie o cruiser :D)
na dzisiejsze HW musimy patrzeć przez prymat Kliczków, bo to do nich inni muszą dorównywać. Tak na marginesie to bracia są po prostu wysocy. Mutantem można by nazwać (nie obrażając go) Wałujewa ;)
Oczywiscie bedac zwiazny z Klitschkos nie jest obiektywny, ale wciaz jego komentarze o status quo ciezkiej dywizji sa bardzo wnikliwe.
Można powiedzieć zachowanie niektórych na temat Adamka przysłowiem
,,cudze chwalicie swojego nie znacie" :)
Tak ma racje - Adamek to najlepszy pięściarz w historii Polski ! "
Tak dokladnie jest.
W 0:17 powiedział " i've got so much respect for " czyli że bardzo szanuje Adamka a nie że nachodzą go refleksje. "
"...I've got so much respect for a little guy" - dobre spostrzezenie.
Stewart powiedzial, ze ma duzo szacunku dla Adamka, nazywajac go mniejszym facetem (oczywiscie w konteksie potyczek w ringu).Nie sadze iz w dzisiejszej dywizji ciezkiej, ktokolwiek moglby pominac Adamka w wyliczeniu pierwszej czworki, a juz z pewnoscia jako najbardziej ekscytujacego piesciarza "heavyweight division"...
Tomek to niewatpliwie najwiekszy polski bokser w historii. Bardzo rzadko sie zadarza aby Amerykanscy komentatorzy boksu mowili jakims nie-Amerkanskim bokserze tak pozytywnie jak w walkach z Arreola oraz Grant. Tomek ma serce oraz mentalnoac wojownika, a to wszyscy cenia na calym swiecie.
Co do gabarytow w wadze ciezkiej to czasy sie zmienily przez ostatnie 20 lat. Pewnie Lennox Lewis byl tak jakby pierwszym wielkim mistrzem wspolczesnej generacji. Pozniej Bracia K. Wspolczesny mistrzowie beda nie tylko wysocy, silni i atletyczni, ale zachowaja tez inne atrybuty mniejszych bokserow,takie jak szybkosc, refleks, gibkosc oraz wytrzymalosc.
Osobiscie, mam taki podzial wzrostowy w wadze HW
= Wysoki ciezki: 196cm (6'5") i powyzej;
= Sredni ciezki: 190 - 195cm
= Maly ciezki: 189cm oraz ponizej;
Jest bardzo duzo bokserow wagi ciezkiej ktory maja powyzej 196cm wzrosta, takze Braci K nie sa wielkoludami, tylko po prostu sa wysocy.
Tomek jest malym ciezkim, ale jak powiedzial Steward, mozna sie nauczyc walczyc z wysokimi ciezkimi, tak jak to zrobil Chris Byrd.
Warto zauważyć, że Steward znowu wspomniał o walce w USA. Być może jednak będą walczyć w Madison. To byłoby coś, Kliczko na wyjeździe, Adamek by go gościł "u siebie" :D
"Adamek jest najbardziej walecznym i myślącym bokserem w historii polskiego boksu, osiągnął najwięcej"
Nic nie ujmując Tomkowi, te stwierdzenia są dla mnie zbyt daleko idące i jednoznaczne. Można wymienić kilka innych postaci, które osiągnęły porównywalne sukcesy, jak:
1. Stanley Ketchel (Stanisław Kiecal)
2. Tony Zale (Antoni Załęski)
3. Zbigniew Pietrzykowski
4. Jerzy Kulej
5. Dariusz Michalczewski
Nie chciałbym prowokować sporu, a zwłaszcza na tle, kto był (jest) prawdziwym Polakiem , a kto nie. Proponuję przyjąć, że na dziś Tomasz Adamek, to jeden z najlepszych pięściarzy w historii polskiego boksu. A jeśli Tomek zdobędzie tytuł w ciężkiej, to wtedy wątpliwości już nie będzie.
wyglupiles sie,mam nadzieje ze juz to zrozumiales.
Teraz nie można powiedzieć z całą pewnością, ale być może na naszych oczach rodzi się historia. Adamek ma bez wątpienia to czego nie mają inni, nikogo się nie boi, Kliczków też.
to napisz mi jeszcze kto z tych 196+ byl prawdziwym mistrzem?
...Lubie Emanuel Steward jako komentatora, bo nie tylko zna sie znakomicie na swoicm fachu, a do tego jego opinie sa bardzo wywazone. Nigdy nie "niszczy" boksera krytyka, ani tez nie wychwala pod niebiosa..."
Ja rowniez szanuje go jako trenera, ale odrobine mniej jako komentatora. Oczywiscie spowodowane jest to jego nieobiektywnoscia w ocenie sytuacji w kategoriach wagowych, w ktorych ma on swych bokserow. Jest to jednakze cecha charektorologiczna, ktora my wszyscy posiadamy - brak obiektywnosci w momentach w ktorych wyrazamy swe opinie bedac zaangazowanymi. Reasumujac, Stewart jest naprawde wielka osobowoscia boksu zawodowego ostatnich 20 lat, wiec szacuneczek.
Chce zobaczyc jego mine jak Adamek pokona Vitalya w marcu. Juz nie moge sie doczekac. Postaram sie kupic bilet na te walke tak blisko ringu jak to tylko bedzie mozliwe.
Data: 26-09-2010 21:02:34
napewno powinien tam sie znalesc jeszczee Andrzej
nie lubie michalczewskiego ale tez uwazam ze był lepszy od adamka
Data: 27-09-2010 08:14:08
no po czesci sie z toba zgodze
Data: 27-09-2010 12:03:21
dokładnie
Gołota nie przegrywał walk z przeciwnikami tylko ze samym soba...
i tez uwazam ze zaden plski piesciaz nie zrobil tyle dla polskiego boksu tyle co Andrzej...
Data: 27-09-2010 12:03:21
dokładnie
Gołota nie przegrywał walk z przeciwnikami tylko ze samym soba...
i tez uwazam ze zaden plski piesciaz nie zrobil tyle dla polskiego boksu tyle co Andrzej...
Zasługi Gołoty dla boksu polskiego nie mogą być kwestionowane. Tak jak i jego porażki i brak osiągnięć w boksie zawodowym.
Przeciez ja nie twierdze w swojej wypowiedzi, ze mnieszy bokser nie moze zostac mistrzem HW, albo ze kazdy wysoki bokser wagi HW to material na mistrza.
Moje stwierdzenia sa nastepujace:
(1) Bokserzy w wadze HW sa teraz duzo wieksi (wyzsi oraz ciezcy) niz kiedys. Co oznaczalo wysoki za czasow Ali, to teraz jest sredni ciezki (190-195cm)
(2) A w dodatku, wysocy bokserzy teraz to niekoniecznie "drewna" bez szybkosci, refleksu czy gibkosci, tylko maja tez atrybuty mniejszych bokserow.
(3) Takze dlugofalowo mozemy oczekiwac, ze wysocy ciezcy beda mieli wieksze szanse na mistrzostwo, a malym bedzie coraz ciezej, ze wzgledu na trend w HW, ze "ciezcy" sa coraz wyzsi, ciezcy oraz silniejszi, a to tego sa tez atletyczni.
@cop nie "little guy" tylko "i love the guy" ...
I've just listened again, and I'm still hearing "a little guy". I could be wrong though. Stewart is very well known as not being too articulate.
Steward mowi, ze ma ogromny szacunek do Adamka, bo jako "maly ciezki" (ang. a little guy in the HW division) osiagnal juz bardzo wiele. A jak posparuje troche wiecej z "duzymi ciezkimu" (ang. big guys) to nauczy sie dawac sobie z nimi rade, tak jak kiedys zrobil to Chris Byrd (tez "little guy in the HW division, tak jak Adamek.)
Pozdrowionka