Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik robinson85 piszący z IP: 79.184.253.85 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.
Autor komentarza: psychox
Data: 16-09-2010 13:10:55
Bardzo bym chcial posluchac co ma Tomek do powiedzenia, naprawde - ale jak wlaczylem i uslyszalem tego (tutaj wypipkac) prowadzacego to mi sie zebralo na (tu wypipkac) - nie chce nikogo obrazac, ale nijak nie da sie pana Marcin sluchac - ten "luzik na sile", taki niby amerykanski... no po prostu wies... :(
Jesli bylo by mozliwe dolaczanie napisow, bylbym wdzieczny - zreszta pewnie nie tylko ja.
Autor komentarza: Virtuti
Data: 16-09-2010 13:14:36
Siema. Jestem nowym użytkownikiem. Od jakiegoś czasu przeglądam ten portal (boksem interesuję się trochę dłużej). Mam nadzieję , że będzie się nam dobrze dyskutowało. Pozdrawiam
Autor komentarza: Szancu
Data: 16-09-2010 13:20:12
weźcie jakis valerin i uspokójcie się. chociaż mnie nic nie irytuje w wywiadzie i bez tabsów ^^.
Autor komentarza: jan
Data: 16-09-2010 13:25:50
Fajnie że walka będzie w Prudential, i że Tomek pomaga się pokazać w USA innym polskim pięściarzom. Tak trzymać!
Autor komentarza: xionc
Data: 16-09-2010 13:38:06
Troche za duzo egzaltacji u prowadzacego, w koncu on tylko ma zadawac pytania, ale skoro taki jest jego styl...
No dobra do rzeczy - nie wiecie czy jest jakas stronka bez flasha gdzie mozna sprawdzic ratingi WBC, bo na ich stronie moj swfplayer wariuje i nic nie moge sprawdzic...
Autor komentarza: fcb2005
Data: 16-09-2010 13:41:26
ja nie rozumiem co poniektorych tutaj...macie jakies problemy ,cos was gryzie??moze ten pan redaktor nie jest jakos super profesjonalny itp ale jak widac polowie uzytkownikom nie przeszkadza w tym mnie,w ogole nie zwracam na to uwagi ,pytania fajne odpowiedzi tez,dobry wywiad i tyle ale nie oczywiscie sie trzeba do czegos przyp....ic:/
Autor komentarza: Szancu
Data: 16-09-2010 13:42:12
xionc, dołączam się do prośby i dodam jeszcze WBA
Autor komentarza: lipabad
Data: 16-09-2010 13:43:55
A ja dodam że Pan redaktor znacznie się poprawił na plus i ten wywiad jest bardzo ok.
Autor komentarza: andrewsky
Data: 16-09-2010 13:46:38
To ze Adamek wystapil u Majewskiego ma swoje dobre strony.Pokazal sie szerszej publicznosci i jego rozpoznawalnosc w kraju napewno wzrosnie
Z drugiej srony sam wystep udowodnil ze Goral jest bardzo miernym showmanem i poza paroma wyswiechtanymi zarcikami nie ma nic ciekawego do przekazania.Ale nie kazdy ma do tego talent
Autor komentarza: stobart
Data: 16-09-2010 14:36:51
Kupię książkę: "Tomasz Adamek. Historia prawdziwa"
Autor komentarza: cop
Data: 16-09-2010 15:42:03
andrewsky Data: 16-09-2010 13:46:38
...Goral jest bardzo miernym showmanem i poza paroma wyswiechtanymi zarcikami nie ma nic ciekawego do przekazania..."
Najwazniejsze, ze jest w ringu "showmanem". Reszta jest sprawa drugorzedna.
Autor komentarza: cop
Data: 16-09-2010 15:46:19
"stobart Data: 16-09-2010 14:36:51
Kupię książkę: "Tomasz Adamek. Historia prawdziwa"
Jezeli chcesz znac ta "historie prawdziwa" to obejrzyj sobie wszystkie walki Adamka, sprawdz jego droge na szczyt w dwoch poprzednich kategoriach wagowych i to wszystko z bokserskiego punktu widzenia. Czy to nie jest to o czym dyskutujemy na tym forum?
Autor komentarza: Rogs
Data: 16-09-2010 15:52:48
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik Rogs piszący z IP: 87.205.131.108 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.
Autor komentarza: Rogs
Data: 16-09-2010 16:26:24
Przeicież nie wyzywałem Adamka?
Jak sie nazywa człowieka ktory mieszka lub pochodzi ze wsi?
chyba wieśniakiem czy nie tak ?
To ,ze napisze ze np Gołota to mieszczuch to tez dostane ostrzeżenie?
Smieszne to forum jest.
W takim razie mam pyt do redakcji? Jak nazwac człowieka ktory urodził sie na wsi i mieszkał tam więkoszosc swojego życia?
No chyba,że Gilowice to nie wieś??
Nie widze w tym poscie złamania regulaminu.
Autor komentarza: Virtuti
Data: 16-09-2010 17:08:03
Rogs
nie nazywaj Adamka wieśniakiem bo to jest obraźliwe. Napisz np. człowiek pochodzący ze wsi i wystarczy. A jak jesteś taki mocny to powiedz mu , że jest wieśniakiem prosto w twarz.
Autor komentarza: Moser
Data: 16-09-2010 17:11:24
Rogs jesteś kretynem czy ci ubliżyłem? kretynizm to tylko choroba...
Autor komentarza: mixtype
Data: 16-09-2010 17:16:23
Tomek Adamek - 'jak kontrakty się będą zgadzać to wchodzimy do ringu i pobijemy Kliczke' -he he he -jednak poczucie humoru to on ma.
Autor komentarza: Rogs
Data: 16-09-2010 17:25:05
Myśle,zeby sie nie obraził :D
Nie wiem dlaczego to obraźlwe jak sporo ludziw w PL zamieszkuje tereny wiejskie( ja ogolnie nic nie mam do tych ludzi) ale dobrze od tej pory bede tych ludzi nazywał: "człowiek pochodzacy z terenów wiejskich"
Moser ublizyles,ale moze wg ciebie jestem na nia chory.
Zresztą jak chcesz to możesz mi tu ubliżac ile wlezie, po mnie i tak to spływa.
Autor komentarza: cop
Data: 16-09-2010 17:30:50
"mixtype Data: 16-09-2010 17:16:23
Tomek Adamek - 'jak kontrakty się będą zgadzać to wchodzimy do ringu i pobijemy Kliczke' -he he he -jednak poczucie humoru to on ma""
Co ma poczucie humoru do powyzszej wypowiedzi Adamka? To, ze wierzy w swe mozliwosci? To, ze wiekszosc bokserskich specjalistow (oczywiscie nie w Polsce!) uwaza iz ma on duze szanse by pokonac Vitaliya a w przypadku Wladimira, bedzie jego najtrudniejszym przeciwnikiem w karierze?
Autor komentarza: zbigniewe
Data: 16-09-2010 18:28:32
pobijemy kliczkow dobry kawal
Autor komentarza: lipabad
Data: 16-09-2010 18:35:09
Adamek to klasa sama w sobie.Nikt mu tytulow,ktore wywalczyl w innych kategoriach wagowych na tacy nie dal.Nie zdobyl ich tez jakims lucky punchem.To swietny techik i wojownik ktory nie wychodzi do ringu tylko po wyplate.Moze i nie ma tego ciosu co Arreola i np. Peter ale do wagi ciezkiej wniosl szybkosc,technike i kondycje.Widac na przykladach Arreoli i Petera ze na Kliczkow sila ciosu to za malo i ze atuty ktore posiada Tomek maja wieksze znaczenie.Co bedzie zobaczymy ale ja wierze ze Tomek tanio skory nie sprzeda.
Autor komentarza: lipabad
Data: 16-09-2010 18:38:18
Buster Douglas vs. Mike Tyson to przyklad ze nierealne rzeczy w wadze ciezkiej sie zdarzaja.
Autor komentarza: cop
Data: 16-09-2010 19:11:08
"lipabad Data: 16-09-2010 18:35:09
Adamek to klasa sama w sobie.Nikt mu tytulow,ktore wywalczyl w innych kategoriach wagowych na tacy nie dal.Nie zdobyl ich tez jakims lucky punchem.To swietny techik i wojownik ktory nie wychodzi do ringu tylko po wyplate.Moze i nie ma tego ciosu co Arreola i np. Peter ale do wagi ciezkiej wniosl szybkosc,technike i kondycje.Widac na przykladach Arreoli i Petera ze na Kliczkow sila ciosu to za malo i ze atuty ktore posiada Tomek maja wieksze znaczenie.Co bedzie zobaczymy ale ja wierze ze Tomek tanio skory nie sprzeda."
Masz absolutnie racje. Obserwujac ostatnie pojedynki Vitaliya, doszedlem do przekonania iz Goral jest jedynym zawodnikiem wagi ciezkiej, ktory moze go w tym momencie pokonac. Wladimir jest trudniejszym przeciwnikiem, poniewaz uzeywa on swej masy ciala w zwarciu, do ktorego przewaznie dazy sam w chwili niepewnosci. Kladzie sie na nizszym przeciwniku i wyniszcza go kondycyjnie. Bylaby to trudniejsza walka dla Adamka ale wciaz widze te sytuacje jako bardzo ciekawa z punktu taktycznego. Sadze nawet, ze Goral ma szanse by znokautowac Wladimira.
Autor komentarza: andrewsky
Data: 16-09-2010 20:14:54
lipabad
Masz racje ze nierealne rzeczy w boksie sie zdarzaja i Tyson-Douglas jest tego przykladem.Tyle tylko ze po powrocie do "realu" na Douglasa czekal juz Holyfield i czar prysl.
Adamkowi nie wystarczy fuksem pokonac ktoregos z Braci K.trzeba jeszcze potem wygrac w rewanzu.I to nie raz bo Braci jest dwoch:)
Autor komentarza: cop
Data: 16-09-2010 20:31:22
"...Adamkowi nie wystarczy fuksem pokonac ktoregos z Braci K..."
Co to za okreslenie "fuksem"? Adamek ma realne szanse na pokonanie obu braci i to co napisales, nie ma odzwierciedlaenia w realnosci tej sytuacji. Ten tzw. "fuks" to bylby moze okresleniem, ktore ewentualnie mozna by bylo uzyc, gdyby odnosilo sie do pisciazy typu Walker albo Banks.
Autor komentarza: andrewsky
Data: 16-09-2010 20:41:20
cop
Niech ci bedzie
Autor komentarza: damos
Data: 16-09-2010 20:57:13
Juz dawno zauwazylem ze ten dziennikarz jest irytujacy, ale pomyslalem sobie ze jest fanatykiem i trudno jakos znosze to ze chcac posluchac Tomka bede rowniez slyszal jego zalosne zaciaganie. Ale teraz to jzu przegiol pale... "Viiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnny Maaaaddaaaaaaloneeeeee". Masakra :(
Autor komentarza: lipabad
Data: 16-09-2010 21:08:58
andrewsky
Bede najszczesliwszym czlowiekiem na ziemi jak zobacze Adamka wskakujacego na liny po ogloszenu zwyciestwa a pozniej to sie zobaczy he he.
Autor komentarza: lipabad
Data: 16-09-2010 21:13:22
cop
Zgadzam sie ze Wladek naprawde potrafi zniwelowac umjejetnosci przeciwnika do minimum.Bardzo ciezko dotrzec do jego szczeki.Witek lubi bardziej otwarta walke.
Autor komentarza: cop
Data: 16-09-2010 21:24:23
Oczxywiscie nie deprecjonuje wartosci obu braci, poniewaz sa znakomitymi piesciarzami, ktorych warunki fizyczne sa prawdopodobnie ich najmocniejsza strona.
Adamka widze z Vitaliyem w bardzo prosty sposob. Szybkosc zadawanych ciosow, duza mobilnosc ringowa, ktora zameczy bardzo stabilnego Ukrainca, beda glownymi czynninkami przewazajacymi w punktowaniu tej walki dla Gorala.
Wladimir, to przede wszystkim odpowiednia dobrana taktyka do tej walki, przygotowanie kondycyjne i roznorodnosc atakow w poldystanise. Co bedzie bardzo istotne, to fakt "legalnosci" lezenia na przeciwnikach w czasie walki. Gdyby pojedynek ten odbywal sie w US, zdecydowanie przygotowanie sedziow do oceny "defenzywnego stylu" Wladimira bedzie mialo duze znaczenie. To, ze Ukrainiec kladzie sie na rywalach i sciaga ich swa masa ciala do dolu, jest niedopuszczalne i w momencie wyeliminowania tego z jego repertuaru, walka natychmiast nabierze innego wymiaru.
Pamietacie te walki, kiedy Wladimir tego nie robil? W momencie zagrozenia, tracil koncepcje i jego motoryka stawala sie zalosna, dlatego tez byl parokrotn ie nokautowany. Co zrobil Stewart by temu zapobiec? Nauczyl go "trzymac w zwarciu" co jest bardzo powazna kwestia.
Poczekajmy do roku 2011 i zobaczymy co sie wydarzy. Ja mam bardzo pozytywne nastawienie.
Autor komentarza: lipabad
Data: 16-09-2010 22:04:02
Władimir tez ma bardzo brzydki nawyk odpychania przeciwnika.
Autor komentarza: cop
Data: 16-09-2010 23:56:00
Czytajac niektore komentarze, mam wraznie iz oczekiwania w stosunku do Adamka sa wieksze niz zdrowy rozsadek podpowiada. Uzyje przykladu piesciarza, ktory do niedawna byl tutaj kreowany na krola wagi ciezkiej i najpowazniejszego kandydata do pokonania Klitschkos; mowie oczywiscie o Povetkinie. Krotko: Rosjanin majac dziewietnascie walk w wadze ciezkiej nie jest jeszcze gotowy, ale Adamek, ktory w bardzo krotkim okresie przeby droge od 175 funtow do "wagi krolewskiej", juz o po czterech walkach w najciezszej dywizji jest krytykowany za zakontraktowanie pojedynku z Maddalone.
Placzacy Panowie i Nierozsadne Damy, prosze o odrobine inteligentniejszego podejscia do omawianego tematu. Chcialem dodac, iz czekam na konkretne argumenty, ale nie wiem czy jest to nawet mozliwe...
Autor komentarza: Luton
Data: 17-09-2010 05:16:06
Obydwaj nie są gotowi i nigdy nie będą.
Wladimir Kliczko - dla Adamka to bedzie po prostu dekapitacja. Nawet gdyby obydwaj mieli te same warunki fizyczne to lekkim faworytem mógłby być Wladimir. To w końcu złoty medalista, świetny lewy prosty, świetna praca nóg (moim zdaniem najlepsza w HW, mimo takich niesprzyjających gabarytów). Na papieprze faworytem byłby Władimir, ale Adamek to wojownik, więc mógłby zrobić niezłą wojne w ringu, warunek: obydwaj są podobnego wzrostu i siły.
Witalij Kliczko - siła. Wystarczy sobie odpalić walke Kliczko-Hide. Tańczący niszczyciel został zniszczony. Wiem, że to inne czasy i Vitek jest starszy i już nie tak ruchliwy, ale to pokazuje, że czysta brutalna siła niezawsze jest do przejścia. Arreola nie jest wcale uznawany za silnie bijącego. On sam o sobie mówił, że jest puncherem kumulującym. On zagania do narożnika, a potem kończy po seriach. Z Adamkiem to sie nie mogło udać, bo Adamek był szybszy, sprytniejszy i potrafił klinczowac (w pzreciwieństwie do gołoty).
Autor komentarza: canuck
Data: 17-09-2010 06:21:21
Tomek wypowiadal sie bardzo rozsadnie oraz sympatycznie. Komentator radia zadawal mu pytania, w za bardzo "amerykanskim stylu", ale to nie jest wina albo problem Tomka. Jego wypowiedzi sa duzo inteligentniejsze niz Goloty, a do tego dobrze rozumie promocje, biznes bokserski oraz swoja role w tym wszystkim.
IMHO, Tomek nie ma wiekszych szans z Bracmi K., mimo jesgo wielu bokserkich oraz mentalnych atutow. Ale ktory bokser wagi HW tak naprawde ma realna szanse z Bracmi K? Mozemy juz jednego skreslic z listy (Peter), a wkrotce skreslimy nastepnego (Briggs).
Natomiast nie mam zadnych watpliwosci, ze Tomek ma bardzo realne szane pokonania wszystkich innych bokserow z czolowki wagi HW (Haye, Povetkin, Chagaev, itd. Czyli Tomek po byciu mistrzem w wagach LHW oraz CW, jest teraz elita wagi HW. Czy jest cos w tym zlego!?
Autor komentarza: stobart
Data: 17-09-2010 11:35:20
Też lubię Tomka. Choć ostatnio zauważyłem istne uwielbienie jego postacią, więc z ciekawością poczytałbym jego biografię, które nieco idzie pod prąd i odbrązawia postać Tomasza (religijnego, rodzinnego, super uczciwego itd.) No chyba nie wierzycie,że był on typem ministranta i super ucznia zostając bokserem???
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
Jesli bylo by mozliwe dolaczanie napisow, bylbym wdzieczny - zreszta pewnie nie tylko ja.
No dobra do rzeczy - nie wiecie czy jest jakas stronka bez flasha gdzie mozna sprawdzic ratingi WBC, bo na ich stronie moj swfplayer wariuje i nic nie moge sprawdzic...
Z drugiej srony sam wystep udowodnil ze Goral jest bardzo miernym showmanem i poza paroma wyswiechtanymi zarcikami nie ma nic ciekawego do przekazania.Ale nie kazdy ma do tego talent
...Goral jest bardzo miernym showmanem i poza paroma wyswiechtanymi zarcikami nie ma nic ciekawego do przekazania..."
Najwazniejsze, ze jest w ringu "showmanem". Reszta jest sprawa drugorzedna.
Kupię książkę: "Tomasz Adamek. Historia prawdziwa"
Jezeli chcesz znac ta "historie prawdziwa" to obejrzyj sobie wszystkie walki Adamka, sprawdz jego droge na szczyt w dwoch poprzednich kategoriach wagowych i to wszystko z bokserskiego punktu widzenia. Czy to nie jest to o czym dyskutujemy na tym forum?
Jak sie nazywa człowieka ktory mieszka lub pochodzi ze wsi?
chyba wieśniakiem czy nie tak ?
To ,ze napisze ze np Gołota to mieszczuch to tez dostane ostrzeżenie?
Smieszne to forum jest.
W takim razie mam pyt do redakcji? Jak nazwac człowieka ktory urodził sie na wsi i mieszkał tam więkoszosc swojego życia?
No chyba,że Gilowice to nie wieś??
Nie widze w tym poscie złamania regulaminu.
nie nazywaj Adamka wieśniakiem bo to jest obraźliwe. Napisz np. człowiek pochodzący ze wsi i wystarczy. A jak jesteś taki mocny to powiedz mu , że jest wieśniakiem prosto w twarz.
Nie wiem dlaczego to obraźlwe jak sporo ludziw w PL zamieszkuje tereny wiejskie( ja ogolnie nic nie mam do tych ludzi) ale dobrze od tej pory bede tych ludzi nazywał: "człowiek pochodzacy z terenów wiejskich"
Moser ublizyles,ale moze wg ciebie jestem na nia chory.
Zresztą jak chcesz to możesz mi tu ubliżac ile wlezie, po mnie i tak to spływa.
Tomek Adamek - 'jak kontrakty się będą zgadzać to wchodzimy do ringu i pobijemy Kliczke' -he he he -jednak poczucie humoru to on ma""
Co ma poczucie humoru do powyzszej wypowiedzi Adamka? To, ze wierzy w swe mozliwosci? To, ze wiekszosc bokserskich specjalistow (oczywiscie nie w Polsce!) uwaza iz ma on duze szanse by pokonac Vitaliya a w przypadku Wladimira, bedzie jego najtrudniejszym przeciwnikiem w karierze?
Adamek to klasa sama w sobie.Nikt mu tytulow,ktore wywalczyl w innych kategoriach wagowych na tacy nie dal.Nie zdobyl ich tez jakims lucky punchem.To swietny techik i wojownik ktory nie wychodzi do ringu tylko po wyplate.Moze i nie ma tego ciosu co Arreola i np. Peter ale do wagi ciezkiej wniosl szybkosc,technike i kondycje.Widac na przykladach Arreoli i Petera ze na Kliczkow sila ciosu to za malo i ze atuty ktore posiada Tomek maja wieksze znaczenie.Co bedzie zobaczymy ale ja wierze ze Tomek tanio skory nie sprzeda."
Masz absolutnie racje. Obserwujac ostatnie pojedynki Vitaliya, doszedlem do przekonania iz Goral jest jedynym zawodnikiem wagi ciezkiej, ktory moze go w tym momencie pokonac. Wladimir jest trudniejszym przeciwnikiem, poniewaz uzeywa on swej masy ciala w zwarciu, do ktorego przewaznie dazy sam w chwili niepewnosci. Kladzie sie na nizszym przeciwniku i wyniszcza go kondycyjnie. Bylaby to trudniejsza walka dla Adamka ale wciaz widze te sytuacje jako bardzo ciekawa z punktu taktycznego. Sadze nawet, ze Goral ma szanse by znokautowac Wladimira.
Masz racje ze nierealne rzeczy w boksie sie zdarzaja i Tyson-Douglas jest tego przykladem.Tyle tylko ze po powrocie do "realu" na Douglasa czekal juz Holyfield i czar prysl.
Adamkowi nie wystarczy fuksem pokonac ktoregos z Braci K.trzeba jeszcze potem wygrac w rewanzu.I to nie raz bo Braci jest dwoch:)
Co to za okreslenie "fuksem"? Adamek ma realne szanse na pokonanie obu braci i to co napisales, nie ma odzwierciedlaenia w realnosci tej sytuacji. Ten tzw. "fuks" to bylby moze okresleniem, ktore ewentualnie mozna by bylo uzyc, gdyby odnosilo sie do pisciazy typu Walker albo Banks.
Niech ci bedzie
Bede najszczesliwszym czlowiekiem na ziemi jak zobacze Adamka wskakujacego na liny po ogloszenu zwyciestwa a pozniej to sie zobaczy he he.
Zgadzam sie ze Wladek naprawde potrafi zniwelowac umjejetnosci przeciwnika do minimum.Bardzo ciezko dotrzec do jego szczeki.Witek lubi bardziej otwarta walke.
Adamka widze z Vitaliyem w bardzo prosty sposob. Szybkosc zadawanych ciosow, duza mobilnosc ringowa, ktora zameczy bardzo stabilnego Ukrainca, beda glownymi czynninkami przewazajacymi w punktowaniu tej walki dla Gorala.
Wladimir, to przede wszystkim odpowiednia dobrana taktyka do tej walki, przygotowanie kondycyjne i roznorodnosc atakow w poldystanise. Co bedzie bardzo istotne, to fakt "legalnosci" lezenia na przeciwnikach w czasie walki. Gdyby pojedynek ten odbywal sie w US, zdecydowanie przygotowanie sedziow do oceny "defenzywnego stylu" Wladimira bedzie mialo duze znaczenie. To, ze Ukrainiec kladzie sie na rywalach i sciaga ich swa masa ciala do dolu, jest niedopuszczalne i w momencie wyeliminowania tego z jego repertuaru, walka natychmiast nabierze innego wymiaru.
Pamietacie te walki, kiedy Wladimir tego nie robil? W momencie zagrozenia, tracil koncepcje i jego motoryka stawala sie zalosna, dlatego tez byl parokrotn ie nokautowany. Co zrobil Stewart by temu zapobiec? Nauczyl go "trzymac w zwarciu" co jest bardzo powazna kwestia.
Poczekajmy do roku 2011 i zobaczymy co sie wydarzy. Ja mam bardzo pozytywne nastawienie.
Placzacy Panowie i Nierozsadne Damy, prosze o odrobine inteligentniejszego podejscia do omawianego tematu. Chcialem dodac, iz czekam na konkretne argumenty, ale nie wiem czy jest to nawet mozliwe...
Wladimir Kliczko - dla Adamka to bedzie po prostu dekapitacja. Nawet gdyby obydwaj mieli te same warunki fizyczne to lekkim faworytem mógłby być Wladimir. To w końcu złoty medalista, świetny lewy prosty, świetna praca nóg (moim zdaniem najlepsza w HW, mimo takich niesprzyjających gabarytów). Na papieprze faworytem byłby Władimir, ale Adamek to wojownik, więc mógłby zrobić niezłą wojne w ringu, warunek: obydwaj są podobnego wzrostu i siły.
Witalij Kliczko - siła. Wystarczy sobie odpalić walke Kliczko-Hide. Tańczący niszczyciel został zniszczony. Wiem, że to inne czasy i Vitek jest starszy i już nie tak ruchliwy, ale to pokazuje, że czysta brutalna siła niezawsze jest do przejścia. Arreola nie jest wcale uznawany za silnie bijącego. On sam o sobie mówił, że jest puncherem kumulującym. On zagania do narożnika, a potem kończy po seriach. Z Adamkiem to sie nie mogło udać, bo Adamek był szybszy, sprytniejszy i potrafił klinczowac (w pzreciwieństwie do gołoty).
IMHO, Tomek nie ma wiekszych szans z Bracmi K., mimo jesgo wielu bokserkich oraz mentalnych atutow. Ale ktory bokser wagi HW tak naprawde ma realna szanse z Bracmi K? Mozemy juz jednego skreslic z listy (Peter), a wkrotce skreslimy nastepnego (Briggs).
Natomiast nie mam zadnych watpliwosci, ze Tomek ma bardzo realne szane pokonania wszystkich innych bokserow z czolowki wagi HW (Haye, Povetkin, Chagaev, itd. Czyli Tomek po byciu mistrzem w wagach LHW oraz CW, jest teraz elita wagi HW. Czy jest cos w tym zlego!?