ADAMEK: 217, GRANT: 261
Mike Gladysz, fot. Mike Gladysz
2010-08-20
W piątek o godzinie 9:00 wieczorem czasu polskiego, odbyło się oficjalne waznienie przed sobotnią walką Tomasza Adamka z Michaelem Grantem. Tomasz Adamek ważyl 217 funtów (98,4 kg), a Michael Grant 261 funtów (118,4 kg).
Dodaj do:
A waga obu pięściarzy przewidywalna.
I to w dodatku kilogramów :)
Poniższa wiadomość łamie postanowienia regulaminu. Użytkownik Kamyk piszący z IP: 77.253.103.125 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.
chuj ci w serce cieciu!! jeszcze raz powtarzam ,każdemu zdarzają się pomyłki
dla takich jak ty polecam pudelek.pl
tam sie wyżyjesz!
ty to masz wizje hehe;)
na jakiej podstawie wysuwasz tkie wnioski???
co to za różnica w której rundzie wygra???
jeszcze jedno grant stylem nie przypomina Davidka
widziales jak Adamek wygladal w walce z Estrada?? wtedy mial wlasnie 102 i to bylo za duzo jak na niego.Teraz wyglada duzo lepiej w walce z Golym mial tez 98 i byl bardzo szybki
Silny cios vs Taki sobie cios
Szklana szczęka vs Granitowa szczęka
Kulejąca technika vs Świetna (jak na HW) technika
Mizerna szybkość vs Błyskawica
Kawał chłopa vs Mniejszy kawał chłopa :P
Ale mój typ to Grant nie wstaje z dech w 9 rundzie.
"Grant wcale nie wygląda zbyt okazale. Dużo stracił przez tą dekadę. Tomka waga i wygląd naprawdę robi wrażenie."
Grant duzo stracil-to bylo pewne,nie ma juz 26lat jak kiedys.Z atlety powoli robi sie starszy facet.
A Tomka waga robi na mnie zle wrazenie.Juz prawie rok jak przeniosl sie do ciezkiej,a waga na cruiser.Tyle to waza bokserzy cruiser i zbijaja pare kilo.
Tomkowi waga powyżej 100 kg nic nie da oprócz możliwych kłopotów z wytrzymałoscią i szybkością. Nie ma sensu na siłe robic z siebie zwierzaka.
Za boxrec.com.
Nabrał masy czysto mięśniowej i spalił trochę zbędnego tłuszczu, dlatego waga pokazuje tyle samo, ale uważam,że na pewno fizycznie jest silniejszy. Zobaczymy w sobote jak siła ciosu ...
Caly pic polega na tym zeby wazyc ponad 100kg a jednoczesnie byc szybkim.Tyson wazyl,a byl nizszy o jakies 9cm od Adamka i nie byl wolny.W wadze ciezkiej wiekszosc wazy ponad 100kg i co?Wszyscy sa wolni?Brewster(nizszy od Adamka)w walce z Golota wazyl 102kg a jaki byl szybki.
Obaj wyglądają świetnie trzeba to uczciwie powiedzieć.
Tomek jak zwykle pewny siebie,myślę,że waga optymalna,treningi z mlotem i kołem zrobily swoje.Zobaczymy czy Tomek bedzie dążył do KO,czy bedzie chciał powalczyć,ale jak się okazja trafi tu huknie i po walce.Zyczę Tomkowi aby mu wyszedł szczał życia podobny do tego jakim poczęstował Banksa.Grant i jego ekipa na pewno coś wymyslą aby zaskoczyć Tomka,boje się haków ale czy na to Grant nie jest za wolny.
Będzie dobrze stawiam wygraną na punkty Tomka,no chyba,że strzał wypali.
POzdrawiam
Data: 20-08-2010 22:49:15
Mateusz
Caly pic polega na tym zeby wazyc ponad 100kg a jednoczesnie byc szybkim.Tyson wazyl,a byl nizszy o jakies 9cm od Adamka i nie byl wolny.W wadze ciezkiej wiekszosc wazy ponad 100kg i co?Wszyscy sa wolni?Brewster(nizszy od Adamka)w walce z Golota wazyl 102kg a jaki byl szybki.
po pierwsze Tyson był najszybszy jak ważył w granicach 100 kg im był cięższy tym był wolniejszy zadawał mniej ciosów i stawał się mniej dynamiczny jak ważył 217 - 223 funty to był w najlepszej formie
Ale wiesz u Tysona to raczej byly tez geny i mial swietna dynamike przez to szybkosc a przez to sile.
a Ali mial bodajze 193 i wazyl 96-98 a byl silny
O wadze Adamka juz sam nie wiem co myslec.Pomiedzy walkami z Gunnem i Golota,to jest w 3 miesiace zrobil 7 kilo.Trening boserski to w duzej czesci aeoroby podczas ktorych sie chudnie,a nie tyje.Wiekszosc piesciarzy zbija wage podczas obozu przygotowawczego,Adamek zrobil mase
W pazdierniku 2009 wazyl cos kolo 97 kilo i nie byla to rzezba,byl zlany
kilka miesiecy pozniej w pojedynku z Estrada wazyl stuwe(kolejny przyrost masy)i wygladal bardzo dobrze,bylo widac rzezbe.Do walki z Arreola zrzucil troche zachowujac wycinke.Teraz utrzymuje wage i wyglad co moze swiadczyc ze podaza droga wytyczona przez Holyfielda jesli chodzi o sposob przystosowywania sie do nowej kategorii wagowej
Zeby Adamek mial podobna posture jak Tyson to musial by wazyc 110kg,bo ma okolo 187cm wzrosyu,a Tyson wazyl tyle samo-98kg,ale mial okolo 178cm wzrostu.Byl niski.
Czyli nie jest to mozliew zeby zawodnik 187cm i tylko 98kg mial takie kowadlo w lapie jak Tyson.
Pomijajac to ze Tyson to bokser ktory rodzi sie raz na 100 lat.
ale np. Holyfield miał 189 cm ważył jeszcze mniej i dawał rade dlaczego Adamek ma wyglądać jak Tyson. Czy priorytetem musi być wielkość.
Widziales pierwsza walke Holyfielda z Tysonem?Zelazny zostal w niej zmiazdzony zarowno fizycznie jak i taktycznie.Co z tego ze mogl powalic wola jednym ciosem skoro Evander nie dal mu sie rozbujajc.Boks to cos wiecej niz sila pojedynczego ciosu.Chociaz mocne uderzenie w wadze ciezkiej moze byc bardzo przydatne to wszystkiego nie zastapi
to juz nie byl ten sam Tyson tylko jego cien z przed lat.
No to sie teraz juz wszyscy uspokoili:)
Ale cios zostal mu do konca kariery:)
Masa zawodnika nigdy nie może być celem - to zawsze środek do osiągnięcia minimum.
Jeśli mówimy o większej masie u Adamka, to muszą być to mięśnie - bo tłuszcz wiele by nie przyniósł plusów. A budowanie 4kg mięśnie w tej chwili mogłoby wymusić trening bardziej kulturystyczny niż siłowy (nie wchodząc w szczegóły).
Chodzi o to, żeby Adamek jako bokser był efektywniejszy - dążenie do 102kg czy więcej być może wymagałoby zniweczenia czegoś innego, np. siły lub szybkości.
Pamiętajmy, że siłą ciosu to iloczyn masy i przyspieszenia. Trening, który Adamek poświęciłby na budowanie masy mógłby spowodować mniejsza sile eksplozywna - czyli bylby mniej dynamiczny.
Czy Adamek miał największą siłę ciosu w CW? Bardzo, bardzo w to wątpię.
Zapytaj USS :)
Holyfield przed walką z Tysonem budował czystą masę mięśniową i siłę w siłowni u 8 krotnego mistrza świata w kulturystyce Lee Haneya więc skoro zlał Mike-a 2x po takich treningach znaczy że mu nie zaszkodziło
u Lee Haneya ,to nie wiedziałem , faktycznie Holy w walkach z Tysonem wyglądał imponująco
I tu dochodzimy do sedna. To co jednemu pomoże, drugiemu może zaszkodzić. Chodzi o efekt końcowy. Pudzian też miał masę i siłę i ogromną dynamikę - i nic mu to nie dało.
Trening to dychotomia indywidualności i uniwersalnej fizjologii.
PS 8 razy Mr. Olympia :)
tylko że Pudzian nie jest wojownikiem .
A o naturalności nie może być mowy. Naturalność to brak ingerencji treningowej, tu chodzi o maksimum korzyści.
90 kg czy Dawsonem 79kg - mógłby byc wolniejszy ale zakładam się że bez gardy by poskładał jednego i drugiego w ciągu 12 rund - chyba że nie ???? i z czego to by wynikało??
z masy ciała bezpośrednio i z szybkości pośrednio
masa + szybkośc = siła
a oczywiście zgadzam się że chodzi o optimum
i najwyraźniej w przypadku Adamka jest takie być może do 100 kg i nie więcej a czy to wystarczy na ogromnych mistrzów świata Kliczków to raczej kasiory nie postawię bo ma takie szanse z tą wagą i warunkami jak by miał jutro z Tomkiem Dawson ważący 85 kg - nie położył by Adamka bo Tomek za byk dla niego a w drugą stronę Adamek by go miażdżył przewagą "masy" i siły
Masa + przyspieszenie = siła
cezary27
Chodzi o to, że każda krzywa w pewnym momencie się załamuje. Z masą jest tak, że przekroczenie pewnego punktu przynosi straty. Trening to złożony, emergentny proces. Być może u Adamka optimum to 98-100kg, i 105kg ostatecznie przyniosłoby więcej strat.
Analogicznie jest z maratończykami - niezmiernie ważna (m. in.) jest siła biegowa. Ale jeśli w treningu będzie za dużo siły, to ostatecznie wyjdzie to na niekorzyść maratończyka.
Albo weźmy 800m. Fizjolodzy zbadali, że 800m w czasie około 1:40-50 to proporcje metavolizmu tlenowego do beztlenowego od 60-40 do 50-50. Oznacza to, że przesadzenie w jakąkolwiek stronę spowoduje, że zawdonik będzie albo za wolny, ale za to bardziej wytrzymały - albo za szybki, ale z miejszą wytrzymałością.
To samo jest z każdym parametrem - trening jednej zdolności powoduje, że inna się osłabia.
Dobranoc :)
i właśnie o tym pisałem = że Adamek może ważyć od 90 do 100 kg w dyscyplinie boks zachowując taką równowagę jak opisałeś a powyżej będzie ze szkodą
jedyne moje zastanowienie jest takie - jaki ma szanse pokonać z takimi parametrami któregoś z ukraińców i odniosłem się do założenia jakbym obstawił starcie Dawson 84 kg vs Adamek 98 kg
nie twierdząc że lepiej dla Adamka będzie ważyć 105 kg na Kliczków bo to mu raczej zaszkodzi
Grant nie ma takiej rzeźby jak kiedyś ale i tak nie ma się czego wstydzić. Zalany, ale w stosunku do "starego" Mike'a.
Pozdrawiam!