SNARSKI DOSTARCZYŁ WIELKICH EMOCJI
Weteran wśród polskich zawodowców Dariusz Snarski (31-30-2, 6 KO) pokazał, że pomimo upływających lat potrafi wciąż świetnie przygotować się do pojedynku. Na gali w Kolnie pokonał na dystansie 8. rund Białorusina Yauheni Abdurazakau (4-3, 2 KO). Walka zelektryzowała kibiców, obaj pięściarze pokazali boks na bardzo dobrym poziomie.
Stawką pojedynku był należący do "Snary" pas organizacji BBU. Pierwsze dwie rundy były bardzo wyrównane. Białorusin, dla którego naturalną kategorią jest junior półśrednia, umiejętnie wykorzystywał fizyczną przewagę na początku walki. Ciosy Snarskiego nie dochodziły do celu. Białostoczczanin jednak uspokoił walkę, zaczął więcej balansować i przygotowywać kombinacje, które z rundy na rundę coraz dotkliwiej raniły jego przeciwnika. Ostatecznie sędzia Włodzimierz Kromka wypunktował walkę 77:75 dla Darka Snarskiego. Abdurazakau nie mógł się pogodzić z decyzją sędziego, jednak nie ma mowy o "przekręcie". Białorusin walczył bardzo ambitnie, lecz czasami przekraczał przepisy uderzając głową i bijąc po gongu.
Już wkrótce na BOKSER.ORG pełna relacja z gali w Kolnie.
Osobiście się nie wypowiadam bo walki nie widziałem.
szczerze mówiąc nie rozumiem fenomenu popularności tego boksera. nigdy nic nie osiągnął, stanowi tylko ciekawostkę, a według białostoczan to typ podejrzany i mętny. co więcej, niektórzy kibice bronią go jak jakieś lwy małe, aby nikt nie deprecjonował jego 'osiągnięć'. i tutaj pojawia się wiecznie wracający przykład tomka adamka, który jest snarskiego dokładnym przeciwieństwem. prowadzi nienaganne życie sportowe i osobiste, a mimo to jest częstym obiektem ataków. dla mnie jest to ciekawy przypadek, jakiś mądry pan socjolog mógłby się tym zająć. polacy lubią chyba taki romantyczny typ przegranego, ale walczącego. a jak ktoś wygrał, to buc, prostak i na pewno nieuczciwy.
amen.
czytam Twoje wypowiedzi z przyjemnoscia,nie to ,ze bym Ci sie chcial podlizać czy coś ale znasz się na rzeczy jak mało kto na tym forum :D
nikogo nie obrażasz,przedstawiasz fakty,a tak swoją drogą kolega z Białegostoku też opowiedział mi tą ciemniejszą stronę uszatka Snara ,jednak dla dobra osobistego i szacunku dla starszych zachowam to dla siebie :-D
Zreszta jak slusznie zauwazyles Pfeifer cep z niego takze w czlwoieczym tego slowa znaczeniu.Dajcie spokoj co mnie opchodzi ktos z kartoflaną twarza po co o nim pisac na bokser.org
piszcie o mlodych ambitnych
ale typ z niego taki troche barowy
"po co redakcja umieszcza artykuly o nim stary jest i promocja chyba mu nie jest potrzebna." Bokser.Org-Portal bokserski - boks polski i zagraniczny, amatorski i zawodowy, aktualności i forum.
dla mnie to jakas farsa ten caly snarski
nie powiedziałem tak, rozwinąłem tylko przypadek snarskiego. uważam, że każda opinia powinna być konstruktywna i przemyślana. krzyczeć i obrażać łatwo. powiedzieć czemu, już trudniej. to wszystko. a jeśli chodzi o adamka, chciałbym tylko czasami dowiedzieć się, czemu niektórzy wieszają na nim psy. w mojej ocenie facet nic rażącego nie robi. boksuje i zarabia pieniądze. ale to tylko moja ocena.
czy ty faktycznie znasz się na boksie czy tylko pisać potrafisz????czy wiesz kim Snarski był gdy był młodym zawodniekiem??Jakie miał perspektywy i co osiągnoł???W końcu był na olimpiadzie i bronił naszych barw jako jeden z nielicznych wtedy dobrze się zaprezentował....
pisałem w kontekście zawodowej kariery snarskiego, którą mamy okazje obserwować i chwili obecnej. może i był perspektywiczny, może i był dobrym amatorem, ale w zawodowstwie osiągnął naprawdę niewiele.
faktycznie Snarksi kariery jak Adamek nie zrobił,ale wydaje mi się że zrobił dużo dla naszego boksu a ty chyba nie wiesz jak się walczy w Anglii będąc Polakiem.....i małe szanse się ma na wygraną walkę także ten jego bilans jest wytłumaczalny a teraz niech sobie facet powalczy i dorobi jak ma możliwości i ktoś chce to oglądać....nie wszyscy muszą zdobywać najważniejsze pasy cieszmy się z tego co mamy puki jeszcze ten boks istnieje.....pozdrawiam