ogladajac te walkę myslalem ze kolejny gostek do oklepania przez wladka ale w trakcje rundy zmienilem zdanie sanders obnażył slabosc kliczkow sa bezradni jak ktos ich przycisnie nie ida na wojne w ringu tylko pojedynczymi cepami atakuja. dużo nie brakowalo a starszy z braci tez by leżał to by były jaja
Autor komentarza: Darkegg91
Data: 19-03-2010 07:24:18
no cóż. nic dodać nic ująć. proste ciosy z odpowiednią siłą i Władek leży. Co prawda jest to metoda... nawałnica ciosów ale powiedzmy sobie szczerze, że oboje z braci unikają zwarcia i druga sprawa... kto wchodzi z braćmi w zwarcie?. Było trzech w przypadku Władka.
P.S Co do najbliższej walki z "Fast" Eddiem uważam, że walka skończy się na punkty i będzie 2:1. Nie potrafię powiedzieć dla kogo bo typowanie jakiegoś zwycięzcy przed walką było by nie w porządku przy takich wspaniałych bokserach wagi ciężkiej.
Autor komentarza: habbitos
Data: 19-03-2010 07:42:04
ja wierzę w chambersa:)
Autor komentarza: holy
Data: 19-03-2010 07:58:20
chambers nie ma tak silnego ciosu zeby znokautowac wladka; przegra na punkty
Autor komentarza: MACIO78
Data: 19-03-2010 08:06:34
TO BYLO KILKA LADNYCH LAT TEMU -TERAZ WALCZY ZUPELNIE INACZEJ....
Autor komentarza: lewiss32
Data: 19-03-2010 08:36:12
bylo kilka lat temu tylko mnie jedno zastanawia czemu wtedy na sandersie nie wziął rewanżu.po tej walce mowiono ze walczy inaczej a brewster,peter tez go przewrocili
Autor komentarza: lewiss32
Data: 19-03-2010 08:39:52
wladkowi na reke sa tacy co stoja i czekaja az ich przewroci, nie boksujacy odwaznie
Autor komentarza: MyStyle
Data: 19-03-2010 08:53:47
Wlad nie jest odporny na ataki.Ale Chmabers to dla niego bokser idealny
Vitali jest zupelnie inny on ma granitowa szczękę i nie boi sie przyjąć, Wlad musi cały czas uważać.
Bracie Kliczko są bardzo ózni boksersko łaczy ich tylko wzrost i waga
Autor komentarza: lewiss32
Data: 19-03-2010 09:09:38
oczywiscie nie boi sie przyjac zalezy z kim by walczyl, z megapuncherem to bym mu odradzal dac sie trafic chyba ze jest pewny swojej szczeki zalezy od kogo sie dostanie mocny cios gdzies jest granica odpornosci
Autor komentarza: Marcin86
Data: 19-03-2010 09:45:04
A na koniec Witalij pociesza Władymira: nie przejmuj się, ja go zbiję :)
Autor komentarza: Legionnaire
Data: 19-03-2010 10:04:51
Szkoda ze nie spotkali sie nigdy ponownie w ringu. Jesli chodzi o nastepna walke to uwazam ze niespodzianki nie bedzie , Chambers jest szybkim zawodnikiem ale bez sily ciosu np. takiego Sandersa badz Petera.
Autor komentarza: Laik
Data: 19-03-2010 10:33:38
lewiss32,
Sanders nie obnażył słabości Kliczków,tylko Wladimira!!
To były stare dzieje,Władek kompletnie zmienił styl boksowania.Jednak ta i inne zresztą walki pokazują,że nie jest bez wad.
Dlatego,wbrew opinii ogółu,uważam,że Vitek jest lepszym bokserem.
Autor komentarza: kuba999910
Data: 19-03-2010 10:59:42
Kliczko przegrał ten pojedynek na własne życzenie. Po każdym nokdaunie ruszał z frontalnym atakiem jakby chciał zatrzeć złe wrażenie. Za ambitnie do tego podszedł, niepotrzebnie sie podpalił w momencie kiedy był osłabiony. Brak doświadczenia tutaj widać. Jeżeliby przeklinczował 2-3 pierwsze rundy to w drugiej częsci walki mógłby przejąć inicjatywe i pokonać Sandersa.
Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 19-03-2010 11:27:52
Mało kto pamięta że Sanders też miał na widelcu Vitalija w pierwszej rundzie - trochę przeszkodził gong ale też twardy łeb i klincz pomogły przetrwać-tego zabrakło Władkowi
Autor komentarza: MyStyle
Data: 19-03-2010 13:05:07
Pamiętamy tąp pierwsza rundę
A propos kalsy obu Braci to jednak wydaje mi sie ze na świecie przewaza pogląd iz Vitalij jest wiekszym bokserem i jedna z legend HW. Przegrywal tylko przez kontuzje, ma swietny procent KO a uppercut od Lennoxa po którym stał jakby nigdy nic dodał mu szacunku
Udizelam sie troche na forum eastsideboxing i wydaje mi sie ze poglądy tam tez sa raczej na korzyść Vitalija. Ale wiadomo forum to forum w dodatku skażone amerykanizmem
Autor komentarza: MyStyle
Data: 19-03-2010 13:07:37
Stonka
własnie tu jest róznica miedzy bracmi. Nie miał Vitka na widelcu co najwyzej poszedł do spożywczego po zakupy. A od tego do widelca jeszcze długa droga przez mycie krojenie, gotowanie itp
Ale trzeba przyznac ze to co Sanders wział na twarz z Vitkiem to szok. A stał mocno i walczył dalej
Autor komentarza: lewiss32
Data: 19-03-2010 14:08:59
laik tak sie zgadza tylko ze w obu przypadkach jest taka roznica ze wladek padl a witek te ataki, ciosy jakos zniosl ale tez nie wiedzial witek co ma robic jak sanders szedl na niego z ciosem sie cofal ,klinczowal tez byl troche bezradny
Autor komentarza: lewiss32
Data: 19-03-2010 14:13:20
kazdy z nich na swoj styl jest dobry zalezy kto z kim walczy tylko mi sie wydaje ze wladka pojedynki sa ciekawsze
Autor komentarza: kuba999910
Data: 19-03-2010 14:54:58
Władimir jest niższy, słabszy fizycznie, ma gorszą szczęke od brata.
Jego umiejętnosci bokserskie są jednak wyższe. Wiele osób mylnie uznaje Witalija za lepszego boksera, lecz on poprostu nadrabia swoje braki względem brata naturalnymi, wrodzonymi cechami organizmu. Dlatego wygląda to tak a nie inaczej. Technike, balans ciałem, prace nóg - Władimir ma lepsze. Nie jest to tylko moje zdanie. Bowie Tupou, Michael Grant czy na przykład Arild Haugen zaczynali swoją przygodę boksem bardzo późno. Nie jestem pewien czy można w ogóle nazywać bokserem Haugena który do 23 roku życia startował w zawodach Strongman. Nie mniej jednak wychodzi do ringu i wygrywa pojedynki na zasadach bokserskich.
Autor komentarza: kuba999910
Data: 19-03-2010 14:57:08
Siłą fizyczną, twardą szczęką można nadrobić bardzo wiele. Dzięki takim cechom można mieć przewage i wygrywać z bokserami lepiej wyszkolonymi
Autor komentarza: kuba2
Data: 19-03-2010 18:43:16
Kuba, co do wzrostu i siły fizycznej to róznica miedzy Wladem a Vitkiem jest po prostu minimalny. Nawet nei jestem peien, czy Vitek fatycznie jest silniejszy, bije na pewno słabiej ale wyprowadza wiedzej uderzeń i z róznych płaszczyzn, jest mniej jednowyniarowy natomiast stylistą jest od brarta duzo gorszym. Niemniej jeżeli nawet Wlad wyprowadza np dużo łądniejszy lewy prosty od Vitka to efekty nie są już dużo lepsze bo oboje potrafia skutecznie rozbijać rywali tym ciosem.
Wiele sie mówi że boks, że waga cieżka, że jeden cios, że ułamek sekundy itd itd. Może to brzmi banalnie ale czy nikt nie zakłada ze Wlad mógł po prostu mieć gorszy dzień? bo to że zlekceważył Coreya to oczywiste. Inna sprawa ze Sanders był mega niebezpiecznym rywalem, strasznie szybkim i miał swój dzień. Poza tym Wlad popełnił błąd taktyczny ale to wynikało z braku doświadczenia. Z Peterem walczył juz przytomniej. Tak czy inaczej przegrał z dużo gorszym od siebie pieściarzem, podobnie jak niegdyś Tyson
Autor komentarza: MyStyle
Data: 19-03-2010 19:44:56
Wlad jest bardziej paker od Vitka.Spójrzcie na jego łapę!!!!!
Vitek jest od Włądka lepszy takie ejst moje zdanie.Nie chodzi o urode walki liczy sie cąłokształt.
Autor komentarza: andrewsky
Data: 19-03-2010 21:17:13
Tu jest odpowiedz na to co Wladek mogl by zdzialac w latach 90-ych gdzie takich Sandresow to bylo ze 20
Autor komentarza: kuba999910
Data: 20-03-2010 00:15:17
Andrewsky
To że Władimir przegrał z Sandersem to nie znaczy że generalnie był gorszym bokserem. Tyson miał swojego Douglasa, Lewis Rahmana a Władek miał Corriego.
Kuba
Witalij bije słabiej od brata? Myśle że jest na odwrót. Nie zauważyłem też jakoby Władek miał uboższą gamę uderzeń. Wydawało mi się że bije ładniej i jest bardziej zróżnicowany od Witalija. Cóż, może widzisz coś czego ja nie widze? W wolnej chwili przeanalizuje sobie niektóre walki braci i zastanowie sie nad tym o napisałeś Pozdrawiam:)
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
P.S Co do najbliższej walki z "Fast" Eddiem uważam, że walka skończy się na punkty i będzie 2:1. Nie potrafię powiedzieć dla kogo bo typowanie jakiegoś zwycięzcy przed walką było by nie w porządku przy takich wspaniałych bokserach wagi ciężkiej.
Vitali jest zupelnie inny on ma granitowa szczękę i nie boi sie przyjąć, Wlad musi cały czas uważać.
Bracie Kliczko są bardzo ózni boksersko łaczy ich tylko wzrost i waga
lewiss32,
Sanders nie obnażył słabości Kliczków,tylko Wladimira!!
To były stare dzieje,Władek kompletnie zmienił styl boksowania.Jednak ta i inne zresztą walki pokazują,że nie jest bez wad.
Dlatego,wbrew opinii ogółu,uważam,że Vitek jest lepszym bokserem.
A propos kalsy obu Braci to jednak wydaje mi sie ze na świecie przewaza pogląd iz Vitalij jest wiekszym bokserem i jedna z legend HW. Przegrywal tylko przez kontuzje, ma swietny procent KO a uppercut od Lennoxa po którym stał jakby nigdy nic dodał mu szacunku
Udizelam sie troche na forum eastsideboxing i wydaje mi sie ze poglądy tam tez sa raczej na korzyść Vitalija. Ale wiadomo forum to forum w dodatku skażone amerykanizmem
własnie tu jest róznica miedzy bracmi. Nie miał Vitka na widelcu co najwyzej poszedł do spożywczego po zakupy. A od tego do widelca jeszcze długa droga przez mycie krojenie, gotowanie itp
Ale trzeba przyznac ze to co Sanders wział na twarz z Vitkiem to szok. A stał mocno i walczył dalej
Jego umiejętnosci bokserskie są jednak wyższe. Wiele osób mylnie uznaje Witalija za lepszego boksera, lecz on poprostu nadrabia swoje braki względem brata naturalnymi, wrodzonymi cechami organizmu. Dlatego wygląda to tak a nie inaczej. Technike, balans ciałem, prace nóg - Władimir ma lepsze. Nie jest to tylko moje zdanie. Bowie Tupou, Michael Grant czy na przykład Arild Haugen zaczynali swoją przygodę boksem bardzo późno. Nie jestem pewien czy można w ogóle nazywać bokserem Haugena który do 23 roku życia startował w zawodach Strongman. Nie mniej jednak wychodzi do ringu i wygrywa pojedynki na zasadach bokserskich.
Wiele sie mówi że boks, że waga cieżka, że jeden cios, że ułamek sekundy itd itd. Może to brzmi banalnie ale czy nikt nie zakłada ze Wlad mógł po prostu mieć gorszy dzień? bo to że zlekceważył Coreya to oczywiste. Inna sprawa ze Sanders był mega niebezpiecznym rywalem, strasznie szybkim i miał swój dzień. Poza tym Wlad popełnił błąd taktyczny ale to wynikało z braku doświadczenia. Z Peterem walczył juz przytomniej. Tak czy inaczej przegrał z dużo gorszym od siebie pieściarzem, podobnie jak niegdyś Tyson
Vitek jest od Włądka lepszy takie ejst moje zdanie.Nie chodzi o urode walki liczy sie cąłokształt.
To że Władimir przegrał z Sandersem to nie znaczy że generalnie był gorszym bokserem. Tyson miał swojego Douglasa, Lewis Rahmana a Władek miał Corriego.
Kuba
Witalij bije słabiej od brata? Myśle że jest na odwrót. Nie zauważyłem też jakoby Władek miał uboższą gamę uderzeń. Wydawało mi się że bije ładniej i jest bardziej zróżnicowany od Witalija. Cóż, może widzisz coś czego ja nie widze? W wolnej chwili przeanalizuje sobie niektóre walki braci i zastanowie sie nad tym o napisałeś Pozdrawiam:)