KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: GaD1
Data: 05-02-2010 10:55:20 
Borek to spoko gość,najlepszy komentator sportowy w Polsce,a poza tym równy facet,szacunek
 Autor komentarza: jan
Data: 05-02-2010 11:03:07 
Kolejny świetny wywiad, tak trzymac Panie Mateuszu, jeszcze więcej boksu w polsacie!!!!
 Autor komentarza: Ironmen
Data: 05-02-2010 11:12:22 
Gość ma po prostu pojęcie o tym co mówi, a jak na czymś się nie zna lub nie jest pewny to ucina dyskusje i nie wypowiada się o tym, tak jakby byl nie wiadomo jakim fachowcem...... Ja go lubię i lubię go słuchać
 Autor komentarza: Tomek1950
Data: 05-02-2010 12:21:38 
100000 x 10zł = wyższa matematyka ;) a tak poważnie bardzo fajny wywiad, mimo że jeszcze jakiś czas temu kojarzyłem Borka tylko i wyłącznie z piłką nożną to widać że interesuje się boksem (bardziej logistycznie niż technicznie). Potrafi fajnie poprowadzić studio bokserskie mając do dyspozycji ekspertów i to się chwali (dla porównania Dowbor i prowadzenie studia F1...żenua). No i 90 gal w tym roku brzmi obiecująco ;) brawo!
 Autor komentarza: Cezary
Data: 05-02-2010 14:38:52 
jednej rzeczy nie rozumie, jak to jest mozliwe ze pan Kurzajewski z TVP który nie ma zielonego pojecia o komentowaniu meczów i wszelakich imprez sportowych wygrał telekamere w kategorii komentator sportowy i kolejny raz wyprzedził pana Mateusza ktory bez watpienia jest bardzo dobrym fachowcem w tej dziedzinie.
 Autor komentarza: RAF1
Data: 05-02-2010 14:58:57 
Cezary
zadaje sobie to samo pytanie, Matti to chodząca encyklopedia sportu, a z całym szacunkiem dla Kurzajewskiego to Borkowi do pięt nie dorasta i niech zostanie przy swoim Tańcu na Lodzie czy jak to sie tam nazywa.
pozdro
 Autor komentarza: dzzem
Data: 05-02-2010 15:07:11 
Kurzajewski to telewizyjny pozer o dobrej prezencji i dobrych kontaktach, telekamey i inne nagrody w Polsce, to konkurs kontaktow i znajomosci, nie dajcie sie oszukac, pozdro!
 Autor komentarza: Kelrik
Data: 05-02-2010 16:07:15 
Borek to świetny komentator sportowy, co ważne bardzo wszechstronny. Ma rację mówiąc o lepszej oglądalności Polsatu od C+, z tym że Polsat ma zdecydowanie większy zasięg. Nie mam o co się do niego przyczepić w kwestii boksu, ale jeśli chodzi o futbol z którym go bardziej kojarzę to za bardzo angażuje się w Cafe Futbol w wojnę z PZPN czy kolejnym slekecjonerem....
 Autor komentarza: Kelrik
Data: 05-02-2010 16:09:57 
aha co do Telekamer to jestem pewny że Borek to kompletnie zlewa...co to za nagroda przyznawana przez czytelników Tele Tygodnia czytanego głównie przez kury domowe??? Przecież Kurzajewski wygrał za poranne programy w TVP i durny teleturniej "Kocham Cię Polsko"...żeby tak jednak Borkowi nie słodzić, to muszę przyznać że jeśli chodzi o futbol to wolę Twarowskiego czy Smokowskiego w C+.
 Autor komentarza: rysiozklanu
Data: 05-02-2010 16:31:39 
Ostatnio odnoszę wrażenie, że każdy o boksie może się wypowiadać. Z całym szacunkiem do Salety, ale nie ma on za dużo do powiedzenia. Naturalna waga Adamka to około 100 kg. Więc jakim to on nie jest naturalnym ciężkim? Budowa kostna? Czy to przypadkiem nie Adamek dwa razy usadził samego Gołotę - 1 ciosem? Goły słyną z mocnej szczęki, a tu kładzie go dwa razy ktoś kto nie ma budowy kostnej i nie był jeszcze w pełni rozbudowany, jeśli chodzi o mięśnie. Co za bzdety panie Saleta. Chyba zazdrość przemawia przez pana, a jak pamiętam ciosy przeciwników blokował pan.... barkiem. Tak barkiem! Saleta był masakrycznie cienki, jako bokser. Żal było oglądać jego pojedynki, gdzie oklepywał go jakiś bum. Ekspert na ekspercie - wczoraj czytałem wypociny Skrzecza, kolejnego eksperta od siedmiu boleści. Ale skoro ekspertem jest teraz Borek, to każdy może nim zostać. Pozdrawiam.
2 piątek, 05 lutego 2010 14:55 janek1
 Autor komentarza: bravojasiu
Data: 05-02-2010 19:03:39 
Pan Mateusz pięknie czaruje o serkach i wędlinkach a prawda jest taka, że PPV szybko wejdzie jeśli polsat ma robić naprawde dobre gale.

Nie oszukujmy się, że i tak większośc ludzi oglądająca spot ma dekoder polsatu a tylko tam taki system można wprowadzić.
Nie ma opcji dla kogoś kto łapie polsat z anteny regionalnej, bo to technicznie nie możliwe.

Skoro jest spora grupa osób która płaci miesięcznie kilkadziesiąt złotych za abonament cyfrowego polsatu, to jasntm jest, że każda z tych osób a na pewno 80% zapłaci te 10pln aby zobaczyć iewnt. :)

Poza tym nie 100 tyś lidzi by płaciło 10 zł bo to daje nędzny milion tylko dużo więcej i raczej kwotę pomiędzy 15-20 co daje na czysto lepsze pieniądze.

Już teraz mając dekoder możesz sobie obejrzeć fiml jeśli zapłacisz.
W tym roku jeszcze nie, aczkolwiek nie zdziwył bym się jak by jakaś duża gala adamka pod koniec roku w Polce już miała PPV...
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.