MATEUSZ BOREK O WALCE ADAMKA W POLSCE
Łukasz Furman, Informacja własna
2010-02-03
Prezentujemy pierwszą z trzech części wywiadu z Mateuszem Borkiem, który jest komentatorem i specjalistą od boksu w stacji telewizyjnej POLSAT. Zapytaliśmy o kolejne gale POLSAT Boxing Night oraz ewentualna walkę Tomasza Adamka w Polsce w tym roku.
Dodaj do:
Ps. jeżeli Adamek zmoczy tyłek w sobotę to będzie więcej gal w Polsce z jego udziałem
Zgadzam się w 100%! Ja cenię Borka głównie za wiedzę piłkarską ale sadzę, iz nie można mu zarzucić ze nic nie wie o boksie! Wiekszosc utożsamia go z piłką nożna i z góry jest zniechecona do jego osoby bo sądzi, że można znac sie tylko na jednej dyscyplinie?! Red. Borek nie boi się nigdy wypowiedzieć na każdy temat, często wygłasza dośc kontrowersyjne stwierdzenia(patrz. magazyn "Cafe Futbol") i chwała mu za to. Ja jestem zdecydowanie za tym, aby zajmował sie prowadzeniem studia przed galami bokserkimi czy jak w tym przypadku, zeby pojawiał sie na bokser.org
masz odmienne zdanie to sie podziel pogladami a nie mieszasz goscia z blotem bo tylko ty masz racje
przeczytaj np pierwsza wypowiedz zina w tej sprawie - da sie kulturalnie?
am26 a kim ty kurwa jestes ze jedziesz mi po bandzie ?!Jesli Tobie imponuje to sie z nim umow na wywiad .
Dla mnie istnieją tylko dwa autorytety,jeśli chodzi o wiedzę bokserską:
1.Mateusz Borek
2. Maciej Dowbor
Reszta to pseudo znawcy...
Nie lubię robienia sobie jaj na siłę bo to nie śmieszy....
A Borkowi trzeba dać czas...
M Borek medialny przystojniak świetnie daje sobie radę w studio
Wiem że wyda to się niektórym śmieszne ale dla mnie najlepszym komentatorem na żywo jest Kostyra, wraz z jego genialnym poczuciem humoru oraz wpadkami, które sam potrafię zweryfikować
To teraz na poważnie.Borek NIGDY nie będzie znawcą boksu!To jest człowiek zajmujący się sportem w Polsacie,który ma sporą wiedzę o piłce nożnej.Solorz zaczął kłaść nacisk na boks,to na siłę chcą przekwalifikować Borka na znawcę tej dyscypliny.Każdy może w niedługim czasie posiąść wystarczającą wiedzę,aby spokojnie wypowiadać się na temat tej dyscypliny.
Ale żeby być prawdziwym znawcą,trzeba interesować się daną dziedziną latami,znać smaczki,niuanse,ciekawostki wykraczające poza ogólną wiedzę.Borek tego mieć nie będzie.
Kostyra jest genialnym komentatorem.
Laik pisze: "Każdy może w niedługim czasie posiąść wystarczającą wiedzę,aby spokojnie wypowiadać się na temat tej dyscypliny".
Rozumiem że swoje cv już wysłałeś do Solorza? nałożysz w studio koszulkę z napisem laik i ocenimy jak wypadłeś.
am26,
Ty jesteś jakiś upośledzony?O czym Ty piszesz człowieku?
endriu,
Ja też nie żartowałem.Naprawdę uważam Go za genialnego komentatora.W Jego komentarzach jest wszystko wiedza,ciekawostki i duża dawka humoru.Uwielbiam Kostyrę.
am26,
To samo tyczy się Borka.W studio radzi sobie niezle,ale znawca z Niego nie będzie,jeśli to rozumiesz to o co Ci chodziło w tym komencie na mój temat?
Widac, ze wnikliwie czyta komentarze.
Po pierwsze trzeba oddzielić komentatorów, prowadzącego studio i zaproszonych ekspertów.Każdy z wyżej wymienionych powinien posiadać swoiste cechy.Borek nie pełni roli eksperta, ani komentatora walk (chyba, że mnie coś ominęło).Jest świetnym prezenterem, prowadzi studio i w tym jest naprawdę dobry.Posiada całkiem przyzwoitą wiedzę bokserską (czytaj : wystarczającą, aby prowadzić studio).Ma dobrą dykcje, zasób językowy, odpowiednią prezencję etc.Uważam, że to jeden z największych profesjonalistów w swojej dziedzinie w naszym kraju.Poza tym cenię go, bo porusza w studiu wiele ważkich, kontrowersyjnych tematów, razem z Pinderą tworzą bardzo fajny tandem: prowadzący-ekspert, rozmowy w studiu Polsatu nie są mdłe, jałowe, to wszystko funkcjonuje na wysokim poziomie.Więcej wymagać od niego nie trzeba, po kiego stroszyć się jak jeż na jego widok?
przemo663 wyczerpał temat.Dlatego Borek raczej ekspertem nie będzie,bo nie taka Jego rola.
Jeśli już, to chyba o pasek z klamrą z jeansów Krzyśka Ibisza bo tym panom jest absolutnie nie podrodze. Co prawda Albert obudził się po latach ze snu zimowego kiedy Adamek wskoczył z impetem w wagę ciężką ale nagły przypływ ambicji to zdecydowanie za mało. Nikt się nim nie interesuje a przynajmniej nie masowy odbiorca a bez zainteresowania mas wielkiej gali się nie zrobi.
Z tym że Tomasz Adamek w Polsce może przecież walczyć z kimś "kto mu stanie na drodze do sukcesu", dlaczego nie, w końcu Polsat posiada bardzo duży budżet. Zabawne byłoby gdyby powstała sytuacja gdzie Tomek po kilku sukcesach (po Arreoli chociażby) rozrywany byłby między HBO a Polsatem.
sorry panowie, ale troche głupoty piszecie, mówicie, że Borek jest na siłe zrobiony ekspertem od boksu? gówno prawda, sam wielokrotnie w Cafe Futbol podkreśla, że wstaje rano i ogląda walki w Ameryce bo kocha boks zawodowy.
Czasami nie wiem co przez was przemawia zazdrość, pycha? Bo co, że gość zna się na piłce to nie może znać sie na boksie?
too akurat skierowałem do laika, przepraszam za niejasność.
Nie mniej jednak uważam, że przesadzacie mówiąc że Borek nie ma wiedzy albo ma, ale małą wystarcząjącą do bycia tylko w studiu. Otóż Mateusz był już na wielu galach w USA, Niemeczech, Polsce ma kontakty ze środowiskiem, z ludźmi tego fachu spotyka sie na codzien + zamiłowanie do tej dyscypliny= duża wiedza, wiadomo z Pinderą równać sie nie może, ale wiedze o boksie zawodowym ma większą niż my wszyscy użytkownicy, taka prawda.
pozdro
a ty skąd to wiesz znasz go? chłopie ja nie wiem czy on sie interesuje boksem od kiedy Polsat zaczął relacje, czy kiedy powstało dzień dobry TVN ja ci tylko kolego mówie, że przy róznych okazjach w Cafe Futbol czy jeszcze kiedyś w 2x45 zawsze wspominał, że bardzo lubi boks zawodowy i wstaje rano oglądać najlepszych na świecie,ale ty zaraz powiesz mi, że mówi tak dlatego bo Solorz mu kazał.
Najlepszy komentator piłki nożnej - Szpakowski
koszykówki,skoków i lekkiej atletyki - Szaranowicz
boksu - Kostyra
Dlaczego?
Dlatego, że potrafią oddać klimat widowiska, podniecają się jak ja gołą blondynką w wieku 22lat;), wiadomo czasem pitolą coś z kapelusza, ale fachowców to ja lubie posłuchać przed walką lub w przerwach widowiska a już na żywo to chce sięsłuchać podniesionego głosu itd.
Szpakowski i Szaranowicz jeszcze mają + za świetne głosy, a minusa za wiek ( troche już się osłuchali)
nie ma nic przeciwko przy walkach bokserskich
zestawu pindera - masternak czy saleta czy michalczewski w roli fachowców
ale role "nastrojowca" komentatora najlepiej spełnia kostyra
Ja jeszcze dodam, że dla mnie jak Szpakowski komentuje piłke a Kostyra boks to oni podnoszą rangę jakby widowiska, robi się przez ich pasje wszystko bardzie interesujące.
Ostatnio Szpaku miał przerwe w komentowaniu polskiej repry to oglądając mecze naszych słabiaków jeszcze dodatkowo widz miałobniżone zainteresowanie , bo komentator był nudnawy a jak Szpaku komentuje to nawet mecz Gabon - Polska jest ciekawy:)
Kostyra podobnie jak komentował walki Gołoty to to był klimat wielkigo widowiska z ameryki,
teraz jakby sie przylozył to walke najmana z e slowakiem zrobiłby o 2 rangi efektowniejszą komentarzem
Zgodzę się też z tymi, którzy twierdzą że Kostyra to (prawdopodobnie) najlepszy komentator a Pindera zna się na boksie, ale nie wypada tak dobrze przy komentowaniu walk.
Kulej też ma dużą wiedzę o boksie.
ale fakt jesttaki ze to pastisz troche ten jego koment
napisz troche jaśniej bo nie rozumie twojej ostatniej wypowiedzi.
p.s. z tego co wiem to Borek studiów nie skończył...