ADAMEK MOŻE BYĆ JAK HOLYFIELD

Autor komentarza: Krzysiullus

Data: 15-01-2010 09:48:21

Pan Kulej z całym szacunkiem, ale Ameryki nie odkrył. Zresztą od czasu jak poparł "pięściarza" Najmana to podchodzę z przymrużeniem oka do jego wywodów... Adamek jest jedyną naszą nadzieją :]

Autor komentarza: Luton

Data: 15-01-2010 09:51:16

Słuchałem tą audycje na żywo :]

Autor komentarza: nurgle

Data: 15-01-2010 10:11:22

z Najmanem to podobno długa znajomośc z jego rodzicami. stąd brak obiektywizmu w wypowiedziach o nim. poza tym wydaje mi się, że Najman rzeczywiście stara się na treningach, ale po prostu z g... bata nie ukręcisz.

a Pan Kulej moim zdaniem jest naprawdę dobrym ekspertem w dziedzinie boksu, dwukrotnym mistrzem olimpijskim i bardzo miło się go słucha.

i nie wyobrażam sobie innego duetu komentatorskiego niż panowie K&K

Autor komentarza: lewiss32

Data: 15-01-2010 10:21:12

moze byc ale adamek ma jeszcze cos do udowodnienia to sie okaze wkrotce jak narazie slowa tylko to sa licza sie efekty zobaczymy jak zawalczy z kims dobrym w HW

Autor komentarza: Kalifek

Data: 15-01-2010 10:24:54

Kostyra i Kulej to jest wspaniały duet komentatorski. Też nie wyobrażam sobie innego komentatora. Zwłaszcza w przypadku Kuleja kiedy komentuje walki, to widać, że ma ogromną wiedze o boksie.

Odnośnie Adamka, to to jest oczywiste, że zdominuje wage ciężką.

Autor komentarza: Melock

Data: 15-01-2010 10:36:53

Kostyra jest nie do podrobienia, te jego komentarze, fakt że czasami "przebajerowane" ale stały się już nieodłączną częścią transmisji z gal :)

Autor komentarza: odyniec

Data: 15-01-2010 10:38:32

hahaha nie zartujcie jaki z Kuleja dobry komentator przeciez on bredzi podczas walk ze sie tego sluchac nie da i czesto sciszam zeby sie nie irytowac
to dobre - nie wyobrażam sobie innego duetu komentatorskiego niż panowie K&K - to znaczy ze w dupie byles i gówno widziales skoro uwazasz Kuleja za dobrego komentatora
to ze zna sie na boksie to prawda ale nie kazdy znawca z jakiejs dziedziny nadaje sie do telewizji

Autor komentarza: odyniec

Data: 15-01-2010 10:39:37

czesto jakby inna walke ogladal niz reszta swiata
a Najman nie bedzie Holyfieldem?
hahaha

Autor komentarza: mik36

Data: 15-01-2010 10:50:14

nie to Włodar będzie naszym Holym , jestem o tym przekonany , to samo lekkie chodzenie na nogach , gibkość ,mówię wam Włodar.

Autor komentarza: Legionnaire

Data: 15-01-2010 10:52:08

Adamek nigdy nie bedzie polskim Holyfieldem, a takim terz byc nie musi . Tomek ma byc po prostu soba ,a to jak dla mnie wystarczy w zupelnosci.

Autor komentarza: mik36

Data: 15-01-2010 10:53:35

ale co prawda to prawda Pan Kulej jak komentuje to czasami mam wrażenie że inną walkę komentuje , chociaż ja nie sciszam , lubie Kostyrę i jego teksty ostatni jaki mi wpadł w ucho to "jest mętny jak butelka piwa otwarta kilka dni temu" :)

Autor komentarza: odyniec

Data: 15-01-2010 10:54:05

mik36 po co ci te durne wsztyki? masz kompleksy czy co?
moze ty zostaniesz naszym bohaterem co?

Autor komentarza: mik36

Data: 15-01-2010 10:54:53

to nie wiesz ja już jestem bohaterem

Autor komentarza: odyniec

Data: 15-01-2010 10:56:16

;-)

Autor komentarza: mik36

Data: 15-01-2010 10:58:10

odyniec - przecież mnie znasz , wiesz że lubię się czasami podroczyć ;)

Autor komentarza: ribbentropgolotov

Data: 15-01-2010 10:59:02

Z całym szacunkiem dla panow Kostyry i Kuleja, ale ich sluchac sie nie da...

Autor komentarza: nurgle

Data: 15-01-2010 11:05:21

albo się ich lubi albo nie. mi tam się podoba, a jeśli komuś nie, to też nie widzę problemu.
moja żona nie lubi ;)

Autor komentarza: odyniec

Data: 15-01-2010 11:09:30

ja zauwazylem ze po sobie samym i kilku znajomych ze im wieksze masz pojecie o boksie tym mniej chce ci sie sluchac szczegolnie Kuleja bo Kostyra to chociaz smieszne teksty wali

a moja żona jak slyszy Kuleja to dostaje drgawek

Autor komentarza: Legionnaire

Data: 15-01-2010 11:14:36

Nie zawsze komentarze maja duzo wspolnego z faktycznym przebiegiem walki, ale to nie tylko tym panom sie zdarza.

Autor komentarza: puncher48

Data: 15-01-2010 11:20:29

Tomek może nie ma do końca warunków fizycznych ale niewątpliwie posiada inne atrybuty które są wstanie go wynieść na piedestał wagi ciężkiej, jak dobrze pójdzie to tytuł zdobędzie ale jak długo go utrzyma to nikt tego nie wie.

Autor komentarza: oTT

Data: 15-01-2010 11:20:40

Kulejowi należy się szacunek za jego medale olimpijskie, bo to wielka rzecz. Co do jego komentowania, to facet jest stronniczy, jeśli któryś z walczących jest jego faworytem w swoich komentarzach jest bardzo jednostronny i zdaje się nie widzieć ciosów przeciwnika.

Autor komentarza: sportsman3

Data: 15-01-2010 12:07:42

Odyniec-wiecej szacunku dla Kuleja-wszak to ikona polskiego boksu amatorskiego . Człowiek który wyraza się w ten sposób o innych musi być poważnie niedowartościowany.Może to wynik niedostatecznej wiedzy z dziedziny p.t.BOKS.

Autor komentarza: cinkoski1

Data: 15-01-2010 12:20:37

"Ma ręce szybsze niż kieszonkowiec w Warszawskim metrze" i "Ma więcej arsenału niż Schwarzenegger w filmach s-f".Te były najlepsze hehe.Ja tam ich lubię.Kuleja za lewy spotkaniowy.Kostyrę za ketchup.Hahaha.
Pełen szacun!!!

Autor komentarza: Fanboksu

Data: 15-01-2010 12:23:20

Pan Jerzy kulej to dobry fachowiec, nie patrzmy na promowanie ozora Najmana, bo to bylo ze wzgledu na znajomość rodziców tego Cienkiego Pyskatego Bolka, co do Tomka to ogladalem jego treningi i dlugo sie przyglądam jego karierze, zrobil milowy krok do przodu, pioronująca szybkość, masakra, super technika i twarda szczeka, do tego jeszcze serce do walki. Serio z tym zawojuje HW. Kurna najbardziej podoba mi sie upor Tomka jak walczył z Brigsem majac kontuzję, poprostu lykal wlasna krew a walczyl do konca, z Chadem byl chory polozyl go na dechy, to wlasnie charakteryzuje mistrzów. Najbardziej rozwlila mnie konferencja w Gliwicach jak Andrzej powiedzial ze moze zatnczyc z Tomkiem jeszcze raz a na odpowiedz co sadzi o przszłych rywalach Tomka zasmial sie z drwina, zazdrosci mu tego ze przed Tomkiem wielka szansa, zrobienia tego ca Andzej marzył, i tylko przez to ze nie mial serca do walki nie dopioł swego, co mogł zrobic, bo mial wtedy dobre warunki jak na HW, chodz sadze ze Tomek zrobi wiecej, pozdrawiam!!

Fanboksu czekający na potyczke z Tomka z Estrada:D

Autor komentarza: odyniec

Data: 15-01-2010 12:57:43

sportsman3 ty mi tu nie pleć dyrdymałów o niedowartościowaniu bo ja facetowi nie odmawiam tego ze odnosil wielkie sukcesy jako amator tylko stwierdzam definitywnie ze nadaje sie do komentowania boksu jak świnia do lotu w kosmos i nic tego nie zmieni
uwazasz ze jak ktos czegos dokonal 30 lat tem,u to do konca zycia trzeba mu bić czołem? to swiadczy tylko o tym ze to TY jestes niedowartosciowany. ksiedza pewnie tez bezkrytycznie przyjmujesz bo dziad i ojciec tak robił?

Autor komentarza: Artur1969

Data: 15-01-2010 13:09:44

Polskim kim będzie?? Jakaś kpina. No ale jak w walce z Wawrzykiem p. Kulej stawiał na Najmana, to coż... bez komentarza?

Autor komentarza: StonkaKartoflana

Data: 15-01-2010 13:14:45

odyniec - nie 30 lat temu a 42 i 44lata temu!!!;) co do reszty popieram!
Jeszcze Holyfield przechodził do HW jak był 10 lat młodszy od Adamka!!!
dlatego Adamek nigdy nie będzie Polskim Holyfieldem bo nie ma po prostu już na to czasu!!!!
Adamkowi życzę jak najlepiej !!!ale max co może osiągnąć to zdobycie tytułu mistrza HW i max 3 obrony!!! a i tak o to będzie bardzo, bardzo trudno. Trzymam za to kciuki!!!

Autor komentarza: berio76

Data: 15-01-2010 13:14:56

kostyra z zimochem i pol polski pada na ryj ze smiechu na dlugi czas

Autor komentarza: GoldenBoy

Data: 15-01-2010 13:15:04

Ja od pewnego czasu też straciłem trochę wiarygodności do wywodów p. Kuleja. Teraz to ameryki nie odkrył ze Tomek idzie w doskonałym kierunku, bo to chyba każdy widzi jak się rozwija..

Autor komentarza: anchel

Data: 15-01-2010 13:26:57

Kulej komentator... Podczas gali Adamek/Gołota w jednej z przedwalk zaczął komentować powtórkę w przerwie myśląc, że rozpoczęła się już kolejna runda... Dobrze, że Kostyra zwrócił mu na to uwagę, ale tym Pan Kulej u mnie już i tak nadszarpnięty kredyt wyczerpał ostatecznie. Amen.

Autor komentarza: burberry13

Data: 15-01-2010 14:07:06

anchel to samo było na gali Adamek-Cunningham. USS poleciał na deski pod koniec drugiej rundy, po liczeniu był gong i dali powturkę, a Kulej komentował to jako kolejny nokdaun. Po chwili skumał, że to powturka.

Autor komentarza: waden15

Data: 15-01-2010 14:13:14

Mam nadzieje że tu nie chodzi o porównanie styli Holyfielda i Adamka?? Holyfield oprócz ciosu to wszystko miał lepsze: szczęka, szybkość, technika, praca nóg itd.

Adamek ma szanse na tytuł w tak słabej HW/

Autor komentarza: zin

Data: 15-01-2010 14:38:28

Nie zapomnę jak p.Kulej komentował walkę Hatton vs Floyd ... normalnie krew mnie zalewała ...ciągle chrzanił od rzeczy :> Co to Adamka , to w niczym nie przypomina Holego poza tym , że też walczył w CW.

Autor komentarza: zin

Data: 15-01-2010 14:42:19

dodam jeszcze , że Adamek ma lepszy "ciąg" na zwycięstwo, większe zmotywowanie i dużo lepszy cios od Holyfielda...

Autor komentarza: odyniec

Data: 15-01-2010 14:44:07

zin poza tym to Holy jest...murzynem ;-)

Autor komentarza: zin

Data: 15-01-2010 14:46:46

odyniec , dokładnie i jak wiadomo biali raczej nie mają takiej gibkości , pracy nóg , jak ciemnoskórzy ;-)

Autor komentarza: waden15

Data: 15-01-2010 14:54:51

zin

Większe zmotywowanie? Ciąg na zwycięśtwo? Wyjaśnisz co masz na myśli?

zin
"pracy nóg"

Nieprawda.

Autor komentarza: Rebel

Data: 15-01-2010 15:00:53

Jeśli Adamek pokona Estradę, Aurreolę i np. stoczy wyrównany, aczkolwiek przegrany bój o tytuł z Hayem to moim zdaniem będzie to sewgo rodzaju sukces, zwłaszcza biorąc pod uwagę że podbił o dwie wagi wyżej i jest "małym" cieżkim. Natomiast jesliby pokonał też Haye`a to byłby mistrzem świata w cieżkiej i byłby to napewno dla kibiców w Polsce i nie tylko spektakularny sukces. Jeszcze jakby miał 2,3 fajne obrony to już wogóle byłoby super.

To samo jakby pokonał Estarade i Aurreole i np. poległ z Kliczko którymś na punkty to też byłoby to bdb dobre osiagniecie, ale napewno
wtedy chciałby z Hayem jeszcze zawalczyć, wiec też miałby tu szanse na sukces - czyli tytuł mistrza świata.

Napewno czekają nas niezłe walki i emocje a na sukces musi on sam zawalczyć, czego mu życzę.

Martwie sie tylko o jedno , że z wiekiem szybkość się traci i ktoś może na koniec Adamkowi( za 3 ,4 lata)zrobić cieżkie Kuku, no ale taki już los boksera.
( a Adamek napewno bedzie chciał do końca zarabiać więc może tak skończyć)

Autor komentarza: pragaa

Data: 15-01-2010 15:38:46

jedną ceche maja wspólną nie pękają przed najmocniejszymi silna psychika wiara w swoje umiejentniosci nie mają drżenia łydek holyfield wielokrotnie skazywany na pożarcie wygrywał to jest przed adamkiem co do komentatorów moim ulubionym jest krzysztof kosedowski za to że mówi o wyniku przed sędziami a jak jest wałek nazywa to skandalem twierdził że adamek nie ma szans w ciężkiej ja mam odmienne zdanie co nie przeszkadza mi go poważać

Autor komentarza: waden15

Data: 15-01-2010 16:02:41

pragaa

Po czym wnioskujesz że Adamek nie pęka przed najlepszymi. Z najlepszymi to on się jeszcze nie zmierzyl.

Autor komentarza: pragaa

Data: 15-01-2010 16:12:17

waden15 cunem, bellem banksem, w junior cięzkiej w cięzkiej nie walczył chodzi mi o to że w poprzednich walkach był spokojny skincentrowany walczył bez spinki to dla czego miało by to się zmienić

Autor komentarza: GoldenBoy

Data: 15-01-2010 16:15:55

Wierze w trzeci pas!! I w końcu będziemy mieli mistrza Królewskiej Kategorii !!!

Autor komentarza: waden15

Data: 15-01-2010 16:17:04

pragaa

Z wymienionych przez ciebie bokserów chyba nikogo nie możemy zakwalifikowac do grupy "świetnych". Średniak Banks, przećpany wypalony Bell, dosyć dobry Cunn...

Autor komentarza: pragaa

Data: 15-01-2010 16:21:51

waden15 walczył z najlepszymi w IBF W TEJ KATEGORI WAGOWEJ powiec kiedy widziałes w walce adamka sparaliżowanego przestraszonego bo ja nigdy

Autor komentarza: Krzychu24

Data: 15-01-2010 16:25:51

waden pokocha Adamka, gdy "góral" pokona obu Kliczków naraz :)

Autor komentarza: tonka

Data: 15-01-2010 17:49:11

pragaa
Otóż to, Adamek swoje braki wręcz wzorowo nadrabia psychiką, sercem do walki (a nawet ringowych wojen), po prostu wie, czego w chce i do czego w życiu dąży, a to 1 krok do wielkiego sukcesu. Nie lubię porównań, więc nie będę stawiał go obok Holyfielda ani nikogo innego, bo po co. Ale osobiście nigdy nie widziałem "Górala" przestraszonego w ringu, więc przyznaje Ci rację w zupełności. Ma chłop jaja.

Autor komentarza: mike86

Data: 15-01-2010 17:59:46

Dlamnie ADAMEK TO TEZ ADAMEK i pisze własna legęde i do niego będą porówniwani w przyszłosci nasi najlepsi bokserzy a jak zdobedzie korone w HW to wielu bokseró tak mi sie wydaje cały czas przyczaja holego najważniejsza cech ich łaczacom to inteligencja ringowa i wytrwałość

Autor komentarza: Legionnaire

Data: 15-01-2010 18:10:49

Autor komentarza: waden15
Data: 15-01-2010 16:17:04
"Po czym wnioskujesz że Adamek nie pęka przed najlepszymi. Z najlepszymi to on się jeszcze nie zmierzyl". waden15 kiedys pisales jak to Adamek walczyl z Davsonem "dal plame" (twoje slowa) swiadczy to o tym, ze jednak walczyl z najlepszymi,przegrana nie gra roli.

Autor komentarza: jerry

Data: 15-01-2010 18:12:14

Porownanie to mozna traktowac czysto teoretycznie ...bo idzie do najciezszej wagi . Holy w ciezkiej stal sie mega bokserem . Przed Tomkiem dopiero pocztek drogi . Tomek to Tomek , ma swoj styl ktory bardzo cenie bo poparty niezwykle mocna psychika . Wystarczylo to dotychczas . Czy wystarczy na najgrozniejszych piesciarzy w super lidze ? ...to sie okaze . Zycze mu jak najlepiej i kibicuje . Michalczewski to Michalczewski ...Golota to Golota ...Adamek to Adamek ....sprawa jest prosta ...kazdy szedl swoja droga i ma swoj dorobek , styl i osiagniecia ..oraz potkniecia ...jak w zyciu .

Autor komentarza: burberry13

Data: 15-01-2010 19:00:05

Legionnaire tylko wtedy gdy walczył z Dawsonem, to CHad był jeszcze niedoświadczonym bokserem i nikt go nie nazywał gwiazdą, jaką jest teraz.

Autor komentarza: lewiss32

Data: 15-01-2010 19:20:34

te teksty kostyry sa obledne fakt ze facet ma do tego mistrza, talent jak nudna walka to chociaz mozna sie posmiac

Autor komentarza: andrewsky

Data: 15-01-2010 19:33:00

jezeli takie "slawy" tego forum jak waden15 i stonkakartoflana wroza mistrzostwa Adamkowi w H.W to ja sie nie dziwie ze Jurek Kulej porownuje go Holyfielda:)

Autor komentarza: mik36

Data: 15-01-2010 20:26:16

waden15 - mam takie małe pytanko , jeśli Cunn według ciebie jest dobry to według ciebie gdzie plasuje się Krzysiek Włodarczyk który dostał ciężkie baty od wyżej wymienionego . A mógłbyś mi jeszcze napisać z kim to Krzysiek ostatnio dawał takie zażarte walki , bo coś jakoś nie pamiętam tych wielkich nazwisk , ale się słabo znam więc ... ?

Autor komentarza: dugen

Data: 15-01-2010 20:28:43

Ja jestem zaciekawiony pojedynkiem Górala z Estradom bo przeciez pojedynek z starym, wyeksploatowanym Andrzejkiem niebył najlepszym wyznacznikiem jego szans w HW. Gołota niewiedzial co sie dzieje przyjmował, odganiał muchy, pare razy udało mu sie zrobić "efektowna serie uników" i po walce! Adamek ma szanse tymbardziej ze Vitek pewnie zawalczy jeszcze 2 razy i pewnie zakończy kariere (przypuszenia) w koncu ma prawie 39 lat

Autor komentarza: pragaa

Data: 15-01-2010 20:41:10

ten adamek to jest bezczelny jak zdobędzie trzeci pas jako pierwszy na świecie będzie mistrzem 3 najcięzszych kategori wagowych będzie legendą przejdzie do histori tomek dalej bąć taki bezczelny

Autor komentarza: andrewsky

Data: 15-01-2010 20:49:53

O szansach Adamka w wadze ciezkiej swiadcza niektore szczere komentarze np;Adamek ma szanse jak Kliczki ztetryczeja,dostana pierwsza grupe inwalidzka albo najlepiej niech pokoncza kariery.Jest jeszcze Haye ale kazdy wie ze to angielski cienias i do tego ze "szklanka",jak Holyfield walczyl czasach kiedy zawodnikow klasy Kliczkow bylo wiecej niz dwoch:)a takich jak Haye bylo kilkunastu to on czterorokrotnie zdobyl mistrzostwo w H.W jego walki przeszly do legend boksu a on sam jest uwazany za jednego z najwybitniejszych ciezkich.Porownywanie do niego zawodnika ktory ma 34 lata i jego jedynym dorobkiem w wadze ciezkiej jest pokonanie kaleki swiadczy o tych ktorzy dokonuja takich porownan ze albo nie wiedza kto to jest Holyfield albo maja powazna chorobe umyslowa,sam nie wiem co gorsze

Autor komentarza: pragaa

Data: 15-01-2010 20:58:22

władimir to równolatek adamka wiec ci co piszą o starości inwalictwie kliczki nie umieją liczyć to zwykłe tumany

Autor komentarza: WielkiPies

Data: 15-01-2010 21:05:44

Pan J. Kulej - jako komentator - jest słaby. Nie jest gawędziarzem (anegdoty, porównania - p. Kostyra), nie jest jakoś szczególnie zorientowany w historii bokserskich batalii, nie posiada jakiejś szczególnej wiedzy ( jak np. p. Pindera), jest mało obiektywny, wręcz stronniczy w ocenie rywali. Ciągle insynuje, co który z bokserów powinien zrobić (" nastawił się na obronę, powinien zaatakować" itp.) - gdyby zawodnicy walczyli wg. wskazówek p. Kuleja, to musieli by być po prostu nadludźmi ( ktoś się broni, mimo, że wyraźnie przeżywa kryzys - robi to w miarę dobrze, widać, że na więcej go - w danej chwili - nie stać, a on mówi,że powinien teraz zaatakować : "... zacząć lewym prostym, potem hak na wątrobę, potem podbródek..."). Te walki nie trwają trzech rund przecież. Sam splendor dwukrotnego olimpijskiego złota, to nie wszystko. Tu potrzebna jest wiedza... no i trzeba myśleć. Przydał by się również trochę bogatszy język. Ech... Może się podciągnie...
A Adamek? Jak pisali przedmówcy - on pisze własną historię, tworzy własną legendę. Życzę mu powodzenia.

Autor komentarza: UrbanHorn

Data: 15-01-2010 21:50:43

Kulej... ma wiedzę o boksie ale momentami facet wpada w jakieś dziwne stany. Jakiś facet leje drugiego jak nic a on widzi, że ten co obrywa wygrywa! Ze dwa, trzy raza wyłączyłem głos w trakcie walki bo obawiałem się o telewizor - jeszcze chwilę abym wziął flaszkję i pocelował w ekran - nie można robić takich rzeczy jak skrajnie subiektywne komentowanie, które zabija ideę boksu. Gdyby ktoś nie wiedział to z komentów Imć Kuleja można by wywnioskować, że wygrywa ten, który... przegywa. Że im kto więcej leży na macie tym więcej punktów zgarnia a 3 razy w jednej rundzie to nawet gwarantuje zwycięstwo.

Autor komentarza: hitman

Data: 15-01-2010 21:57:01

Pan Kulej wyraznie przesadził z tym Holym
przecież Holy w wadze cruser posiadał 3 pasy mistrzowskie a Tomek tylko 1
po drugie Holy walczył z najlepszymi na świecie np.Tyson,Lewis,Bowe
tomek nigdy nie będzie walczył z zawodnikami tego pokroju(no może poza braćmi)

co do Kuleja komentatora powiem tak:dzisiejsza telewizja potrzebuje młodych zdonych ludzi...

Autor komentarza: Sake1986

Data: 15-01-2010 22:11:16

ale niektorzy tutaj mulą...jedno jest pewne adamek to obecnie najlepszy polski piesciarz a poczekajmy jak w HW jego los sie potoczy, kibicujmy mu i trzymajmy za niego kciuki a nie rozmieniajmy sie wytykajac temu czy tamtemu jakies bledy czy braki ze wzgledu na sympatie czy antypatie.

Autor komentarza: hopefeld

Data: 15-01-2010 22:41:08

albo jak Ali czy Tyson razem wzięci, temu panu już podziękujemy niech dalej zajmuje się Najmanem

Autor komentarza: StonkaKartoflana

Data: 15-01-2010 23:14:01

Nie wiem na jakiej podstawie Kulej twierdzi że Holy miał słabszy cios - wielkim puncherem nie był to fakt ale położył jednym ciosem betonowego Bowa, jako pierwszy posłał na dechy Mercera, położyl Tysona. a nie widzę aby po ciosach adamka przeciwnicy padali i budzili się w szatni!!
I Adamek tego nie zmnieni- puncherem się rodzisz nie zostajesz!!!

Autor komentarza: berio76

Data: 15-01-2010 23:30:12

zgadza sie kulej przytruwa...a mogl na watrobe,a powinien lewym,a sierpem...tak jakby sam walczyl komentujac.kostyra chyba go czasami musi w koche zasadzic bo i rudny mu sie myla i zawodnicy,tyle tych walk ktora to...ale wiecie co, czasami powie cos waznego-pamietam jak pukali sie w czolo kidey mowil ze wyraznie widac ze cos nie tak na ringu bylo z markiem piotrowskim poza tym widzi ciosy punktuje zazwyczj ok

Autor komentarza: lukaszenko

Data: 16-01-2010 01:55:28

Adamek ma czym uderzyc!..nie jest punczerem ale potrafi nokautowac..Przybedzie troche masy i ma szanse troche tych lzejszych poobijac..Dominatorem nie bedzie ale pasek moze chapnac..Co do Pana Kuleja to szacunek za medale, jako komentator to jednak medali nie bylo..z Najmanem to podobno Pan Jerzy zna rodzicow jego, to i go tam moze chcial troche wypromowac, takie moje zdanie..

Autor komentarza: meh

Data: 16-01-2010 02:08:14

Panie Kulej... co ma ADAMEK DO HOLYFIELDA?? Własnie oglądałem walkę Holyfield- Quawi 1 .. i... i zastanawiałem się, jak trzeba byc chorym żeby tych ludzi porównac. wierzę w Adamka i liczę na niego. Ale prawda jesyt taka, ze Holyfield w wieku 23 lat osiągnął to co Adamek próbuje osiągnąc teraz, czyli prawdziwą sławę...

Autor komentarza: meh

Data: 16-01-2010 02:13:45

Wygrana z dziesięc lat starszym mistrzem wagi junior ciężkiej w 12(!!!) walce na zawodowym ringu i zdobycie pasa WBA mówi samo za siebie. Może jestem zbyt oschły, ale wydaje mi się, że nie można tych bokserów porównywac. Adamek to świetny bokser. Wybitny POLSKI bokser. Liczę, że najlepsze przed nim. Licze na pasy i wszystko co tylko Bóg da. Ale porównywanie jednego do drugiego...

Autor komentarza: meh

Data: 16-01-2010 02:16:34

Autor komentarza: waden15
Data: 15-01-2010 14:13:14
Mam nadzieje że tu nie chodzi o porównanie styli Holyfielda i Adamka?? Holyfield oprócz ciosu to wszystko miał lepsze: szczęka, szybkość, technika, praca nóg itd.

Adamek ma szanse na tytuł w tak słabej HW/

WADDEN15 masz 10000% racji. Powtórzę jeszcze raz, 10000% racji!!!!!