BOXREC: ADAMEK NA 5 MIEJSCU W CIĘŻKIEJ
Gdy Tomasz Adamek zdecydował się przejść do wagi królewskiej, komputerowo generowany ranking BoxRec umieścił Polaka na 8 miejscu. Po zwycięstwie nad Andrzejem Gołotą, "Góral" poszedł oczko wyżej. Dzisiaj notowany jest już na 5 miejscu w rankingu dla aktywnych zawodników w kategorii ciężkiej. Jego najbliższy przeciwnik Jason Estrada (16-2, 4 KO), notowany jest z numerem 22. Pierwsze cztery pozycje pozostały bez zmian, rządzą bracia Klitschko.
"TOP TEN" CIĘŻKICH WG BOXREC >>
W pierwszej setce znalazło się też 4 innych Polaków, 20 pozycję okupuje Albert Sosnowski, Andrzej Gołota jest sklasyfikowany na miejscu 56, na 58 Mariusz Wach, a Andrzej Wawrzyk na 61.
Ranking BoxRec
1. Wladimir Klitschko
2. Vitali Klitschko
3. David Haye
4. Ruslan Chagaev
5. Tomasz Adamek
6. Alexander Povetkin
7. Eddie Chambers
8. Nikolay Valuev
9. Tony Thompson
10. John Ruiz
...
20. Albert Sosnowski
56. Andrzej Gołota
58. Mariusz Wach
61. Andrzej Wawrzyk
Kocham ten matematyczny ranking.
Zobacz sobie ranking boxrecu w wadze welter. Tam dopiero są jaja :)
Np. Jackiewicz jest na miejscu 13 i wyprzedza Alfonso Gomeza, Zaba Judah, Jose Luisa Castillo, Luisa Collazo. Ricardo Torres jest dopiero 39, a Steve Forbes 55 :)
Mam pytanie. Pamięta może ktoś które miejsce w tym pseudo rankingu zajmował Gołoto po walce z Byrdem bądź Ruizem?
Nie tak dawno, bodajże 19 miejsce w kat.minimumweight na BoxRecu zajmował bokser z Tajlandii o rekordzie 0-1....
tam za punkty, czyli punkty zależą od tego czy wygraleś, przegrałeś, zremisowałeś.
A wiadomo że w rankingu będzie ten wyżej co ma np 10-5 rekord i przegrał 5 walk z top
bokserami a nie np ten co ma 20-0 i walczył z samymi kelnerami. Jackiewicz jest wysoko
bo był mistrzem EBU! wygrał z Rodriguezem byłym pretendentem do tytułu mistrza świata
wygrał z Zaveckiem obecnym mistrzem świata, pokonał Bonsu byłego pretendenta do mś
czy EBU. Więc ostatnio prezentuje wysoką formę. A że Adamek 5 w wadze ciężkiej? z
prostej przyny 2 krotny mistrz świata, pas magazynu the Ring. 3 tytuł Interkontynentalny iBF
pokonanie Gołoty który dla wagi ciężkiej zrobił dużo. Wszystko przekłada się na rankingi.
I rankingu nie podliczają za same występy w wadzie ciężkiej bo jak wiecie, zawodnicy
zmieniają wagi a liczy się wszystko obecna forma, rywale z jakimi się wygrało, przegrało
posiadane paski, walki o paski, popularność i tp wszystko idzie w parze na ranking!
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=433049&cat=boxer
Przegrywał z zawodnikami, którzy potem wygrywali zazwyczaj.. Wygrał dw ostatnie pojedynki z przeciętnymi bokserami o dobrym rekordzie.. Ma prawo tam być..
Ranking BoxRec.com obserwuję od dawna, jednak teraz dopiero nastąpiła jakaś poważna "roszada" zawodników. Czym to jest spowodowane? Na jakiej zasadzie są przyznawane punkty w tym rankingu?
To Wy nie wiecie,co to jest boxrec????Ludzie bójcie się Boga!!
Tak jak algorytmy w jakimś stopniu ułomnie oddają rzeczywistość tak Wy ułomnie oceniacie boxrec. Bo robicie to wycinkowo. Proponuję by zamiast wycinkowej krytki przyjrzeć się jak wiele daje ten ranking. Jest w minimalnym stopniu subiektywny i obejmuje swymi taki samymi regułami wszystkich bokserów. Nie niesie w sobie emocji w ocenach i stanowi skarbnicę wiedzy statystyczno-historycznej. Gromadzi dane o przyszłych walkach, grupach, rankingach... W każdym razie rankingi boxrecu mają dużo większą wartość niż koniunkturalne dane federacji a nawet czasopisma The Ring. Śmiem twierdzić, że to coś więcej niż WWW. Boxrec to materiał na integrację systemu wartościowania w boksie i tylko czekać jak pojawi się kasa (jakaś TV), która zrobi na tym duże pieniądze. Wówczas definitywnie skończy się era ibeefów, wubeców itp...
Na koniec dodam, że znakomicie w to co opisuję wpisuje się komentowanie np. pozycji Jackiewicza. A na jakiej podstawie ocenia się Jackiwicza pisząc czy sugerując, że zawodnik X czy Y jest od niego lepszy? Czyż nie subiektywnej? Ja znajdę wielu ludzi których subiektywizm będzie o 180 st. inni i co wówczas?
Bawi mnie więc to, że krytykanci nie potrafią spojrzeć w lustro i szafując skrajnie subiektywnymi ocenami własnymi próbują nadać im merytoryczną wartość o charakterze oczywistej oczywistości.
Boxrec, nawet ułomny stanowi olbrzymią wartość i chwała za to ich twórcom.
Nie chce mi sie rozpisywac ale powiem krotko - rankingi boxrecu najlepiej oddaja sytuacje z posrod wszystkich. Smiejecie sie ze Adamek na 5 miejscu? To co powiecie na rankingi federacji, ktore na tym miejscu potrafia stawiac Raya Austina?
Nie krytykuje idei jako takiej, ale BoxRec to zawsze będzie tylko ciekawostka.
A co ma z nimi byc? W rankingach ma wiecej punktow dostawac ten co przegral czy o co ci chodzi?
Zwyciestwo jest zwyciestwem jakie by nie bylo, nie mozemy twierdzic ze wyzej w rankingu powinien byc ten co przegral bo werdykt to byl przekret.