PACQUIAO LEPSZY OD MUHAMMADA ALI?

Choć realna wartość ostatnich wygranych Manny’ego Pacquiao (50-3-2, 38 KO) przez niewielką grupę kibiców boksu poddawana jest w wątpliwość, dla zdecydowanej większości fanów szermierki na pięści mający w dorobku mistrzowskie pasy w pięciu (bądź siedmiu - w zależności od przyjmowanych kryteriów) kategoriach wagowych Filipińczyk to nie tylko aktualny numer 1 zestawień bez podziału na kategorie wagowe ale  także jeden z najlepszych zawodników wszechczasów.

W otwartym głosowaniu przeprowadzonym na stronie greatestever.com "Pac Man" został sklasyfikowany na 2. pozycji listy najlepszych pięściarzy w dziejach boksu, ustępując tylko Sugar Ray’owi Robinsonowi, a wyprzedzając Muhhamada Ali. Pacquiao uznany też został za lidera listy wszechczasów w wadze piórkowej (każdego boksera oprócz Robinsona przydzielono tylko do jednej kategorii wagowej).

Warto wspomnieć, że najbliższy rywal "Pac Mana" Floyd Mayweather Jr zajął 3. miejsce w kategorii lekkiej, choć trzeba jednocześnie zaznaczyć, że w porównaniu z Pacquiao miał zdecydowanie silniejszą konkurencję.

LIDERZY POSZCZEGÓLNYCH KATEGORII W GŁOSOWANIU GREATESTEVER.COM >>

ZESTAWIENIE ŁĄCZNE
1.Sugar Ray Robinson 2. Manny Pacquiao 3. Muhammad Ali

WAGA CIĘŻKA
1. Muhammad Ali 48% 2. Mike Tyson 16% 3. Rocky Marciano 11%

WAGA PÓŁCIĘŻKA
1. Roy Jones Jnr 37% 2. Archie Moore 17% 3. Joe Calzaghe 14%

WAGA ŚREDNIA
1. Sugar Ray Robinson 47% 2.Marvin Hagler 24% 3. Bernard Hopkins 12%

WAGA PÓŁŚREDNIA
1. Sugar Ray Robinson 39% 2. Sugar Ray Leonard 36% 3. Oscar de la Hoya 10%

WAGA LEKKA
1. Roberto Duran 33% 2. Henry Armstrong 22% 3. Floyd Mayweather 14%

WAGA PIÓRKOWA

1. Manny Pacquaio 56% 2. Willie Pep 15% 3. Salvador Sanchez 8%

WAGA KOGUCIA
1. Wilfredo Gomez 32% 2. Ruben Olivares 12% 3. Carlos Zarate 10%

WAGA MUSZA
1. Ricardo Lopez 27% 2. Jimmy Wilde 20% 3. Michael Carbajal 12%

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: zelazo
Data: 16-12-2009 07:15:20 
ja tam Alego nigdy nie uważałem za najlepszego nie rozumiem tego całego hałasu był wielki ale nie największy
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 16-12-2009 08:05:33 
żal dupę ściska : w HW Tyson drugi??? - za to że pokonał paru dobrych bokserów i przegrał z każdym wybitnym! - może za to co byłoby gdyby mike nie ćpał,trenował, nie był w pierdlu, miał lepszą taktykę i kondycję itd. Uwielbiałem Mikea ale osiągnął on tyle co Bowe - czyli kilka razy mniej niż Lewis i Holy. Maciano ??? za czterech bokserskich kompletnych wraków i takich asów jak LaStarza czy Cockel??? Holmes osiągnął więcej i lał dużo lepszych bokserów.
Calzage 3-bez komentarza.
 Autor komentarza: zlodowacenie
Data: 16-12-2009 08:09:22 
Ja z kolei uważama, że robienie takich zestawień nie ma kompletnie sensu. Każdy z nich był najlepszy w swoim okresie. Większość zazwyczaj nie spotkała się w ringu. Nie ma tak naprawdę obiektywnych kryteriów, które mogłyby posłużyć do stworzenia takiej klasyfikacji. Dlaczego np. Ali jest przed Rockym Marciano, skoro to Marciano skończył karierę jako niepokonany? Albo dlaczego najlepszy nie miałby być Tyson skoro był najmłodszym mistrzem w historii HW? A może Foreman, który był z kolei najstarszym? Można by tak bez końca wymieniać. Powinni sobie dać z tym spokój. Niby dlaczego Manny jest taki świetny? Bo zdobywał tytuły w różnych kategoriach wagowych, które zmieniają się co 100g? To jest po prostu śmieszne.
 Autor komentarza: poszukiwacz
Data: 16-12-2009 14:00:00 
są trzy rodzaje prawdy:
Prawda
Tyż prawda
i Gówno prawda
Te rankingi o kant stołu rozbić
StonkaKartoflana może i masz rację, ale teraz powinieneś udowodnić, że ktoś walczył z czterema już wtedy wrakami, udowodnić, że Tyson miał gorszych przeciwników (z którymi wygrał) niż Bowe - czyli musiałbyś analizować rekordy i tych klasowych przeciwników aby wykazać że są faktycznie klasowi i tak baz końca
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 16-12-2009 16:11:26 
poszukiwacz, zlodowacenie - nie macie racji - myśląc jak Wy - nie można nawet powiedzieć że Ali był lepszym bokserem od Najmana a to już absurd.
Zresztą właśnie takie "gdybanie" następuje ZAWSZE przed walką - analiza wszystkich cech bokserskich i stylów pozwala wyłonić faworyta !!! i ci którzy potrafią analizować właśnie cechy bokserów wygrywają czasem bardzo DUŻE pieniądze. A gdybanie czy np.Ali zlałby Louisa to właśnie takie same gdybanie czy Vitali zleje HAye (z tym że może o tym drugim się kiedyś przekonamy!!!) Pozdrawiam
 Autor komentarza: lukaszenko
Data: 16-12-2009 17:23:16 
Zestawienie jednak smiesznie sie prezentuje z Calzaghne na trzecim po tym jak stuknal dwa wyboksowane nazwiska??..Marciano tez uwazam zdecydowanie za wysoko bo byli o niebo lepsi w tej kategorii..Za to ze zszedl niepokonany??..Darek Michalczewski tez mogl tak zrobic heh..Ali jak najbardziej sie zgadzam ze numer jeden..postac charyzmatyczna wybitny talent, wiele swietnych walk z najlepszymi..RJ polciezka tez jak najbardziej bo byl wybitny..Waga srednia a gdzie Stanley Ketchel?? Choc tu konkurenje mial naprawde duza..Co do Mannego po walce z Floydem bedziemy wiedzieli wszystko..
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.