ale czemu taką walkę ludziom do oglądania dajecie ?? czyż nie było innych świetnych , dramatycznych walk Michalczewskiego ?? jak choćby z Richardem Hall z tego co pamiętam ( taki jamajczyk , przegrał w 11 rundzie ) moim zdaniem , nawet trochę niezasłużenie sędzia tą walkę wtedy przerwał
a tu... w jajo go zrobili i tyle , nie była to jego najlepsza walka ale powinien wtedy wygrać
a wy to teraz jeszcze dajecie jako świetne walki i ludzi denerwujecie
pozdrawiam
Autor komentarza: Sake1986
Data: 11-12-2009 10:27:48
jak to ogladam to sie wnerwiam
Autor komentarza: amin
Data: 11-12-2009 10:31:51
zgadzam sie z poprzednikiem. to byla zdecydowanie najnudniejsza walka darka
Autor komentarza: Danny (Redaktor bokser.org)
Data: 11-12-2009 10:53:09
Walka Michalczewski vs Hall raczej pasuje do cyklu "Ringowe Wojny". Myślę,że walka z Gonzalezem jest warta przypomnienia. Jest to pierwsza porażka "Tygrysa" i to kontrowersyjna,więc sam fakt wzbudza emocje i tak ma być.Informowałem,że w tym cyklu będą przypominane różne walki,ta akurat jest końcem kadencji Michalczewskiego w WBO i tyle.Każdy kibic ma sowje przemyslenia i zawsze będzie jakieś "ALE".
pozdro
Autor komentarza: Sake1986
Data: 11-12-2009 10:57:02
nie no ten wynik to nieporozumienie...pamietam jak na zywo ogladalem ta walke...po wyniku pare minut nie wiedzialem co sie stalo.
Autor komentarza: NieWeszles
Data: 11-12-2009 11:19:52
"Ja walczę tylko z zawodnikami top!"
Przychodzi czas, że i z zawodnikami top się przegrywa.
Role się odwróciły..
Autor komentarza: lukaszenko
Data: 11-12-2009 11:56:02
Darek juz chyba wtedy walczyl pod polska flaga..Nie dla Niemcow..a walka z Hallem to byl prawdziwy dramat ale powiem szczerze sedzia sie pospieszyl..Darek cos tam ze swoja pierwsza zona sie dogadac w Reichu nie mogl i prasa tam u zaczela byc nieprzychylna..wiec postanowil byc znow Polakiem;)..tyle ze pamietam pierwsza walka w rodzinnym Gdansku i obil jakiegos leszcza a potem te dwie porazki..Darek zajebisty gosc prywatnie ale w boksie Niemcy mu duzo pomogli..
Autor komentarza: wszawypomiot
Data: 11-12-2009 12:01:05
Nie no Panowie co wy pieprzycie. Michalczewski w tej walce był wyraźnie słabszy. Kontrowersje były oczywiście bo Dariusz walczył w Niemczech a tam wiemy jak jest. Te ostatnie walki Darka to staczanie się po równi pochyłej. W walkach z Hallem uratował się w ostatnich rundach ale zebrał tyle ciężkich ciosów, że na 10 walk by wystarczyło - po tych walkach wyglądał jak zombi. Z Gonzalesem zbierał też dużo, tylko że Gonazalez nie miał takiego ciosu jak Hall. Ostatnia walka Darka wyglądała identycznie tylko że on już był zupełnie wypalony i skończyło się na KO.
Autor komentarza: Tommy99
Data: 11-12-2009 12:15:43
to była chyba najsłabsza walka michalczewskiego nie licząc oczywiście tiozzo. Wolny mało precyzyjny. Michalczewski jest sam sobie winien a gadanie ze sedziowie mu odebrali zwycięstwo jest troche niepoważne.
Sam powiedział w jednym wywiadzie ze kohl zawalił sprawe nie starając sie o lepsza obsade sedziowską. Był mistrzem co do tego nie ma nikt wątpliwości ale jak sie nie chce trenować to albo sie konczy kariere albo na przeciwnika wybiera sie kelnera jak np.deGrandis
Autor komentarza: adenauer
Data: 11-12-2009 12:40:37
Ludzie.. obejrzyjcie ten pojedynek jescze raz.. Darek nie wygrał tej walki!! Werdykt zdziwił, ale tylko dlatego, że Michalczewski walczył na swoim podwórku. Pomijając ten mały szczegół, pojdynek oceniony przez sędziów poprawnie i oby wszystkie pojedynki - bez względu na ich miejsce - oceniane były w ten sposób!!
Autor komentarza: Sake1986
Data: 11-12-2009 13:36:31
cieszmy sie ze skonczyl kariete po tych dwoch przegranych,ze wystarczylo mu to zeby stwierdzic ze juz starczy boksu, nie jak co poniektorzy nasi piesciarze koncza po kompletnej kompromitacji dopiero (albo i nie:)
Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 11-12-2009 13:47:02
Zgadzm się z przedmówcami Darek w tej walce był wyrażnie słabszy.Gonzales może nie ma mocnego ciosu ale był dużo aktywniejszy bił ładnie całymi seriami zresztą w obronie też sobie radził nieżle tak że Michalczewski momentami był bezradny i tylko czasami odpowiadał jakąś akcją.
Autor komentarza: amin
Data: 11-12-2009 13:55:32
darek jest dla mnie w pierwszej 3 zawodnikow wagi polsicezkiej p4p wszechczasow. jak dla mnie to najlepszy polski piesciarz. w swoim primie byl wieksza klasa niz adamek teraz. oczywiscie nie chce wywolac dyskusji na ten temat bo to nie ma sensu.
szkoda ze nie odszedl jako niepokonany
Autor komentarza: amin
Data: 11-12-2009 13:56:19
swoja strona zastanawia mnie jak by sie zakonczyla walka darka z calzaghe gdyby mieli okazje sie spotkac ze soba pare dobrych lat temu....
Autor komentarza: andrewsky
Data: 11-12-2009 14:12:07
jestem ciekaw jak waden15 punktowal ta walke?
Autor komentarza: zlodowacenie
Data: 11-12-2009 17:04:04
Ja byłem (chyba wciąż jestem) wielkim fanem Michalczewskiego. Również uważam go za jednego z najlepszych w LHW wszech czasów, a najlepszym polskim pięściarzem był bezdyskusyjnie. Moim zdaniem walki z Gonzalezem nie przegrał, jednak nie ma co ukrywać, że prezentował się w niej znacznie gorzej niż zwykle. Sam w którymś z wywiadów przyznał, że trochę Gonzaleza zlekceważył i nie przykładał się do treningów jak należy. Jak się potem niestety okazało powinna to być jego ostatnia walka w karierze.
Autor komentarza: Demolition
Data: 11-12-2009 17:51:00
Dawno nie ogladalem tej walki i stwierdzam ze Gonzalez wygral zasluzenie (kilka lat temu myslalem i punktowalem inaczej) . Tak naprawde po tej walce moje zainteresowanie boksem wzroslo o 100% . Moje zdanie 115 - 113 Julio . Pozdrowienia dla Darka , Redakcji oraz wszystkich fanow boksu .
Autor komentarza: jerry
Data: 11-12-2009 18:15:39
Gonzales u szczytu formy . Nigdy mi sie nie podobal , nudny , pracowity , odporny i toporny . Michalczewski nie poradzil sobie z nim w tej walce i przegral minimalnie ale zasluzenie . Gdy teraz slysze o braku motywacji to dziwie sie bo jeszcze do tej jednej walki nie powinno jej mu bylo zabraknac . Teraz pewnie zaluje . Bylo i nie wroci ....
Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 11-12-2009 18:25:48
Michalczewski był w tej walce fatalny - najwyżej 70% dawnych możliwości kompletne nie czuł dystansu, stracił timing, bez pomysłu na przeciętnego rywala. raczej to przegrał szkoda że tytuł stracił z rywalem nijakim,. Ale choć nie za bardzo lubię Darka to uważam że w Primie był lepszy od Adamka.
Autor komentarza: hopefeld
Data: 11-12-2009 19:34:58
kubański bokser vs niemiecki bokser z góry było wiadomo że nie ma co nastawiać się na emocje
Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 11-12-2009 19:37:52
hopefeld- meksykański!
Autor komentarza: hopefeld
Data: 11-12-2009 19:58:51
StonkaKartoflana
nieduża różnica kraje leżące niedaleko siebie, taki sam wyzysk człowieka w obu krajach
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
ale czemu taką walkę ludziom do oglądania dajecie ?? czyż nie było innych świetnych , dramatycznych walk Michalczewskiego ?? jak choćby z Richardem Hall z tego co pamiętam ( taki jamajczyk , przegrał w 11 rundzie ) moim zdaniem , nawet trochę niezasłużenie sędzia tą walkę wtedy przerwał
a tu... w jajo go zrobili i tyle , nie była to jego najlepsza walka ale powinien wtedy wygrać
a wy to teraz jeszcze dajecie jako świetne walki i ludzi denerwujecie
pozdrawiam
pozdro
Przychodzi czas, że i z zawodnikami top się przegrywa.
Role się odwróciły..
Sam powiedział w jednym wywiadzie ze kohl zawalił sprawe nie starając sie o lepsza obsade sedziowską. Był mistrzem co do tego nie ma nikt wątpliwości ale jak sie nie chce trenować to albo sie konczy kariere albo na przeciwnika wybiera sie kelnera jak np.deGrandis
szkoda ze nie odszedl jako niepokonany
nieduża różnica kraje leżące niedaleko siebie, taki sam wyzysk człowieka w obu krajach