VIDEO: NOKDAUN, HAYE-MOCK

W ramach ciekawostki prezetujemy nokdaun z walki David Haye-Lolenga Mock. Aktulany mistrz wagi ciężkiej jak widać padał po ciosach zawodników rodem z limitu kategorii średniej.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: amin
Data: 07-12-2009 11:46:47 
:-)
 Autor komentarza: nurgle
Data: 07-12-2009 11:54:34 
szczegółów się czepiacie, każdemu się może zdarzyc.


chociaż Haye'owi zdecydowanie często :)
 Autor komentarza: kubazak
Data: 07-12-2009 12:07:27 
dopadliście Haye`a i uczepiliście sie biednego..;)
 Autor komentarza: Owned
Data: 07-12-2009 12:14:50 
gdyby cios był niżej haye by już nie wstał, średnia szczeke ma brytyjczyk :),na tle z naszym adamkiem jest to jeden atut w strone Tomka.
 Autor komentarza: Tommy99
Data: 07-12-2009 12:20:59 
Adamek tez lezał z briggsem i z dawsonem także nie wiem czy jest to jakis atut, jezeli juz to minimalny.
 Autor komentarza: Owned
Data: 07-12-2009 12:24:07 
ale zawsze sie podnosi i walczy ogarniety mim wszystko , haye potrzebuje na to o wiele wiecej czasu
 Autor komentarza: Artur1969
Data: 07-12-2009 12:28:24 
Strach pomyśleć co by było gdyby ten cios doszedl do szczęki na nie skroni.
 Autor komentarza: albinos
Data: 07-12-2009 12:32:32 
Haye w takim stanie jest naprawde komiczny :D. Mamietacie taniec z walki z Mormeckiem?
 Autor komentarza: Sake1986
Data: 07-12-2009 12:44:37 
kurde ale jak te ciosy w okolice skroni badz nie dokonca trafione,zeslizgniete robia spustoszenie nie raz. kto wie czy dobrze trafiony cios przy dobrym ustawieniu nog i ciala nie zrobilby mniejszej krzywdy?
 Autor komentarza: albinos
Data: 07-12-2009 12:58:12 
Ale David bardzo szybko dochodzi do siebie, trzeba przyznac
 Autor komentarza: nurgle
Data: 07-12-2009 13:01:46 
Sake 1986
racja, często taki cios w skroń jest o wiele groźniejszy niż w szczękę - błędnik wtedy szwankuje i nie można ustac na nogach.
 Autor komentarza: Szkodniqq
Data: 07-12-2009 13:23:47 
Tommy99 z Brigsem leżał to sie zgodzę ale z Dawsonem owszem było liczenie ale zobacz sobie dokładnie powtórkę czy ten nokdaun był po ciosie :) pzdr
 Autor komentarza: JudasPriest
Data: 07-12-2009 13:32:50 
Tommy99
w walce z Dawsonem to był ewidentny błąd sędziego tam nie było ciosu !!!!! i skończcie z pisaniem ze Adamek leżał w walce z dawsonem
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 07-12-2009 13:39:49 
Adamek leżał też z Mihai Iftode
wybitnym puncherem z Rumuni o obecnym rekordzie - W 3 (KO 0) + L 27 (KO 10) + D 1 czyli gościem który nigdy w życiu nikogo nie znokautował. do tego Biggs i Dawson. Haye leżał 3 razy i raz kontrowersyjnie. To trochę za mało aby z Adamka robić McCalla a z Haye - Pattersona. Choć Adamek sprawie wrażenie nieco odporniejszego.
 Autor komentarza: Tim
Data: 07-12-2009 13:59:33 
Dla mnie nie ulega wątpliwości, że gdyby to Haye przyjał taki cios jak Tomek od Banksa chwile przed TKO to Anglik by lezał.
 Autor komentarza: ribbentropgolotov
Data: 07-12-2009 14:30:58 
warto dodac Iftode to mankut, a z tymi Adamek sobie nie radzi

Wracając do odporności Haye to za mocny w tym nie jest...
Podejrzana szczeka + słaba odpornosc na ciosy ( czesto jest porozcinany na twarzy )
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 14:42:41 
Stonka , Adamek nie leżał z Dawsonem po ciosie , do Dawson leżał po ciosie z Adamkiem .... Dla tych którzy ciągle to piszą , proponuję sobie zobaczyć , bo pokazane jest dokładnie i przestać już pisać te bzdury http://www.youtube.com/watch?v=f6Iqk6mwVQE&feature=related , Adamek nigdy nie przegrał przez KO , czy TKO , a Haye owszem.
 Autor komentarza: hopefeld
Data: 07-12-2009 14:53:38 
znów temat Adamka :) ten Haye to jest jedna wielka zagadka HW między innymi po znokautowaniu Bonina dostaje walkę o pasek i po kontrowersyjnym wyniku zostaje jednym z najlepszych ciężkich hmm czy słusznie?? myślę że tak bo oprócz Kliczków i Povietkina każdy jest w jego zasięgu
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 07-12-2009 14:55:52 
zin - cios był i to dość precyzyjny a że Adamek potknął się o nogę Dawsona to fakt. Trzeba przyznać że nie był wcale wstrząśnięty.
"Adamek nigdy nie przegrał przez KO a Haye owszem." - Haye nie leżał na deskach w walce z najgorszym cieciem a Adamek owszem z Mihai Iftode...DURNA LICYTACJA - zresztą napisałem że Adamek sprawia wrażenie odporniejszego.
 Autor komentarza: tonka
Data: 07-12-2009 14:57:23 
Tomek od Banksa przyjął m.in. dwa soczyste strzały. Przy pierwszym (moim zdaniem) źle stał i wyrzuciło go do tyłu, natomiast przy drugim, przed nokautem na Jonathonie, też dostał niezłą bombkę centralnie, bodaj prawym prostym i nic. - W drugiej części walki Adamek dostał od Cunna taki strzał, że prawie głowa mu się obróciła o "180 stopni", a po Polaku spłynęło to jak po kaczce. - Myślę, że Haye przy każdym z tych ciosów by "pływał", znamy przecież jego "szklaną szczękę". Generalnie Tomek ma "granit" na tle Haye'a, tak więc porównania są mało zasadne. To moja opinia.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 07-12-2009 15:01:07 
ribbentropgolotov MIHAI to przede wszystkim cieć, bum i kelner i to że jest leworęczny nie ma żadnego znaczenia!!!! to każdy bokser może się nauczyć walczyć z odwrotnej pozycji i będzie sprawiał problemy Adamkowi???? - nieprawda. To tak samo jakby powiedzieć że Dawson gdyby był praworęczny to by przegrał.
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 15:04:47 
hopefeld , bo jest tutaj grupa ludzi , którzy chcą umniejszyć klasę i sukcesy Adamka , a prawda jest taka , czy się im podoba , czy nie , że na chwilę obecną to nasz najlepszy pięściarz (pewnie długo drugiego nie będzie). Adamek przegrał tylko raz na punkty i to z zawodnikiem ze ścisłej czołówki p4p, nigdy nie przyniósł polskim kibicom wstydu. Pomimo kilku niedoskonałości (ale który z pięściarz ich nie ma) , jest bardzo dobrym pięściarzem i na pewno to czołówka światowa. Ma mocną psychikę , twardą szczękę , wolę walki , jeden z najlepszych lewych prostych , swietny flash knockdown i bardzo dobrą technikę . Bardziej doceniają jego klasę za granicą , niż u nas . U nas by go lubili , jakby był takim przeciętniakiem , jak większość.
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 15:06:14 
Stonka , jaki precyzyjny cios ??? ... Miałem Ciebie za bardziej obiektywnego . Precyzyjny prosty na tłów i to na środek - weź przestań ;)
 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:14:44 
Szczęka Adamka po walce z wacianym Cunninghanem moim zdaniem jest bardzo bardzo przeceniana.

"Generalnie Tomek ma "granit" na tle Haye'a, tak więc porównania są mało zasadne." - idealna puenta

Pozdro
 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:16:21 
zin
" jeden z najlepszych lewych prostych "

Zgodzić się nie mogę. Ten prosty Adamka jest bardzo przeciętny. Jeden z najlepszych lewych jabów to miał Michalczewski, nie Adamek
 Autor komentarza: hopefeld
Data: 07-12-2009 15:17:05 
zin
całkowicie się z Tobą zgadzam bardzo możliwe że w końcu będziemy mieli ten pasek w HW pod koniec 2010 Tomek będzie mógł już z każdym wyjść jedynie chyba tylko Vitek i Povietkim będą nad nim górować
 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:18:00 
hopefeld
...a przede wszystkim Władimir
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 07-12-2009 15:19:22 
zin - Nie wiem o co Ci chodzi - przecież napisałem że Adamek nie był wstrząśnięty i że była noga Dawsona. A cios był precyzyjny bo wylądował na tułowiu nie obijając się po drodze o łokieć itd. W tym "środku tułowia nie ma nic śmiesznego" bo tam jest akurat przepona i po celnym ciosie tak zatyka że pozbieranie się jest dużo trudniejsze niż po ciosie w szczękę - zauważ że jeśli bokser wyląduje na dechach po ciosie na tułów bardzo rzadko udaje mu się pozbierać po ciosę w szczękę/głowę w znacznej części przypadków wstaje.
 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:20:53 
zin

Flash knockdown to takowy knockdown, który w głównej mierze wynika ze złego ustawienia nóg boksera aniżeli z siły ciosu.. Więc jak Adamek może mieć dobry "flash knockdown", skoro taki knockdown bierze się z błędów przeciwnika? Klasyczny przykład flash knockdownu - Judah - Mayweather jr(jak sędziowie mogli nie policzyć tegeo jako knockdownu to nie wiem)

Pozdro
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 15:21:16 
waden15 , Ty się możesz nie zgodzić , ale wielu ekspertów tak uważa ... no , chyba , że jesteś od nich lepszy . Co do walki z Cunnem , to nie wiem w którym momencie Cunn mu tak tą szczękę przetestował . Każdy może zebrać i trochę pływać. Ja biorę pod uwagę wszystkie walki Adamka i nie w jednej pokazał , że ma twardą szczękę . Eksperci też tak twierdzą ... no , ale Ty przecież wiesz najlepiej , prawda ? ;-)
 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:23:46 
zin
"waden15 , Ty się możesz nie zgodzić , ale wielu ekspertów tak uważa ... "

Odnośnie czego to było?? O jego lewym prostym?? Pokaż mi jedną taką wypowiedź fachowca a będę wdzięczny.

"Co do walki z Cunnem , to nie wiem w którym momencie Cunn mu tak tą szczękę przetestował . Każdy może zebrać i trochę pływać. Ja biorę pod uwagę wszystkie walki Adamka i nie w jednej pokazał , że ma twardą szczękę . Eksperci też tak twierdzą ... no , ale Ty przecież wiesz najlepiej , prawda ? ;-) "

Czy ja napisałem że Adamek nie ma twardej szczęki? Napisałem że po walce z Cunnem jest ona przeceniana - to jest spora różnica. Ale ty pewnie tego nie dostrzegasz
 Autor komentarza: hopefeld
Data: 07-12-2009 15:25:39 
waden15
musisz mi przyznać rację że jeśli Władimir dostanie już czyściutki cios kwestią czasu jest tylko KO, pokazał nam to wszystkim Brewster problem natomiast w tym że najpierw trzeba się dobrać do jego szczęki a to już największy problem
 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:27:48 
Brewster bije dużo mocniej od Adamka - klasyczy puncher. Zresztą ten Kliczko jr o walczy teraz to jest dużo lepszy bokser niż z tamtego okresu.. Z Samuelem Peterem który też bije dużo mocniej od Adamka, Kliczko dostając trochę czystych ciosów potrafił wygrać. Kliczko mając przewagę szybkości, techniki, wzrostu, nóg byłby zdecydowanym faworytem. A dodając do tego fakt, że Adamek piorunującego ciosu nie ma, Adamek nie miałby argumentów do pokonania Kliczki
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 15:27:55 
waden15 , flash (błysk), jak sama nazwa wskazuję , jest to coś szybkiego , niezauważalnego ... takimi własnie prawymi Adamek przeważnie sadza przeciwników na d... , nawet Gołota powiedział , że nie widział tego ciosu po którym padł .
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 07-12-2009 15:28:50 
waden15 - nareszcie ktoś rozsądny - dokładnie w półciężkiej jeszcze ten prosty był bardzo dobry - w ciężkiej czy nawet cruiser gdzie Banks czy Cunn mają łapy o 20 cm dłuższe poprostu brak mu zasięgu i aby dalej mieć świetny lewy prosty musiał by być dużo, dużo szybszy od przeciwników - a tak nie jest . problem z lewym prostym widać było już w walce Cunnem i Bannksem - no może na tle emeryta-kaleki ten prosty wyglądał bardzo dobrze :)))).
Co do szczęki do Adamek McCallem nie jest i tyle choć pewnie jest nieco odporniejszy od Haye.
 Autor komentarza: tonka
Data: 07-12-2009 15:29:05 
Hopefeld
Dyskusja z Twojej strony jest ok, ale próbuj pisać bardziej zrozumiale. Interpunkcja przede wszystkim, bo 3 razy trzeba czytać. Sorka i pozdro.
 Autor komentarza: ribbentropgolotov
Data: 07-12-2009 15:32:05 
Adamek w walce z tym Rumunem tez nie byl wstrzasniety, moment sie podniosl

Ale chyba nie zaprzeczysz, ze Adamkowi nie leza mankuci :
- Dawson - porazka
- Lupo( choc Belg fruwal po ringu nie dal sie znokautowac ), Beres(UD)
- Iftode - nokdaun

Prawda jest taka, ze Adamek jest odporny na ciosy, ale nie przesadzalbym z tym gloryfikowaniem
 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:34:02 
zin
"waden15 , flash (błysk), jak sama nazwa wskazuję , jest to coś szybkiego , niezauważalnego ... takimi własnie prawymi Adamek przeważnie sadza przeciwników na d... , nawet Gołota powiedział , że nie widział tego ciosu po którym padł . "

Branie na logiką języka angielskiego nie wychodzi na dobre... Np.counter puncher to zawodnik walczący z kontry - co to ma z byciem puncherem??
Tak samo flash knockdown to cios, nie robiący wrażenia na przeciwniku, wynikający ze złego ustawienia rywala.
Na potwierdzenie cytat z bokser org:" Był to ewidentny flash-knockdown, czyli leżenie wynikające ze złego stania na nogach aniżeli z siły ciosu rywala." - o knockdownie Dawsona z Hardingiem

Pozdrawiam:)
 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:35:25 
logikę*
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 07-12-2009 15:37:49 
zin - nie masz racji flash knockdown - to taki gdzie bokser siada na dupie najczęściej odbija się rękoma od ziemi i walczy dalej, to taki knockdown po którym bokser nie jest wstrząśnięty. Jakbyś miał rację to by było też określenie FLASH KO (np Tyson Botha) a takiego nie ma.
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 15:42:45 
"Adamek miał bogatszy repertuar uderzeń, jego ciosy były silniejsze i bardziej precyzyjne. Duże wrażenie zrobiły na mnie lewe proste Polaka" - skomentował występ Adamka Dariusz Michalczewski." (po walce z Briggsem)

"Ale Gołota musi też uważać na lewy prosty Tomka, bo ten też jest znakomity". BUDDY McGIRT (przed walką z Gołotą)

zresztą , nie chce mi się przytaczać innych podobnych opinii

 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:46:01 
zin

Ale lewy prosty jak to napisał Stonka Adamkowi działał tylko w LHW. Z Cunninghamem trafiał go bardzo mało lewym. Banksa trochę więcej ale to dzięki słabej pracy nóg Banksa...

A McGirt to były trener Adamka więc wypowiedzi jego w samych superlatywach na temat Adamka nie powinno być dziwne)
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 15:47:58 
Bell miał długie łapy , a Adamek własnie lewym prostym odebrał mu chęć do dalszej walki.
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 07-12-2009 15:48:17 
ribbentropgolotov-1."Prawda jest taka, ze Adamek jest odporny na ciosy, ale nie przesadzalbym z tym gloryfikowaniem"= właśnie o to mi chodziło:) -2.Lupo( choc Belg fruwal po ringu nie dal sie znokautowac - jak ktoś lata po ringu to czy jest lewo czy prawo ręczny nie ma żadnego znaczenia bo i tak taki "pomiatany" bokser najczęściej "wcale nie jest ustawiony"3 Iftode- czy jakby 60 letni parkingowy wyszedł do Adamka i walczył z prawą z przodu też Adamek by miał problemy????? 4 Dawson to obecnie absolutny top 4p4 i gdyby był praworęczny też pewnie z Adamkiem by wygrał
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 15:50:49 
No nic , zobaczymy jak będzie z tym lewym Adamka . W walce z Gołotą używał go dość często i to bardzo skutecznie , ale napiszecie , że z kaleką itp. Myślę właśnie , że taki szybki lewy w HW może mieć na tle większości powolnych spaślaków duże znaczenie.
 Autor komentarza: waden15
Data: 07-12-2009 15:52:00 
zin


Bell to kiepski przykład - past prime ćpun, który pod koniec kariery stracił wszystkie atuty(agresja,jako taka dynamika). Po za tym od zawsze posiadał dziurawą obronę, a balans widział jedynie na walce Toney - Jirov
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 07-12-2009 15:52:33 
zin - tak bell miał łapy do samych kostek dokładnie 183 zasięgu ramion to nawet przy 63kg szału nie ma :))
 Autor komentarza: ribbentropgolotov
Data: 07-12-2009 15:55:03 
Lewy prosty jest scisle zwiazany z zasiegiem i szybkoscia ( w CW Adamek był szybki, ale niektorzy sa szybsi i maja lepszy zasiego, dlatego lewy tak nie dzialal )

W HW Adamek jest sporo szybszy od innych dlatego moze ladnie punktowac lewym, choc nie sugerowalbym sie walka z Gołotą, poczekajmy na lepszego rywala
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 15:55:26 
co do problemów z leworęcznymi , to myślę , że to kwestia dobrego przygotowania się na sparingach z mańkutami ...
 Autor komentarza: hopefeld
Data: 07-12-2009 15:55:58 
tonka
rozumiem że niektórzy mają problem mnie zrozumieć ale ciężko mi jest przestawić się na czystą polszczyznę ponieważ jestem rodowitym Ślązakiem
 Autor komentarza: ribbentropgolotov
Data: 07-12-2009 16:08:24 
Ale odbieglismy od tematu :)

Szczeke Haye i Adamka poznamy po prawdziwych pojedynkach w HW.
Adamek potrafil przyjac w LHW i CW ( ale nie okreslalbym ze ma granit) Natomiast Davidowi przydarzalo sie plywac

PS. Stonka ładnie pojechałes z tym 60 letnim parkingowym haha :)
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 16:15:18 
ribbentropgolotov , dokładnie ... bo jeszcze ani Adamek , ani Haye , nie walczyli z kimś naprawdę dobrym w HW... czas pokaże .
 Autor komentarza: zin
Data: 07-12-2009 16:17:31 
kolejnego przeciwnika Adamka znamy , a kto ma być rywalem Haye ???... chyba weźmie teraz jakąś dobrowolną obronę ?
 Autor komentarza: ribbentropgolotov
Data: 07-12-2009 16:18:51 
teraz Ruiz dla Haye
 Autor komentarza: puncher48
Data: 07-12-2009 16:18:57 
Odnośnie odporności Haye'a na ciosy niewątpliwie nokdauny w starciu z Mockiem i Thompsonem były wynikiem uderzenia na skroń(jest to bardzo czuły punkt anglika i zresztą nie tylko jego) swego czasu "król nokautów" Sven Ottke powalił takim uderzeniem Mundine który padł jak rażony piorunem kończąc walkę nieprzytomny http://www.youtube.com/watch?v=r97Qq8s119s więc pomimo, iż David ma podejrzaną szczękę, miał też trochę pecha, że go akurat trafiali dokładnie tam.
 Autor komentarza: abdel1908
Data: 07-12-2009 16:52:38 
Apropos lewych prostych, Michalczewski miał kapitalny lewy prosty, automatyczny, prawie do każdej serii go dokładał. Adamek wcale nie ma go rewelacyjnego.
Natomiast póki co nie ma się co o szczęce Adamka wypowiadac, dalsze walki pokażą.
 Autor komentarza: ziemek
Data: 07-12-2009 17:51:35 
tak czy owak Haye dostaje celny cios i pływa i łatwo go skonczyc...,a Adamek wie o tym. Pozostaje tylko wierzyc ze beda wlczyc... .
 Autor komentarza: albinos
Data: 07-12-2009 19:09:43 
Mój ulubiony taniec po ciosie wykonał Zab Judah http://www.youtube.com/watch?v=co9RwBhMLeQ&feature=related
 Autor komentarza: capricornxxx
Data: 07-12-2009 20:39:45 
To jednak coś obrazuje. Ten upadek na deski.

To, że Adamek ma mocniejszy łeb od Anglika jest chyba oczywiste. Testy jeszcze przed nimi.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.