DŁUGA LISTA CHĘTNYCH DO WALKI Z HOPKINSEM
Redakcja, Informacja własna
2009-12-03
Tuż po wczorajszej przegranej Roy'a Jonesa Jr z Danny Greenem, która praktycznie spaliła na panewce walkę tego pierwszego z Bernardem Hopkinsem (50-5-1, 32 KO) dyrektor reprezentującej "Kata" grupy Golden Boy Promotions, Richard Schaefer został zbombardowany telefonami.
Do Schaefera dzwonili przedstawiciele Tomasza Adamka, Chada Dawsona, Davida Haye'a, Paula Williamsa, Luciana Bute i Felixa Trinidada - wszyscy z propozycją pojedynku reprezentowanych pięściarzy z Hopkinsem.
Dodaj do:
Bute jest zbyt mało znany w USA, co się wiąże z mniejszą ilością zarobku, Adamek jest tylko dla Hopkinsa białym, nudnym, słabym robotem, walka z Haye to jego niespełnione marzenie a Williams by go zgniótł.
Najbardziej prawdopodobna jest więc walka z Haye:)
Hopkins jest legendą i nic tego zmieni.
A Tomek Adamek już odpuszcza karierę w HW?:D Ale kasa się bedzie zgadzała... ;D
Bo pokonanie Hopkinsa z pojedynku z Ornelasem może nie być takie trudne, a hype jaki tą wygraną wyrobiłby sobie Adamek byłby ogromny. Tak na marginesie to trochę dziwne by to było bo Hopkins to jest 45 letni past prime bokser, który z Ornelasem spisał się przeciętnie, ale skoro tak jest, to czemu Adamek ma na tym nie korzystać, prawda?
W momencie porażki Adamek nic nie traci a i tak wyrobi sobie hype, bo Hopkins niedawno pokonał czołówkę p4p Pavlika więc powodem do wstydu ta porażka by nie była.
Myślę, że Trinidad po kompromitacji z Wrightem i słabej walki z Jonesem jr nie znajdzie swojego miejsca w ramówce HBO.
Dawson to za dużo dla Hopkinsa obecnie.
walka z adamkiem juz niemozliwa....
dla najbardziej prawdobodobni rywale to williams i dawson,bute jeszcze nie teraz
Że co?? Twoim zdaniem Hopkins zostałby ośmieszony przez Adamka jak Jones przez Greena?
To ja się zamykam w sobie - Ciiiiiiii
I schodzenie z waga z prawie paczki do 91 [zapewne], to znow troche wyrzeczen, i podwojna starata czasu pod katem HW, i nawet jak zawalczy z BHOPEM to co dalej w CW ?
Wiem że ty uwielbiasz Dawsona, ale nie przesadzaj. Ja najbardziej chciałbym walki Hopkins-Dawson. I postawiłbym na Kata. Wiesz dlaczego? Bo Dawson jest zajebisty, ale nie pokazał na co go tak naprawde stać, bo te walki z past Tarverem past Johnsonem nic tak naprawdę nam nie mówią. A co jeśli ten dzisiejszy Dawson to już szczyt jego możliwości? Samą szybkością Kata nie zaskoczy. Jeśli dzisiejszy Dawson jest naj, to B-Hop go roszyfruje.
Ta walka więc musi się odbyć!:)
witekkrol
Mam odpisywac dlaczego Adamek nie znokałtowałby Hopkinsa pod żadnym pozorem??
Jednowymiarowy Calzaghe bez obrony był w stanie dać szalenie wyrównaną walkę Hopkinsowi.Dawson z jeszcze słabszym Hopkinsem niż z walki z Calzaghem, lepszy pięściarsko od Calzaghego - moim zdaniem byłby faworytem tak samo jak faworytem w walce Calzaghe - Hopkins faworytem był walijczyk.
I jeszcze jedno - Dawson jest zdecydowanie pzred swoim prime. Patrz jaki postęp zrobił od walki z Johnsonem I do walki z Johnsonem II(głównie obrona)
Pozdro
Pozdro.
Myślę że do tej walki nie dojdzie.
Gdyby miało do niej dojść, to doszło by do niej dawno, gdy chciano zorganizować ją naprawdę zorganizować. Hopkins wolał walkę Jonesem jr, czyli prosty cel dla niego, więc co by się miało zmienić teraz??
Dlatego walki z Adamkiem i z Trinidadem są najbardziej prawdopodobne - łatwiejszych walk z wyżej wymienionej listy, Hopkins nie dostanie
w moim odczuciu to jednak troche przesadzasz z tą krytyką Adamka! nie wiem czym jest to spowodowane, ale zaczynasz grać rolę wkurwiacza społecznego, który krytykuje polskich bokserów od A do Z, to jest twoje zdanie, ale z umiarem waden. Bo widze Jackiewicza nie lubisz Adamka też ok, twoje zdanie ja je szanuje ale nie prowokuj takimi tekstami "dzieci neostrady" bo wiesz jak to się kończy. Jak krytyka to z UMIAREM!
pozdro
Ja nie jestem fanatycznym kibicem Adamka..Nie uwazam jednak by 33 letni najlepszy cruiser na swiecie mial by byc latwym przeciwnikiem dla 45 letniego Hopkinsa..ktory jak sam slusznie zauwazyles unika swiatowej czolowki, chocby Dawsona..
Myślę że sportowe ambicje Kata skońcyły się po walce z Calzaghe.
Bo potem "wyciągnął" z Middleweight pasującemu mu strasznie Pavlika 10 lbs w górę, potem pomimo propozycji walki z Williamsem i Dawsonem, gdzie sporo by zarobił i dostałby walkę na HBO - wolał zawalczyć za prawdopodobnie poodbbne pieniądze z Jonesem jr(ale dzięki Greenowi do tej farsy nie dojdzie). Teraz trudno wskazać podobnie tak łatwy zarobek dla niego.
Co do Adamek dalej w CW... Ciekawa byłaby jego walka za jakieś dwa lata z Ericiem Fieldsem(najszybsze ręce w CW) ale to melodia przyszłosci - nierealne,ale ponoć marzeeniami człowiek żyje
Pozdro
Czy ja gdzieś napisałem że Hopkins pokonałby Adamka z łatwością??
Napisałem nawet:"Bo pokonanie Hopkinsa z pojedynku z Ornelasem może nie być takie trudne" co jest jednoznaczne mam nadzieje.
"w moim odczuciu to jednak troche przesadzasz z tą krytyką Adamka!"
Gdzie ja go skrtykowałem?
na każdym kroku podkreslasz, że masz Adamka z nikogo, to jest moj wniosek który wyciągłem czytając twoje posty.
Jezeli tylko istnial cien szansy na to zeby Adamek walczyl z B-Hopem to trzeba to bylo wykorzystac a nie smedzic o niekorzystnej finansowo umowie.Wedlug mnie to wina Rzygiego ze nie doszlo do tej walki.Gdyby Adamek wygral to z srednio znanego boksera(jak Calzaghe)stal by sie tym do kogo ustawiala by sie kolejka chetnych i nie potrzebna by mu byla cala ta szopka z H.W
Na deskach leżał dwukrotnie z Mercado w 1994, raz prosta kontra w ucho zresztą, a drugi knockdown to flash knockdown o ile pamiętam. Hopkins dodatkowo jest kapitalny w obronie(w wyższych kategoriach najlepszy) i dodatkowo ma świetną pracę nóg. Wypunktowanie z powodu jego wieku bardzo prawdopodobne, ale nokaut nie. No chya że Paul Williams ma jakieś szanse zadający 1000 ciosów na walkę przez TKO, ale i tak prawie zerowe:)
Hopkins jest prawie jak Mayweather jr w tej kwesti, naprawdę:)
"na każdym kroku podkreslasz, że masz Adamka z nikogo, to jest moj wniosek który wyciągłem czytając twoje posty. "
A jakoś jaśniej? Bo czytając swoje posty z tego tematu staram się być we 100% obiektywny na jego temat wyjątkowo. I nie dostrzegam wielkiej niechęci z mojej strony w stosunku do niego.
Pozdrawiam.
chodzi mi raczej o ogół twoich komentarzy ja mówie mi to nie przeszkadza, ale dobrze wiesz jak przez innych jest to odbierane...
Waden myśle że jeżeli doszło by do walki Haye-Hopkins bardzo prawdopodobny było by KO i to cięzkie.
pozdro
Przykład z Royem nijak się ma do Hopkinsa - Roy opierał boks na szybkości a to się pierwsze z wiekiem traci, Hopkins opiera boks na technice i tego się nigdy nie traci. Na prawdę nie widzę argumentów za tym aby Adamek mógł znokautować Hopkinsa. Puncherem nie jest, piorunująco szybki też nie - o czymś zapomniałem. Już przy okazji walki Pavlik - Hopkins fachowcy przepowiadali nokaut na Hopkinsie - jak się skończylo??
"Waden myśle że jeżeli doszło by do walki Haye-Hopkins bardzo prawdopodobny było by KO i to cięzkie."
Tej walki nie brałem pod uwage bo ona i tak się nie odbędzie
czy Ty twierdzisz ze zaden user nie ma prawa sceptycznie wypowiadac sie o umiejetnosciach i szansach Adamka w imie tego zeby nie rozpetac pyskowki?
Adamek nie jest puncherem?? 116kg pada po ciosie Adamka to niby Hopkins ze swoja masa 79kg mialby to ustac?? predzej wylecialby z ringu
Podstawowe pytanie - piszesz to na serio?
Adamek mógłby "wymęczyć" Hopkinsa podczas 12 rund i w 12 znokałtować.Kondycja napewno nie będzie atutem 45 letniego (b)chłopa zwłaszcza, że Adamek byłby dużo silniejszy fizycznie, a ciosy Kata nie robiły by na nim żadnego wrażenia.
Moim zdaniem zarowno Hopkins jak i Roy sa swietnie wyszkoleni technicznie i obaj opierali swoj boks na szybkosci..Nie chcesz powiedziec chyba ze Roy technicznie jest gorszy od Greena??
Piszesz ze adamek nie jest punczerem..Nie moge sie z tym zgodzic!!Adamek uwalil 117 kilogramowego kloca! Dla Hopkinsa uderzenie takiego adamka moglo by byc jak bomba atomowa..Swoja defensywe Hopkins opieral rowniez na szybkosci a to jak sam napisales traci sie najszybciej..Nie mowie ze Adamek by go znokautowal ale mysle ze byla by na to ogromna szansa..
nie do końca miałem to na myśli, zobacz moj pierwszy post w tym temacie, Krytyka ale z umiarem! I nie ograniczam nikogo na tym forum tylko nie chce tutaj przepychanek słownych.
Z Pavlikiem problemów kondycyjnych nie było na przykład.
Hopkins bije mocno, więc nie wiem czy "nie robiły by na nim żadnego wrażenia"...
Masz rację, ale uważam żże taki prosty sposób na Hopkinsa jest... za prosty:) Na prawdę, Hopkins by klinczował, symulował, doprawdy robiłby wszystko - za cwany chłop. Dlatego wydaje mi sie że taki sposób móglby być ciężki w normalnej dyspozycji kata
a kogo on ostatnio znokaltowal??
wiem, że to wydaje się zbyt prosty sposób i wiem że hopkins to spryciarz. Z tym że zauważ, klincz z facetem który waży 70kg i lincz z facetem który waży 95kg dwie rózne rzeczy podobnie jest z uderzeniem pięsci Adamka waża wiecej od piesci Pavlika.
pozdro
"Moim zdaniem zarowno Hopkins jak i Roy sa swietnie wyszkoleni technicznie i obaj opierali swoj boks na szybkosci..Nie chcesz powiedziec chyba ze Roy technicznie jest gorszy od Greena??"
Taki przykład: Roy stracił refleks - od razu przegrał dwie walki z rzędu, Hopkins nawet jak stracił refleks, to ma genialną obronę(walor techniczny) - o to mi chodziło pisząc że RJJ opierał boks na szybkości, a Hopkins na technice.
"Piszesz ze adamek nie jest punczerem..Nie moge sie z tym zgodzic!!Adamek uwalil 117 kilogramowego kloca"
Pierwszy knockdown po wyraźnym odepchnięciu, drugi po 30 ciosach, z czego większość trafionych...
"Dla Hopkinsa uderzenie takiego adamka moglo by byc jak bomba atomowa.."
Demonizowanie siły ciosu Adamka - sztandarowy przykład. Z Gunnem to mieliśmy popis - nie położył go nawet, dobrze pamiętam?? Nawet Macca to zrobił.
"..Swoja defensywe Hopkins opieral rowniez na szybkosci a to jak sam napisales traci sie najszybciej"
G.... prawda. Hopkins opiera obronę na kapitalnej technice. Roy opierał obronę tylko i wyłącznie na refleksie
przeciez chyba nie w C.W bo Adamek nie jest tam mistrzem
A w ciezkiej to Hopkins zainteresowany jest chyba tylko Hayem
co bylo a nie jest nie pisze sie w rejestr
a kogo on ostatnio znokaltowal??"
Popatrz sobie na jego ostatnie walki. Calzaghe - miał go na deskach, Tarver- miał go na deskach, Pavlik - twardy łeb, nawet Miranda go nie położył, Wright - najlepsza garda jaką widziałem.
Po za tym to wynika niejako to z jego stylu. Gdyby byl ofensywnym bokserem to i takiego Ornelasa by znokałtował. Ale to nie znaczy że jego pojedynczy cios wcale dużo nie waży
chłopie, Hopkins nie walczył z nikim tak silnym fizycznie jak Adamek czy Haye, na dodatek nie wiadomo jakby przystosował sie jego organizm do HW czy CW. I możemy sobie gadać, że osmieszył Pavlika, tylko róznica pomiedzy srednia a ciezka jest ogromna rzeklbym przepasc! Dlatego nie wyjdżaj z tekstami że Banks wstał itp. bo to o niczym nie świadczy.
"Hopkins nigdy nie leżał nigdy, ba nawet nie był liczony. "
Hopkins leżał i to dwukrotnie jak napisałem.
Puncherem jest np. Kliczko, puncherem jest Cloud.
Tarver też nigdy nieleżał. Z Katem był liczony na stojąco.
Adamek nie jest punczerem a Cunn potykal sie o wlasne nogi 3 razy w ciagu 12 rund, Gunn ustal ale jego mina po walce mowila jedno: Dobrze ze to juz koniec..zapomniales wspomniec o Banksie ktory plywal po ringu ale ten pewnie sie napil albo co innego..Masz racje Woody10 Adamek nie ma ciosu..
Który? Jest jakiś trzeci?
Kiedy kat leżał?
adamek jest mistrzem w CW posiada pas The Ringu, ktory w USA jest bardzo ważny, i chyba tam miałby ewentualnie spotkać sie z Adamkiem
Nie napisałem że Adamek nie ma ciosu, tylko że nie jest puncherem.
No chyba kumasz róznice? Floyd ma uderzenie, a czy jest puncherem?
Vitek jest puncherem
wystarczy sobie zobaczyć na jego rekord. zgadzam sie z Wadenem Vitalij jest puncherem
powiedz nam tu wszystkim, co oznacza określenie puncher? Prosze bardzo masz pole do popisu. Pośmiejemy sie wszyscy.
Adamek ma czym uderzyc..Punczerem to byl Tyson, Foreman, Tua..
Chce tylko powiedziec ze dla takiego Hopkinsa ten nawet pojedynczy cios bedzie wazy swoje bo to ogromna roznica w warunkach fizycznych..
Jak mozna byc dobrym w obronie nie majac szybkosci???
Dla Hopkinsa cios adamka bedzie mniej wiecej tak odczuwalny jak dla Adamka cios Kliczki
Co do pierwszego nokdaunu z Golota to i owszem Adamek pchnal Andrzeja ale jak juz ten dotykal tylkiej gleby..
Pudło :) odpowiedź nie kopmpletna. Floyd Mayweathet to twoim zdaniem puncher????????????????? :)
Taaaa pas The Ring biblii boksu itd.itp.Jezeli sie nie myle to kiedy byly prowadzone rozmowy odnosnie walki Hopkinsa z Adamkiem to Amerykanin powiedzial ze chcial by zdobyc mistrzostwo w C.W ktorego jeszcze nie mial
A pas The Ring to juz chyba mial chociaz pewny nie jestem
Do walki Adamka z Hopkinsem raczej nie dojdzie nie ma co sie niezdrowo podniecac
Czyli nie wiesz?
Miał, ale w innej wadze. Jeśli w Stanach masz pas The RIngu to oznacza że jesteś najlepszy w swojej kategori wagowej.
woody
czy ja gdzies napisalem że Floyd to puncher?
napisałe tak
Autor komentarza: RAF1 Data: 03-12-2009 22:29:37 Puncher- zawodnik który potrafi jednym uderzeniem zakończyć walke przez KO.
Floyd potrafi zakończyć walke jednym uderzeniem, więc pytam ciebie bo z twojej definicji tak wynika.
"Puncher" to styl walki, taki jak "counter puncher" czy "defensive boxer"
Odechciało mi sie pisać.
Narazie.
Waden
jakie 30 ciosow. Adamek polozyl golote na poczatku 5 rundy , wczesniej moze padly 2-3 ciosy .
Macarineli nie polozyl Gunna na dechy , tylko go zamroczyl tak samo jak Adamek tylko Gunna uratowal gong .I co smiejiesz sie z Adamka ze Gunna nie polozyl , wpadki sie zdarzaja , na cale szczescie inni lepsi padali a Gunna tez by skonczsyl bo juz plywal jednak gong go uratowal a potem sedzia przerwal . Widzisz gdzie wielka winne Adamka?? bo ja nie , tylko ze ja w porownaniu z toba nie szukam dziury w calym i nie patrze przez pryzmat jednej sytuacji na caloksztalt.
lukaszenko słusznie zauważył. Nawet jeśli bokser nie jest puncherem (np.Floyd) i trafi rywala na punkt ten padnie tak jak w walce z Hattonem. dltego woody nie wiem o co ci sie rozchodzi? nie wiem masz jakas potrzebe sie pokłocić... wiedz jedno ja nie należe do ludzi którzy wdają się w przepychanki słowne na forum, ja chce prowadzić dyskusje, poznać spostrzeżenia innych userow jednym słowem nie cwaniakować tylko pisać o boksie.
Czy ja napisałem że on nie ma szybkości.
Kur**, jeszcze jaśniej muszę.
Hopkins opiera obronę na technice - garda, zasłony
Jones jr opiera obronę na szybkości - refleks
Rozumiesz, czy jeszcze nie.
Puncher to bokser który opiera swój boks na ciosie - Adamek jest takim bokserem?? Nie
Wasze przykłady na "panczerostwo" Adamka są śmieszne... Banks - podejrzana odporność,Gunn przeciętniak...
Nie moge uwierzyc w to co napisales powyzej..serio..Punczer to ktos obdarzony niezwykle mocnym ciosem!!!To ktos kto mocno uderza..Ktos kto potrafi znokautowac pojedynczym ciosem..Nie musi byc wcale defensywny..Tyson byl punczerem a wiadomo jak walczyl..Punczer MOZE byc defensywny i moze walczyc liczac na "lucky punch"
Pozdrawiam;)
Macarineli nie polozyl Gunna na dechy , tylko go zamroczyl tak samo jak Adamek tylko Gunna uratowal gong .I co smiejiesz sie z Adamka ze Gunna nie polozyl , wpadki sie zdarzaja , na cale szczescie inni lepsi padali a Gunna tez by skonczsyl bo juz plywal jednak gong go uratowal a potem sedzia przerwal . Widzisz gdzie wielka winne Adamka?? bo ja nie , tylko ze ja w porownaniu z toba nie szukam dziury w calym i nie patrze przez pryzmat jednej sytuacji na caloksztalt."
1.Możliwe - nie pamietam tej walki. Co nie zmienia faktu że Gołota to był wrak
2.Macca nie położył Gunna bo też nie jest puncherem:)
lukaszenko
Counter puncher to nie znaczy defensywny puncher:)
To zawodnik walczący z kontry, posiadający mocny cios.
szkoda pisać po 10 razy to samo, i tlumaczyć po 10 razy.
woody
jesli nie odszedłeś jeszcze. zobacz sobie w archiwalnie wiadomosci i poczytaj jak dyskutujemy np. z waden15 i jakoś nigdy ja go nie wysmiałem, on mnie,nigdy sie wyzywalismy mimo że czasem mamy inne zdanie na poiszczególny temat.
pozdro
Co masz na myśli??
Ty waden15 nie rozumiesz mnie! Tomek nie jest wybitnym punczerem ale jego cios dla Hopkinsa bedzie naprawde bardzo nieprzyjemny..
Piszesz ze Kat jest szybki..myslisz ze 45 letni dziadek jest szybszy od 33 letniego Adamka..Pare lat do tylu takiej dyskusji by nie bylo ale nie rob z Hopkinsa jakiegos cyborga!!Jesli jest taki zajebisty to czemu unika Dawsona??Bo Dawson jest szybszy i by go zmielil w ringu..
pozdro
"Waden15 fajnie ze masz inne zdanie jak 99% ludzi na swiecie ktorzy znaja Adamka z jego walk , czuj sie wyjatkowy "
Jak napiszesz dlaczego, to będę wniebowzięty...
lukaszenko
Leżał z przeciętnym Castillo 2 razy.
"Piszesz ze Kat jest szybki..myslisz ze 45 letni dziadek jest szybszy od 33 letniego Adamka"
Hopkins w LHW jest owszem szybszy niż Adamek w CW.
"Jesli jest taki zajebisty to czemu unika Dawsona??Bo Dawson jest szybszy i by go zmielil w ringu.. "
Czy ja napisałem że jest zajebisty
Wracamy do początku dyskusji:"Bo pokonanie Hopkinsa z pojedynku z Ornelasem może nie być takie trudne"
"lukaszenko, waden
szkoda pisać po 10 razy to samo, i tlumaczyć po 10 razy. "
O to mi chodziło:)
moze gdyby hopkins dopakowal do 90 kilo to cios by mial tez mocniejszy
ale puncherem to on nie jest zreszta jak i Adamek chociaz obaj umieja wygrac przec nokaut
Moj typ na ewentualna walke B-Hop kontra Hayemaker wygrana Anglkia na punkty
ze swojej strony chcialbym to zobaczyc
popatrz chodzi mi o to, że powiedzmy napiszesz coś na początku tematu obojętnie co uważasz, że temat jest zamknięty a zjawia się koleś który wraca do początku tematu, i autoamtycznie wszyscy wracają na mete. I tak jak napisałem powyżej "że jak przykładowy user XXX przyjdzie cie powkurzać, a nie porozmawiać o boksie to jakich argumentów byś nie obrał to on i tak Cię wyśmieje"
http://www.youtube.com/watch?v=pvxl9NhXdLQ&feature=related
pozdro
pozdro
Wtedy Hopkins byl nieco mlodszym zawodnikiem. Pozatym Mercado nigdy nie byl technicznie na poziomie Adamka. O sile ciosu nawet nie trzeba wspominac.
nie zrozumiałeś mnie wogóle.
Ja napisałem: "Puncher" to styl walki, taki jak "counter puncher" czy "defensive boxer"
Przedstawiłem tylko przykład, że są też inne style. Czasami mam wrażenie (może mylne), że jestem na jakimś portalu onet czy interia.
Ostatnio muszę wyjaśniać tu rzeczy których na tym poziomie dyskusji nie powinienem.
Niektórzy tu nie wiedzą np.
-Kto i co to jest "Puncher" :) Vitali nim nie jest NAPEWNO
-że w walkach mistrzowskich WBC,WBA,IBF,WBO nie ma rund remisowych :)
-że kategoria cruiser jest od 90,719 a nie od 91,200
i tak dalej, i tak dalej
wczoraj już mi rece opadły, mózg mi się zlasował od tych głupot i poszedłem spać.