ODWOŁANIE ZEGANA ODRZUCONE PRZEZ PZB

Maciej Zegan (35-5, 21 KO) po walce z Krzysztofem Cieślakiem (14-0, 5 KO) wystosował pismo do Polskiego Związku Bokserskiego, odwołując się od werdyktu sędziów punktowych, którzy dali zwycięstwo jego oponentowi. Dziś PZB, obradując w składzie: Andrzej Parzęcki, Krzysztof Kraśnicki oraz Leszek Jankowiak, odrzucił odwołanie Zegana, uzasadniając swoją decyzję następująco:

Komisja Odwoławcza WBZ zwróciła się do wszystkich sędziów punktujących omawianą walkę. Do Pana Włodzimierza Kromki - legitymuje się od dziesięciu lat licencję sędziego zawodowego WBZ, razem z działalnością w amatorskim pięściarstwie posiada 21 lat stażu, przesędziował tysiące walk w ringu i na punkty. Taki sam staż ma w swoim dorobku drugi punktujący walkę sędzia Pan Piotr Kozłowski, licencjonowany profesjonalny sędzia z licencją WBZ od ponad dziesięciu lat. Trzeci z sędziów, Pan Mirosław Brózio, oprócz licencji WBZ od pięciu lat posiada aktualną licencję federacji IBF, sędziował również walki sankcjonowane przez WBC. Wszyscy wyżej wymienieni sędziowie obejrzeli jeszcze raz pojedynek i szczegółowo uzasadniliswoje decyzje.

Komisja Odwoławcza WBZ stwierdziła, że w czasie trwania walki nie został popełniony żaden błąd formalny, nie było sytuacji dyskusyjnych, liczeń ani odjętych punktów za przewinienia zawodników. Obaj pięściarze Maciej Zegan i Krzysztof Cieślak poddani zostali ocenie trzech sędziów punktowych i na podstawie ich punktacji ogłoszono zwycięzcę.

Zaznaczyć należy, że we wszystkich walkach boksu zawodowego, taka ocena jest zawsze oceną subiektywną.

Jak wyżej wskazano, sędziowie punktowi posiadali licencję, bardzo duże doświadczenie, poza tym nigdy nie było żadnych istotnych zastrzeżeń do ich pracy.

Komisja Odwoławcza zdecydowanie oddala zarzut o braku bezstronności w/w sędziów. Przed Galą odbyło się parę spotkań sędziów z organizatorem Gali, Telewizją Polsat, w gronie Kolegium Sędziów, z Prezydium WBZ, w końcu na bezpośrednio poprzedzającej Galę odprawie połączonej z tzw. rules meeting. Składy sędziowskie na poszczególne walki były bardzo starannie dobierane, wstępnie przez Przewodniczącego Kolegium Sędziów, a następnie weryfikowane i ostatecznie akceptowane przez Prezydium WBZ. Na żadnej dotychczas organizowanej Gali boksu zawodowego w Polsce, nie było ośmioosobowego składu sędziów. WBZ i Organizatorowi Gali zależało na jak najlepszym i jak najbardziej obiektywnym sędziowaniu.

Komisja uważa również, że sformułowania zawarte w Odwołaniu Pana Macieja Zegana dotyczące sędziów nie powinny mieć miejsca i są zdaniem Komisji niczym nie uzasadnioną insynuacją. Analiza kart punktowych, których dokonała Komisja wykazała, że walka była trudna do punktowania. Zaledwie w czterech rundach punktacja u wszystkich sędziów była identyczna. Pan Maciej Zegan w swoim Odwołaniu zgłaszał zastrzeżenia do wypunktowania u jednego z Sędziów dwoma punktami na swoją niekorzyść ostatniej rundy pojedynku. Po pierwsze sędzia widząc dużą przewagę jednego z zawodników ma do tego prawo. Po drugie wypunktowanie tej rundy w inny sposób zmieniłoby werdykt sędziego na zwycięstwo Pana Macieja Zegana, ale nie zmieniłoby wyniku końcowego walki. Werdykt brzmiałby 2 do 1 a nie jak ogłoszono 2 do remisu na korzyść Krzysztofa Cieślaka.

Reasumując Komisja mając na względzie wszystkie w/w argumenty postanowiła jak na wstępie.

Pismo PZB w formacie PDF >>

Powyższe pismo jest odpowiedzią na pismo odwoławcze wysłane 27.10.2009r przez Macieja Zegana. Otrzymaliśmy od Maćka treść tego pisma, brzmiało ono następująco:

Odwołanie.

Działając w oparciu o zapisy "Regulaminu profesjonalnego współzawodnictwa w boksie zawodowym mężczyzn i kobiet" wnoszę odwołanie od werdyktu sędziowskiego wydanego w dniu 24.10.2009r. po mojej walce z Krzysztofem Cieślakiem w ramach Galii Bokserskiej zorganizowanej w Łodzi w Hali Arena.

Wnoszę o unieważnienie wydanego werdyktu  względnie o  wydanie nowego uwzględniającego moje zwycięstwo w walce.

Uzasadnienie.

W dniu 24.10.2009r. w ramach Galii Bokserskiej zorganizowanej w Lodzi w Hali Arena odbyłem pojedynek bokserski  z Krzysztofem Cieślakiem. Decyzją sędziów jako zwycięzca został wskazany Krzysztof Cieślak.

Nie zgadzam się z wydanym werdyktem i zarzucam sędziom brak bezstronności.

Dwóch sędziów uznało, że przegrałem walkę różnicą 3 i 4 punktów, a u jednego sędziego 10 rundę przegrałem 2 punktami co jest niewiarygodne i nie możliwe. Taka ocena wyniku walki jest całkowicie błędna i niezgodna ze stanem faktycznym. W mojej ocenie jak i innych osób, w tym J. Kuleja i A. Kostyra, którzy komentowali moją walkę to ja bezspornie powinienem zostać zwycięzcą, ponieważ to w trakcie całej walki zadałem więcej celnych ciosów niż mój przeciwnik.

W związku z powyższym wnosząc niniejsze odwołanie proszę o ponowne przeanalizowanie wyniku walki  przy udziale innych bezstronnych sędziów.

Maciej Zegan