TOP 20 MISTRZÓW WAGI CIĘŻKIEJ

Dennis Broadhurst z boxingnews24.com opublikował ostatnio zestawienie dwudziestu najlepszych jego zdaniem mistrzów wszechczasów wagi ciężkiej . Dziennikarze portalu boxingnews24.com znani są z oryginalnych, często kontrowersyjnych opinii na temat boksu. Czy i tym razem czymś zaskoczyli swoich czytelników? Oceńcie sami...

TOP 20 CIĘŻKICH WG BROADHURSTA >>

1. Muhammad Ali
2. Joe Louis
3. George Foreman, Joe Frazier
5. Larry Holmes
6. Mike Tyson
7. Jack Johnson
8. Sonny Liston
9. Floyd Patterson
10. Rocky Marciano
11. Lennox Lewis
12. Evander Holyfield
13. Ken Norton
14. Jersey Joe Walcott
15. Ezzard Charles
16. Vitali Klitschko
17. Gene Tunney, Jack Dempsey
19. Ingemar Johansson
20. James J. Jeffries

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: juken
Data: 31-10-2009 23:35:31 
no to od początku Panowie :-)
 Autor komentarza: waden15
Data: 31-10-2009 23:35:43 
Napisze jeszcze raz

Mobil85

TKO to nie nokaut? Jak dla mnie to JEST NOKAUT

Chodziło mi o to że Past prime Lewis strasznie obił mordę Kliczce pomimo tego że był przy 40... I dawał w miarę wyrównaną walkę, więc ja sie zastanawiam co z Ukraincem zrobiłby prime Foreman. Moim zdaniem znokałtował
 Autor komentarza: Siwy1
Data: 31-10-2009 23:36:20 
I po komentach. wątek si e urywa i lipa .. Dobrej Nocy Panowie :)
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 31-10-2009 23:36:22 
"Jestem tak szybki, że zeszłej nocy, gdy zgasiłem światło w moim pokoju hotelowym, byłem w łóżku zanim w pokoju zrobiło się ciemno."

"Człowiek, który widzi świat w wieku 50 lat tak samo, jak widział go mając 20 lat stracił 30 lat swego życia."

MUHHAMAD ALI
 Autor komentarza: mobil85
Data: 31-10-2009 23:36:39 
co znowu poszy posty?
 Autor komentarza: mobil85
Data: 31-10-2009 23:38:03 
waden15
zachowujesz sie jak dziecko i piszesz dalej durnoty:)

NOKAUT(ang. knockout; skrót KO) – w niektórych sportach walki, takich jak boks, kickboxing, boks tajski, wyeliminowanie przeciwnika poprzez spowodowanie jego niezdolności do podjęcia dalszej walki w określonym czasie, najczęściej z powodu wyczerpania, utraty przytomności, zamroczenia bądź kontuzji. Zwykle jest to czas dziesięciu sekund, odliczany przez sędziego ringowego.

Techniczny NOKAUT (ang. technical knockout; skrót TKO) - zwykle jest ogłaszany gdy sędzia lub inne osoby (np. lekarz ringowy, sam zawodnik lub jego trener) przerwie pojedynek z powodu niezdolności zawodnika do kontynuowania dalszej walki, mimo że ten nie został wyliczony. W takim przypadku decyzja o technicznym nokaucie podejmowana jest w wyniku przekonania, że dalsza walka może zagrozić jego zdrowiu lub życiu.

teraz widzisz roznice?
 Autor komentarza: juken
Data: 31-10-2009 23:38:05 
"Jestem tak szybki, że zeszłej nocy, gdy zgasiłem światło w moim pokoju hotelowym, byłem w łóżku zanim w pokoju zrobiło się ciemno."

genialny tekst [cool]
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 31-10-2009 23:38:24 
Ani ale sobie listę ułożyłaś - Jim Braddock to jeden z absolutnie najgorszych mistrzów wrzechczasów, gościa w co drugiej walce przegrywal z przeciętniakami i bumami, zlał Baera tylko dlatego że Max zajmował się już tylko dziwkami i szampanem, Reszta Listy też bardzo dyskusyjna Al niżej od Tuy :))))) i Joe Louis nie Lewis
 Autor komentarza: waden15
Data: 31-10-2009 23:38:47 
Ach ten serwer. Na prawdę szkoda że tak się dzieje, bo od jakiegoś czasu dochodzi do ciekawych dyskusji...

Więc myślę że ostatnie zarzuty jakoby posty były usuwane z powodu cenzury wypowiedzi Adamka poszły do kosza
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 31-10-2009 23:40:07 
Ali był najlepszy!
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 31-10-2009 23:40:27 
Nie będę Was katował, ale dam jeszcze jeden cytat jak Ali wyrażał się o swojej chorobie (Parkinson)

"Bóg dał mi chorobę, by przypomnieć mi, że nie jestem numerem 1. On jest."
 Autor komentarza: mobil85
Data: 31-10-2009 23:41:21 
Zwierzaq
dobry cytat.
 Autor komentarza: waden15
Data: 31-10-2009 23:41:45 
mobil85

W mowie potocznej(i nie tylko) TKO uważa się jako NOKAUT, i tak np.mówi się że Adamek znokałtował Banksa pomimo tego że było to TKO... POZDRO Mi chodziło tylko o ten fakt... Dostrzegam różnice między KO a TKO, na prawdę;]
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 31-10-2009 23:43:59 
STONKA
Nie wiem jak Tobie, ale gdy zobaczyłem listę ANI to zakręciło mi się w głowie, a gdy ją przeczytałem od dołu do góry z od góry do dołu to wyszedłem z siebie i poszedłem po piwo do lodówki..., ale jak to powiedział WADEN15, to chyba faktycznie tylko subiektywna lista
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 31-10-2009 23:46:34 
ania jako kobieta dostrzega cos czego my prosci zjadacze chleba nie widzimi
 Autor komentarza: mobil85
Data: 31-10-2009 23:47:48 
waden15
przestan krecic:) no kurwa jak mozna porownywac przegraną Vitka gdzie ten mogl walczyc dalej,nie byl zamroczony do Banksa ktory odplynąl po ciosach Adamka.
a ty napisales ze Vitek zostal znokautowany,nie ze przegral przez tko tylko ze zostal znokautowany.
chyba to jest roznica
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 31-10-2009 23:49:20 
Marciano to największy farciarz w HW. stłukł Wallcota, Charles, Louisa i Moorea gdy tamci byli już kompletnymi wrakami do tego sprał masę bumów i zrezygnował bo nie chciał się zmierzyć z superszybkim Pattersonem, Marciano był mały, wolny, nieskoordynowany, prymitywny technicznie, niecelny. Jego zalety to siła (niesamowita jak na 82-86kg),serce do walki, wytrzymałość i twardy łep.
Marciano byłby bez szans z Alim, Foremanem, Frazieram, Listonem,Lewisem,Bowem,Kliczkami, Holym, Tysonem, Tuą itd a pewnie nie wygrałby i z Brewsterem, Doksem, Ruddockiem itp
 Autor komentarza: StonkaKartoflana
Data: 31-10-2009 23:51:21 
Zwierzaq- cóż kobiety mają prawo do innego spojrzenia na świat.
 Autor komentarza: mobil85
Data: 31-10-2009 23:53:08 
panowie co sie tak czepiacie Ani :) przeciez kazdy taki ranking to subiektywana ocena
pozdro
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 31-10-2009 23:53:42 
A CO SĄDZICIE O TYM?
http://www.boxrec.com/list_bouts.php?human_id=9028&cat=boxer

jak można walczyć co dwa dni i to pojedynki które trwały po 20-40rund...???? przecież to wydaje się jak mitologia :D
 Autor komentarza: Wojslaw1
Data: 31-10-2009 23:54:04 
mobil-co takiego?Vitek mógł walczyć dalej?To czemu nie walczył?
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 31-10-2009 23:55:33 
MOBIL... i tak nie pójdziesz na kawę;);)
 Autor komentarza: mobil85
Data: 31-10-2009 23:56:08 
Wojslaw1
on sam mogl walczyc dalej ale sedzia czy lekarz sie nie zgodzil ale ja z waden156 o czym innym pisalem wiec po co sie wtryniasz jak nie wiesz o co biega bo posty sie skasowaly
 Autor komentarza: mobil85
Data: 31-10-2009 23:58:09 
Zwierzaq
ja to lubie popisac z takimi ludzmi jak ty:) spokojnie bez nerwow a tu juz sie pojawil nadworny blazen i trzeba isc w kime :)
pozdro
 Autor komentarza: Wojslaw1
Data: 31-10-2009 23:58:22 
wiem o co biega mobilku,tylko,zaciekawiło mnie,że wg.ciebie Vitek mógł walczyć dalej.Otóż nie mógł na wskutek obrażeń,które zadał mu Lewis czystymi ciosami.
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 00:06:22 
Czy ktoś wie ile trwały wtedy rundy i przerwy pomiędzy?

W tym czasie w wadze śreniej ogłoszono wakat, a rewanż Ketchel - Thomas ogłoszono walką o tytuł. Walkę, którą zakontraktowano na 45 rund i która odbyła się w Colma 2 września 1907 roku po dramatycznym przebiegu rozstrzygnął Kiecal nokautując rywala w 32 rundzie.
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 00:08:16 
http://www.sfd.pl/Stanis%C5%82aw_Kiecal_Stanley_Ketchel_-Biografia-t253006.html
 Autor komentarza: krzysiek34
Data: 01-11-2009 00:09:11 
Wojslaw1- tak samo sędzia powinien przerwać walkę Andrew z Mollo. To tylko interpretacja sędziego i lekarza.
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 00:11:34 
WPISAĆ NA LISTĘ, WPISAĆ NA LISTĘ!!!! :D

Stanisław Kiecal jest uznawany za najlepszego zawodnika wagi średniej w historii boksu oraz najlepszego zawodnika w historii w kategorii "pound for pound", czyli bez podziału na kategorie wagowe. Wspominany jest jako profesjonalista zawsze dbający o dobrą formę sportową. Wszyscy wiedzieli też, że jest Polakiem.
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 00:12:25 
http://kif.pl/www/artykuly/570,boks__kto_pierwszy_zacząl,1_r.html
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 00:21:11 
http://en.wikipedia.org/wiki/Marquess_of_Queensberry_rules
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 00:23:40 
OMUS79....
Dzięki wielkie, jesteś słodki i kochany... oby więcej takich jak Ty:D
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 00:30:05 
zwierzaq: "...bokser A.Chambers wraz z dziennikarzem J.Chamberleinem i markizem Queensberry opracowali przepisy przyjęte w 1865 w Anglii a następnie od 1872 w U.S.A, które wprowadzały rundy 3 minutowe oraz walkę w rękawicach ochronnych i 3 kat. wagowe..." czyli normalnie tak jak teraz, z tą różnicą, że rund było więcej niż 12...pozdr
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 00:47:31 
;]] heh... boks w tamtych czasach był pod względem technicznym inny niż teraz. Stanley Ketchel, na przykład, raz trafiał na twardych przeciwników, z którymi przegrywał na punkty po krwawej wyrównanej walce, a nieraz na "łajzy", których stopował zaledwie po kilku sekundach walki. nie tłumaczy to wszystkiego. sam też nie do końca pojmuję tytanów takich jak np Joe Janette, który następnego dnia - rankiem - po "krwawej jatce" w Cirque de Paris (którą wygrał w 49 rundzie!! przez poddanie z Samem McVea 17 kwietnia 1909 r. ), przyjechał na rowerze do kolegi do hotelu zabrać go na "przebierzkę", kiedy jego rywal długie dnie spędził na rekonwalescencji. wydaje mi się, że tacy ludzie już się nie rodzą, a nam "skromnym historykom-fanatykom" zostanie tylko podziwiać z otwartą buzią ich dokonania...pozdr
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 00:53:01 
ups - zjadłem "e" - Joe Jeanette --> http://pl.wikipedia.org/wiki/Joe_Jeanette - bardzo mało tu tego, kiedyś Wam o Nim opowiem (nie znałem Go osobiście :]] - ale dużo o Nim wiem)...
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 00:57:44 
Jeśli miałbyś jeszcze jakieś ciekawe właśnie tak tytaniczne artykuły prosiłbym o linki... bo jestem słabym szukaczem i nic nie mogę znaleźć z tak dawnych czasów :)
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 01:04:09 
no właśnie, w tym poprzednim linku piszą bzdury --> http://pl.wikipedia.org/wiki/Joe_Jeanette - nie zgadzał mi się bilans walk, tu lepiej piszą ale nie po Polskiemu --> http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Jeanette tylko też skromnie Go opisują...pozdr
 Autor komentarza: mch
Data: 01-11-2009 01:21:39 
Mam pytanie co do Wałujewa. Bo w jego wcześniejszym etapie kariery zdawało mi się, że miał jedną porażkę w bilansie a teraz jej nie ma. Czyżby jakimś cudem pan Sauerland mu bilans wyczyścił ??
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 01:23:19 
ciężko Zwierzaq. nie możesz znaleźć, ale ja też nie mogę..:(( w głowie mam mnóstwo - ale nie będę zanudzał off topic... jeszczę tylko odniosę się do "znikniętej" :]] dyskusji Lennoxowo-Klitschkowej: dziwna sprawa z tą walką Vitka z Lewisem. w tamtych czasach dali walkę Lennoxowi, bo Vitek nie był w stanie kontynouować rozgrywki, ale teraz nie wiadomo jakby orzekli sędziowie. przypominam, żę na kartach sędziowskich do momentu przerwania walki prowadził Vitek...pozdr
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 01:51:16 
mch: nie, Nikolay raz tylko przegrał z Czagajewem i miał jedną walke uznaną za nieodbytą z Andreas-em Sidon-em. "...w trzeciej rundzie sędzia zakończył pojedynek (ku niezadowoleniu widowni, która zaczęła buczeć i rzucać różne przedmioty w jego kierunku) i opuścił ring. Sidon namówił jednak Wałujewa do dalszej walki przez kolejne trzy rundy. Właśnie z powodu walki bez sędziego uznano ten pojedynek za nieodbyty..."
 Autor komentarza: grze91
Data: 01-11-2009 09:32:00 
No nie znowu reset, ale ja to przewidziałem i skopiowałem moje top10

1. Marcin Najman-niekwestionowany, niepokonany, najmłodszy i zarazem najstarszy mistrz hw, chyba nie muszę pisać że był geniuszem w ringu
2. Nikołaj Wałujew- najcięższy i największy mistrz hw, poprostu the greatest
3. Mariusz Pudzianowski-najsilniejszy człowiek świata
4. Tomasz "The Kawal dobrego boksu" Adomek pogromca legendarnego Andrew w jego prime
5. Przemysław Saleta- mistrz tańca na lodzie
6. Rocky Balboa- miał "eye of the Tiger"
7. Bobby Gunn- wytrzymał 4 rundy z Tomaszem "The kawal dobrego boksu" Adomkiem
8. Wojslaw1- nie muszę chyba pisać o jego dokonaniach
9. Andrzej Lepper- The Lepperminator
10. Tadeusz "the father director" Rydzyk- Nauczyciel i mistrz Adomka
 Autor komentarza: Wojslaw1
Data: 01-11-2009 10:08:32 
grze91-długo siedziałeś na kiblu aby stworzyć tego suchara powyżej,który ma niby być zabawny?
 Autor komentarza: grze91
Data: 01-11-2009 10:20:24 
Boli cie że jesteś na ósmym miejscu , mogę to zmienić i dać cię na 6.
 Autor komentarza: Wojslaw1
Data: 01-11-2009 10:23:05 
Co mnie boli?grze przecież ja mam w d..pie co ty o mnie myślisz i co o mnie napiszesz.Nie zauważyłeś tego jeszcze?Bawi mnie tylko,że tak się podnieciłeś tym swoim opus magnum,że aż napisałeś to powtórnie,tak ci się wydaje zabawne.A to jest pozbawione krzty polotu tandetny suchar
 Autor komentarza: grze91
Data: 01-11-2009 10:27:29 
Tak uważam że to jest śmieszne, zresztą nie tylko dla mnie ale i dla kilku osób na tym forum które mi o tym napisały.
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 10:49:04 
hehe - dobra, ale będzie Ci już, bo niedługo i te nasze komenty pójdą się rypać - a trzeci raz ten sam kawał nie śmieszy... :]] pozdr
 Autor komentarza: cezary27
Data: 01-11-2009 10:52:29 
panowie trochę rozwagi w ocenach ostatnich mistrzów (niedocenianiu)

taki Joe Frazier to dzisiejszy Emilio Ramirez

taki Foreman przynajmniej z walki z Alim 1974 to również Ramirez

faceci dawniej w HW zapewne byli silni, szybcy i wytrzymali z odpornością nie potrafię ocenić bo raczej tak się klepali jak chłopki w podstawówce (zazwyczaj) mało ciosów centralnie na punkt więc taki trochę szybszy i myślący Ali (choć sam zadawał mało czystych ciosów na punkt, ciosy takie drapane jak kot z kotem wymiamna na wprost) wydawał się takim błyszczącym.

Porównując tamtą technikę dzisiejszy Adamek rozniósł by Aliego i ja nie piszę tego dla żartu -
 Autor komentarza: grze91
Data: 01-11-2009 11:02:59 
Hahah Adamek rozniósł by Aliego idź od razu do lekarza morze coś jeszcze się da zrobić.
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 11:21:51 
CEZARY27

Dziś jest 1 listopada, a nie 1kwietnia

Poza tym porównaj walki Alego, włącz kanał na Youtube...:)
Jeśli to żart to całkiem niezły bo się uśmiałem:) Pozdro
 Autor komentarza: Siwy1
Data: 01-11-2009 11:24:12 
Cezary27
Niezły żart :)
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 01-11-2009 11:45:48 
Cezary27
nie napisalasels tego dla zartu? to ja sie pytam po co?
 Autor komentarza: cezary27
Data: 01-11-2009 11:50:29 
obejrzyj sobie walkę Foremana z Alim z 1974 roku - śmiech na sali wymiana na wprost zero uników tylko z odchylonej pozycji jakby dwa koty się drapały, Foreman przeprowadza ataki pochylona głowa gapiąc się na podłogę że sam nie widział swoich ciosów, lewych technicznych proasy na jednej ręce piczyczę - nie ujmuję im szybkości ale technicznie Ali przeciętnie reszta jak to na forum się mówi "rzemieśnicy"
 Autor komentarza: cezary27
Data: 01-11-2009 11:54:02 
lewych technicznych proasy na jednej ręce piczyczę

miało być:

prostych na jednj ręce policzę

z tamtą techniką dzisiaj to byli by średniacy - (nie ujmując szybkości i nie odejmując Aliemu talentu)
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 12:02:16 
cezary27

hmmmm Ali vs BLIN... pokaz techniki Alego, znajdziesz na Youtube
walki z Sonnym Listonem
ośmieszenie Copmana
nie nie nie i jeszcze raz nie!!! jak można nazwać kwintesencję boksu, człowieka który jest boksiem, wybitnego technika i myśliciela w ringu zwykłym przeciętniakiem???????
LUDZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! POMOCY!!!
Oglądam te walki i widzę.... zupełnie co innego... widzę mistrza ringu
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 12:06:30 
CEZARY27
lewych technicznych prostych na jednej ręce policzę

To masz kilkadziesiąt palców??? Foreman ich nie używał bo wszystkie walki aż do tej wygrał brutalną siłą.. a ALI? przecież używał prostych.. i prawych i lewych.. no przecież oglądałem wczoraj całą walkę i jej analizę przez fachowców.
Świetnie poruszał się w ringu, i nie marnował ciosów.... o jego wielkości świadczy to że miał niesamowicie szybki prosty i nigdy nie bił w korpus... tylko i wyłącznie w twarz lewy i dokładka prawy... był spokojny i wyważony w ringu, nigdy się nie napalał i nie wykańczał... robił wszystko z wyrachowaniem ringowym, skutecznością... wspaniałe uniki które były swego czasu w reklamie adidasa....
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 12:09:52 
BRAK UNIKÓW?
http://www.youtube.com/watch?v=i2YCU2tAFt8&feature=related
NIESAMOWITA SZYBKOŚĆ I ALI SHUFFLE
http://www.youtube.com/watch?v=r7GpM3tMT1k
PROSTE? JA TU WIDZĘ SAME PROSTE
http://www.youtube.com/watch?v=BbLfXGVGz-4&feature=related
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 12:12:54 
Zresztą powiem tylko jedno. Każdy kto widział Alego będzie już wiedział o co chodzi:
"Fly like a Butterfly Sting like a Bee. "

Mam nadzieję CEZARY że po obejrzeniu tych krótkich materiałów uwierzyłeś... niecnoto;)
 Autor komentarza: cezary27
Data: 01-11-2009 12:14:35 
mało tych wspaniałych uników w całej walce

wycięte uniki z walki to mozna i Gołoty z Adamkiem w reklamę wrzucić a fakt jest taki że Foreman był sinym bijącym na oślep rzemiśnikiem co jak trochę histori ktoś liźnnie to taki niski Lucek Trela o 20 cm niższy i 20 kg lżejszy młodemu Foremanowi napsuł krwi i minimalnie na punkty wygrał - ot tyle na temat poziomu i myśli technicznej
 Autor komentarza: cezary27
Data: 01-11-2009 12:16:04 
oczywiście Foreman wygrał z Trelą
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 12:19:04 
A TERAZ COŚ NIESAMOWITEGO, ZNALEZIONE PO TO BY UCIĄĆ KOMENTARZE O TYM KTO JEST NAJLEPSZYM BOKSEREM LUB JEDNYM Z NAJLEPSZYCH BOKSERÓW WSZECHCZASÓW:
http://www.youtube.com/watch?v=RmaHGY7BEog
TERAZ PANIE CEZARY PRZEPROŚ WUJKA MOHAMMEDA:D
 Autor komentarza: Marekns
Data: 01-11-2009 12:21:05 
bez sensu, z jakiej racji fenomenalny Lewis, który pokonał wszystkich swoich rywali jest tak nisko, niżej od Tysona ?
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 12:22:14 
Taaaaa... ciekawe w którym momencie...tej walki widziałeś wspaniałe uniki. Ja nie twierdzę że FOREMAN był technikiem, napisałem przecież że u niego liczyła się wyłącznie brutalna siła i jak prześledzić karierę to daleko zaszedł, czyli się nie przeliczył. Mieliśmy wtedy dobrych bokserów... brakuje takich talentów, jak wtedy...

 Autor komentarza: cezary27
Data: 01-11-2009 12:27:29 
Zwierzaq

jak chcesz to ci wrzucę linki do urywków z walk jakiegoś buma

nie wiem czy zauważyłeś że Joe to sobie człapie gorzej niż Gołota w Łodzi i dostaje kombinacje po 3-4 ciosy , przerwa -nnic nawet łapą nie machnie więc Ali znowu kilka ciosów przerwa Joe znowu nawet nie machnie łapą i tak to wtedy prześwietnie wygląda - Gołota więcej odpowiadał Adamkowi i lepiej atakował a jednak Adamek zadawał ciosy nawet atakującemu z uniku itd
Ali był świetny i nie podważam tego ale tło pozwalało na duuuużo
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 01-11-2009 12:36:26 
cezary27 Ali pokonał młodego będącego w szczycie swoich sił Foremana samemu będąc już po swoim prime.Zwróć uwagę jak dobrze sobie radził big George 20 lat póżniej zdobył tytuł HW dał wyrównaną walkę prime Holyfieldowi ,Briggsowi to oczymś świadczy.Foreman może nie był wybitnym technikiem ale fenomenem odporności i siły.Skoro stary 47 letni Foreman tak dobrze radził sobie w złotej erze boksu w latach 90tych to pomyśl co mógłby dokonać będąc w dyspozycji z lat 70 tych
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 12:45:04 
Właśnie... tylko to chciałem usłyszeć: ALI BYŁ ŚWIETNY nie przeciętny jak powiedziałeś na początku
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 01-11-2009 12:52:19 
cezary27 nie porównuj Ali vs frazier do Gołota vs Adamek.Gołota atakował Adamka lepiej niż Joe Aliego??bez żartów proszę...
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 01-11-2009 13:17:16 
A i jeszcze obejrzyj sobie walke Joe Frazier vs Bob Foster bo w walce z Alim nie mógł pokazać swojego potencjału
 Autor komentarza: waden15
Data: 01-11-2009 13:24:47 
KOSTROMA to najlepiej podsumował tym postem:"Zwróć uwagę jak dobrze sobie radził big George 20 lat póżniej zdobył tytuł HW dał wyrównaną walkę prime Holyfieldowi ,Briggsowi to oczymś świadczy.Foreman może nie był wybitnym technikiem ale fenomenem odporności i siły.Skoro stary 47 letni Foreman tak dobrze radził sobie w złotej erze boksu w latach 90tych to pomyśl co mógłby dokonać będąc w dyspozycji z lat 70 tych "

Foreman 20 lat wcześniej by ich znokałtował:) A Adamek by sobie pewnie nie poradził z tym 47 letnim Foremanem. Co dopiero Foremanem w prime
 Autor komentarza: kuba2
Data: 01-11-2009 14:06:14 
Cezary mocno przesadził chociaż coś w tym jest. Nieznacznie ale jednak stale poziom sportowy sie podnosi co wcale nie musi przekładać siena lepsze walki. Fakt faktem ze w ocenie starych mistrzów często przebija się zbytni sentyment. Byli świetni jak na swoje czasy, tak samo jak Jesse Owens był super rekordzistą w latach 30 - tych a dzisiaj ze swoimi wynikami nie dostałby nawet wolimpisjkiej szarfy. Oczywiście w boksie te róznice nei są tak wyraźne ale fakt faktem, że dawni prawdziwie mistrzowie mieliby znacznie trudniej z dzisiejszymi "miszczami" niz sie niektórym wydaje.
Cezary, tak a propo to Trela w walce życia dał wyrównaną walkę początkującemu młodzikowi który dopiero co poznał zasady. Naprawdę nie ma co sie spuszczać nad walkami Pietrzykowskiego, Gajdy czy Treli nad przyszłymi gwiazdami zawodowego boksu bo tam walczyli mężczyźni z chłopcami
 Autor komentarza: cezary27
Data: 01-11-2009 14:50:20 
grunt to ożywić dyskusję
 Autor komentarza: waden15
Data: 01-11-2009 15:55:21 
Foreman w walce z Trelą miał 20 walk amatorskich
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 01-11-2009 16:05:12 
kuba2
z tym porownaniem sportowcow z przed kilkudziesieciu lat to niezla bzdure palnoles.Jaka masz pewnosc ze np.taki Owens gdyby teraz trenowal wedlug najnowszych metod,przyjmowal najlepsze suplementy itp.nie byl by w stanie bic rekordow?Slyszales o czyms takim jak predyspozycje genetyczne zwane potocznie talentem?
 Autor komentarza: mch
Data: 01-11-2009 16:26:08 
omus79 : dzięki za info ;) pozdrawiam
 Autor komentarza: Wojslaw1
Data: 01-11-2009 16:47:52 
Ważną rzecz powiedział andrewsky(czasem nawet GP może coś ciekawego powiedzieć o ile nie mówi o Gołocie)że jedną rzeczą jest wzięcie Aliego,Fraziera czy Dempseya z tamtych lat i wystawienie ich do dzisiejszych ciężkich.Wówczas byliby bez szans a Adamek spokojnie mógłby walczyć z Alim czy Frazierem.Ale co innego gdyby ze swoim talentem mieli dostęp do dzisiejszych metod treningu czy odżywek i koksów.Aczkolwiek pewnym być nie można bo wówczas boks wyglądał jednak inaczej i przynajmniej niektórzy z nich mogli mieć talent właśnie do takiego boksu jaki był wtedy.
 Autor komentarza: grze91
Data: 01-11-2009 16:58:48 
Dzisiejszy boks wygląda tak że im jesteś większy i cięższy tym jesteś lepszy.
 Autor komentarza: Wojslaw1
Data: 01-11-2009 17:36:53 
Brawo grze91,kolejny błyskotliwy post.Wałujew oraz Fields to nie kwestionowani królowie P4P bo są najwięksi i najciężsi.Pomyślałeś aby opublikować swoje złote myśli?Jakiś tomik aforyzmów o boksie?Pomyśl o tym.
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 17:46:55 
Gdyby zrobić zawody najlepszych gdy byli w maksymalnej dyspozycji od bokserom z lat 1960-2009, zapewnić identyczne warunki treningowe, odsunąć od suplementów jestem całkowicie przekonany że wygrałby Muhammad Ali!!!:D
Jak CEZARY można powiedzieć że Ali jest przeciętniakiem i wygrałby z nim Adamek... to jest tak śmieszne że aż nie wypada się zaśmiać...
Prześledźcie karierę i walki Alego... wtedy na pewno nie powiecie że nie miałby szans z dzisiejszymi ciężkimi... rozprawiłby się z nimi a ja bym to oglądał i dostawał spazmów szczęścia i radości.
Przez tę Waszą gadkę spędziłem chyba z 6godzin na walkach Alego i naprawdę nie mogę teraz już w ogóle uwierzyć w czyjąkolwiek wyższość nad tym facetem
 Autor komentarza: grze91
Data: 01-11-2009 17:50:56 
Chodzi mi o to że od lat 90 w boksie duża rolę odgrywają warunki fizyczne: zasięg ramion, wzrost patrz siostry Kliczko, Wałujew, Lennox, i paru innych.
Również większość pięściarzy wygląda jak kulturyści(popularniej koksy) kiedyś tego nie było.
Stara Hw bardziej przypomina junior ciężką, także jedyną rzeczą w której dzisiejsi mistrzowie przewyższają tamtych są warunki fizyczne.
 Autor komentarza: mayweather6
Data: 01-11-2009 19:44:06 
brakuje tu tylko andrzeja
 Autor komentarza: mayweather6
Data: 01-11-2009 19:44:08 
brakuje tu tylko andrzeja
 Autor komentarza: kuba2
Data: 01-11-2009 20:40:42 
andrewsky, zanim coś napiszesz to sie zastanów. Opócz talentu istnieje jeszcze coś takiego jak genetyka. Za czasów Dempseya przeciętny mezczyzna mierzył jakieś 170 cm wzrostu, jak ktoś miał 180 to był wysoki, 190 był olbrzymem a pod względem budowy to były chuchra. 100 kg bokser z reguły był klocem a genetycznie był często drobniejszy od Tomka Adamka. Po prostu parametry sie zmieniły. Jasne ze dzisiaj bokserzy maja nieporównywalnie lepsze warunki do treningu ale nie da sie określić na ile to kwestia odpowiednich warunków, na ile naturalnych predyspozycji, talentu, różnych okoliczności.
 Autor komentarza: Bokserro84
Data: 01-11-2009 21:01:46 
wiadomo nie ma sensu porównywać nie chce się narażać kibicom:):):) ale sadze ze Mike Tyson zniszczyłby Alego może dlatego ze kocham tego boksera był świetny !! licze na to ale to malo prawdopodobne że zobacze jeszcze takiego człowieka w ringu !!!!
 Autor komentarza: andrewsky
Data: 01-11-2009 21:10:19 
kuba2
a ty znasz pojecie czytanie ze zrozumieniem,bo mam wrazenie ze nie zrozumiales mojego postu,napisales piekny wywod na temat budowy ludzi z przed 80 lat,ale nie odpowiedziales na moje pytanie wiec je ponowie jaka masz pewnosc ze Jessy Owens(ktorego podales za przyklad) nie byl by w stanie wygrywac gdyby urodzil sie kilkadziesiot lat pozniej i mial dostep do najnowszych metod treningowych i odpoiednich suplementow. Bo to ze osiagal gorsze czasy niz obecni mistrzowie to zgoda,ale bylo to 70 lat wstecz.Napisales tez ze oprocz talentu istnieje tez genetyka co jest kompletna bzdura bo talent i genetyka to to samo.Slowo talent(rzymska jednostka miary)bylo poprostu uzywane przez setki lat w odniesieniu do osob ktore posiadaly jakies szczegolne uzdolnienia,teraz dzieki nauce wiemy ze takie uzdolnienia do poprostu predyspozycje genetyczna,reasumujac twoje stwierdzenie ze oprocz talentu istnieje jeszcze genetyka wydaje mi sie wewnetrznie sprzeczne.
 Autor komentarza: KOSTROMA
Data: 01-11-2009 21:25:18 
No właśnie bo czym miałby być "talent" jeśli nie jakimiś wrodzonymi predyspozycjami?
 Autor komentarza: mobil85
Data: 01-11-2009 21:32:39 
jak zwykle sami fachowcy od genetyki,zywienia ,sterydow i hu....wie czego jeszcze,jałowa dyskusja czyli ostatnio standard,hehehehe
 Autor komentarza: Woody
Data: 01-11-2009 21:33:43 
1. Rocky Marciano
2. Joe Louis
3. Muhammad Ali
4. George Foreman
5. Joe Frazier
6. Jack Johnson
7. Jersey Joe Walcott
8. Larry Holmes
9. Lennox Lewis
10. Mike Tyson
 Autor komentarza: Bokserro84
Data: 01-11-2009 21:52:23 
Woody troche przesadziles !!!! mike tyson zdecydowanie wyzej !!!!
 Autor komentarza: illuminati
Data: 01-11-2009 21:53:34 
Woody

Ty to napisałeś na serio...to tak jakbyś napisał,że Ziemia jest płaska i lezy na 6 krokodylach...zgroza.
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 22:51:53 
1.Joe "Barbados Demon" Walcott
2.Joe Jeanette
3.Sam "Boston Tar Baby" Langfort
4.Mike "Iron" Tyson
5.Joe Louis
6.Muhammad Ali
7.Evander "Real Deal" Holyfield
8.Lennox Lewis
9.Vitali "dr Ironfist" Klitschko
10.Joe Frazer
 Autor komentarza: omus79
Data: 01-11-2009 22:54:06 
:]] czemu illuminati ?? - każdy ma prawo do swojego top 10 - wszystko jest lepsze od tego rankingu Dennisa Broadhursta z boxingnews24.com... pozdr
 Autor komentarza: Bokserro84
Data: 01-11-2009 23:03:23 
niektórzy maja fantazje :):)
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 01-11-2009 23:21:33 
ONUS79
Co tak nisko Muhammad na Twojej liście? przecież ten facet to BOKS :D
 Autor komentarza: kuba2
Data: 02-11-2009 00:54:48 
Andrewsky, możesz to naywać jak chcesz - talentem, genetyką, predyspozycjami i czym Ci tam pasuje ale fakt faktem jest taki, że jack Dempsey był naturalnym cruiserem/LHV i choćby faszerowany był najlepszym koksem u miał dostep do tego wszystkiego do czego maja dostęp dzisiejsi zawodnicy to wciaz przy Kliczkach wygladałby jak chuchro.
 Autor komentarza: omus79
Data: 02-11-2009 01:02:13 
a ja wiem... przed Nim Joe Louis był "boksem", a z kolei przed Nim Sam Langfort, a jeszcze przed Nimi - John L. Sullivan... po prostu Muhammad Ali wydaje mi się gorszy od poprzedników. może to fantazje, ale przecież każdy kto układa takie rankingi musi się odznaczać fantazją, bo skąd niby wiadomo, że Mike Tyson nie "rozciapałby" Joe Louisa, albo Holyfield Listona? :)) a jeżeli chodzi o 3 pierwsze pozycje, to Joe Janette to straszliwa odporność i żywotność, Sam Langfort skumulowana siła, a jeśli zobaczylibyśmy walkę Demona z Barbados z Langfortem, bądź Joe Gansem siedzielibyśmy długo z oczami jak pięciozłotówki - typ miał 1,56m przy obwodzie klatki piersiowej około 1,3m ... pozdr
 Autor komentarza: omus79
Data: 02-11-2009 01:17:17 
tfu... mała poprawka - nie Gans tylko Joe Choynski (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/80/JohnsonChoy.jpg -> ten za Nim to, nie kto inny jak Jack Johnson) - źle mi się wkleiło :]] my bad...
 Autor komentarza: omus79
Data: 02-11-2009 01:35:09 
http://coxscorner.tripod.com/walcott.html - to jest dobre. pierwsze zdanie niektórych zaskoczy
http://pic1.picturetrail.com/VOL1127/4877881/10071352/144135876.jpg
http://static.boxrec.com/wiki/c/ca/Walcott.Joe.jpg
http://www.pbs.org/unforgivableblackness/sparring/rise.html
 Autor komentarza: skok24
Data: 02-11-2009 02:42:35 
TO MOJE ZESTAWIENIE
1.ALI,2.LEWIS,3.TYSON,4.MARCIANO,5.FOREMAN,6.HOLYFIELD,7.KLITSCHKO, jak by tych mistrzów nie zestawić zawsze będą jakieś kontrowersje Pozdrawiam.
 Autor komentarza: Zwierzaq
Data: 02-11-2009 11:26:57 
http://www.bokser.org/content/2008/10/15/145100/index.jsp
 Autor komentarza: Woody
Data: 02-11-2009 15:43:58 
Tak wyglada moja 10. Tak jak napisał ktoś wyżej, zawsze coś komuś nie będzie pasować.
 Autor komentarza: omus79
Data: 02-11-2009 19:31:24 
dzięki Zwierzaq - nie czytałem tego. bardzo fajny artykuł...pozdr
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.