HOLT - MAIDANA 28 LISTOPADA?

Piotr Momot, ESPN

2009-09-04

Marcos Rene Maidana (26-1, 25 KO) nie zwalnia tempa. Argentyńczyk po tym jak po kontrowersyjnej decyzji sędziów przegrał z Andrijem Kotelnikiem, a następnie rozbił Victora Ortiza, teraz przymierzany jest do walki z bardzo niewygodnie boksującym Kendallem Holtem (25-3, 13 KO). Jeśli pojedynek dojdzie do skutku, a zarówno pięściarze, jak ich promotorzy bardzo optymistycznie odnoszą się do tej możliwości, to odbędzie się on 28 listopada.

Holt to były mistrz świata kategorii junior półśredniej. Maidana dzierży obecnie pas tymczasowego czempiona WBA tego samego przedziału wagowego.

Dodaj do:

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW

Autor komentarza: mickQ

Data: 04-09-2009 20:08:53

Będzie bitka jak z Torresem albo i lepsza:)

Autor komentarza: adenauer

Data: 04-09-2009 20:09:47

... po kontrowersyjnej decyzji sędziów przegrał a Andrijem Kotelnikiem..? Bez przesady Panie Piotrze..!

Autor komentarza: Wojslaw1

Data: 05-09-2009 12:59:35

Werdykt walki Maidana-Kotelnik byl jak najbardziej kontrowersyjny.Moim zdaniem ta walke wygral Argentynczyk,minimalnie ale jednak wygral.Chociaz zwyciestwo Kotelnika bylo do zaakceptowania.I to jest wlasnie kontrowersyjny werdykt,niestety dzieki dzialalnosci Sauderlanda ten termin nabral nowego wymiaru i zaczal oznaczac ewidentne rozboje.

Autor komentarza: adenauer

Data: 05-09-2009 14:06:21

Doskonale to rozumiem. Rzeczywiście dzisiejsze określenie werdyktu "kontrowersyjny" nabiera kontrowersyjnego znaczenia :) Nie mniej uważam, że tamten pojedynek nieznacznie wygrał Ukrainiec. Wiele jest pojedynków, gdzie dyskutuje się na temat rzekomej kontrowersyjności wyniku, jak ostatnio np. Sturm vs. Gevor...

Autor komentarza: Wojslaw1

Data: 05-09-2009 15:24:36

To prawda,ze czesto sie naduzywa tego twierdzenia.Werdykt walki Sturm-Gevor zadna miara nie byl kontrowersyjny i byla ona dosc latwa do punktowania-oczywiscie na korzysc Sturma.Ale Kotelnik-Maidana byla kontrowersyjna bo bylo wiele rund ktore mogly isc w dwie strony-stad kontrowersje:)

Autor komentarza: adenauer

Data: 05-09-2009 15:41:34

Patrząc w ten sposób można by uznać, że każdy werdykt sędziowski wskazujący na zwycięzcę, przy wyrównanym pojedynku, będzie kontrowersyjny... Dlatego też uważam, że werdykty w pojedynkach typu Cotto vs. Clottey, Sturm vs. Gevor czy Kotelnik vs. Maidana nie były kontrowersyjne co nie zmienia, że opinie kibiców co do tego kto zasłużył na zwycięstwo w tych pojedynków były podzielone... Ja osobiście widziałem nieznaczne wygrane Clotteya, Sturma i Kotelnika
Pozdrawiam

Autor komentarza: Wojslaw1

Data: 05-09-2009 21:38:55

Z calym szacunkiem adenauer nie moge sie z Toba do konca zgodzic.Kontrowersyjny werdykt to taki ktory mogl isc w obie strony i obojetnie kto by wygral nie moglo byc mowy o oszustwie.Tak jak w walce Kotelnik-Maidana-bylo wiele rund ktore mogly byc punktowane w obie strony.Walka Sturm-Gevor byla rowna ale Sturm wygral 7 rund i ciezko bylo punktowac inaczej.
Rowniez pozdrawiam

Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.