PORAŻKA KUZIEMSKIEGO
Łukasz Furman, Informacja własna
2009-08-22
Pomimo dzielnej postawy Aleksy Kuziemski (17-1, 4 KO) musiał uznać wyższość Jurgena Brahmera (34-2, 28 KO) w walce o mistrzostwo świata federacji WBO w wersji tymczasowej. Polak był liczony czterokrotnie, a za ostatnim razem jego narożnik poddał swojego podopiecznego. Brahmer wygrał przez TKO w 11 rundzie. Więcej szczegółów już za chwilę !
Dodaj do:
Kurwa zawsze miałem słabość do tego boksera.
Po paru pierwszych akcjach kur...... mnie wziela bo to samo - uderzyl prawa i zbieral niepotrzebnie.Nic go to nie nauczylo... Szkoda :(
Aleks lepszy technicznie, ale w ringu wygrywa całokształt, a nie technika.
W pierwszej rundzie ogromne nadzieje. Potem wszystko prysło razem z tą pierwszą kontrą.
Ten lewy sierpowy będzie mu się jeszcze długo śnił po nocach.
Brawo za ogromne serce, wielu by po tych deskach nie wstało.
pozdrawiam
pozdrawiam wszystkich
Nigdy nie przypuszczałem, że Aleksy ma taką "szklanę".
Aleksy pokazal dobra szczeke i niestety duze niedociagniecia. Bil tylko ciosy proste i nogi czesto nie nadazaly :(
Widac bylo roznice w sile ciosu i to zawazylo.
Panie rogal, byc moze Pan Lucjan Olszewski wie wiecej o boksie niz pol Ameryki ale komentator z niego zaden.
Szkoda Aleksa jako człowieka, to raczej koniec jego kariery tzn. może jeszcze walczyć ale mam wrażenie, że już pewnie sam w siebie nie wierzy, peszek ale jest po prostu słaby.
Jedno mnie dręczy. Aleks od lat tak samo bije, siłę ciosu można zwiększyć, inaczej wyprowadzać ciosy nic u niego sie nie zmieniło, strasznie słabo bije jak na półciężką, pięści pokonują strasznie długą drogę, brak ciosów krótkich, typowego "jębnięcia". To jego najsłabsza strona. Po co wiec wdawać sie w półdystans? Aha walczyc na dystans tez nie potrafi, rzuca sie na atak, wszystko po lini prostej, wszystko długo trwa, dziwić się, że na kontry nachodzi.
uogólniasz,albo bronisz J.Kuleja,a prawda jest taka,że ja chyba nie kumam Twojego post...Zwróć uwagę na drugą część swojej wypowiedzi po słowach BO ROZUMIEM,do sposobu czego???techniki czego??Nie obraź się ale bez kitu-nie kumam!!
....no ale kazdy rozumie na swój sposób:)
pozdro
czyli rozumiesz neologizmy typu TECHNIKI I SPOSOBU KOMENTARZA...gratuluję!!!
...wiadomo o co chodzi w wypowiedzi Thouvionne:)
...nie musisz mi gratulować;)...każdy nieraz określa niektóre zdarzenia neologicznie:).
dobrej nocy!
uprzedzając Twój kolejny post pod moim adresem-poszukaj gdzies definicji terminu TECHNIKA KOMENTARZA i napisz cos w tym temacie bo bardzo jestem ciekawy czy coś takiego istnieje...a po swojemu to chyba Ty rozumujesz,nie ja...w języku polskim nie radzę Ci się ze mna próbować...(na przykład pisze się oddzielnie)
Po pierwszej rundzie byłem optymistą, do końca drugiej też... Równe z gongiem padł i przez tą jedyną akcje już pojedynek wygrywał Bremher. Niczego go ten lewy nie nauczył, w 3 znów wyłapał i w 2 pozostałych rundach. Z Kuziemskiego nic raczej nie będzie, niech powalczy o jakiś pasek EU. Dodatkowo Bremer raczej nie był w najlepszej dyspozycji, słabe przygotowanie kondycyjne, dosyć pasywnie walczył. Pokonał Polaka jakby od niechcenia. Komentatorzy jak zwykle mało obiektywni.
bez obrazy i pozdrawiam cię sedecznie:)
PS.popraw mnie jeżeli narobiłem baboli!
a jakie można mieć argumenty jeśli nie chodzi o komentowanie konkretnej walki a rozmawialismy jedynie o komentatorach telewizyjnych??Przecież jednemu pasuje dany komentator a drugiemu nie,jakich więc argumentów oczekujesz??Dla mnie p.Olszewski jest nudny,p.Kulej zazwyczaj jest w jakimś transie i komentuje swoje wizje,Pindera jest niezły ale nie do konca natomiast p.Kostyrę lubię posłuchać-tu nie trzeba żadnych argumentów.Jesli stwierdzisz,że akurat Tobie pasuje p.Olszewski to ok. i nic nikomu do tego.Pozdrawiam z rana.
pozdro
Danny
to po co się wcinałes jak waciak w cipę jesli były to nasze wygłupy?
Trzeba było nie wtórować Thouvionne jak Ciebie to nie dotyczyło a teraz odwracasz kota pizdą,że Ci o co innego chodziło.Masz rację dajmy spokój takim dyskusjom,pzdr.
...kupuje to:)
..emocje na bok:)
3 maj się:)
Pan prof. dr hab. Andrzej Markowski - Przewodniczący Rady Języka Polskiego w swoich wyjaśnieniach i objaśnieniach zamiast wstępu do opracowanego pod Jego redakcją naukową "Wielkiego słownika ortograficznego języka polskiego" (obowiązującego nadal od 10. lat) - Wydawnictwo WILGA Warszawa 1999 r.- stwierdził za kimś, kto mądrze kiedyś powiedział: cyt. " nieznajomość ortografii nie jest grzechem, grzechem jest natomiast niechęć do jej poznawania ".
Niejednokrotnie to przypominam, ponieważ komentatorzy wywodzą się nie tylko z Polski, ale z różnych, najbardziej nawet egzotycznych krajów świata.
Nietaktem jest więc zwracanie uwagi internautom, którzy starają się, jak mogą, aby dobrze wypaść na danym forum.
Wytyki w zakresie ortografii, interpunkcji, składni, itd., to w mojej ocenie ciosy pniżej pasa. Typowe chamskie faule.
Proszę o zreflektowanie się. Rad w zakresie języka polskiego udzielają m.in. profesorowie Markowski, Bralczyk i Miodek, a jeżeli
ktoś chce kogoś obrażać, to są specjalne placówki w zakresie psychiatrii i one lecza zadawnione kompleksy, które można wyładować przed kompem. Miłego dnia.
"teraz odwracasz kota pizdą"
pisz tu jak najwięcej maddog...
tak jak napisal Wojtass Aleksowi nalezy sie duży szacunek,bo mogł np.uciec z ringu,nie wstać itp a jednak dał z siebie wszystko!
wyciągnąć wnioski,co sie da poprawic i naprzód!!!