HOPKINS - TRINIDAD NA HORYZONCIE

Redakcja, Informacja własna

2009-04-22

Ex-czempion trzech kategorii wagowych Felix Trinidad (42-3, 35 KO) spotkał się dziś z promotorem Donem Kingiem, by porozmawiać o planowanym wstępnie na listopad pojedynku rewanżowym z byłym królem wagi średniej Bernardem Hopkinsem (49-5-1, 32 KO)- donoszą hiszpańskojęzyczne serwisy informacyjne.

- Doprowadzimy do rewanżu z Hopkinsem!- ogłosił wychodząc ze spotkania ekscentryczny promotor.

- Możemy walczyć w każdej chwili. Pokonam Hopkinsa.- wtórował Kingowi popularny "Tito".

Według Kinga propozycja walki, która odbyć miałaby się w limicie wagi super średniej, wyszła z obozu Hopkinsa. "B-Hop" i Trinidad po raz pierwszy skrzyżowali rękawice we wrześniu 2001 roku. Przez TKO w 12. rundzie zwyciężył Hopkins. Stawką tamtego starcia były trzy pasy kategorii średniej.

Dodaj do:

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW

Autor komentarza: Arti

Data: 22-04-2009 22:14:04

czekam, tylko oby nie az do listopada ;]

Autor komentarza: oskarpolo3

Data: 22-04-2009 22:14:24

Trinidad nie ma szans z katem ....

Autor komentarza: WRIGHT

Data: 22-04-2009 22:16:50

Ta walka nie ma sensu, będzie jeszcze gorzej dla Tito n iż w walce z Royem. No a Hopkins widać, że na łatwiznę idzie.

Autor komentarza: Abrakadabror

Data: 22-04-2009 22:16:56

dziadzio kontra dziadzio po 8 latach.Szoł!O ile teraz pasów będą walczyć?

Autor komentarza: tomi500

Data: 22-04-2009 22:17:07

Do listopada to napewno jeśli wogóle dojdzie do tego pojedynku..Chciał bym żeby doszło i żeby Tito się zrewanżował...Nie lubie Hopkinsa

Autor komentarza: valmont

Data: 22-04-2009 22:19:46

kto ma wrażenie, że ta walka to tylko tzw. "odgrzewanie kotleta" i skok na kasę?

Autor komentarza: acmichal

Data: 22-04-2009 22:20:06

eeee , co ? Tito w swoim prime przegrał z Hopkinsem bardzo wyraźnie , po co miałby teraz próbować , w ostatniej walce był cieniem samego siebie. Dziwne by było jeśli ta walka by się w ogóle sprzedała i prawdopodobnie żal byłoby na to patrzeć.

Autor komentarza: drag

Data: 22-04-2009 22:22:25

ale Nudy

Autor komentarza: msjaro

Data: 22-04-2009 22:31:59

Moja ulubiona dyscyplina sportu coraz bardziej mnie irytuje... Dziadki - na emeryture! Kto to będzie chciał oglądać?

Autor komentarza: Szybkii20

Data: 22-04-2009 22:57:43

bez sensu, Hopkins raz go zdeklasował, RJJ (który obecnie jest dużo słabszy od Hopkinsa) go niedawno załatwił po co??

Autor komentarza: mch

Data: 22-04-2009 23:37:44

Bernard go rozwali jak sie patrzy. Pewnie chce zwycięstwem zakończyć swoją kariere. Mniejsze ryzyko niż walka z Adamkiem.

Autor komentarza: Jacexus

Data: 22-04-2009 23:51:01

takie tam Tito-frito ! gadanie - i chyba kolejne lanie.
pozdrawiam

Autor komentarza: Danny

Data: 23-04-2009 07:14:44

Hopkins jest Legendą i nie musi nic udowadniać,walka z Felixem sprzeda się bez problemów.Specyfika interesu:)....jak juz zasłuzysz na miano Legendy i zdobedziesz tyle pasków co Hopkins czy Roy,to znaczy ,że masz prawo wybiereac,tymbardiej że Bernard ma 44 lata i najlepszy okres ma za sobą.Każdy teraz chce walczyć z Bernardem:)...wiadomo,mozliwośc wypromowania sie i zarobienia na starszum Panu...dla mnie troszke żenua,sam Hopkins czy Roy albo Calzaghe dochodzili sami krok po kroku do swoich pozycj i jakieś tam zale Dawsona,Adamka i paru innych są zbędne.Hopkins za 16 obrone brał 600.000$$ dlaczego inni chca na nim zarabiac odrazu mln:)

pozdro

Autor komentarza: lufio

Data: 23-04-2009 08:33:35

kabaret starszych panow????

Autor komentarza: reserved

Data: 23-04-2009 08:39:44

danny bo czqas idzie do przodu i coraz wieksza komercja i coraz wiekszy cyrk z boksu dlatego chcą WIECEJ PIENIEDZY BO WIEDZĄ ŻE JAK NIE NA PODSTARZALYCH LEGENDACJH TO NA KIM MAJĄ ZBIERAC KONKRETNE PIENIĄDZE?! (aj sorry za caps lock ale nie chce mi sie pisac od nowa)

Autor komentarza: piotruspan

Data: 23-04-2009 09:28:14

Danny , Kat wziął za 16 obrnonę 600 tys, bo w puli było 800 tys. Proste, chyba nie powiesz że jego oponent zainkasował 5 mln. Pula na walkę z Adamkiem było ok. 6 mln, to i podział powinien byc trochę inny niż proponwał Hopkins. W tej całej sytuacji to takie puste gadanie Hopkinsa, że on brał 600 tys. i się dziwi Adamkowi. Zdecydowanie Kat nie chciał teraz walki z Adamkiem, a swiadczy o tym, że teraz to on chce Tito. Kat niby szuka wyzwań, ale raczej wątpię. Liczy sie tylko kasa. Łatwa walka z Tito, łatw zarobek i może wtedy ostania walka w karierze z Adamkiem. Nie przesądzajac jej wyniku Kat wie że byłaby to mocna bitka i jak Dany zauwazył Kat po tylu latach kariery nie ma nic do udowadniania. Chyba ża sam sobie chce cos udowodnic, ale moim zdaniem myśli tylko o $.

Autor komentarza: sasquatch2

Data: 23-04-2009 09:50:30

do piotruspan:a adamek to o czym myśli.hop jak mówi o kasie to śmieć,adamek jak mówi o kasie to poprostu się ceni.adamek powinien go zrobić nawet za darmo,a potem rozdawał by karty.zresztą sami paradoksalnie umniejszacie klasę adamka,domagacie się walk z hopem albo rjj,a piszecie że to dziady i że adamek poskłada ich bez problemu.

Autor komentarza: lufio

Data: 23-04-2009 10:38:28

adamek zachlysnal sie ameryka, jezdzi zoltym hummerem jak gwiazda porno nosi wielki sygnet the ring i rzada wielkich sum za walki. zeby mu tylko ameryka w gardle nie stanela bo sie zakrztusi. interesy z rodzina Duva moga mu sie skonczyc jak wczesniej z Kingiem. Golota z duva tez sie rozstal bo to oszolom pazerny na kase tak samo jak Don King

Autor komentarza: piotruspan

Data: 23-04-2009 10:38:30

sasquatch2 - a gdzie ja napisałem że BH to śmieć bo myśli o pieniądzach? Coś ci się chyba pomyliło. Ja się w ogóle nie dziwię, że przed emeryturą wybiera łatwe walki i myślli już tylko o $. Ze sportowego punktu widzenia to on już wszystko osiągnął. A, że nie chce walki z Adamkiem to tylko dlatego, że byłaby to mocna bitka, a to mu już nie potrzebne. I nie dziwię mu się.

Autor komentarza: sasquatch2

Data: 23-04-2009 11:09:26

do piotruspan:nie napisałeś,chodziło mi o większość postów.odnieś się do końcówki mojego postu.łatwe walki,pavlik?????????????

Autor komentarza: Danny

Data: 23-04-2009 11:26:25

,,łatwe walki,pavlik????????????? ,,

sam wiesz jak jest sasquatch2,teraz Pavlik jest juz nawet słabszy od Abrahama i wogóle jest słaby wg wielu forumowiczów:)..to wszystko przez porazke z ,,dziadkiem,,Hopkinsem;)...pamiętajmy,ze po wygranych z Taylorem miał maszerowac po wagach ja RJJ czy Toney az do HW;)..heheheh.Kelly miał dać K.O Bernardowi;)..i nagle z ,,króla sredniej,,zrobili z Pavlika dziada..i to wszystko na podstawie porazki z Hopkisnem.Płakać sie chce jak niektórzy podciągają aspiracje Tomka pod poziom takich gwiazd jak RJJ,Hopkins ...prawda jest ,ze Tomek jest słabszy od Byrda(dawnego).Specyfika wagi cruiser i jakośc ich zawodników pozwala Tomkowi,który jest świetnym walczakiem zaistniec...ale nie oczekujmy nic wiecej i przestanmy dmuchac balon.Ja osobiscie Tomka nie widziałem w limicie LHW..między
RJJ,Hopkinsem,Tarverem,Calzaghe,Dawsonem,Jonhsonem nasz Adamek?...żart i nic więcej.Tomek jest najlepszym cruiserem i ,,tylko,,cruiserem nie powinnismy o tym zapominac.Szanuje Tomka ,cenie ale uważam,że jest troszke przereklamowany,jezeli Adamek jako mistrz to tylko w cruiser.Walki z ,,Mega-Gwiazdami,, owszem ale tylko w limicie CW:)..pamietajmy ,ze Panowie przystawiani do Tomka to zawodnicy rodem ze sredniej.Go Adamek!...ale tylko w cruiser i zycze mu jak najdłuższego piastownia tytułu bo w Cw jest najlepszy!

pozdrawiam

Autor komentarza: sasquatch2

Data: 23-04-2009 11:43:13

przeczytałem to co napisałeś,i nie wiem o co ci chodzi,żle zrozumiałeś to co napisałem.

Autor komentarza: sasquatch2

Data: 23-04-2009 12:40:03

jeszcze raz przeczytałem ,i spoko.

Autor komentarza: piotruspan

Data: 23-04-2009 16:34:38

Danny, myślę że trochę nie kumasz o co chodzi. Tu mowa o walkach zawodników z różnych kategorii wagowych. Nigdy nie twierdziłem, że Pawlik jest słaby bo przegrał z Hopkinsem. Dla Hopkinsa walka z Adamkiem byłaby teoretycznie o tyle trudniejsza, że Adamek jest większy i silniejeszy i dążyłby do bitki. W walce z Pawlikiem stawiałem właśnie na Pawlika myśląc, że zajedzie tempem starego BH. Hopkins zaskoczył w tej walce, obrał doskonałą strategię i wygrał. Ale to nie powoduje, że Pawlik to słabiak. BH na tę walkę się zdecydował bo kasa grała, Pawlik ma bardzo dużo kibiców i HBO za tę walke sporo zapłaciła. Zawodnicy pokroju Pawlika, a w szczególności Tito są zdecydowanie mniejsi/słabsi fizycznie od Adamka i zagrożenie ciężkiej porażki mniejsze. W tym sensie BH szuka łatwych walk, bo nie powiesz mi, że z Tito to nie będą "łatwe pieniądze". Tak na marginesie to uważam, że takiej walki w ogóle nie będzie. Przecież nikt za to nie zapłaci, a takie "newsy" to tylko robienie szumu w okół własnej osoby, że są opcje, propozycje itd. Jedyna sensowna obecnie walka dla BH - to walka z Adamkiem, bo HBO tego chce i wykłada fajne pieniądze.

"Ja osobiscie Tomka nie widziałem w limicie LHW..między
RJJ,Hopkinsem,Tarverem,Calzaghe,Dawsonem,Jonhsonem nasz Adamek?...żart i nic więcej"

Wszyscy doskonale wiedzą, że Adamek nie był wstanie trzymać limitu LHW i gdybyś trochę obiektywnie spojrzał na tę sytuację to porównałbyś choćby walki Adamek - Dawson i Tarver - Dawson i wyszłoby ci, że widziałbyś jednak Adamka w potyczce z Tarverem. Co do G.Johnsona to myślę że są spore szanse na taką walkę i wtedy ocenimy czy to żart i nic więcej:)

Autor komentarza: sasquatch2

Data: 23-04-2009 17:49:26

bla bla bla,i adamek w jeddnym szeregu z hopem,a tak nie jsst.gnojki nie pisać że mam coś do adamka.bo nie mam.

Autor komentarza: piotruspan

Data: 23-04-2009 18:04:25

sasquatch2, weź poczytaj komentarze, a poźniej ten twój wyżej i zastanów sie o co ci chodzi. Bo ja nie wiem.

Autor komentarza: Danny

Data: 23-04-2009 20:28:00

,,Danny, myślę że trochę nie kumasz o co chodzi,,

...kumam,kumam:)

,,Tu mowa o walkach zawodników z różnych kategorii wagowych. ,,

..wiem sam to nadmieniłem w moim ostatnim wpisie:)

,,Wszyscy doskonale wiedzą, że Adamek nie był wstanie trzymać limitu LHW ,,

..kto wszyscy?:)...moim zdaniem Tomek był zasłaby a to była wymówka;)

piotruspan- ty mnie nie zakumałeś:).Pavlik to świetny zawodnik jak na średnią i wg mnie najlepszy na dzien dzisiejszy.Mój poprzedni wpis był troszke ironiczny i przesmiewczy...wiem co to róznica wag i ryzyko idace za zmiana kategorii.Pisałem o ty wiele razy ,że Hopkins,RJJ mogli by przegrac z waga a nie Tomkiem;).. i taka jest prawda.Cruiser to bardzo duze ryzyko dla Bernarda czy Roya.Wszystko jest jasne.

,,Nigdy nie twierdziłem, że Pawlik jest słaby bo przegrał z Hopkinsem,,

...czy ja kiedykolwiek napisałem ,ze ty tak twierdziłeś?...twierdziło tak 60% forum,umniejszali oni klase Pavlika po porazce z Legenda i ikona boksu.Generalnie to chodzi mi o skrajnośći po wygranej z Taylorem Kelly jet LOOOOOOOOL,pezytszły dominator itp,po porazce z Hopkinsem pojawia sie ,,?,, i watpliwosci i twierdzenie typu ,ze w starciu Pavlik-Abraham,to bedzie K.O na korzysc arura ...żenua poprostu!

pozdrawiam

Autor komentarza: piotruspan

Data: 23-04-2009 21:55:09

Danny, z tą wagą to żadna wymówka. Zobacz jak teraz wygląda przy wadze ok. 93 kg (tyle waży podczas walk w CW) i pomyśl że miał na wagę wnosic niecałe 80 kg. To zbijanie wagi napradę zabija, i jeżeli boksujesz lub boksowałeś to powinieneś cos na ten temat widziec (chyba że jesteś HW:):). Dlaczego ODH przegrał w takim stylu z Pacmanem? Zabiło go zbijanie wagi, to samo zaczęło się dziac z Adamkiem w LHW. Przed walką z Dawsonem całkowicie rozregulowało mu metabilizm. Żebyś nie myślał, że usprawidliwiam porażkę. Chodzi mi wyłącznie o kłopoty z wagą. A co do Dawsona wygrał też w podobnym stylu z Tarverem, więc nie wiem dlaczego myślisz, że Adamek był za słaby na czołówkę LHW. Był przecież mistrzem świata, wygrał z Brigssem dwa razy, z którym nie za bardzo chcieli walczyc. Wiem wiem napiszesz, że były wyrównane i Briggs to nic specjalnego. ja uważam Briggsa za bardzo dobrego, twardego zawodnika i wcale nie ograniczonego technicznie jak tu wiekszośc pisała. I chyba wszyscy zapomnieli, że Adamek do walki przystępował ze złamanym nosem i walczył z tą kontuzją przez 12 rund. Jakoś tego nikt nie pamięta pisząc o wyrównanym pojedynku. Myślę, że mało jest bokserów nawet z samego topu, którzy potrafiliby dokonac tego, czego Adamek w tej walce. To już historia, teraz jest CW i tutaj króluje, oby jak najdłużej. Też pozd.

Autor komentarza: Grzywa

Data: 24-04-2009 01:21:39

Dla mnie powinno byc tak, mistrz Adamek bierze walke od Hopkinsa z powodow: stary dziad, nie ta waga, cykor, zanikajace umiejetnosci piesciarskie, unikanie wymian i kompletna na ten temat bezradnosc emeryta, tlucze Hopkinsa za te marne pare groszy ($500,000) plus wplywy np z biletow lub reklam, wyrabia rozpoznawalnosc swiatowa (ta jedna walka wieksza niz cala dotychczasowa kariera) i wtedy takie nazwiska jak RJJ i inni NAPRAWDE zabiegaja o walke z nim. Nie wzial bo za takie grosze to mistrzowi nie godnie (wieleu bardziej rozpoznawalnych zawodnikow w chwili obecnej walczy za mniejsze stawki, wtym wielu aktualnch i bylych mistrzow swiata). Paranoja, po wygranej z wielkim (?)Briggsem tez wszyscy zabeigali (przynajmniej mieli) on zas mial prawie tylko kase liczyc i karty rozdawac, jak sie skonczylo prawie kazdy wie. Adamek stanowi spore ryzyko i co za sens ryzykowac za mala kase , co do podzialow 50/50 z nazwiskami to on po prostu nie zasluguje na to na dzien dzisiejszy. Bedzie musial wziac niedlugo jaas walke gdyz jak kazdy rachunki musi placic, zas zycie godne mistrza kosztuje, tylko czy bedzie to walka za $500K, zycze mu tego ale watpie i moze byc bardziej niepewna bo z prawdziwym cruiserem.

Autor komentarza: Grzywa

Data: 24-04-2009 01:28:24

Piotruspan, sorry ale na czym to jego krolowanie polega, wygranej z Banksem, a kto to jest Banks? Aby krolowac trzeba miec kilka pasow bo ja to widze tak iz jest jedno krolestwo i czterech kroli, ktory z nich jest prawdziwym to tylko gdybanie bo w boksie tak czesto bywa iz ten o ktorym sie mysli (chcialobysie)ze jest jedynym ze slusznymi pretensjami do tronuaspiracji swych w konfrontacji nie potwierdza i odwrotnie ten na ktorego nikt nie liczyl zostaje wladca niepodzielnym. Pozdrawiam i zycze Ci realizacji marzen ale na dzien dzisiejszy to tylko marzenia.

Autor komentarza: Danny

Data: 24-04-2009 10:35:12

Wracająć do Tarvera to on ma prawie 41 lat:)...walka z Dawsonem była dla niego wyzwaniem,szczególnie po perypetiach z wagą itp:)

Autor komentarza: piotruspan

Data: 24-04-2009 18:23:26

Grzywa, o jakich ty którlach mówisz? Chyba nie o Fragomenim, czy Ramirezie? Jedynie G. Jones to zawodnik top.

Co do podziałów 50/50 to pewnie że nie wchodzą w grę, ale 90/10 to chyba przesada. Ja myślę, że do walki z Hopkinsem może jeszcze dojść i to na innych zasadach. Moim zdaniem Hopkins nie ma lepszych propozycji, i chyba w międzyczasie chce jeszcze coś ugrać na jakiejś łatwej walce (np. z takim Tito), a dopiero następna to bitka z Adamkiem.

Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.