DAWSON CHCE HOPKINSA

Już 9. maja Chada Dawsona (27-0, 17 KO) czeka rewanż z Antonio Tarverem (27-5, 19 KO), gdzie Chad bronić będzie pasa IBF w wadze półciężkiej. Mistrz nie za bardzo miał ochotę na drugą odsłonę walki z Tarverem, lecz przed ich pierwszym spotkaniem w kontrakcie był zapis, że jeśli Atonio straci tytuł, dostanie rewanż.

"Szczerze mówiąc nie uważam by Tarver po tym co pokazał za pierwszym razem zasługiwał na rewanż. Mam nadzieję, iż tym razem przygotuje się lepiej i stworzymy lepsze widowisko. Ja ze swojej strony mogę obiecać, że nie zlekceważę go i 9. maja będę jeszcze lepszy niż w październiku."

Spytany z kim chciałby się bić najbardziej, Dawson powiedział: "Hopkins i tylko Hopkins. Moim marzeniem jest bycie najlepszym bokserem bez podziału na kategorie i Bernard stoi mi na drodze. To kolejna przeszkoda, którą muszę pokonać."

Na zdjęciu Dawson posyła właśnie Tarvera na deski podczas ich pierwszego, październikowego spotkania.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: SWJarek
Data: 21-04-2009 15:35:27 
Po co chce obijać starego dziadka?
 Autor komentarza: waden14
Data: 21-04-2009 15:36:12 
Dla mnie Chad Dawson wygrałby z Hopkinsem. Jest niewiarygodnie szybki, dobry tehcnicznie i w końcu poprawił obronę. A co do pojedynku z Tarverem to niestety koniec tego zawodnika. Dawson via KO!!!
 Autor komentarza: waden14
Data: 21-04-2009 15:50:49 
SWJarek
"Po co chce obijać starego dziadka?"

Moim zdaniem kasa i sława są najpoważniejszymi argumentami, nieprawdasz
 Autor komentarza: pietrzek
Data: 21-04-2009 15:51:41 
Niech zawalczy z Adamkeim rewanż w CW
 Autor komentarza: waden14
Data: 21-04-2009 15:54:31 
pietrzek
"Niech zawalczy z Adamkeim rewanż w CW "

Po pierwsze: to prawie niemożliwe
Po drugie: moim zdaniem raz z nim wygrał, drugi raz też
 Autor komentarza: jerry
Data: 21-04-2009 16:04:16 
Jest taka mozliwosc ze leniwy Tarver jak sie zmobilizuje i uda mu sie go trafic to mu zrobi akuku , jest taka mozliwosc . Glownym atutem Dawsona jest szybkosc , szybkosc i jeszcze raz szybkosc ....
 Autor komentarza: puero
Data: 21-04-2009 16:05:02 
Waden a moim zdaniem jesli by doszło do rewanżu w CE to Tomek by znokautował Chada . Wiem zaraz napiszesz ze Chad miał Tomka na deskach w ich walce, jednak moim zdaniem te deski to wina bardziej poslizgniecia sie aniezeli ciosu chada. Swoją droga chciałbym ziobaczyć walke rewanżowa w którą niestety watpie tak jak Ty !
 Autor komentarza: Szybkii20
Data: 21-04-2009 16:21:22 
Chad Dawson świetny bokser... wręcz kapitalny odpowiedzmy sobie na pytanie lepszy jest od Tomka czy nie (wiemy że go pokonał) ale Adamek nie dość że miał 38 temperatury to nie było obok Gmitruka był źle przygotowany a na dodatek i tak jako jedyny powalił na deski Dawsona :D przez ten skromny przykład prosze docenić jak wielką klasą jest Adamek
 Autor komentarza: kolarek
Data: 21-04-2009 16:31:11 
Chad jest świetnym bokserem a walka z takim zawodnikiem jak Bernard było to niesamowite wydarzenie. Młody wilk przeciwko weteranow. Pojedynek z pewnością wyrównane a wskazywanie Hopkinsa na porażkę jest wyjątkowo nie uzasadnione a co za tym idzie kompletnie bezsensu. A teksty jak np stary dziadek to chyba się tyczy jakiegoś innego forum lub też artukułu bo na pewno nie chodzi o HOPKINSA.
 Autor komentarza: sakiel
Data: 21-04-2009 16:49:28 
ocenialbym ich szanse 60/40 dla dawsona. Moim zdanie hopkins jest nadal swietnym bokserem, ale uwazam tez ze dawson jest lepszym bokserem od ducha i tutaj prawdopodobnie(pisze prawdopodobnie poniewaz jest to boks,a nie odkryje ameryki jesli napisze ze w boksie wszystko jest mozliwe;) hopkins nie wygralby.
 Autor komentarza: Danny
Data: 21-04-2009 17:10:00 
...hehehe,teraz każdy młody chce Hopkinsa albo RJJ.Pare lat temu Chad oberwał by od Bernarda,zreszta nie pare lat tylko 2-3:).Dawson to swietny zawodnik ale ma braki i nie bedzie nigdy takim kalibrem jak Jones,Hopkins,Wright...pokazała to walka z Jonhsonem,mysle,że nawet teraz 44 letni Hopkins był by wstanie go pokonać.Zrobił to prawie Glen to czego Bernard nie mógł by.Sadze,że Chad przegrał by z Calzaghe ,,stare dziady,, to ,,stare dziady,,:)

pozdrawiam
 Autor komentarza: dugen
Data: 21-04-2009 17:58:02 
Kiedyś pieściarza dazyli do unifikacji, kazdy mistrz chcial byc niepodzielnym królem swojej kategori wagowej. A walki unifikacyjne to byly najwiekszymi widowiskami. Przegrani sie nie liczyli, kazdy chcial walki z mistrzem bo kto byl mistrzem mial wszytko pieniadze sławe, kobiety hehe a dzisiaj nikt niechce walczyc o mistrza, nikt niechce bys absolutnym! Kazdy chce walczyc z starymi czepionami to zabija boks!!!!
Ale z drugiej strony jak stary koles demoluje atkuanego króla średniej to moze nie układy ale dzisiejsi zawodnicy sa tacy beznadziejni!
 Autor komentarza: zin
Data: 21-04-2009 19:48:00 
Ja myślę, że Dawson prędzej czy później wyląduje CW, bo ma na to warunki. Ciekawy będzie ten rewanż z Tarverem, bo podobno Tarver , to mistrz rewanżów , więc żeby się Dawson nie przeliczył
 Autor komentarza: zin
Data: 21-04-2009 19:50:06 
A co do ewentualnej walki z Calzaghe , to myślę , że jakby taka mogla być , to Calzaghe wciągnąłby Dawsona jedną dziurką do nosa xD
 Autor komentarza: waden14
Data: 21-04-2009 20:06:25 
Szybkii20
"Chad Dawson świetny bokser... wręcz kapitalny odpowiedzmy sobie na pytanie lepszy jest od Tomka czy nie (wiemy że go pokonał) ale Adamek nie dość że miał 38 temperatury to nie było obok Gmitruka był źle przygotowany a na dodatek i tak jako jedyny powalił na deski Dawsona :D przez ten skromny przykład prosze docenić jak wielką klasą jest Adamek"

Po pierwsze: dlaczego tłumaczycie Adamka,skoro on sam tego nie robił i przyznał że w tamtym momencie Dawson był lepszy.
Po drugie: skoro przegrał z Dawsonem,do tej pory nie pokonanym zawodnikiem i to najlepszym w swojej kategorii wagowej to nie oznacza wcale że był źle przygotowany.
Po trzecie: To nie były pierwsze dechy Dawsona bo w pojedynku z Ericiem Hardingiem również lezał na deskach. I taka mała agnotacja: w pojedynkach z Adamkiem czy Johnsonem to on nie miał obrony, a w pojedynku z Tarverem trzymał dobrą gardę.
Po czwarte: A z Dawsonem w narożniku nie było Mayweathera Sr. co ma na pewno duży wpływ

Reasumując jedynie mistrzowie umieją przegrywać z klasą. Adamek to zrobił a wy nie potraficie tego zaakcptować
 Autor komentarza: zin
Data: 21-04-2009 20:14:38 
waden14 , oczywiście , że Dawson wygrał z Tomkiem zdecydowanie i nie wiem kto mógłby to podważać. Ja na pewno nie, bo oglądałem tą walkę i Tomek nie miał nic do powiedzenia, poza tym jednorazowym posłaniem go na dechy... w tamtym dniu Dawson był poza zasięgiem Tomka i taka prawda. Nie wiem na ile miał wpływ na tą walkę trener , przygotowanie etc. na pewno to też jest ważne, ale wtedy Dawson był lepszy pod każdym względem. Trzeba uwzględnić też to , że jest leworęczny z czym sobie podobno Tomek nie radzi. Może brak było odpowiednich sparing partnerów. Treaz możemy tylko "gdybać" . Faktem jest , że w tej walce Dawson był znacznie lepszym pięściarzem.
 Autor komentarza: iron
Data: 21-04-2009 20:16:46 
Walka z Hopkinsem by powiedziała jak wiele jest obecnie wart Dawson
 Autor komentarza: zin
Data: 21-04-2009 20:22:28 
iron , czeka go jeszcze rewanż z Tarverem , więc może być bardzo róznie... ja wcale bym Tarvera w tym rewanżu nie przekreslał.
 Autor komentarza: milek762
Data: 21-04-2009 21:06:02 
POWiem tak mam szacunek do tego kolesia za klase bokserską za niestety zwyciestwo z Adamkiem ! i chraktr wypowiedzi w przeciwienśrwa do prostka i cwniaka Heya!!!
 Autor komentarza: otke
Data: 21-04-2009 23:02:24 
RJJ z Lacy, Dawson napewno jeżeli będzie chciał to przejmie Hopkinsa, skończyły się fajne walki z gwiazdami dla Tomka. Mówiłem że mógł wsadzić honor w konfitury a nerwy w konserwy, a teraz będzie szukał następnego boksera w stylu Banksa. Oby nie żałował tej decyzji całe życie.. Póki co nawet nie można go porównywać z Dawsonem czy Tarverem(mówię o rozpoznalności i sławie), Team Adamek głupio zrobił i tyle.
 Autor komentarza: lufio
Data: 22-04-2009 10:52:05 
wiec zostaje tylko naciskac na unifikacje obojetnie z ktorym z mistrzow
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.