KING SZUKA RYWALA DLA GUILLERMO JONESA
Don King przylatuje dziś do Panamy aby spotkać się z członkami World Boxing Assocation - poinformował prezydent tej organizacji, Gilberto Mendoza. Jednym z tematów rozmów Kinga z działaczmi najstarszej z czwórki najbardziej prestiżowych federacji bokserskich na świecie będzie kwestia pierwszej obrony mistrzowskiego pasa WBA kategorii junior ciężkiej przez Guillermo Jonesa (36-3-2, 28 KO). Przypomnijmy, że Jones mistrzem został we wrześniu 2008 roku pokonując Firata Arslana.
W rozwinięciu aktualny - stan na 9 marca- ranking WBA wagi junior ciężkiej.
1. Valery Brudov
2. Grigory Drozd
3. Francisco Palacios
4. Wayne Braithwaite
5. Firat Arslan
6. Marco Huck
7. BJ Flores
8. Steve Cunningham
9. Alexander Alexeev
10. Enad Licina
11. Bobby Gunn
12. Yoan Pablo Hernandez
13. Steve Herelius
14. Paweł Kołodziej
15. Santander Silgado
Ciekawe co w rankingu WBA robi Gunn, toz to jakis zart jest.
Fajnie by bylo gdyby doszlo do walki unifikacyjnej z Adamkiem, niestety jest to bardzo malo prawdopodobne..."
Nazwisko G. Jones jest jednym z potencjalnych rywali dla Adamka w drafcie kontraktu z Showtime, wiec jest szansa, ze w przypadku kiedy nie pozostanie nic innego Tomek podpisze ten "Three Fights Deal" i wowczas bedziemy mieli okazje zobaczyc ich razem w ringu. To co King mowil nie ma az takiego znaczenia w przypadku dobrej propozycji od SHO.
jest na tej liscie kliku bokserow ktorzy mogliby sprawic Adamkowi spore klopoty - oczywiscie Cunningham, jak tez Aleksiejew i Jones, grozni by byli tez Braithwaite i Huck..."
Oczywiscie Cunningham, Jones i Braithwait - tak. Co do pozostalych to wszyscy wiemy iz zartujesz granvorka. Taki to juz z ciebie zartownis, nieprawdaz???
Nie zartuje, w przeciwienstwie do Ciebie widzialem wiele razy w akcji i Hucka, i Aleksiejewa...'
Oj granvorka, zdecydowanie nie doceniasz moich zdolnosci wyszukiwania informacji. Nigdy nie myslalem o Hucku lub tez Alexeevie, ze moga byc powaznym zagrozeniem dla Adamka ale poniewaz kilka osob tutaj zwrocilo ostatnio moja uwage na nich, zdobylem sie na wysilek wyszukania paru wiecej fragmentow z ich karier bokserskich i teraz jestem juz absolutnie pewien, ze zaden z nich nie jest piesciarzem tej klasy co Tomek. W pewnym momencie postanowilem dac ci odrobine wiecej kredytu i pomyslalem iz byc moze masz jakies powody by Hucka i Alexeeva stawiac wysoko w swych rankingach, ale niestety nie umiem zauwazyc niczego co by moglo dac ci jakiekolwiek podstawy sadzic iz sa oni wybitnymi piesciarzami klasy Tomasza Adamka. Sorry dude, no way...
Andre nie rozumiesz boksu zupelnie, nie trzeba byc piesciarzem klasy Adamka zeby mu sprawic klopoty - patrz chociazby na Briggsa..."
Jezeli dla ciebie Briggs byl piesciarzem klasy B, to z pewnoscia stwierdzenie iz ja nie rozumiem boksu jest bardzo prawidlowe, cha, cha, cha... Rekord Paula Briggsa moze byc mylacy (wygrane walki:26 z 18 KO i tylko 3 pzegrane w tym dwie z Tomkiem i jedna na poczatku kariery - druga zawodowa walka )ale byl to piesciarz, ktory relatywnie porownywalny przewyzszal zdecydowanie klasa np. takiego Hucka. Alexeeva Briggs moglby pokonac uzywajac nie piesci a tylko samej woli walki, ktorej rosjanin nie ma nigdy nie bedzie mial. Nie jestem Australijczykiem ale zdecydowanie czulbym sie obrazony gdyby ktokolwiek probowal porownywac Briggsa do tych twoich "znakomitych piesciarzy"...
Oczywiscie stwierdzenie, ze "styl robi walke" jest bardzo prawdziwe ale nie mozesz go uzywac by uzasadnic swe bledne zalozenia.
Briggs wcale nie byl tak dobrym piesciarzem,z Adamkiem toczyl tak wyrowanane boje bo Adamek nie potrzebnie sie z nim bil,zle walczyl tatycznie. Gdyby Tomek boksowal z Australijczykiem a nie z nim bil to by spokojnie nim wygral.
Kogo takiego dobrego pookonal, jakie to wielkie walki toczyl Briggs zeby go tak wychwalac i stawica np ponad Hucka?
Michalczewski takiego Briggsa by skonczyl przed czasem, bez wiekszych problemow...
ILU BOKSEROW Z BIEZACEJ TOP 10 MAGAZYNU "RING" KAZDEJ KATEGORII WAGOWEJ WIDZIALES W WALKACH NA ZYWO???
zadajesz putanie: "kogo takiego pokonal Briggs...?" ale moze odpowiesz sobie na pytanie: kogo pokonal Huck albo Alexeev, ze deprecjonujesz znaczenie Paula Briggsa?
"Andre" widzialem kilka walk Briggsa, wlaczajac dwie z Adamkiem (ktorch moim zdaniem nie przegral a raczej wygral lub przynajmniej zremisowal, gosc jak wychodzil z gali/ringu przechodzil niedaleko i wygladal o wiele korzystniej niz zwyciesca obu tych walk, statystyki tez wskazywaly na Briggsa wygrana a siwy z HBO przed 12 runda drugiej walki przewidywal ze jak Adamek Briggsa nie znakautuje to przegra, stalo sie inaczej czego ja tez nie rozumiem)i uwazam iz wielkim bokserem to on nie jest, mogl moze byc ale zycia troche za duzo uzywal. Dla mnie Adamek na piedestal bokserski jeszcze nie zasluzyl, ma dopiero kilka walk z kims o kim swiat slyszal a juz jest kreowany na mistrza absolutnego. Do osiagniec starej gwardii jak i P4P listy daleko mu osiagnieciami(moim zdaniem takze i techniki mu brak, a takze czegos co trudno mi okreslic,a mial to moj faworyt M.Hagler) i nie wiadamo czy tam sie kiedys dostanie
Wracajac do Adamka - oczywiscie ma swe wady i z pewnoscia nie jest najznakomitszym piesciarzem wszechczasow, ale to wszystko w polaczeniu z jego widowiskowym stylem walki, determinacja i tym, ze potrafi wyzwolic w fanach tyle emocji, czyni go w moich oczach kims wyjatkowym i ciesze sie z faktu, ze nie tylko Polacy ale coraz wiecej ludzi dookola zaczyna to doceniac.
Pozdrowienia.
..ja też,szczególnie lubie:
Huck-Cunn
Alexeev-ramirez;)
pozdrawiam
takie opinie po raz kolejny pokazuje ze Andre masz niewielke pojecie o boksie, nie umiesz czytac walk itd. Tak sie sklada ze kazdy z przez ciebie wymienionych bokserow bylby faworytem walki z Briggsem bo najzwyczajniej w swiecie sa lepszymi bokserami, szczegolnie z obecnym Garayem Briggs mailby male szanse, Erdei jeszcze kilka lat temu tez zapewne bez wiekszych problemow by wypunktowal Australiczyka. Wola walka, nieustepliwosc , odpornosc fizyczna to za malo by stawiac Briggsa w roli faworyta z dzisiejszymi mistrzami..
...i jeszcze jedno granvorka, przestan sie powtarzac, ze ja mam niewielkie pojecie o boksie - stalo sie to juz zwyczajnie nudne. Kazdy z nas wyraza swe opinie, prognozy a czasami wrecz zyczenia, wiec naucz sie respektowac innych komentarze bez robienia z siebie kogos kim nie jestes. Jezeli myle sie mowiac o knkretnych wydarzeniach, faktach i analizach na nich opartych - oczywiscie jest to kwestia ktora podlega polemice, aczkolwiek kiedy wyrazam swe opinie, nawet te ktore sie tobie nie podobaja, to niestety albo je umiesz uszanowac albo tak zwyczajnie : GO AND F**k YOURSELF!
Pozdrowienia
"Jezeli Alexeev jest jakakolwiek nadzieja wagi "cruiser" to jest to przykre..." - piszac takie rzeczy sie osmieszasz i udowadniasz jak nie rozumiesz boksu... spytaj sie co sadza o Aleksiejwie fachowcy jak np trener czy menadzer Diablo
"Jezeli Alexeev jest jakakolwiek nadzieja wagi "cruiser" to jest to przykre..." - piszac takie rzeczy sie osmieszasz i udowadniasz jak nie rozumiesz boksu... spytaj sie co sadza o Aleksiejwie fachowcy jak np trener czy menadzer Diablo "
Nie bede sie pytal trenera ani menadzera Diablo o jego opinie o Alexeevie, poniewaz jest to tylko i wylacznie regionalne podejscie do tematu. Znajac zawodnika i jego "dokonania" na bokserskiej scenie zawodowej, jak rowniez opinie fachowcow ( Teddy Atlas, Emanuel Stewart, Dan Rafael wymienie kilku tylko )dotyczace Rosjanina, nie widze niczego niewlasciwego w okresleniu tego piesciarza jako jednego z wielu, ktorzy majac umiejetnosci, talent i byc moze jeszcze kilka innych cech, ktore moglyby ich predysponowac do osiagania sukcesow w boksie zawodowym, nie osiagna sukcesow zawodowych. Dlaczego mam taka opinie??? Bardzo prosta odpowiedz: ALEXEEV NIE MA SERCA DO TWARDEJ WALKI NA RINGU ZAWODOWYM. W PIERWSZEJ TRUDNIEJSZEJ WALCE PODDAL SIE JAK MALA DZIEWCZYNKA WALCZAC Z NIKIM, Z KIM TEGO TYPU SYTUACJA MOGLABY SIE PRZYDARZYC PRAWDZIWEMU MISTRZOWI. CZY WYOBRAZASZ SOBIE ADAMKA PODDAJACEGO SIE W NAROZNIKU NA PARE MINUT PRZED KONCEM WALKI??? CZY CHCESZ MI WMOOWIC, ZE ALEXEEV TO KLASOWY PIESCIARZ???
granvorka, nie chce nikogo obrazac ale majac tego typu prowincjonalne i pozbawione jakichkolwiek podstaw realizmu poglady na tematy bokserskie, nazywajac przy okazji wiekszosc ludzi dookola laikami, nie umiem oprzec sie pokusie by nazwac cie typowym ignorantem.
...Nikt poważny nie skreśla faceta, pamiętając o jego niebagatelnej karierze amatorskiej. Tylko głupiec może zanegować talent Alekseeva do boksu....Myślę, że kolejne pojedynki Rosjanina dadzą pełną odpowiedź na pytanie czy Rosjanin posiada te cechy. Przyznasz jednak, że po ostatnim jego występie można mieć wątpliwości..."
Interesujace punkty do polemiki o Alexeevie. Zaznaczyc rowniez musimy w tym momencie z kim Rosjanin walczyl do tego momentu. Wlasciwie z nikim, kto moglby sprawdzic jego serce do walki... Granvorka podnieca sie tym Alexeevem, zapominajac iz mowi o zawodniku, ktory kompletnie wykonczony, poddal sie w narozniku pare rund przed zakonczeniem walki z Victorem Emilio Ramirezem, ktorego pierwszy raz widziano walczacego poza slynaca ze znakomitych piesciarzy Argentyna...
Zaznaczam jednak że mi to do podniecania się tym zawodnikiem to wciąż daleko..
Pozdrowienia
Andre z powyzszym trudno sie nie zgodzic, jest na pewno jednym z najbardziej widowiskowych bokserow od 160lbs w gore, posiada to co lubimy ogladac i jeszcze inteligencje ringowa a to zadkosc. Jak pisalem wczesniej do moje favoryta M.Haglera sporo mu brakuje ale innym jeszcze wiecej. Mam druga walke Briggsa i odmienne zdanie ale rzeczywiscie roznice malutkie. Adamek wygladal tylko w walce z nudnym Dawsonem jak wlasny cien i dobrze ze zmienil wage choc z drugiej strony to wazyl 175lbs w walkach z Briggsem i byl pewien zywiolu. Nie lubie ani cenie Dawsona, widzilaem go na sparingach i dla mnie to taki drugi Cunn, szybkosc bez ciosu i dobra kondycja. Brak widowiskowosci to jest glowny powod zainteresowania Goralem i brakiem nazwisk zainteresowania walkami z Chadem (Joe to tez nie jest nic ciekawego i dobrze ze juz odpoczywa).
Andre z powyzszym trudno sie nie zgodzic, jest na pewno jednym z najbardziej widowiskowych bokserow od 160lbs w gore, posiada to co lubimy ogladac i jeszcze inteligencje ringowa a to zadkosc. Jak pisalem wczesniej do moje favoryta M.Haglera sporo mu brakuje ale innym jeszcze wiecej. Mam druga walke Briggsa i odmienne zdanie ale rzeczywiscie roznice malutkie. Adamek wygladal tylko w walce z nudnym Dawsonem jak wlasny cien i dobrze ze zmienil wage choc z drugiej strony to wazyl 175lbs w walkach z Briggsem i byl pewien zywiolu. Nie lubie ani cenie Dawsona, widzilaem go na sparingach i dla mnie to taki drugi Cunn, szybkosc bez ciosu i dobra kondycja. Brak widowiskowosci to jest glowny powod zainteresowania Goralem i brakiem nazwisk zainteresowania walkami z Chadem (Joe to tez nie jest nic ciekawego i dobrze ze juz odpoczywa).
Dokladnie. Sam wiesz doskonale jak stacje telewizyjne staraja sie kreowac widowiskowosc i te ich badania "ratings" sa najwazniejszym wymiernikiem tego co jest dobre a co nie. Oczywiscie zainteresowanie Adamkiem jest w tej chwili coraz wieksze ze wzgledu na jego widowiskowy sposob prowadzenia sie w ringu. Dawson pomomo, ze uznawany jest za jednego z najlepszych "lighthweavyweights" na swicie nie umialby zapelnic mojego malego living room a "Goral" ktory z nim przegral jest pretendentemm do wielkich galm bokserskich. ONLY IN AMERICA - jak powoedzialby Don King, ale tak to juz jest...
A swoja droga grzywa, trenujesz boks w Chicago od jak dlugiego czasu?