ADAMEK - HOPKINS: O MILION ZA MAŁO
Tylko 500 tysięcy dolarów za wejście na ring zaproponował szef Golden Boy Promotions Richard Schaefer polskiemu mistrzowi świata IBF Tomaszowi Adamkiowi za walkę Bernardem Hopkinsem i rozmowy pomiędzy promotorami "Kata" oraz reprezentującymi interesy "Górala" Patem Englishem i Kathy Duvą z Main Events zostały ostatecznie zerwane. Ich wznowienie – co przyznają obie strony – jest bardzo mało prawdopodobne, co praktycznie oznacza, iż 11 lipca, tak bardzo oczekiwana przez świat bokserski nie tylko w Polsce walka się nie odbędzie.
Według szefowej Main Events Kathy Duva, HBO (czemu zaprzecza Richard Scheafer) miało oferować do podziału dla obu zawodników około 3 milionów dolarów, ale ponieważ promotorem walki miało być Golden Boy Promotions posiadające doskonałe koneksje z HBO, do tej firmy miał należeć podział zysków. Propozycja zapłaty Tomkowi pół miliona dolarów została uznana za "śmieszną" nie tylko przez jego promotorów, ale nawet przez znanego dziennikarza ESPN, Dana Rafaela. Oto fragment wypowiedzi Kathy Duva dla Rafaela: "Jedyna ofertą nam złożoną było 500 tysięcy dolarów. Nie brałam tego poważnie, bo tyle miał dostać mistrz świata, ten kto przyciąga publiczność i nie ma 44 lat? Nie chcieliśmy walki w kasynie, chcieliśmy walki w Newark, bo tam zbudowaliśmy sobie kibicowską bazę. Nie zgodziłam się na to, że teraz wszystkim będą rządzić ludzie z Golden Boy Promotions, a my wystąpimy w roli tylko pasażera. Richard (Schaefer – przyp. PG) powiedział mi, że jeśli walka ma się odbyć na zasadzie podziału zysków, to Hopkins jej nie chce. On pewnie myślał, że HBO wyłoży za tę walkę ze sześć milionów, co było nierealne. To było szokujące – albo Richard tak naprawdę nie chciał tej walki albo Hopkinsowi za dużo się wydaje ile jest wart. Pół miliona jest śmieszne. Tomasz przynosi tyle w kibicach przeciwko zwykłym rywalom. Zaproponowałam Richardowi byśmy podzieli się zyskami, albo niech zapyta się ile Hopkins chce dostać, to my wykupimy całą galę."
Zdaniem Richarda Scheafera, który w rozmowie z Rafaelem nie brzmiał na specjalnie zawiedzionego faktem, że do walki Adamek – Hopkins nie dojdzie, wszystko rozbiło się o sposób podejścia do biznesu. "Jeśli mamy do czynienia z bokserem na fali jakim jest Adamek, który dostaje szansę walki z taką legendą jaką jest 44-letni Hopkins, to powinien ja wykorzystać. Jak nie, to walcz z takimi Banksami. Respektuję ich decyzje, respektuję Adamka i Duvę, nie ma między nami wrogości, po prostu się nie udało. Bernard chce takiej a nie innej umowy i ma do tego prawo. Na tym etapie swojej kariery, albo dostaje to, czego chce, albo nie walczy. Moim zdaniem sposób w jaki Bernard zdominował Kelly Pavlika był wykrzyknikiem kończącym jego karierę. Arcydzieło malarskie Hopkinsa zostało zakończone, a walka z Adamkiem nie byłaby niczym więcej niż zmianą ramy obrazu. Ale jeśli walki ma nie być, to to arcydzieło zostaje takim, jakie jest obecnie. Ja je kocham."
Propozycja półmilionowej wypłaty dla Adamka była niczym więcej niż zastosowaniem metody rozmowy olbrzyma (Golden Boy Promotions) z liliputem (Main Events) czyli zasady "bierz co dajmy i spadaj". Biorąc pod uwagę, że z samych biletów wpływy przekroczyłyby milion dolarów i obie strony zgodziły się, że ogólne wpływy sięgnęłyby $4,5 miliona byc może była to oferta, o której Schaefer i Golden Boy Promotions WIEDZIELI, że nie zostanie przyjęta. Tego nigdy się nie dowiemy, wątpliwe, żeby HBO, przy istniejących układach między tą stacją i Golden Boy Promotions naciskały na jej organizację. Najważniejsze, że Tomek już teraz wie, że na razie "Kata" w ringu nie zobaczy. Otwarta pozastaje data i miejsce które pasuje zarówno Showtime, jak hali Prudential Center w Newark – druga sobota czerwca. Kto wtedy wyjdzie na "Górala"?
Przemek Garczarczyk, ASInfo
Oby nie stracił Tomek i nie powtórzyła sie historia z LHW.
Brigss - pas, Ulrich - efektowna obrona, potem długo długo nic, znowu Brigss, wtopa z Dawsonem.
A teraz :
Cunn - pas, Banks - efektowna obrona, długo długo nic i znowu Cunn, dalej nawet nie myśle.
dlatego ze za bardzo w CW nie ma przeciwnika dla Tomka ktory bylby interesujace dla Showtime i dla Tomka oczywiscie
jedynie Sauerland , Huck czy Licina ale Tomek chce walczyc pewnie w Newark tak samo jak promotorzy , jezeli Cunn nie moze bo ma juz walke ustawiona czy King nie chce zrobic unifikacji to nie ma nikogo!!! moze Bj flores ale to tez taka sobie opcja !! trzeba wziasc kogos z nazwiskiem z LHW
Kwota zaproponowana Tomkowi to nie tylko ochłap, ale i brak szacunku dla niego.
Bardzo dobra postawa obozu Tomka w rozmowach z GBP.
Chcialbym sobie przypomniec obie walki Tomka z Briggsem a na you tube są tylko 2 rundy pierwszej walki i urywki.
Może podacie link.
Z gory dziekuje i pozdrawiam.
Twoim zdaniem mistrz świata i posiadacz pasa the ring powinien tanczyc jak małpka w cyrku?
Przecież to jaja są.
Pozdrawiam.
Tomek w razie zwyciestwa (za czapke śliwek) zostanie okrzykniety pogromcą emeryta a Berni wlozy bambosze i dopisze kilka milionow na koncie.
W razie porazki (za czapke śliwek)to Tomek straci znacznie wiecej.
Na prawdę uważasz, że Hopkins wyjdzie do takich nazwisk jak Afolabi czy G.Jones?On się takimi średniaczkami nie zajmuje.Jego wybór Adamka jako rywala był po pierwsze odważny po drugie wskazywał, iż docenia jego kunszt.Szkoda, że nie docenił go finansowo, ale tak czy siak uważam, że dla swojej przyszłości Tomek powinien wyjść za te pół bańki do ringu.
Nie dziwię się Hopkinsowi że wycofuje się sprytnie z tej walki bo ma już 44 lata i przyjmowania tak silnych ciosów jakie bije Tomek w jego wieku mogło by go naprawdę kosztować mnóstwo zdrowia. A tego nie da przeliczy się na żadne pieniądze. Najpierw pokrzyczał jak to B-Hop potem pomyślał :)). Ale 500 tys. to jednak duży brak szacunku.
Co do Tomka to bardzo słusznie iż nie przyjął tej propozycji, facet jest na topie mówi oficjalnie iż chce jeszcze poboksowac ze 3 lata a nie boksowac do 40 więc naturalne iż chce zarobić a nie zbierać ochłapy. Boks zawodowy to biznes każdy miał swoje argumenty i racje i walki nie będzie.
Oczywiście, że widzę różnice pomiędzy wyjściem do Adamka a wyjściem do Pavlika.Różnica w kategorii wagowej jest fakt faktem spora, ale to nie zmienia faktu, że Hop nie boi się nowych wyzwań, mógłby sobie punktować w tym wieku frajerów, a nie ryzykować zdrowiem.
De la hoya w sredniej to byl marny bokser , zajebisty bokser wielka gwiazda ale w nizszych kategoriach wagowych
Tarver to nie jest wybitny bokser , przegrywal pare razy , pokonal Roya ktory byl po swoim PRIME i zbijal duzo kg po walce z Ruizem co w jego wieku musialo sie odbic na forme i dalszej karierze
Johnson ktory przegral 12 pojedynkow i to ze slabymi bokserami??
Drag, spojrz kogo pokonal z kim walczyl Hopkins .. Jesli uwazasz ze bil sie nie z najlepszymi i ze z slabymi bokserami ,to przepraszam ale nie wiem czy rozmawiamy o tym samym Hopkinsie ;] kazdy z nich czy de la hoya , roy jones ,winky wrighy ,felix trinidad,joe calzaghe,jermain taylor,kelly pavlik i mozna dorzucic jeszcze : howard eastman,antonio tarver,william joppy to juz zaliczam ich do tych gorszych i jeszcze kilku innych pewnie by sie znalazlo.
Hopkins to legenda ,zapisze sie w historii swiatowego boksu jak go pokona ,to tak jak pokonanie Tysona.
Myślę że ta walka by się sprzedała tym bardziej, że Diabeł też jest nastawiony na mistrzostwo, jest głodny sukcesu. Niech stoczy ze dwie walki w USA, pokaże się i potem pojedynek między dwoma polakami będzie napewno opłacalny. Bo walka o mistrzostwo z Włochem zaczyna być parodią.
Wg mnie jest to różnica klas na korzysć Tomka i walka moze być szybka, a pozostaje druga kwestia czy Don Wasyl chciałby czegoś takiego..?
On wie co obydwoje prezentują i ryzyko jest duże. Chociaż ma w swojej grupie kilku perspektywicznych cruzerów, świat nie kończy się tylko na Diablo, więc dlaczegoby nie??
Na pewno taki pojedynek miałby więcej smaku, gdyby Diablo zdobył tytuł z Włochem:)
Ogólnie te cechy których Andrzejowi po zestawieniu z Tomkiem brakuje, i których brak uwidocznił się w przegranych walkach z Bowem, Grantem, Lewisem, czy Ruizem( uważam że mógł lepiej- po swojemu z nim zaboksować; brakło tego czegoś), Tysonem.
Andrzej Gołota poprzez swoją niebywałą technikę zawsze będzie się kojarzył kibicom z niespełnioną nadzieją. Do sukcesu, do kompletnego zawodnika zawsze brakowało..
Ja zawsze w niego wierzyłem i kibicowałem mimo wszystko;)
Tomek jest troszkę słabszy technicznie, ale zawodnikiem jest napewno lepszym wg mnie.
Przykład braci Kliczków, zawsze myślałem że Władimir jest lepszy bo o wiele lepiej wyszkolony technicznie. Jednak czas i walki pokazały, że to Vitali jest lepszym zawodnikiem poprez swój charakter, haryzmę i wolę walki mimo wyraźnie gorszej techniki, a i uważam że lepiej trzyma na dystans zawodników na nogach.
Technika to dużo, ale nie wszystko. Spójrzcie na G. Foremana, jemu pomógł dużo piorunujący cios, wola walki. Sam jednak przyznawał że technicznie był słaby, zwłaszcza jak zobaczył zawodników na olimpiadzie. Jak przeszedł olimpidę wszyscy wiemy.
Pisalem pare dnie temu - byly sobie plany walki Hopkins vs Adamek.
Co do odrzucenia propozycji przez Adamka to mu sie nie dziwie, stracic pas IBF i miano najlepszego cruiser na swiecie za 500 tys to sie nie oplaca, Adamek wiedzial ze wygrac bedzie bardzo ciezko, ryzko porazki olbrzymie, a porazka w salbym w stylu spowodowalby olbrzmymi spadek akcji POlaka w USA.
Jak sie patrzy na ranking IBF :1 NOT RATED
2 NOT RATED
3 Steve Cunningham United States
4 Marco Huck Germany
5 Grigory Drodz Russian Federation
6 Vadim Tokarev Russian Federation
7 Wayne Braithwaite Guyana
8 Firat Arslan Germany
9 Matt Godfrey United States
10 Jonathon Banks United States
11 Enad Licina Germany
12 B.J. Flores United States
13 Yoan Pablo Hernandez Germany
14 Herbie Hide Germany
15 Troy Ross
to jesli Adamek ma walczyc w USA na Showwtime to w gre wchodza tylko (praktycznie) Godfrey i Ross, z naciskiem na tego drugiego.
Nie zdziwie sie jednak jak Adamek kolejna walke stoczy w Europie z Licina lub Huckiem, przynajmniej bedzie zdecydowanby faworyttem i dobrze zarobi, przyda mu sie latwiejsza wallka przed wielce prawdopdobnym rewanzem z Cunnem
Tomek mógł się tego spodziewać,że Hopkins nie da podziału 50/50!
Ja na miejscu TOmka brałbym tą walkę za 500tyś-to i tak jest więcej niż Tomek zarobi za pozostałą 15 z rankingu IBF!
Jak już mówiłem-Tomek i jego ME nie jest partnerem do negocjacji z GBP i Bernardem Hopkinsem,a jest przymierzany jak buty-jeśli Tomek się nie zgodzi to Hopkins zoorganizuje sobie walke z Dawsonem,Royem Jonesem lub innymi i zarobi jeszcze więcej szmalu...a Tomek musi jeszcze przewrócić conajmniej 3 takich Banksów by był traktowany na serio w bokserskim światku!
Data: 27-03-2009 14:16:56
Podobno Cris Byrd jest poważnie brany pod uwagę.Nie wiem na ile to prawdopodobne, ale pieniądze pewnie byłyby niezłe a pokonanie byłego mistrza świata wagi ciężkiej to zawsze jest dobry krok marketingowy w promowaniu zawodnika.Chociaż Byrd to nie Hopkins."
Byrd jest zdziadziały i chory,wątpie by Showtime lub HBO wyłożyło za walke Adamek-Byrd wielkie pieniądze,jeśli nie Hopkins to największe pieniądze może Tomek zarobić na ryzykownym rewanżu z Cunninganem,ewentualnie jak mówił Granvorka-bardzo ryzykownym pojedynku z Marco Huckiem(bo to i Huck jest groźny,a i teren groźniejszy)-tyle!
O Jezusie... Hopkins ma 44 lata i nie będzie się bić za małe pieniądze - to raz - a dwa, Hopkins nie bał się największych, więc i na pewno Adamka się nie przestraszył. NO NIE PISZCIE TAKICH BZDUR, PROSZĘ."
Nie jest to kwestia tego iz Hopkins boi sie kogokolwiek, a raczej jego umiejetnosci w wycofywaniu sie z pojedynkow, ktore mu z takiego lub innego powodu nie odpowiadaja. Sprawdz podzial wplywow pomiedzy Pavlikiem ( nie bedacym bardziej uznanym lub popularniejszym piesciarze w USA niz jest Adamek ) a Bernardem w wowczas z pewnoscia kwota proponowana Tomaszowi przez GBP bedzie smieszna.
Pozatym mistrz zeby bral niecale 20% z puli to chyba w histori boksu tak nie bylo moze sie myle .
I to nie są największe pieniądze w jego karierze. Za Ulricha dostał 500 tys EURO.
I tak jak mówił Rozalski. Na ochłapy z pańskiego stołu niech Hopkins sobie szuka innego chętnego.
Czyli wcale nie napisałeś tego o co ci chodziło. Przemyśl następnym razem dwa razy to co chcesz naskrobać. Bo z twojej wypowiedzi jak byk wynika, że Adamek się boi. Boi się o przegraną i stratę pasów. Cześć.
Jakos Andre zamilk ktory mowil ze do walki na pewno dojdzie, podajac swoje zrodla..."
Nie zawsze mam czas by czynnie uczestniczyc w polemikach na tym forum. Jak juz wspomnialem wczesniej nic nie jest przesadzone definitywnie i rozgrywki pomiedzy GBP, HBO a Main Events beda absorbowaly nasza uwage przez najblizszy czas... Jestem dodatkowo na forum eastsideboxing.com i czytam jak moge najwiecej bloggow bokserskich i listow informacyjnych z roznych zrodel, wiec podchodze to tych informacji z duza doza rezerwy... Poczekajmy odrobine, niczego nie oceniajac zbyt wczesnie. Ja bym bardzo chcial zobaczyc walke Adamek-Hopkins, szczegolnie jezeli odbyla by sie gdzies na wschodnim Wybrzezu USA. Nie ma to jednak jak kibicowanie przy ringu, z pewnoiscia sie ze mna zgodzisz.
Proporcje 6:1 w podziale kasy na rzecz Hopkinsa, gdy to Adamek wnosi na ring pas mistrzowski i pas The Ring, oraz gwarantuje pełną halę kibiców i miliony Polaków przed telewizorami nie można nazwać inaczej niż zwyczajnym tchórzostwem. Nazywajmy rzeczy po imieniu - to był rozbój w biały dzień, obóz BH zaproponował warunki nie do zaakceptowania czym się zwyczajnie skompromitował. Hopkins wiedział, że przegra (i to przez ciężkie KO) więc próbował się za wszelką cenę wycofać z walki (tak jak teraz Fragomeni)... I udało się, GBP może sobie podać ręce z Niemcami i Włochami
42 glosy - wygralby Tiger
34 glosy - wygralby Calzaghe.
komentarz zbedny...
A co do tej ankiety - sam głosowałem na Tigera bo mam pewność że wygrałby to.
Tylko jaka pozycje przed walka z Hopkinsem mial Pavlik - medialna, sportowa,w rankingach P4P, ogolna popularnosc w USA a jaka ma obecnie Adamek, Adamek przy Hopkinsie to jest malutki - w sensie osiagniec w boksie zawodowym, polscy kibice musza sie z tym pogodzic! "
Popularnosc Pavlika tutaj ( z wyjatkiem jego rodzimego youngstown, OH ) przed jego walka z Hopkinsem, jest relatywnie porownywalna do pozycji Adamka w biezacym momencie jego kariery. Na blogach bokserskich i przeroznych forum trwaja nieustanne dyskusje na ten temat i trudno znalezc jakakolwiek opinie, nie bedaca przejawem nienawisci, ktora by popierala twoj punkt widzenia. Mozesz nie lubiec Adamka, to jest calkowicie OK, ale nie pisz bzdur na temat popularnosci piesciarzy w USA jakbys mialna ten temat jakiekolwiek rzetelne informacje. Oklamywanie czytelnikow forum dyskusyjnego bokser.org nie musi byc twoim hobby, nieprawdaz???
Adamek to swietny piesciarz, ale nie ta klasa co Hopkins, nie te osigniecia jeszcze co Michalczewski.
pozdrawiam, dobrze ze sa jeszcze ludzie majacy pojecie o boksie
Andre 1 kwietnia jest dopiero za kilka dni...
Andre 1 kwietnia jest dopiero za kilka dni...
Andre bezposrednie 4 walki Pavlika przed pojedynkiem z Hopkinsem byly transsmitowane na HBO (w tym takze HBO PPV) a nie jak Adamka w Versus czy Showbox w piatek !!! O czym mu tu mowimy. Pavlik przed walka z Hopem pokonal 2 razy czolowego P4P Taylora a nie Cunnighama (praktycznie nieznanego w USA) i ... Banksa... z czym do ludzi...
"Popularnosc Pavlika tutaj ( z wyjatkiem jego rodzimego youngstown, OH ) przed jego walka z Hopkinsem, jest relatywnie porownywalna do pozycji Adamka w biezacym momencie jego kariery."
Andre 1 kwietnia jest dopiero za kilka dni... "
Co ma 1-go kwietnia do informacji zawartych w moim komentarzu. Jak juz wspomnialem, moje opinie oparte sa na faktach a twoje to typowe wypociny kogos kto nienawidzi Adamka.
Daj zrodlo swiadzace ze popularnosc Adamka obecnie w USA jest na podobnym poziomie co popularnosc Pavlika w polowie 2008 roku, przed walka z Hopkinsem. Czekam...
1 kwietnia jest prima aprilis
"Popularnosc Pavlika tutaj ( z wyjatkiem jego rodzimego youngstown, OH ) przed jego walka z Hopkinsem, jest relatywnie porownywalna do pozycji Adamka w biezacym momencie jego kariery."
Andre bezposrednie 4 walki Pavlika przed pojedynkiem z Hopkinsem byly transsmitowane na HBO (w tym takze HBO PPV) a nie jak Adamka w Versus czy Showbox w piatek !!! O czym mu tu mowimy. Pavlik przed walka z Hopem pokonal 2 razy czolowego P4P Taylora a nie Cunnighama (praktycznie nieznanego w USA) i ... Banksa... z czym do ludzi... '
Popularnosc na rynku amerykanskim nie jest wyznaczana tylko i wylacznie poprzez HBo, aczkolwiek jest to wazne ogniwo w procesie marketingowym. Mowiac popularnosc, oceniamy wartosc "Q" kazdego z piesciarzy na rynku. Wiaze sie to z iloscia ludzi przychodzacych ogladac walki "na zywo", iloscia ludzi ogladajacych transmisje ( bez wzgledu czy jest to HBO, Showtime czy Versus... Dla przykladu: Wladimir Klitschko mial znacznie wiecej walk na HBO niz Adamek ale popularnoscia nie dorownuje Polakowi nawet w polowie. Jeszcze raz powtarzam, twoje jadowite podejscie do tematu Adamka jest z medycznego punkyu widzenia bardzo interesyjace...
Chlopie trzeba byc kompletnnym idiota zeby twierdzic ze pozycja marketingowa, poluarnosc Adamka obecnie w USA jest na pododbnym poziomie co Pavlika przed walka z Hopkinsem.
Jestes takim idiota czay tylko udajesz??? W USA nie ma 14 milinow POlonii, jest troche ponad 10 mln, przy ogolnej liczbie ludnosci USA - ponad 300 milinow to jest niewiele.Popularnosc wsrod POlonii to jeszcze za amlo by mowic o popularnosci w USA. Wsrod Polonii popularne sa zesply disco polo, a jak sie ma ich popolaunosc na ogole USA? "
Polish-Americans to nie tylko ludzie, ktorzy przyjechali do USA w ciagu ostatnich lat, ale rowniez miliony tych, ktorzy mieszkaja tutal od pokolen ale czuja sie Polakami i w ankietach umieszczaja to jako informacje cenzusowa. Ogolnie ocenia sie ( dane z 2006 )iz jest nas w Stanach okolo 13.7 miliona.
Pytanko granvorka: gdzie ty mieszkasz?
musze spadac, podzrawiam
To porownaj gdzie, w jakich halach walczyl Pavlik przed walka z Hopem a w jakich halach jako cruiser walxzyl Adamek (to ma przelozenie na to ile moze obejrzez na zylo danefgo boksera ludzi).
Chlopie trzeba byc kompletnnym idiota zeby twierdzic ze pozycja marketingowa, poluarnosc Adamka obecnie w USA jest na pododbnym poziomie co Pavlika przed walka z Hopkinsem. "
Czy byles na jakiejkolwiek gali bokserskiej w USA z udzialem Pavlika lub Adamka. Czy widziales sale Prudential Center, MSG w New York?
Mysle, ze twoj problem z rzetelnoscia wypowiedzi jest niestety niewyleczalny. Swoje opinie sa kwestia twojej wyobrazni, wiec jak chcesz by traktowano je powaznie???
Ja pisze o Polonii, Ty sie do tego odnosisz piszac mi o "POLISH - AMERICANS" - tak z Toba mozna podyskutowac merytorycznie.
musze spadac, podzrawiam "
Polish-Americans a Polonia to jest nierozerwalna calosc, bez wzgledu jakbysmy chcieli na to patrzec.
Daj zrodlo swiadzace ze popularnosc Adamka obecnie w USA jest na podobnym poziomie co popularnosc Pavlika w polowie 2008 roku, przed walka z Hopkinsem. Czekam...'
Prosze bardzo. HBO korzysta miedzy innymi z uslug AMPLIFY SPORTS & ENTERTAINMENT, LLC, NEW YORK, NY. Czlowiekiem, ktory przeprowadza badania opinii publiczenj do celow marketingowych dla tv jest Michael A. Neuman. Informacja ta dostepna jest dla ludzi, ktorzy otrzymuja tzw."information e-mails" z grup marketingowych dla stanu Nowy York i New England z informacjami dotyczacymi nie tylko sportu ale rowniez innych dziedzin. Mozesz to sprawdzic kontaktujac sie z wydzialem sportowym HBO lub poszperac na bloggach ludzi zwiazanych z ta forma dzialalnosci...
Ja pisze o Polonii, Ty sie do tego odnosisz piszac mi o "POLISH - AMERICANS" - tak z Toba mozna podyskutowac merytorycznie..."
Nie wiem, czy znasz znaczenie slowa: "merytorycznie"??? Probujesz uzywac go tak czesto, ale w niewlasciwym kontekscie. "podyskutowac merytorycznie" znaczy iz obaj rozmawiamy o rzeczach waznych, konkretnych, bedacych sednem pojecia, sytuacji a nie o sytuacjach formalnych. Gdy ja pisze o tym, ze Polish-Americans sa nierozerwalna czescia ogolnego pojecia Polonia, jest to realnosc. Gdy ty probujesz "rozdrabniac pojecia" i kreowac dyskusje nie bedaca istota sprawy, nie jest to DYSKUSJA MERYTORYCZNA.
Jezeli nie wierzysz w moje wyjasnienie sytuacji, zwroc sie do kogokolwiek kto ma jezyk polski opanowany z znacznie lepszym stopniu niz ja. W koncu ja jestem tylko jednym z laikow na tym forum...lol...
...a taki Andre potem pisze ze sie nie znam bo moja inne zdanie ma 90% sie udzielajacych z czego 95% to laicy..."
Gdy Kopernik wstrzymal slonce a ruszyl ziemie, bylo to tzw. odkrycie naukowe. Gdy ty piszesz wiekszosc swych komentarzy, nie sa one niczym innym jak tylko tzw. paszkwilami. Nie dlatego sa one tym czym sa poniewaz 95% ludzi tutaj sie z Toba nie zgadza, a raczej z prozaicznego powodu niewydolnosci intelektualnej i braku jakichkolwiek zrodel, ktore moglyby uratowac twe teorie. Orocz nienawisci do Adamka, nie jestes w stanie dolaczyc sie do zadnej kostruktywnej polemiki w sposob, ktory bylby kreatywny i zaakceptowalny przez innych.
Mam nadzieje, ze brak akceptacji nie jest dla ciebie powodem do frustracji i bedziesz ciagle uczestniczyl w naszych konwersacjach, gdyz jak juz wiele osob wspomnialo tutaj: JESTES NASZYM NADWORNYM BLAZNEM I MAMY Z KOGO SIE POSMIAC!
http://sport.interia.pl/boks/news/legenda-zakpila-z-adamka,1282142
Data: 27-03-2009 19:13:30
fajny artykuł
http://sport.interia.pl/boks/news/legenda-zakpila-z-adamka,1282142
Bardzo dobry artykuł mik 36. Niech się teraz wypowiedzą, Ci którzy wyśmiewali się z Adamka zarzucając mu "gwiazdorzenie". Coraz więcej osób, które siedzą naprawdę w boksie uważa, że to wszystko lipa. Tylko czasem niech się środowisko siatkarskie nie wypowiada, że oni nie wiedzą co mówią.
Napisze swoje odczucia wzgledem tematu ...Ogladajac walki Hopkinsa tylko jedna uznalbym za porywajaca widownie ..a byla to walka z Pawlikiem gdzie Hopkins idealnie wyczuwal Pawlika i robil co chcial . Na tle Pawlika pokazal niesamowity kunszt i wyczucie . Pozostale jego walki to flaki z olejem gdzie tylko smakosze klinczow i unikania oraz pojedynczych ciosow znajduja cos dla siebie . Te opinie bardzo czesto byly wyrazane po walkach Hopkinsa na HBO gdzie zarzucano mu nie podjecie walki i zepsucia widowiska . Walki Tomka zawsze porywaly widownie i komentatorow . Jego styl obrywania i oddawania z nawiazka pokazuje jak mozna sie podnosic po ciosach . Pokazuje cale sedno Boksu . Mawet przegrana walka Tomka z Dawsonem uzyskala wysoka ocene . To ze Dawson potrafil przetrwac po deskach pokazalo wtedy jego umiejetnosci . Obecnie wszyscy oceniaja Hopkinsa przez pryzmat jego ostatnich wystepow z Oskarem czy Pawlikiem . Tak wogole to gdyby Oskar de la Hoya nie wyciagnal reki do Hopkinsa i nie wzial go do swojej grupy plus pojedynek pomiedzy nimi to nie wiadomo jak by sie dalej potoczyly jego losy . A w tamtym momencie nikt nie chcial go ogladac , pomijam fakt ze King go niedopuszczal do walk bo sie posprzeczali a wtedy King mial jeszcze bardzo duze wplywy ...nie tak jak obecnie . Jezeli wiec nie dojdzie do walki Tomka z Hopkinsem to tylko z powodu decyzji Hopkinsa wzgledem pieniedzy a czy sa tu inne obawy to juz pozostanie jego tajemnica . Dla mnie obecnie walka z Glenem Johnsonem jest rownie atrakcyjna i przede wszystkim stworzy lepsze widowisko bo styl Glena to walka a nie mistrzowskie klincze ktore tak niektorzy cenia zapominajac o esencji czyli ciosach ....co chyba daje obraz prawdziwego boksu..."
Bardzo dobry komentarz. Mam podobne odczucie w tej kwestii i bedac dlugoletnim fanem Bernarda ( od 1995 ) musze Ci przyznac racje, ze jego walki sa przewaznie nudne ( z wyjatkiem Trinidada i Pavlika ) i to nie on a Adamek bylby tym, kto przyciagnalby publike do sali i przed telewizory. Hopkins jest jednak idealnym piesciarzem dla Adamka w tym momencie z wielu wzgledow, ktore juz omawialismy tutaj.
Pozdrowienia
Powiem wiecej: o ile pieniadze sa wazne dla kazdego, to bedac fanem boksu oczekujemy wysokiej klasy walk, charyzmatycznego zachowania co wiaze sie z emocjami ringowymi i przygotowaniami przed kazda walka, dazenia do slawy i osiagania coraz to lepszego statusu profesjonalnego... Dla Adamka walka z Hopkinsem jest wielka szansa na niesmiertelosc bokserska i dlatego jestem przekonany, ze do niej dojdzie. Mam nadzieje, ze sie teraz nie myle. Te wszystkie drobne niuanse towarzyszace podpisaniu kontraktow sa stalym elemenem na mapie profesjonalnego boksu i chcialbym bysmy wszyscy umieli sie do tego ustosunkowac w odrobine mniej prowincjonalny sposob.
Dlatego nie wiem skad ten spor pomiedzy "pseudokibicami" boksu.
Jesli do walki Hopkins vs Adamek nie dojdzie, to tylko ze wzgledu na to, ze ani jeden, ani drugi tak na prawde nie jest do konca pewien, czy tej walki chce.
Hopkins od dawna twierdzi, ze nikogo sie nie boi i bedzie walczyl z kazdym i wielokrotnie to pokazal walczac w roznych kategoriach wagowych. Majac 44 lata nie wyjdzie do walki w nowej zdecydowanie nie pasujacej do jego warunkow fizycznych cruiser za friko.
Adamek takze twierdzi, ze sie nikogo nie boi i moze walczyc z kazdym nawet chce sie porywac na ciezkich. POwtarza takze czesto, ze walczy dla pieniedzy. Ewentualna efektowna wygrana z Hopkinsem nawet za te 500k, wyrobilaby mu niesamowita marke oraz status jednego z najlepszych obecnie bokserow (P4P)jesli nienajlepszego.
Reasumujac, Adamek na tej walce moglby zarobic wiecej niz tylko pol miliona USD, moglby zdobyc prawdziwa slawe i wpisac sie w karty historii boksu. W przypadku porazki moze wiele stracic- bo mogloby sie okazac, ze oklepal go 44 facio z wagi sredniej i droga do wielkiej kariery mocno by sie zawezyla.
Z kolei dla Hopkinsa, na obecna chwile niestety wygrana nad Adamkiem ... owszem bylby to kolejny niesamowity sukces(kolejny czempionat) ale przez to, ze pokonalby Adamka jego nazwisko niestaloby sie jeszcze bardziej znane, innymi slowami ta wygrana nie otworzy mu drzwi do wielkich pieniedzy- on juz je ma. Natomiast jesli by przegral to niestety kiepski koniec wielkiej kariery.
Tak jak napisalem na poczatku, zaden z bokserow ze zrozumialych dla mnie wzgledow tak na prawde tej walki nie chce. Adamek znajdzie inna droge do wielkiej kariery, a Hopkins znajdzie sobie innego ( byc moze latwiejszego) przeciwnika zeby moc w chwale odejsc na bokserska emeryture.