ADAMEK: 'I HOPKINS I JA CHCEMY TEJ WALKI'
Paweł Rosińśki, Informacja własna
2009-03-16
- Hopkins chce walczyć, ja też. Telewizja HBO dała datę 11 lipca, resztą zajmują się już adwokaci.- powiedział dziś BOKSER.ORG czempion federacji IBF kategorii cruiser Tomasz Adamek (37-1, 25 KO) zapytany o dyskutowaną aktualnie walkę z legendarnym Bernardem "Katem" Hopkinsem (49-5-1, 32 KO).- W sobotę, po przylocie do USA, powinniśmy znać więcej szczegółów dotyczących kwestii finansowych.
Już wkrótce na BOKSER.ORG zapis dzisiejszej rozmowy z "Góralem"…
Dodaj do:
Znakomita informacja. Znaczy to, ze juz zaczynana sie krecic kolka maszyny...
Oczywiście będę sciskał kciuki do czerwoności za Adamka i pozdrawiam wszystkich którzy mają podobne zdanie do mnie.
Home Box Office 1100 Avenue of the Americas New York, NY 10036 - to informacja w ramach popierania rzetelnosci podawanych wiadomosci.
Nie spodziewalem sie takiego obrotu spraw.
PIEKNIE PIEKNIE PIEKNIe.
Odliczam dni
Po tej walce i oczywiscie wygranej Tomka nazwisko Adamek w swiatowym boksie bedzie juz dobrze rozpoznawalne."
Juz jest a wygrana z Hopkinsem wprowadzi go do panteonu znakomitosci zawodowego boksu.
Już chyba nie musze mówić co mówił Hopkins o Adamku po walce z Cunninganem-mówił,że nie wie kto to jest Adamek!
Prawda jest taka,że Adamek w żadnym stopniu sobie nie zasłużył na walkę ze sławą boksu Hopkinsem,a jeśli taką szanse dostanie to powinien całować go po piętach!
Stefanwmd-specjalnie dla ciebie ,Bernard zgłasza aspiracje:)
http://www.youtube.com/watch?v=O9rq_U1bJvE&feature=related
A ja sie zastanawiam czy Hopkins naprawde chce tej walki i czy te informacje to nie wytwór jakiejs szmaty brukowca,czy też telewizji...
Już chyba nie musze mówić co mówił Hopkins o Adamku po walce z Cunninganem-mówił,że nie wie kto to jest Adamek!
Prawda jest taka,że Adamek w żadnym stopniu sobie nie zasłużył na walkę ze sławą boksu Hopkinsem,a jeśli taką szanse dostanie to powinien całować go po piętach!"
Musze skorektowac pare bledow w twej wypowiedzi:
1) GBP, ktorego jednym z VP's jest Bernard, wysyla e-mails informacyjne do dziennikarzy i fanow boksu zrzeszonych w grupach dyskusyjnych i juz kilkanascie dni temu byla informacja od Hopkins, ze jest to dla niego najbardziej priorytetowa walka i jedyna mozliwa po tym jak Calzaghe zdecydowal sie na emeryture.
2)Hopkins wie doskonale kto to jest Adamek i to juz od dlugiego czasu, gdyz pamietam czytalem z nim wywiad z okresu pierwszej walki Adamek-briggs i juz wowczas Bernard wypowiedzial sie bardzo pozytywnie o Tomku, okreslajac go "prawdziwym wojownikiem z olbrzymim sercem do walki", wiec jakiekolwiek plotki wyczytane na lamach brukowcow, ze raptem teraz Hopkins nie wie kim jest Adamek to kompletna bzdura.
3)Adamek nie musi nikogo po pietach calowac, gdyz jest uniwersalnie rozpoznawalnym krolem "cruiserweight division" i walka z Hopkinsem jest naturalnym krokiem do slawy. Nie widze dlaczego Taylor, wright, Pavlik mieliby byc uwazani za piesciarzy, ktorzy zasluzyli sobie bardziej na walke z Hopkinsem jak nasz Tomek... Kolejna kompletana bzdura.
JESZCZE RAZ DO WSZYSTKICH UZYTKOWNIKOW TEGO FORUM: UZYWAJCIE ADNOTACJI Z JAKICH ZRODEL KORZYSTACIE PISZAC STWIERDZENIA, CHYBA ZE TO SA TYLKO WLASNE WYWODY NIE POPARTE ZADNYMI FAKTAMI.
Pozdrowionka
do panteonu znakomitosci zawodowego boksu nie wchodzi sie po pokonaniu JEDNEGO zawodnika, na dodatek bedacego u schylku kariery. Cunn czy Bell to stanowczo za malo wybitne postacie by mowic ze pokonaniu Hopkinsa Adame znajdzie sie tam gdzie sa ODLH,Trinidad,Hopkins,Pacman,Morales,Lewis,Holyfield,Hagler,Foreman,Ali, Pryor,Lopez itd"
Na cale nasze szczescie nie Ty granvorka o tym bedziesz decydowal a prawdziwi fani boksu, ktorzy nie maja w sobie tyle jadu i zawisci co Ty. Brak pokory, talentu do pisania a przede wszystkim odpowiednich wiadomosci jest czynnikiem, ktory calkowicie dominuje w twoich komentarzach, ale prosze kontynuuj, jest sie z czego posmiac...
Andre prosze o zrodlo tego stwierdzenia, no chyba ze jest tylko wlasny wywod niepoparty zadnymi faktami. Czekam na zrodlo...
pozdrawiam, czekajac na zrodlo
Hopkins byćmoże da szanse Adamkowi,jako,że jest obecnie najlepszy w swojej kategorii wagowej...
Tak samo dał szanse Pavlikowi i Tarverowi!
Ja osobiście chciałbym żeby Tomek dostał taką sposobność,bo dzis jak widać w wadze cruiser nie ma z kim ten Tomasz walczyć...
A ten nokaut na Banksie piękny!
absolutna zgoda, tylko wez teraz porownaj ile razy z i z kim bronili swoje tytulu zawodnicy ktorych wczescniej wymienilem z dokonaniami Adamka.
Cunningham to bardzo dobry zawodnik, ale nie zadna wybitnosc, podobnie jak Bell.
Na miejsce w panteonie trzeba sobie zasluzyc, pokonanie Bella i Cunna to zdecydowanie za malo.
"Nie widze dlaczego Taylor, wright, Pavlik mieliby byc uwazani za piesciarzy, ktorzy zasluzyli sobie bardziej na walke z Hopkinsem jak nasz Tomek... Kolejna kompletana bzdura."
Andre prosze o zrodlo tego stwierdzenia, no chyba ze jest tylko wlasny wywod niepoparty zadnymi faktami. Czekam na zrodlo... "
Prosze bardzo. W wywiadzie dla boxingscene.com sprzed kilkunasty dni Bernard stwierdzil wyraznie iz w obecnym momencie po odejsci na emeryture Joe Calzaghe, jego jedynym celem jest walka z mistrzem "cruiserweight division" Adamkiem. Tak jak poprzedni Pavlik tak i Adamek uwazani sa za najlepszych w swych kategoriach i Bernard stwierdza, ze pokonanie Adamka bedzie kolejnym wyzwaniem dla niego.
W wywiadzie dla ESPN TV Hopkins rowniez potwierdza swa motywacje do walki z Adamkiem a glownym powodem tego jest, iz chce pokazac ponownie swa klase pokonujac kolejnego swietnego zawodnika, ktory jest krolem swej dywizji. Znajac "rozklady" wag logicznie doszedlem do wniosku, ze porownywal adamka do Pavlika, Wrighta...
Jezeli jest w moim komentarzu cokolwiek co jest niezgodnez rzeczywistoscia, prosze o korekte, ale rowniez poparta faktami...
Andre juz nie raz pokazales jakie masz wiadomosci na temat boksu,szczegolnie tego nie z USA..."
To nie jest kwestia pokazywania czegokolwiek i komukolwiek a raczej elokwentnej wymiany rzetelnych wiadomosci. Jezeli kiedykolwiek od tych trzech tygodni, kiedy rzucam swe komentarze na tym forum, strzelilam jakakolwiek gafe lub popisalem sie brakiem informacji a udawalem, ze je posiadam, prosze o przyklad.
Gravanorka prawda jest taka,że Cunningan to obecnie nr.2 w cruiser a Bell,to były król tej wagi...
Hopkins byćmoże da szanse Adamkowi,jako,że jest obecnie najlepszy w swojej kategorii wagowej...
Tak samo dał szanse Pavlikowi i Tarverowi!
Ja osobiście chciałbym żeby Tomek dostał taką sposobność,bo dzis jak widać w wadze cruiser nie ma z kim ten Tomasz walczyć...
A ten nokaut na Banksie piękny! "
Tak trzymac kolego stefanwmd! Konkretna odpowiedz.
Cunningham byl od kilkunastu miesiecy uwazany za numer 1 w "cruiserweight division" do momentu kiedy po znakomitym pojedynku przegral z Adamkiem. O'Neil Bell po zwyciestwie nad Mormeckiem byl niekwestionowanym mistrzem dywizji. Mowimy tutaj o dwoch najlepszych zawodnikach ostatnich lat do 200 lbs i jezeli oni nie sa dla Ciebie wyznacznikiem klasy Tomka Adamka, to niestety ale musisz poczekac kiedy latem tego roku Polak pokona Hopkinsa i wowczas cala ta konwersacja bedzie miala czysto akademickie znaczenie...
Granvorka daj sobie chlopaku spokuj w niemal kazdej twojej wypowiedzi na temat polakow czy tez boksu z usa widac pesymizm. A wedlug ciebie Michalczewski oczywiscie zasluguje na miano wpisania go do panteonu piesciarstwa?? pewnie napiszez ze tak ja uwazam ze ty akceptujesz tylko niemiecko-szwajcarskie gale na ktorych faworyci czyli gospodarze obijaja kelnerow lub tez zawodnikow z dobrymi nazwiskami ktorzy dorabiaja sobie do emerytury. Ale musze ciebie zmartwic prawdziwy i najbardziej widowiskowy boks jest w USA i to sie szybko nie zmieni. A i jak bedziesz pisal riposte to nie pisz ze nie mam pojecia o boksie itd... bo ty jestes najwiekszym fachowcem POZDRO:)
DWA KCIUKI DO GORY!!! szkoda mi tego granvorka, poniewaz widze, ze sie stara ale brak wiadomosci i zdolnosci elokwentnej konwersacji jest zbyt duza bariera do pokonania...
Pozdrowienia AntonioBarrera
Twoje udowadnanie slusznosci twojego stwierdzenia opiera sie na twoim logicznym - nie mylic obiektywnie,rzeczywiscie,realnie - logicznym dochodzeniu do pewnych wnioskow - a nie jest ta slusznosc udowadniana przez pokazanie FAKTOW . Nie rob ze mnie idioty, nie ze mna te numery. Czekam na FAKTY i Zrodla a nie twoje logiczne,dochodzenie."
przeczytaj uwaznie moj komentarz z >>>Data: 16-03-2009 18:46:28<<< a nie bedziesz sie wciaz pytal o te same fakty.
juz gafa- kilkanascie miesiecy to minimum 11 miesiecy, od pokonanania Mormecka do ogloszenia przejscia do ciezkiej - polowa roko 2008 numerem 1 w cruiser byl Haye, Cunningham za numer 1 w cruiser uchodzil gora pol roku a pol roku to nie kilkanscie miesiecy.
to wystarczy ze komentarz
uciekam, szkoda czasu na odpisywanie na takie brednie
Andre nie kluc sie z granvorka i tak nic nie zyskasz on wie swoje i tyle szkoda tylko ze malo wie;d "
Mysle, ze takie konwersacje o rzetelnosci w bardzo jaskrawy sposob obnazaja granvorke i coraz wiecej uzytkownikow tego forum ma o nim takie zdanie jak Ty, ja i kilku innych... Szkoda mi go odrobine ale hej... zycie to nie jest bajka...
"Cunningham byl od kilkunastu miesiecy uwazany za numer 1 w "cruiserweight division" do momentu kiedy po znakomitym pojedynku przegral z Adamkiem:
juz gafa- kilkanascie miesiecy to minimum 11 miesiecy, od pokonanania Mormecka do ogloszenia przejscia do ciezkiej - polowa roko 2008 numerem 1 w cruiser byl Haye, Cunningham za numer 1 w cruiser uchodzil gora pol roku a pol roku to nie kilkanscie miesiecy.
to wystarczy ze komentarz
uciekam, szkoda czasu na odpisywanie na takie brednie "
Oczywiscie, ze Cunningham byl uznawany za numer jeden od momentu w ktorym David haye oglosil swiatu, ze przechodzi do wagi ciezkiej a bylo to juz kilkanascie miesiecy temu. Oczywiscie dokladnej daty nie pamietam ale jest ona z pewnoscia do sprawdzenia, wiec nie rozumiem o jakie brednie mnie posadzasz????
Walka Haye z Enzo w marcu, Cunn traci pas w grudniu - przy zalozeniu ze Cunna uznajemy numerem jeden od ostatniejw walki Haye to mamy okres 9 miesiecy (faktycznie ten okres jest znacznie mneijszy, o ten czas jaki uplynal od walki Haye z Enzo do czasu ogloszenia przez Haye przejscia do ciezkiej) - 9 miesiecy to nie jest zadne KILKANASCIE miesiecy - jak piszesz - tylko kilka miesiecy- wychodzi oczywsita twoje KLAMSTWO.
Z klamcami nie dyskutuje
Sprawdzielm szybciutko by usatysfakcjonowac poszukiwaczy prawdy:
David Haye po zwyciestwie nad Enzo Maccarinellim 8-go marca 2008 udzielil wywiadu telewizji Sentana ( wywiad byl cytowany na forum Showtime TV w polowie marca 2008 ), w ktorym oznajmia zdecydowanie, ze byla to jego ostatnia walka w "cruiserweight division" i nie zamierza sie wiecej bawic ponizej 200 lbs poniewaz nie ma dla niego przeciwnikow... W tym momencie wiekszosc obserwatorow boksu zawodowego ( informacje na lamach fightnews.com, Dan Rafael z ESPN i inni )zaczela uwazac Cunninghama za czolowego cruisera na swiecie. Czy liczymy 11cie czy 12cie miesiecy z moze to tylko 10 miesiescy - nie ma to zadnego znaczenia, gdyz moj punkt byl innego rodzaju. Mowilem, ze pokonanie Bella i Cunninghama byla bardzo wazne dla kariery Adamka, gdyz obaj byli "kims" w tej dywizji...
Oj, przykro mi, ze uznajesz mnie za klamce. naprawde tak bardzo liczylem na twoje uznanie na tym forum. Mysle, ze my wszyscy tutaj czekamy na jekies dobre slowo od tak znakomitego i wybitnego kolegi...lol...
a swoja droga, kazdy z uzytkownikow naszego forum moze sobie poczytac Twoje i moje komentarze i stwierdzic co lubi...
Nie raczyles odp na moje proste pytanie -jakie elementy podlegaja ocenie podczas punktacji poszczegolnych rund w boksie zawodowym?
Czyzbys nie wiedzial odp na tak podstawowe pytanie?
http://www.youtube.com/watch?v=YBi6NI-W3Zs&feature=bz302
a tak na poważnie. Adamek prawdopodobnie będzie walczył z BH i to czy granvorce będzie się podobało, czy nie. Jak najbardziej zasłużył na tę walkę i wierzę, że ją wykorzysta. Pokonanie BH to będzie coś wielkiego, bo pomimo tych 44 lat to dalej jest to świetny pięściarz.
Granvorka, a ty daj sobie już spokój z tym mędrkowaniem 9 czy 11 miesięcy, jaka to różnica?
Oczywiście, że pokonanie Bella i Cunna to zdecydowanie za mało, aby wejść to panteonu znakomitości, ale wygrana z Hopkinsem powoduje, że jedną nogą już tam będzie, a dla kibiców - Polaków tym bardziej. Charyzma Adamka sprawia, że po walce z BH, można od niego oczekiwać kolejnych wielkich walk. Nie znam obecnie żadnego innego polskiego zawodnika, którego na to stać.
koncze,
pozdrawiam
Od 8 marca do 11 grudnia jest okres 9 miesiecy i 3 dni a wiec nie jest to zadne kilkanscie miesiecy jak KLAMLIWIE napisales ! Wniosek jest jasny... "
Raz jeszcze kopiuje Ci moj popzedni komentarz.
Sprawdzielm szybciutko by usatysfakcjonowac poszukiwaczy prawdy:
David Haye po zwyciestwie nad Enzo Maccarinellim 8-go marca 2008 udzielil wywiadu telewizji Sentana ( wywiad byl cytowany na forum Showtime TV w polowie marca 2008 ), w ktorym oznajmia zdecydowanie, ze byla to jego ostatnia walka w "cruiserweight division" i nie zamierza sie wiecej bawic ponizej 200 lbs poniewaz nie ma dla niego przeciwnikow... W tym momencie wiekszosc obserwatorow boksu zawodowego ( informacje na lamach fightnews.com, Dan Rafael z ESPN i inni )zaczela uwazac Cunninghama za czolowego cruisera na swiecie. Czy liczymy 11cie czy 12cie miesiecy z moze to tylko 10 miesiescy - nie ma to zadnego znaczenia, gdyz moj punkt byl innego rodzaju. Mowilem, ze pokonanie Bella i Cunninghama byla bardzo wazne dla kariery Adamka, gdyz obaj byli "kims" w tej dywizji...
Ale raz jeszcze powtarzam, ze kilka miesiecy roznicy, bez wzgledu kto tutaj ma racje jest bez znaczenia. Wszyscy o tym wiemy doskonale.
a tak na poważnie. Adamek prawdopodobnie będzie walczył z BH i to czy granvorce będzie się podobało, czy nie. Jak najbardziej zasłużył na tę walkę i wierzę, że ją wykorzysta. Pokonanie BH to będzie coś wielkiego, bo pomimo tych 44 lat to dalej jest to świetny pięściarz.
Granvorka, a ty daj sobie już spokój z tym mędrkowaniem 9 czy 11 miesięcy, jaka to różnica?
Oczywiście, że pokonanie Bella i Cunna to zdecydowanie za mało, aby wejść to panteonu znakomitości, ale wygrana z Hopkinsem powoduje, że jedną nogą już tam będzie, a dla kibiców - Polaków tym bardziej. Charyzma Adamka sprawia, że po walce z BH, można od niego oczekiwać kolejnych wielkich walk. Nie znam obecnie żadnego innego polskiego zawodnika, którego na to stać. "
Bardzo dobry komentarz.
Nie rozumiem również uskutecznianej ciągle przez siatkarza metody zaglądania do kieszeni Tomka, co powoduje brak racjonalnej dyskusji na forum. Zwykły prowokator. Uznaje się za fachowca, a jest zwykłym zakompleksionym malutkim człowiekiem, któremu w życiu nie wyszło. Siatkarz zamilknij już, kończ waść wstydu oszczędź!
Czyzbys nie wiedzial odp na tak podstawowe pytanie?
Nie zauwazylem Twojego pytania w natloku przeroznych sytuacji. Jestem teraz na lotnisku w Bostonie i czekam na samolot, wiec i moja uwaga jest podzielona na wiele roznorodnych rzeczy. Pytanie i odpowiedz sa bardzo proste: jezeli masz szanse ogladac pojedynki na HBO, przed kazdym z nich pan Ledderman od wielu juz lat mowi te sama formulke o zasadach punktowania pojedynku. Moge Ci to skopiowac i przeslac jezeli da Ci to jakakolwiek satysfakcje, aczkolwiek moim zdaniem kazdy z sedziow podchodzi do tego tematu w bardzo indywidualny sposob. Przyklady: D.Ford preferuje techniczny boks z duzym wachlarzem poruszania sie po ringu, T. Schreck to gosciu, ktory uwielbia sile ciosu i narzucanie swej woli przeciwnikowi, Mr. Moreno z koleji podchodzi bardzo uwaznie do tzw. "compubox" i ilosc ciosow wyrzucona i zadana jest dla niego bardzo istotna, wielu innych sedziow to roznorodnosc sposobow oceniania zmieniajaca sie w zaleznosci od sytuacji. Jedynie calkowite nokauty pozwalaja na bardzo sugestywnw zakonczenie pojedynku i wyeliminowanie potencjalnych kontrowersji.
Mam nadzieje, ze spelnilem Twe oczekiwania granvorka...
Andre, Granvorka zauważyliście że świadkami waszej żałosnej kłótni są wszyscy "forumowicze" Czy dla was najwyższą ambicją jest udowodnienie drugiemu nie wiedzy. Ej, może się umówcie to będzie bardziej konkretne niż rywalizowanie na bokerskim forum. Przekażcie sobie wasze gg i tam rozmawiajcie bo tak to zaśmiecacie waszymi komentarzami to forum. "
Dziekuje za Twa opinie. Musisz jednak przyznac, ze sa to interesujace wymiany, poniewaz gdyby bylo inaczej nie czytalbys tak zachlannie tego forum.
A tak powaznie to przeciez jest to forum wymiany opinii o boksie zawodowym i kazdy z nas probuje w twkim lub innym stopniu to robic.
Pozdrowienia.
wymien te elemeny, nie oto chodzi zebys skopiowal, ty powinienie wiedziec to intersujac sie boksem i chcac merytrycznie o nim dyskutowac
mnie nie obchodzi kto preferuje jaki boks tylko jakie elementy- sztywno ustalone- podlegaja ocenie w boksie, i tylko one podlegaja, kwestia waznosci danego elementu nad innym to juz kwestia preferencji danego sedziego."
Jezeli to ma byc podchwytliwe pytanie to nie bardzo rozumiem. Obaj wiemy doskonale, ze "sztywno ustalonych zasad" nie ma ocenie pojedynku w boksie zawodowym. Po kazdej rundzie sedziowie punktuja w skali do dziesieciu i w zaleznosci od regul poszczegolnych federacji przewaga moze byc punktowa a w przypadku nokautu lub nokautow dwupunktowa lub nawet tzypunktowa np.10-7. jak juz wczesniej wspomnialem tzw. "ring generalship" jest glownym elementem oceny rundy przez kazdego sedziego ale kryteria sa bardzo subiektywne.
Jezeli masz szanse ogladac wiecej pojedynkow i sledzic punktacje poszczegolnych rund, to zauwazysz z pewnoscia iz oceny roznia sie czasami bardzo dramatycznie.
OK. Za godzine z kawalkiem bede juz w hotelu i sprawdze forum a tera musze juz pakowac swoja dupe do samolotu.
Pozdrowienia
Wymieniłeś: ODLH,Trinidad,Hopkins,Pacman,Morales,Lewis,Holyfield,Hagler,Foreman,Ali, Pryor,Lopez
Oczywiście pokonanie BH, jeszcze nie spowoduje, że Adamka będzie można postawić obok tych pięściarzy, ale niewiele już będzie brakowało. Góral będzie jednak walczył dalej i każdy z nas ma przecież nadzieję, że będzie uczestniczył w następnych wielkich walkach i będzie je wygrywał. Są ku temu wszelkie podstawy. Dlatego pisanie przez ciebie o tym, że pokonani przez niego zawodnicy to nic specjalnego to, po pierwsze - niepotrzebny "wstrzyk", a po drugie -nie prawda. Adamek walczy z najlepszymi w swojej kategorii, nie wybiera łatwych walk, nie idzie na skróty, jak niemieccy mistrzowie. Przed walką z Bellem - wszyscy odradzali mu taką drogę, że Adamek za słaby na CW itp. Celowanie w Cunna - były głosy, że najtrudniejszy z mistrzów. Banks - za wcześnie na tak trudnego i niebezpiecznego zawodnika itd. A Adamek robi swoje, wygrywa, zdobywa pasy, czego więcej chcieć. Góral wygrywa, nokautuje, jego walki są bardzo efektowne, zdobył pas The Ring, został ujęty przez Rafaela w rankingu bez podziału na kategorie wagowe, jest nr 1 w swojej wadze, wcześniej był championem LWH. To są już bardzo wielkie osiągnięcia. Po wygranej z Hopkinsem, będzie moim zdaniem najwybitniejszym jak dotąd polskim zawodowcem. Więc nie ma na co narzekać.
GRANVORKA widze , ze nadal masz czelnosc tu wchodzic i sie madrzyc . Jak tam nadal uwazasz , ze MACA pokona ADAMKA czy moze zaraz sie wyprzesz , ze tak nie pisales . A tak po za tym to ADAMEK mial walczyc w EU . Widzisz nic sie nie znasz robisz tylko dym i sie podniecasz swoimi wytryskami . Idz na forum dla wedkarzy . "
Teraz juz rozumiem, ze ten caly granvorka to znany tutaj wszystkim Wam nadworny blazen. OK, dzieki za potwierdzenie. Tak sie domyslalem ale teraz juz wiem dokladnie czytajac Wasze potwierdzenia...
Pozdrowionka
...a tak poważnie to powinniscie dac sobie na luzz i wychawomać z tym zasmiecaniem forum i jałowymi dyskusjami.Raz a konkretnie i wysarczy.
pozdrawiam
Adamek pokonał O'Neila Bella, Steva Cunninghama, oraz Jonathona Banksa. Nie zrozum mnie źle, ale bokserzy, którzy walczyli z Adamkiem na pewno nie byli gorsi od bokserów, z którymi walczył David Haye, czyli Fragomeni, Mormeck i Maccarinelli.
Więc dlaczego na siłę próbujesz udowodnić jaki to Adamek jest słaby? skoro na rozkładzie ma nie gorszych bokserów niż nie dawny niekwestionowany mistrz świata wagi Cruiser?
ludzie przestańcie dostawać orgazmu z tym Adamkiem. Gość jest bardzo dobrym bokserem ale robienie z niego superczempiona i w ogóle najlepszego CW to gruba przesada popatrzcie dokladnie na jego walki i odpowiedzcie sobie na pytanie czy z taką obroną faktycznie rozjebałby Haye? poza tym jak mantry czepiam się tego co z WBA,WBC,WBO?jeden pas IBF i jedna obrona to wszystko? "
Mistrz swiata WBC w "lightheavyweight division" i mistrz swiata IBF w "cruiserweight division" a do tego niekwestionowany mistrz RING MAGAZINE, powszechnie uwazany przez wszystkich fachowcow od boksu zawodowego i wiekszosc fanow, za absolutnego dominatora tej wagi. Nic dodac nic ujac... Acha, zapomnialem:
Jedenastego lipca zwyciesca walki z Hopkinsem i wowczas juz nic nie zostanie mu do udowadniana... no moze jakis wyskok do wagi ciezkiej, ale to juz przyszlosc...
Nastepny....A kto jest teraz lepszy od CW od Adamka? Bo wszystkie prestizowe rankigni jego na 1 miejscu ustawiaja..."
Nikogo nie ma w cruiser lepszego i to samo powiedzial Bernard i postanowil przytyc troche by walczyc z najlepszym...
Andre .....racja , ale zaraz wymienią Ci z tuzin lepszych z europy ;-) no i na dokładkę Haye, gdyby nie odszedł z CW ;] "
I got it...lol... Zaczynam juz wolniutko rozumiec kto i kiedy tutaj zartuje a kto jest granvorkiem...
Pozdrowionka
....smiesznie się robi,fajnie się czyta:)...a tak poważnie to powinniscie dac sobie na luzz i wychawomać z tym zasmiecaniem forum i jałowymi dyskusjami.Raz a konkretnie i wysarczy..."
...ale zeby bylo smiesznie, czasmi trzeba pomeczyc troche tego granvorka a wowczas rozne rzeczy sie dzieja...
"Mistrz swiata WBC w "lightheavyweight division" i mistrz swiata IBF w "cruiserweight division" a do tego niekwestionowany mistrz RING MAGAZINE, powszechnie uwazany przez wszystkich fachowcow od boksu zawodowego i wiekszosc fanow, za absolutnego dominatora tej wagi. Nic dodac nic ujac... Acha, zapomnialem:"
Michalczewski - Mistrz świata WBA,IBF i WBO w "lightheavyweight division" i WBO w "cruiserweight division" a do tego niekwestionowany numer rankingu THE Magazine, tuz za RJJ - jednym z najwiekszych geniuszy boksu ktory dal lekcje boksu B.Hopkinsowi.
Jaki z Adamka dominator tej wagi, przypominam ze dopiero co wywalczyl Tytul mistrzowski pokonujac NIEJEDNOGLOSNA decyzja punktowa Cunninghamam a samo wygrana zawdziecza nokdaunom, gdyby nie one to by polegl (wygrana zasluzona zeby nie bylo). Dominatorem to byl Tyson pod koniec lat 80 czy Calzaghe w super sredniej, Adamek poki co ma jeden pas i jedna udana obrone, nie mylmy pojecie dominator z najlepszym zawodnikiem w danej kategorii!!!
Andre caly czas nie odpowiedziales prawidlowo na moje pytanie dotyczace punktowania rund. Nie wiesz, tak banalnej rzeczy."
Tonacy chwyta sie nawet brzytwy...lol...
Mysle, ze nie tylko udzielilem bardzo wyczerpujacej odpowiedzi na Twoje pytania, ale rowniez staralem sie dac Ci szybka analize zlozonej struktury punktowania i oceny pojedynku zawodowego. Nie jest to jednak banalna rzecz gdyz gdyby taka byla to nie mielibysmy takich kontrowersji zwiazanej z wynikami wielu, wielu pojedynkow... Musisz mi przyznac racje w tym momencie, ze sedziowie uzywaja baaaaardzo subiektywne kryteria by oceniac walczacych. Moze i nie powinno tak byc, ale tak jest. Z pewnoscia znasz przyklady wynikow walk, gdzie nic tylko chcialo sie podbiec do sedziow i dac i prosto w m***e??? Pamietam pojedynek Golota - ruiz, kiedy moj juz powaznie podekscytowany kolega chcial naprawde wszczac awanture, dgy uslyszal iz Andrzej JEDNOGLOSNIE!!! przegral. Ni9e jest to oczywiscie najbardziej jaskrawy przyklad, ale wszyscy o tym wiedza...
Nie wiem jak bardzo bys chcial bym okazal sie srednio wyedukowanym intruzem na podworku bokser.org ale niestety prawda jest iz tracisz punkty u wszystkich czytelnikow poprzez swoje ignorancje i brak zrozumiemnia podstawowych zasad konwersacji.
Przykladem jest te wlasnie pytanie, na ktore zostal Ci udzielona bardzo szczera i fachowa odpowiedz, wiec w tym momencie pozostaje Ci powiedziec DZIEKUJE I PRZEPRASZAM, ale my wiemy, ze nie umiesz tego zrobic, ale to jest OK...
Zapraszam na ciag dalszy konwersacji o boksie zawodowym...
Wiesz co, mam swietny pomysl. Zaloguj sie na forum eastsideboxing.com i posrod miedzynarodowej spolecznosci postaraj sie w logiczny sposob przedstawic swoj punk widzenia odnosnie Michalczewskiego i Adamka. Najlepiej zrob szybka ankiete z zapytaniem: KTO OSIAGNAL DO BIEZACEGO MOMENTU WIECEJ W BOKSIE ZAWODOWYM - ADAMEK CZY MICHALCZEWSKI???
Z pewnoscia byloby to bardzo pouczajace dla Ciebie ( mam nadzieje, ze wiesz co to znaczy??? ), gdyz jestem pewien, zegdybys uslyszal z moich ust wynik tego sondazu, z pewnoscia bys mi nie uwierzyl. Czasmi jednak przytlaczajaca opinia wiekszosci ma znaczenie, ktorego nie mozna pominac wrodzona ignorancja.
Jezeli masz jakiekolwiek pytania lub potrzebujesz pomocy, zawsze jestem gotowy by udzielic Cio kilku wskazowek.
Pozdrowionka granvorka...
Dominatorem "cruiserweight division" nazwali Adamka w ciagu ostanich tygodni tacy ludzie jak D. Rafael, J. Lampley, R. Burton, G. Leon, M. Stewart, L. Lewis, B. Hopkins, O. DeLa Hoya, A. Cole ( z tych co czytalem i wiem na 100% a moze i bylo ich wiecej ) i te nazwiska w porownaniu z granvorka obawiam sie znacza odrobinke wiecej.
Spij smacznie niedouczony kolego. Czytanie ze zrodel jest swiadomym wyborem a nie wymuszona reakcja zestresowanego organizmu.
Bye, bye
...fakt,mimo wszystko ja okreslam Bernarda też jako ,,geniusza,,boksu,wszak nie posiada żadnej kariery amatorskiej a w boksie zawodowym zdobył wszystko i pokonywał swietnych amatorów.Licze też ,że Tomek pokona tego geniusza:)
Andre jak tam odpowiedz na moje pytanie, douczony kolego ? "
...a czytac to nas nauczono??? Sprawdz komentarze powyzej luz popros kogos z podworka o przetlumaczenie...
Andre jak tam odpowiedz na moje pytanie, douczony kolego ? "
Postanowilem Ci jednak pomoc:
1) Obaj wiemy doskonale, ze "sztywno ustalonych zasad" nie ma ocenie pojedynku w boksie zawodowym. Po kazdej rundzie sedziowie punktuja w skali do dziesieciu i w zaleznosci od regul poszczegolnych federacji przewaga moze byc punktowa a w przypadku nokautu lub nokautow dwupunktowa lub nawet tzypunktowa np.10-7. jak juz wczesniej wspomnialem tzw. "ring generalship" jest glownym elementem oceny rundy przez kazdego sedziego ale kryteria sa bardzo subiektywne.
Jezeli masz szanse ogladac wiecej pojedynkow i sledzic punktacje poszczegolnych rund, to zauwazysz z pewnoscia iz oceny roznia sie czasami bardzo dramatycznie.
2) Jezeli masz szanse ogladac pojedynki na HBO, przed kazdym z nich pan Ledderman od wielu juz lat mowi te sama formulke o zasadach punktowania pojedynku. Moge Ci to skopiowac i przeslac jezeli da Ci to jakakolwiek satysfakcje, aczkolwiek moim zdaniem kazdy z sedziow podchodzi do tego tematu w bardzo indywidualny sposob. Przyklady: D.Ford preferuje techniczny boks z duzym wachlarzem poruszania sie po ringu, T. Schreck to gosciu, ktory uwielbia sile ciosu i narzucanie swej woli przeciwnikowi, Mr. Moreno z koleji podchodzi bardzo uwaznie do tzw. "compubox" i ilosc ciosow wyrzucona i zadana jest dla niego bardzo istotna, wielu innych sedziow to roznorodnosc sposobow oceniania zmieniajaca sie w zaleznosci od sytuacji. Jedynie calkowite nokauty pozwalaja na bardzo sugestywnw zakonczenie pojedynku i wyeliminowanie potencjalnych kontrowersji.
3) Mysle, ze nie tylko udzielilem bardzo wyczerpujacej odpowiedzi na Twoje pytania, ale rowniez staralem sie dac Ci szybka analize zlozonej struktury punktowania i oceny pojedynku zawodowego. Nie jest to jednak banalna rzecz gdyz gdyby taka byla to nie mielibysmy takich kontrowersji zwiazanej z wynikami wielu, wielu pojedynkow... Musisz mi przyznac racje w tym momencie, ze sedziowie uzywaja baaaaardzo subiektywne kryteria by oceniac walczacych. Moze i nie powinno tak byc, ale tak jest. Z pewnoscia znasz przyklady wynikow walk, gdzie nic tylko chcialo sie podbiec do sedziow i dac i prosto w m***e??? Pamietam pojedynek Golota - ruiz, kiedy moj juz powaznie podekscytowany kolega chcial naprawde wszczac awanture, dgy uslyszal iz Andrzej JEDNOGLOSNIE!!! przegral. Ni9e jest to oczywiscie najbardziej jaskrawy przyklad, ale wszyscy o tym wiedza...
Raz jeszcze, jzeli nie rozumiesz to jestes prawdopodobnie jedynym uzytkownikiem tego forum, ktorego te odpowiedzi nie satysfakcjonuja.
Sa sztywno ustalone elementy - dokladnie okreslona ich ilosc, nazwane ktore podlegaja ocenie. Ty ich nie znasz !!! Zenujace, z kim ja tu dyskutuje, laik wiekszy od laika
Odpowiedz twoja mnie satyskacjonuje gdyz nie jest ona prawidlowa !!!
Sa sztywno ustalone elementy - dokladnie okreslona ich ilosc, nazwane ktore podlegaja ocenie. Ty ich nie znasz !!! Zenujace, z kim ja tu dyskutuje, laik wiekszy od laika "
Hmmm...no coz, bede musial prawdopodobnie to przetrawic i zniesc z pokora to ze jestem takim niedouczonym bokserskim fanem a Ty takim znawca. Mysle jednak, ze wiekszosc uzytkownikow tego forum ma zupelnie odmienne zdanie, ale hej...
A swoja droga "sztywno ustalonych zasad" nie ma, bo gdyby byly to nie byloby takich rozbieznosci i kontrowersji wyn ikowych. LOGICZNE???
Sa sztywno ustalone elementy , ty ich nie znasz osmieszajac sie w ten sposob jako fan boksu "
OK granvorka, ja sie osmieszam tylko tym, ze jako jedyny na tym forum daje Ci szanse na nawiazanie jakiejkolwiek konwersacji, ale prawde mowiac to dni litosci nad zwierzyna sie skonczyly i teraz to mozesz sobie trzymac sie tych "swoich sztywno ustalonych zasad"
"Granvorka - kończ waść, wstydu oszczędź"
Naprawdę są sytuacje, kiedy trzeba sobie wziąć takie komentarze do serca. Czy Ty nie widzisz, że stajesz się megapajacem. Większość jeśli nie wszyscy śmieją się z Ciebie i co rusz wymyślają nową ksywkę.
heheh Mario poznaj okolicznosci wypowiedzenie tych slow -kończ waść, wstydu oszczędź"- jak je poznasz to bedziesz wiedzial jak sie osmieszal chlopie.... "
Mario1977 ma absolutna racje. Koncz wasc, wstydu oszczedz... i to bez wzgledu na historyczne inklinacje tego zwroyu.
Naprawde granvorka zostajesz liczony w kazdej rundzie Twojego pobytu na tym forum. Obudz sie chlopcze...
i zachowaj na tyle resztki godnosci by nie przekrecac wypiwiedzi kogos tym bardziej gdy je "cytyjesz"..."
Resztki godnosci??? Hmmm....granvorka, czy ty czasem nie stukasz tych swoich wypocin z zakladu dla mentalnie uposledzonych??? Takie wrazenia ma tutaj wiekszosc czytelnikow, co jest widoczne kazdego dnia. KONCZ WASC, WSTYDU OSZCZEDZ!!!!
Ale jaja...cha, cha, cha...
Andre krotkie pytanie; jakie elementy podlegaja ocenie podczas punktacji poszczegolnych rund w boksie zawodowym? "
granvorka - chciales to masz! Tom Kaczmarek ( jeden z najbardziej znanych sedziow boksu zawodowego na swiecie ) wyjasnia zasady sedziowania, elementy punktowania i niuanse o ktorych pisalem juz wczesniej. pPrzyjemnej lektury...
CONCENTRATION
Absolute concentration is a fundamental element of judging. Judging a fight is one of the most difficult and demanding forms of officiating in any of the professional sports. It is a demanding skill requiring total concentration for the full three minutes of every round.
A professional boxing judge most closely observe two fighters(and a total of 4 gloved fists), and he must simultaneously compute the total number of punches thrown, the quantity of hits and misses., the quality of punches, the effect on the fighters, and their movement and condition. There is an awful lot going on at the same time. While making these observations, during rapid-fire action in the ring, he must implement the 10 Point Must System: Not an easy task. In order to fully understand how to use the system, you must make a study of all the fundamental elements of judging a fight.
[More:]
In order to do this there are certain things that are necessary. You’ve got to have some understanding of the sport. You can develop this if you’ve been a student of the sport and watched many fights. You’ll start to get a feel for what’s happening in the ring in terms of clean punching, effective aggressiveness, good ring generalship, defense, and all the other factors that are part of the skills displayed by a boxer. While doing this, it’s very important that you remain objective and free of any personal biases or prejudices. Some of these might even be a result of subconscious thoughts that you may have. For example, there is a misconception, often supported by the media, which suggests that the challenger must literally “wrest the crown away from the champion,” thereby awarding close rounds to the champ. This is, of course, unfair and gives the champ an unfair advantage. When the bell rings, the champ and the challenger should both be on equal footing, and the round must be scored using the criteria which is the subject matter of this publication. It’s very important that you not be swayed by the name of the fighter, his reputation, his race, his creed, or his nationality.
If you plan to score a fight, all distractions must be eliminated. For example, judges sitting at ring side must be sure that crowd noise, shouting from the corners, photographers, and any other distractions during the round and during the rest period not be allowed to divert his attention. The same holds true if you are sitting at home watching the fight on television and want to score it. This means no trips to the refrigerator, no talking to the people in the room with you, no distractions of any kind in the way of interruptions or conversations. I don’t want to take a fun out of it, but if you are serious about judging, there are conditions that must be met---“if you want to talk the talk, you have to walk the walk”. Very simply, if you want to achieve credibility with your scores, even while sitting at home, watching on television, you’ve got to follow the rules. You’ve got to work to develop absolute power of concentration. Without this concentration, your scoring will be flawed. For some it may come easy, but for others it may require study and practice to develop. When the bell rings to start the round, you’ve got to give your total concentration to the three minutes that follow and carefully study every bit of action in the ring until the bell rings ending the round.
VISUAL CONCENTRATION
Keep your eyes focused at a point between the two boxers to allow you to observe and mentally register the actions of the both men. Avoid watching only one boxer. You may miss something the other boxer is doing.
WHAT A JUDGE LOOKS FOR IN A FIGHT
There are three basic factors used to score a round and ultimately the fight:
1. Clean punching / effective aggressiveness
2. Ring generalship
3. Defense
Let’s talk about each one of these factors in order of importance.
CLEAN PUNCHING / EFFECTIVE AGGRESSIVENESS
Most fights are won by the fighter who uses clean punching with effective aggressiveness to score points. Boxing is a combative sport. The object of the professional boxer is to score a greater number of effective punches than his opponent while avoiding as many punches as possible. This is the key to winning. In other words, the boxer who gets off first, who controls the action while scoring good clean punches is on his way to winning.
Because boxing is considered so combative, and although defense is important, offense or clean punching and affective aggressiveness is what wins fights. A knockout is a professional boxers ultimate achievement. A knock down carries much weight. This can only be accomplished by a fighter who utilizes clean punching in combination with his aggressiveness. Simply moving forward is not enough.
In many fights you’ll observe a matchup that might be termed the “Matador and the Bull.” The “ Bull” is the connotation for the fighter who keeps moving forward. The “Matador,” of course, is the fighter who may be moving backwards or side to side, as the “Bull” charges forward. If, however, the fighter moving forward is not punching effectively and is not scoring with good clean punches,he’s not gaining an advantage. In the meantime, the fighter moving backward, or side to side, might be scoring with good clean counterpunches and good stiff jabs and piling up points, even though he is not moving forward. What we are saying is that effective aggressiveness does not necessarily mean a boxer must be moving forward. A good counterpuncher, scoring affective punches while moving backwards or using lateral movement, still scores points against a fighter who may be moving forward but is not punching effectively. If this analysis of affective aggressiveness is misunderstood, it could lead to flawed scoring.
In conclusion, the aggressor who takes the lead, gets off first, scores clean punches both in quantity and with quality, regardless of the direction he is moving, should win the round.
MORE ON CLEAN PUNCHING
Clean punching or hitting is an important criteria for the following two reasons:
1. For aggressiveness to be effective, the punches must land on target cleanly and inflict damage. For example, clean body shots will inflict damage that may not become apparent until the latter rounds of the fight. When scoring the fight, good clean body punches are sometimes overlooked because they are not as spectacular as those to the chin or to the head. This is one of the most apparent oversights made by judges who may not have the experience or the training mentioned earlier. Clean, stiff jabs may inflict damage quickly by causing cuts and swelling. The jab is a very effective weapon and must be considered when developing your scoring during the round. I’ll talk more about the jab when we get into ring generalship and the effect that the jab has on the conduct of the fight. Clean left hooks or a straight right hand may cause instant damage by knocking the fighter down. What we have are punches that are doing damage, landing cleanly to the body or the head which, over a period of time, will wear the fighter down. There are certain times that I may even score for clean punches thrown to the shoulders or arms, depending on the amount of damage I believe they are inflicting.(If, on the other hand,a fighter uses his arms or shoulders to block punches in a defensive maneuver, there would be no advantage for the fighter throwing those punches.)
2. Clean punching also means the boxer is obeying the rules of boxing by landing the punches on authorized areas of the body, like the jaw, head , solar plexus, or heart area. These are scoring punches. On the other hand, low blows, hitting with the open glove, punches behind the head or back, and holding while hitting do not score points.
The primary scoring factor in a fight is the punch delivered by the boxer. The boxer scoring clean, effective punches is on his way to winning .
WATCHING A FIGHT ON TELEVISION
Watching a fight on television is not the same as seeing it live sitting at ringside for obvious reasons. It is sometimes difficult to determine the effect of punches while watching the fight on television. If there is anything lost in the transmission of a fight on television, it is the impact of the punches being landed in the ring. Much depends on the camera angle and the lighting at the particular time the punches are being thrown. I have often viewed tapes of fights I have seen live, and I know of many instances where the impact of good effective punches is lost during transmission. To overcome this, while you’re at home, watching the fight on television and scoring, I think you need to move close to your television and really focus your concentration. Here again, I want to emphasize the importance of concentration when scoring a fight.
Mam nadzieje, ze to Ci wystarczy? Jezeli nie to zadzwonie do Toma Kaczmarczyka i go opierdole, ze nie wie jak ma sedziowac, poniewaz granvorka jest niezadowolony...cha, cha, cha...
Wlasnie o 4 elemnty mi chodzlilo, powinienie j3e znac na pamiec a nie szukac po necie ich i je kopiowac - zalosne "
Na pamiec to ja znam droge z lotniska do domu a reszta to zdolnosci utylizowania wspolczesnej techniki informacyjnej.
A tak powaznie, to wszystko to ujelem w swoich komentarzach juz wczesniej ale "skopiowalem" Ci wypowiedz fachowca bys juz nie meczyl sie tymi samymi pytaniami....
Nieźle próbowałeś błysnąć wiedzą na temat sędziowana nie mając pojęcia o czym piszesz...
Nieźle próbowałeś błysnąć wiedzą na temat sędziowana nie mając pojęcia o czym piszesz...'
granvorki glownymi atuatmi sa teksty typu: zalosne i zenada... Naprawde szkoda mi tego goscia, poniewaz coraz wyrazniej jestem pod wrazeniem, ze potrzebuje on pomocy specjalistycznej.
Mario w przeciwienstwie do Ciebie mam jakies pojecie o tym o czym piszesz, Andre nie wyminil wczescniej tych 4 elementow tylko sie upieral ze nie ma sztywnych zasad !!! "
...czytanie uwaznie wypowiedzi innych uzytkownikow jest pewnego rodzaju niezbednym elementem by zrozumiec sens polemiki... W ocenie uzytkownikow forum bokser.org jestes wyliczony i znokautowany.
Czego wiecej potrzebujesz???
Mario w przeciwienstwie do Ciebie mam jakies pojecie o tym o czym piszesz"
Mario w jednej swej wypowiedzi potrafi powiedziec wiecej niz ty piszac te swoje bzdety przez caly tydzien.
Mario w przeciwienstwie do Ciebie mam jakies pojecie o tym o czym piszesz"
Mario w jednej swej wypowiedzi potrafi powiedziec wiecej niz ty piszac te swoje bzdety przez caly tydzien.
osoby ktora byla osmieszana, ktora prosila druga osobe zeby przestala cos zakonczyla robic i tym samym zaoszczedzila wstydu osobie (tej osobie ktora powiedziala ta slowa)
Koncze, oszczedze wam wstydu wynikajacego z ukazywanie waszej niewiedzy na temat boksu.
"Koncz wasc wstydu oszczedz"!!
Brawo Panowie...
Nie chce tracic czasu podobnie jak Adamek i walczyc z cieniasami, wole sobie podyskutowac np jutro z trenerem Adamka. Wy sie wymieniajce "madrosciami" tu na forum, a ja wam nie bede juz przeszkadzal,dyskutajac z osobami ktore maja pojecie o boksie. "
GRANVORKA!!! GRANVORKA!!! GRANVORKA!!! YOU'RE AWESOME...